Rosyjskie matoły?

Czytelnicy już wiedzą, że często piszę o „amerykańskich matołach”. Zaczynam się zastanawiać, czy to samo nie odnosi się też do Rosjan.

Jeśli chodzi o amerykańskich matołów, to dowodów na to jest bez liku. Pew Research przeprowadził wśród Amerykanów sondaż, z którego wynika, że 36% amerykańskich Republikanów i 35% amerykańskich Demokratów popiera amerykańską interwencję wojskową przeciwko Rosji na Ukrainie, „nawet jeśli grozi to konfliktem nuklearnym z Rosją”.

Z sondażu wynika, że połowa mieszkańców USA uważa, iż troska Rosji o jej bezpieczeństwo narodowe jest „poważnym zagrożeniem” dla interesów USA.
>https://www.rt.com/news/552095-americans-nuclear-war-ukraine/

Nie mieści mi się w głowie, że ponad jedna trzecia ludności USA jest gotowa znieść nuklearny Armagedon w ofierze dla całkowicie skorumpowanego, zdominowanego przez nazistów i Waszyngton, marionetkowego państwa ukraińskiego. Amerykanie nie mają żadnego interesu w Ukrainie, a Ukraińcy stanowią znikomy procent populacji USA.

Amerykańskie matoły gotowe pójść na wojnę nuklearną o Ukrainę, to te same matoły, które siedzą przed CNN, MSNBC, Fox News, słuchają NPR, czytają NY Times i Washington Post. Są to ludzie, którym wyprano mózgi i którzy żyją w fałszywej rzeczywistości, stworzonej dla nich przez oficjalne narracje, służące wyłącznie wąskim interesom elity rządzącej. Większość z tych tępaków nie oddałaby życia za współmałżonka, rodziców czy własne dziecko. Są oni tak zaprogramowani przez media, że gotowi są zginąć za to, by Ukraina mogła nadal ostrzeliwać Rosjan z Donbasu, ich wioski i miasta. Naprawdę, jest to głupota nie do pojęcia.

Zawsze sądziłem, że Putin i klasa rządząca w Rosji są bardziej inteligentni, ale zaczynam w to wątpić. Z pewnością Putin rzucił Waszyngtonowi wyzwanie na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa w 2007 roku, kiedy powiedział, że jednobiegunowy świat Waszyngtonu się skończył, że na scenie pojawiły się inne mocarstwa o niezależnych aspiracjach.

Było to jednak 15 lat temu. Od tego czasu, poza odparciem zaaranżowanego przez USA ataku Gruzji na Osetię Południową i niedawnej próby kolorowej rewolucji w Kazachstanie, Rosja nie zrobiła nic, aby chronić swoje żywotne interesy. Wręcz przeciwnie, rosyjski bank centralny umieścił swoje rezerwy walutowe za granicą, gdzie zostały one skonfiskowane. Kreml podsycił opinię Zachodu o Rosji jako o mięczaku, zezwalając na ośmioletni ostrzał republik Donbasu przez ukraińskich neonazistów, używających broni dostarczonej przez Waszyngton i jego marionetki z NATO.

Teraz Kreml pozwolił na wybryki wobec Rosji w postaci sankcji, nie stosując sankcji odwetowych. Putin przyjął rolę przywódcy rządu, który jako jedyny na świecie przestrzega prawa międzynarodowego. Co zadziwiające, Putin myśli, że ten pokaz prawości będzie miał wpływ na szatana.
>https://www.rt.com/business/552077-russia-will-respect-private-ownership/

Co dobrego, w świecie gangsterów, daje Putinowi respektowanie umów i własności prywatnej?

Jak już często wspominałem, Kreml nie ma pojęcia, z kim ma do czynienia. Rosja jest przepełniona wątpliwościami dotyczącymi jej sowieckiej przeszłości i jest łatwym celem dla waszyngtońskich operacji psychologicznych.

Tak jak już pisałem, ślamazarna wojna w 100% przysłużyła się wrogom Rosji. Rosjanie potrzebowali szybkiego zwycięstwa, aby zapobiec druzgocącej kampanii psychologicznej przeciwko niej i powstrzymaniu dalszej ekspansji NATO. To, co Kreml osiągnął, wierząc, że Zachód uszanuje jego humanitarne intencje, okazało się hańbą. Zamiast odpierać prowokacyjne zachowania Zachodu, które w końcu doprowadzą do wojny nuklearnej, kremlowska liberalna polityka wojenna, którą Zachód postrzega jako brak zdecydowania, zachęciła do kolejnych prowokacji.

Teraz Kreml musi stawić czoła temu, że za kilka dni, była rosyjska prowincja Gruzja, weźmie udział w ćwiczeniach wojskowych z NATO. Finlandia, która dostrzegła rosyjską niemoc na Ukrainie, tak jak przedstawia ją zachodnia prasa, nabrała odwagi aby ubiegać się o członkostwo w NATO.

Wydaje się, że opanowanie zaledwie części bezbronnej Ukrainy zajmie rosyjskim wojskom więcej czasu niż Hitlerowi podbicie całej Europy. Na Europejczykach nie robi wrażenia, jak niebezpieczne jest prowokowanie Rosji. Nie zachwiało to też wiary w rozszerzenie NATO. Wszyscy członkowie NATO wiedzą, że rozszerzenie NATO jest działaniem ofensywnym, a nie defensywnym. Celem baz rakietowych na granicy z Rosją jest usunięcie Rosji jako czynnika ograniczającego hegemonię Waszyngtonu.

The Saker i Andriej Martyanow bronią potencjału militarnego Rosji, ale co komu z tego potencjału, skoro nie można go użyć, ponieważ Kreml nie chce skrzywdzić ludności cywilnej ani przestraszyć Europy? Putin uważa, że imperium Waszyngtonu upadnie, ale tak się nie stanie jeśli Europa będzie widzieć, że to Rosja upada. Jeśli wierzyć doniesieniom, Kreml nie miał nawet dość rozsądku, aby przed rozpoczęciem ograniczonej interwencji wojskowej na Ukrainie wydostać swoje rezerwy walutowe z rąk wrogów, które zostały skonfiskowane w następstwie interwencji.

Pytaniem, którego rosyjska prasa nie zadaje, jest: dlaczego minister finansów Rosji Anton Siluanow, który ogłosił, że połowa rosyjskiego złota i dewiz została przejęta w wyniku sankcji, pozwolił niekompetentnej szefowej rosyjskiego banku Elwirze Nabiullinie, rozproszyć rosyjskie rezerwy walutowe za granicą, gdzie łatwo je było ukraść pod pozorem sankcji? Taki poziom niekompetencji jest niewiarygodny nawet w krajach trzeciego świata. Dlaczego Putin popiera tych ewidentnie niekompetentnych urzędników, których każde działanie wspiera skuteczność zachodnich sankcji wobec Rosji?

Problem Rosji polega na tym, że Kreml nie potrafi zrozumieć, że Zachód jest wrogiem Rosji, a nie jej partnerem. Ministerstwu Spraw Zagranicznych wydaje się, że wystarczy wyjaśnić jedynie pewne nieporozumienia, aby Rosja mogła stać się częścią Zachodu.

Artykuł opublikowany w 2014 r. wyjaśnia rosyjską bezsilność pomimo wyraźnej i niewykorzystywanej przewagi militarnej Rosji. Autor wyjaśnia, że „niezdolność lub niechęć prezydenta Putina do bardziej zdecydowanego przeciwstawienia się geopolitycznej agresji Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników wynika nie tyle ze słabości militarnej czy braku zasobów gospodarczych per se, ile ze sposobu, w jaki gospodarka Rosji stała się zależna od pozycji ekonomicznej oligarchów, a tym samym od niestabilnych rynków światowych czy imperialistycznych kaprysów mocarstw zachodnich”.

Niestety, Rosja nie jest osamotniona w zmaganiu się z dylematem zależności ekonomicznej i/lub podatności na globalizację rynków – w istocie na kaprysy międzynarodowych rynków finansowych lub aspiracje globalnej plutokracji”.
>https://politicaleconomicsinfo.wordpress.com/putin-blinks/

Przez te wszystkie lata Rosja (i Chiny) zrobiły niewiele, aby odizolować się od niekorzystnych sił działających przeciwko nim.

Krótko mówiąc, Waszyngton podbił Rosję w latach Jelcyna, kiedy rosyjska klasa intelektualna i oligarchowie, którzy sprywatyzowali na swoich kontach bankowych rosyjskie zasoby narodowe, stwierdzili, że ich interesy leżą na Zachodzie, a nie w suwerenności Rosji. Kreml, demonstrując swoje przywiązanie do demokracji i otwartości, pozwolił niezliczonym organizacjom pozarządowym finansowanym przez Zachód i CIA działać w Rosji w imieniu Waszyngtonu. W swojej naiwności, Kreml tolerował, a może nawet wspierał, piątą kolumnę skierowaną przeciwko Rosji. Tolerowanie przez Kreml piątej kolumny działającej przeciwko Rosji jest niezrozumiałe.

Zdaję sobie sprawę, że sankcje wobec Rosji zaalarmują inne kraje, które mogą mieć aspiracje do suwerenności, i że rozpowszechni się świadomość, że to hegemonia Waszyngtonu, a nie Rosja, jest zagrożeniem dla świata. Ale czy ta świadomość przyniesie jakieś skutki?

Zachodnie press-tytutki kontrolują narracje. Fakty nie mają znaczenia dla Zachodu, bez względu na to, ile razy Putin i Ławrow podkreślają te fakty. Marnują tylko swój czas i energię.

W świecie zachodnim fakty są bez znaczenia, podobnie jak wszelkiego rodzaju dowody. W miejsce faktów pojawiają się oficjalne narracje, które kłamstwa zamieniają w prawdę, a fikcję w fakty. Rosjanie tracą czas, odpowiadając na fałszywe oskarżenia. Oskarżenia są operacją psychologiczną. Odpowiadając na nie, Kreml tylko potwierdza słuszność tych oskarżeń.

Doszedłem do wniosku, że Kremlowi brakuje świadomości, że ma do czynienia ze złem, które jest od niego sprytniejsze i bardziej zdeterminowane. Niezdolność Kremla do siłowego rozprawienia się z Zachodem prowadzi świat do nuklearnego armagedonu. Waszyngton, wyczuwając rosyjską słabość i mając tak wielu sojuszników przeciwko Rosji, będzie naciskał na prowokacje do tego stopnia, że jedynym wyjściem dla Rosji będzie wojna jądrowa.

Nawet The Saker, zbędny apologeta Rosji, gdyż obiektywne fakty przemawiają na korzyść Rosji, doszedł do wniosku, że sytuacja „zmierza ku pełnowymiarowej konfrontacji militarnej (konwencjonalnej i nuklearnej) między Imperium Kłamstwa a Rosją”.
>https://thesaker.is/russian-special-military-operation-in-the-ukraine-day-20/.

Tak właśnie mówiłem od samego początku. Świat oparty na faktach, który Rosjanie uważają za rzeczywisty, nie istnieje. Świat, w którym działa Kreml, nie ma żadnego związku ze światem, w którym działa Waszyngton.

We wczorajszym przemówieniu Putin pokazał, że zdaje sobie sprawę, iż Zachód zamknął się na Rosję i że Rosja stoi w obliczu konfliktu z Zachodem, który „jest po prostu moralnie zdegradowany, całkowicie zdehumanizowany”.
>https://www.rt.com/russia/552096-putin-ukraine-west-speech/

Tylko nieliczni, i dodatku zbytnio ich nie słychać, zdają sobie sprawę, że sankcje Zachodu i zajęcie aktywów rosyjskiego banku centralnego są aktami wojny, podobnie jak dostawy broni z USA i NATO dla ukraińskich sił neonazistowskich.

Kreml ostrzegł przed ingerencją w ich operacje wojskowe. Jeśli Kreml zdecyduje się uznać działania Zachodu za ingerencję, czeka nas szersza wojna. To, że Waszyngton podejmuje takie ryzyko, świadczy o jego uporze w dążeniu do hegemonii i tolerowaniu przez Kreml wieloletnich prowokacji.

Paul Craig Roberts
https://www.paulcraigroberts.org/2022/03/17/dumbshit-russians/

Tłum. Sławomir Soja