Norman Finkelstein: Rosja ma historyczne prawo do inwazji na Ukrainę

Rozmowa z prof. Normanem Finkelsteinem, przeprowadzona przez Briahna Joy Gray 8 kwietnia 2022 r.

Briahna Joy Gray (BJG): Jak sugeruje część lewicy, czy widzisz podobieństwo między… izraelską okupacją Palestyny i reakcyjnymi i prawicowymi elementy w Palestynie i sytuacją na Ukrainie w kontekście batalionu Azow itp… Czy uważasz, że jest jakieś podobieństwo?

Norman Finkelstein (NF): Poproszę o możliwość dygresji…

Pat Buchanan przeciwko Finlandii i Szwecji w NATO

Dlaczego USA miałyby dawać wojenną gwarancję Finlandii?

Widząc inwazję Rosji na Ukrainę, historycznie neutralna Finlandia nagle zmieniła front i postanowiła natychmiast przystąpić do NATO.

Dlaczego? Ponieważ członkostwo w NATO oznacza, że największa potęga świata, Stany Zjednoczone, zgodnie z artykułem 5 NATO, pójdą na wojnę z Rosją, gdyby ta przekroczyła granicę z Finlandią.

Premier wzywa do wojny z Rosją

Pozwolą Państwo, że zacznę od dygresji. 30 marca 1939 r. grupa wybitnych przedstawicieli polskiej nauki – profesorowie Franciszek Bujak, Stanisław Estreicher, Stanisław Pigoń, Stanisław Grabski, Eugeniusz Romer i Stefan Glaser w towarzystwie byłego prezydenta Poznania Cyryla Ratajskiego oraz Zygmunta Lasockiego, byłego posła do parlamentu austriackiego i polskiego posła w Czechosłowacji – spotkało się z prezydentem RP Ignacym Mościckim.

W obliczu coraz bardziej niebezpiecznej sytuacji międzynarodowej (było to po wkroczeniu do Pragi i likwidacji Czechosłowacji przez III Rzeszę), zebrani apelowali o radykalną zmianę stanowiska sanacji zarówno wewnątrz kraju jak i w polityce zagranicznej.

Co właściwie napisał Morawiecki?

Wspomniałem na końcu ostatniego wpisu o artykule pana Morawieckiego w Daily Telegraph z 10 maja (tu wersja czysto tekstowa, obejście „paywall”).

Warto się pochylić nad tym, co on tam napisał i dlaczego jest to niebezpieczne. Krytyczne są tu trzy końcowe akapity:

Putin’s “Russkiy Mir” ideology is the equivalent of 20th-century communism and Nazism. It is an ideology through which Russia justifies invented rights and privileges for its country. It is also the grounds for the story of “the special historical mission” of the Russian
people. In the name of this ideology Mariupol and dozens of Ukrainian cities were razed as it sent Russian soldiers to war, convinced them of their superiority, and encouraged them to commit inhuman war crimes – the murder, rape and torture of innocent civilians. We also know that this ideology is spurring the forcible displacement of Ukrainians deep into Russian territory.

Znaczenie wojny w XXI wieku

Przerywając serię artykułów na temat wojny na Ukrainie, Thierry Meyssan przedstawia kilka przemyśleń na temat ewolucji ludzkiego wymiaru wojny. Koniec kapitalizmu przemysłowego i globalizacja wymiany nie tylko przekształcą nasze społeczeństwa i nasze sposoby myślenia, ale także znaczenie wszystkich naszych działań, w tym wojennych.

Bombardowania atomowe Hiroszimy i Nagasaki nie były częścią żadnej strategii wojskowej. Japonia już zamierzała się poddać. Stany Zjednoczone chciały tylko, żeby nie poddali się Sowietom, którzy zaczynali napływać do Mandżurii, ale Amerykanom.

Kreml nigdy się nie nauczy

Kolejny kontrowersyjny, lecz jak zawsze godny uwagi artykuł P.C. Robertsa, amerykańskiego ekonomisty, publicysty i polityka.

Słabe reakcje Kremla na prowokacje wciąż zachęcają Zachód do wywoływania w Rosji kolejnych, coraz bardziej niebezpiecznych prowokacji. Prowokowanie Rosji przez Waszyngton i jego marionetkowe państwa NATO jest nieodpowiedzialne. Jednak widząc słabość Kremla, Zachodowi trudno jest się powstrzymać.

Obecnie Zachód odrzuca rosyjskie groźby jako czcze przechwałki. W związku z tym Zachód przeszedł od prowokacji do agresji. Wysyłając broń i udzielając wsparcia dyplomatycznego, Zachód stał się de facto sojusznikiem Ukrainy w walce z Rosją.