Komunizm, faszyzm, sodomizm i gomoryzm

Niezależne media głównego nurtu, wśród których na plan pierwszy wybijają się stacje telewizyjne; z jednej strony rządowa, a z drugiej – nierządna, oddały się bez reszty w służbę propagandy. To zresztą nic nowego; tak było już od dawna, to znaczy – od samego początku istnienia telewizji w naszym nieszczęśliwym kraju, z tym jednak, że kiedyś, oprócz propagandy, była tam i publicystyka.

Tak było jeszcze na początku transformacji ustrojowej, kiedy w rządowej telewizji pani Anna Grzeszczuk-Gałązka i pani Michalska prowadziły program publicystyczny pod tytułem „100 pytań do”. Do udziału w tych programach zapraszani byli dziennikarze o różnych, przeciwstawnych poglądach, dzięki czemu programy były ciekawe, bo każdy z uczestników w swoich pytaniach zwracał uwagę na co innego i niejako zmuszał głównego gościa do odpowiadania na różne, również niewygodne pytania.

Rosyjski dziennikarz przeciwko TVP

Ordynarność prymitywnej propagandy kontrolowanej przez PiS TVP jest już czymś powszechnie uznawanym, do pewnego wręcz stopnia akceptowanym. Wzmaga się ona szczególnie w okresie przedwyborczym, prowadząc do naruszenia dóbr osobistych szeregu osób.

Nie chodzi przy tym wyłącznie o konkurentów partii rządzącej, lecz również o osoby spoza krajowej sceny politycznej, a nawet obywateli innych państw.

Rasizm w USA? Czarnoskóry dziennikarz obnaża hipokryzję Black Lives Matter.

Czarnoskóry pisarz i prezenter radiowy, Larry Elder, w jednym z wywiadów udowodnił, że ruch „Black Lives Matter” opiera się wyłącznie na lewackiej propagandzie.

Wskazał, że rasizm w USA jest wymyślonym zjawiskiem, na które nie ma żadnych dowodów.

GRU atakuje polskich maturzystów, czyli symetria głupoty

Parę lat temu w mediach systemowej, neoliberalnej opozycji toczyła się dyskusja na temat zjawiska tzw. symetryzmu. Chodziło o to, czy można traktować patologie PiS i PO w ten sam sposób, czy nie należy w sumie pozbyć się balastu obu tych formacji, by polską politykę uzdrowić. Przyglądałem się tej dyskusji i milczałem, mając mieszane uczucia.

TVP ruszy z programem hołubiącym Amerykę

Telewizja Polska zapowiedziała emisję swojego nowego programu „Ameryka da się lubić”, wzorującego się na formacie znanym z show „Europa da się lubić”.

Audycja emitowana w pierwszym dziesięcioleciu bieżącego wieku miała propagandowy charakter zachwalający Unię Europejską, tymczasem nowa produkcja TVP będzie oczywiście poświęcona Stanom Zjednoczonym.

Rząd otrzymał czarną listę stron internetowych do ocenzurowania!

Jeden z lobbystów na rzecz gigantów technologicznych wygadał się na Twitterze, że przekazał Ministerstwu Cyfryzacji listę stron internetowych, profili sieci społecznościowych, oraz kanałów YouTube, które należy niezwłocznie zablokować.

>https://twitter.com/piotrmiecz/status/1265316941452980224

Kim jest Piotr Mieczkowski?

Piotr Mieczkowski to Dyrektor Zarządzający Fundacją Digital Poland, która w domyśle powinna zajmować się rozwojem usług cyfrowych w Polsce, a de facto zajmowała się na przykład intensywnym lobbowaniem na rzecz uchwalenia przez Parlament Europejski tzw Dyrektywy #ACTA2, która pod płaszczykiem ochrony praw autorskich implementuje mechanizmy prawne umożliwiające cenzurę internetu na dużą skalę.

Co ciekawe założycielami Fundacji Digital Poland są firmy technologiczne, a wśród nich tacy giganci jak Microsoft, koncern Ringier Axel Springer, VISA, T-Mobile, ale także polskie UPC, TVN czy Polpharma.
>https://web.archive.org/web/20200527204347/https://www.digitalpoland.org/kto

Niezwykle niepokojącym wydaje się więc być stwierdzenie, że „wystarczy zdjęcie” w kontekście tajemniczej listy stron, którą jak pisze Mieczkowski „wystawił na widelcu” Ministerstwu Cyfryzacji.

Smaczku dodaje temu fakt, że wbrew temu co widzimy w mediach, w sprawie cenzury wobec obywateli dogadują się ze sobą strony działające podobno po przeciwnych stronach barykady. Silnie podkreślający swoje związku z obecną parlamentarną opozycją TVN pośrednio negocjuje warunki cenzury z rządem, z którym bezpardonowo walczy wspomniana opozycja.

No chyba, że media pokazują co innego, a w dusznych gabinetach rozgrywają się zupełnie inne gry niż igrzyska przedstawiane ludowi…

Co oczywiste, w internecie tego typu stwierdzenia nie uchodzą płazem i aktywiści z grupy #StopACTA2 zwrócili uwagę Mieczkowskiemu na obowiązujący w Polsce Art 54 Konstytucji, który mówi:

Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane.

Próby wyjaśnienia przez aktywistów istotnej roli wolności słowa, nawet ponosząc pewne jej koszty uznał, że poglądy innych ludzi, z którymi się nie zgadza są dla niego warte tyle co objęta gangreną kończyna, która należy odciąć.

Dalszy ciąg tej dyskusji także jest dalece niepokojący. Jedynym argumentem, jakim się posługiwał były inwektywy. Strofujących go zaś aktywistów nazwał płatnymi zabójcami i płatnymi pachołkami!

Przypominam, że sam pracuje w organizacji lobbującej na rzecz korporacji.

W pewnym momencie doszło do tego, że całym zajściem zdenerwowała się Wiceminister Cyfryzacji Wanda Buk.

Z czasem dyskusja zaczęła się robić dla niego coraz bardziej niewygodna i zaczęły się pojawiać fakty wskazujące na jego działania w konkretnym interesie, konkretnych podmiotów gospodarczych, a nie dobra społecznego. Z resztą jakim dobrem społecznym miałaby być cenzura?

Mieczkowski zaczął kolejno blokować wszystkich interlokutorów, z nadzieją, że ta zbierająca coraz większe zainteresowanie dyskusja nie przejdzie na tematy dla niego najbardziej niewygodne. Pani Minister wyjaśnił, że zablokował anonimowe, złośliwe konta, nie mając nawet świadomości, że Pani Minister, jak i cała rzesza innych obserwatorów tej dyskusji doskonale widziała czyje, imienne konta blokował.

Jeżeli ktoś chciałby zapoznać się z ta dyskusją samodzielnie to może to zrobić:
>https://twitter.com/piotrmiecz/status/1265316941452980224

Nie możemy jednak zagwarantować, że niektóre wpisy w międzyczasie nie zostaną usunięte.

Najistotniejszym jednak wnioskiem z tej dyskusji, jaki należy wyciągnąć nie jest złośliwość lobbystów, ale fakt negocjacji korporacji z rządem w zakresie ustalenia konkretnych miejsc i osób funkcjonujących w internecie, które ich zdaniem należy pozbawić możliwości publikacji.

Taka polityka jest jawnie sprzeczna z Konstytucją, którą jednak dokładnie ci sami ludzie i te same korporacje nie przejmowały się lobbując za Dyrektywą #ACTA2. Dzisiaj już widać wyraźnie, że nie chodziło o żadne prawa autorskie, ale tylko i wyłącznie o kontrolę mediów nad internetem i uniemożliwienie obywatelom swobodnej komunikacji. Wyraźnie już widać, kto i w jaki sposób chce kontrolować wymianę idei, myśli i informacji.

Wydaje się być teraz także istotnym, aby Ministerstwo Cyfryzacji ujawniło listę stron internetowych, które zdaniem Fundacji Digital Poland nie powinny funkcjonować w przestrzeni publicznej.

Obywatele mają prawo wiedzieć, kto jest tak niewygodny dla lobbystów, że wnioskują oni o tak drastyczne i niezgodne z prawem działania.

https://www.wykop.pl/

Różnica między podejściem wolnościowym a liberalnym

Różnica między podejściem wolnościowym (prawicowym), a liberalnym (raczej lewicowym).

Na początku XXI wieku można było zaobserwować w Polsce polityczny „zwrot w prawą stronę” młodego pokolenia. Były to lata powolnego budowania się duopolu politycznego Platformy Obywatelskiej oraz Prawa i Sprawiedliwości. Młodzi patrioci tamtych lat swoje nadzieje pokładali głównie w organizacjach narodowych, monarchistycznych i wolnościowych.

Ideowa prawica miała swoją reprezentację w parlamencie i samorządach dzięki silnej pozycji Ligi Polskich Rodzin. W tym okresie główną rolę na prawicy odgrywał przede wszystkim Roman Giertych. Dzięki prawicowej tendencji dużą popularnością cieszyły się w tamtym okresie takie portale jak: „Prawy.pl”, „ProPolonia”, ,,Prawica.net”, narodowy portal „Nacjonalizm.org” czy konserwatywny (monarchistyczny) „Konserwatyzm.pl”.

David Icke został usunięty z „Facebooka” i „YouTube”

Kilka dni temu profil znanego brytyjskiego teoretyka spiskowego Davida Icke został usunięty z Facebooka. Potem skasowano jego kanał na YouTube.

Strach ma wielkie oczy – 23.04.2020.

Wystraszonym tłumom można wmówić absolutnie wszystko.

TVP nie krytykuje TVN-u po interwencji Mosbacher

Od wielkanocnego poniedziałku przez kilkanaście dni niemal codziennie w „Wiadomościach” Telewizji Polskiej ukazywały się niepochlebne materiały o TVN-ie.

Komercyjna stacja należąca do amerykańskiego Discovery przestała być jednak krytykowana niczym za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Ową czarodziejką okazała się być ambasador Stanów Zjednoczonych Georgette Mosbacher, przestrzegająca na Twitterze przed atakowaniem stacji TVN.

„Niezależne media” made in USA

Telewizja państwowa ma naród za bezmyślną idiotów, i to jest bezsporne. Serwuje im toporną propagandę w TVP1, TVP2 czy TVP Info, która już rozumnych ludzi nawet nie złości a raczej śmieszy.

Kto zyska na zniszczeniu gospodarki?

Przez ostatnie 2 miesiące świat żyje pandemią koronawirusa. Media codziennie relacjonują sytuację podkręcając strach i wywołując panikę wśród społeczeństwa. Efekt jest taki, że po raz pierwszy w historii zamknięto dosłownie 1/3 globalnej gospodarki.

Amerykanie uruchamiają Radio Wolna Europy dla Węgier

Stany Zjednoczone rozpoczęły proces ponownego uruchamiania węgierskiej sekcji Radia Wolna Europa.

Rozgłośnia w czasie zimnej wojny nadawała swój program dla państw komunistycznego bloku wschodniego, z kolei obecnie funkcjonuje w państwach uznawanych przez Amerykanów za niewystarczająco demokratyczne i tłumiące wolność słowa.
[Czytaj: w państwach, które jeszcze nie całkowicie stały się amerykańskimi kundlami – admin]

Następuje upadek dziennikarstwa

Niektórzy twierdzą, że media rządzą światem. Rozpoczyna się kolejna dekada ewolucji dziennikarstwa. Za tym idą pytania, czy jeszcze istnieje rzetelność, co wiąże się z etyką.

Po sprawie wydalenia z Chin dziennikarzy, doniesień o cenzurze dla ochrony wiedzy naukowej o koronawirusie w duchu epidemii tworzone są nowe standardy.

Obok nich ujawniają się zakusy do skoncentrowania w jednym ręku szeregu. Pojawiają się medialne konglomeraty, już dziś. Oznacza to, że wiele tytułów na rynku nie oznacza wolności słowa, ale wiele postaci pojedynczych kanałów dystrybucji.

W czasie pandemii jesteśmy bardziej podatni na teorie spiskowe i pseudonaukowe brednie, które szerzą się w internecie

„Drodzy państwo, nie walczymy dziś wyłącznie z epidemią, walczymy z infodemią. Fałszywe wiadomości szerzą się nawet szybciej i łatwiej niż wirus, a są równie groźne”, ogłosił w połowie lutego na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, dyrektor generalny WHO.

[Sam Pan Dyrektor był źródłem fałszywych informacji – admin]

Rozwój wydarzeń dowiódł prawdziwości jego słów – tam, gdzie docierał koronawirus, wraz z nim docierały plotki, teorie spiskowe, fake newsy i antynaukowe brednie. Im gwałtowniej rozwijała się choroba, tym bardziej przybierała na sile plaga dezinformacji. Zjawisko zyskało globalny charakter, a mapa ośrodków epidemii nakłada się na mapę zakażenia dezinformacją.

Operacja dezinformacja, czyli co tak naprawdę wiemy o twórcach Wikipedii?

Wikipedia, internetowa wiedza o wszystkim – tak często określany jest jeden z największych portali na świecie. Wikipedia jest powszechnie uważana za otwartą, przejrzystą i przede wszystkim niezawodną encyklopedię online.

Czy aby na pewno? W rzeczywistości angielska Wikipedia z 9 miliardami odsłon stron na miesiąc jest zarządzana przez zaledwie 500 aktywnych administratorów, których prawdziwa tożsamość w wielu przypadkach pozostaje nieznana.