Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
Bękart żydowski na tronie Anglii? (cz. 1)
Posted by Marucha w dniu 2013-07-26 (Piątek)
Świetny artykuł – admin.
Bękart żydowski założy oficjalną „królewską” linię żydowską? To nie żart, wystarczy rzucić okiem do Protokołów. Czy ten scenariusz odgrywa się na naszych oczach z chwilą narodzin dziecka Kate Middelton i Williama? Na to pytanie spróbuje udzielić odpowiedzi ten artykuł oraz jego kontynuacja.
W ostatnim liście do The Times of London, korespondent sądowy BBC, Michael Cole, który sam jest żydem, wyjawił rewelacje twierdząc, że księżna Cambridge ma zidentyfikowane żydowskie korzenie. Mr Cole zakończył swój list: „Duchess of Cambridge jest żydówką ze strony matki, a więc jej dziecko będzie żydem„.”
Sir David Manning, część Kosher Nostra
Mentorem Williama i Kate jest niejaki Sir David Manning. Manning był w Nowym Jorku w dniu 9/11 i obserwował upadek Twin Towers. Manning, który jest żydem, był doradcą Tony Blaira ds. bezpieczeństwa. W 2008 roku został dyrektorem Lockheed Martin i znalazł się w radzie nadzorczej Hakluyt & Company, firmy zajmującej się wywiadem, częściowo obsadzonej przez byłych oficerów MI6.
http://aangirfan.blogspot.com/2010/01/prince-williams-jewish-mentor-who-has.html
http://aangirfan.blogspot.com/2008/11/one-of-secret-rulers-of-world-sir-david.html
Dziecko Kate Middleton urodzi się w żydowskim skrzydle szpitala
Skrzydło szpitala zostało nazwane na cześć Franka Charlesa Lindo. Według Jewish Daily Forward, Lindo był bogatym żydem, jego matka Adeline pochodziła z rodziny Heilbut, a ze strony ojca Charles wywodził się z jednej z najbardziej znanych londyńskich rodzin sefardyjskich (Kate to sefardyjska żydówka). Skrzydło zbudowano dla obecnie wymarłego gatunku „ubogich, cierpiących żydów”. To tu również urodził się książę William w 1982 roku.
To, co się tu teraz dzieje to nic innego, tylko podstawy utworzenia przyszłej monarchii żydowskiej w Wielkiej Brytanii. Zaprojektował to dom Rothschildów, jakiego fortunę rodzinną specjaliści z amerykańskiej firmy telewizyjnej oszacowali na 500 bilionów dolarów, a posiadane przez nich stosunki i marionetki na Wall Street i w City of London są odpowiedzialne za wytworzony z premedytacją międzynarodowy kryzys finansowy, permanentną recesję na Zachodzie, jakie mają na celu stworzenie jednego systemu waluty światowej, jednego banku światowego i New World Order.
Ktoś z kręgów wtajemniczonych skomentował: „Niepewna rodzina królewskich imigrantów, która nigdy nie czuła się swobodnie w otoczeniu Brytyjczyków, za to zawsze bardziej bezpiecznie wśród imigrantów i wyrzutków oraz sojusz z najbogatszymi i najbardziej wpływowymi rodzinami żydowskimi na świecie, wiedzie do czegoś, co ochrzczone zostało nazwą „żydowski World Order”. Oni również dążą do podniesienia swego statusu, co jest postrzegane przez Królową i księcia Edynburga jako najlepszy gwarant przyszłości i bezpieczeństwa ich rodziny. W skrócie, pewnego dnia zobaczymy żydowską rodzinę królewską”.
żydówka Kate Middleton wraz z matką żydówką [siostra Wandy Nowickiej? – admin]
Matka Kate nosiła nazwisko panieńskie Goldsmith. Jej matką była żydówka Dorothy Goldsmith nee Harrison, która też miała matkę żydówkę, i tak dalej schodząc w dół po drabinie linii matczynej. Dlatego Carol Goldsmith, praktykująca, czy też nie, jest żydówką, (ortodoksyjne szkoły żydowskie przyjmują do siebie praktykujących muzułmanów czy uczniów Chrześcijan, jeżeli ich matka jest żydówką, ponieważ są żydami wg prawa judaistycznego, ale jeśli dziecko praktykuje jako żyd z żydowskiego ojca oraz matki nie-żydówki, wówczas nie będzie dla niego miejsca w szkole).
Zatem wg prawa żydowskiego, jeśli matka jest żydówką, wówczas dzieci są żydami, dlatego dzieci księcia Williama będą prawnie żydami…. zwłaszcza, że sam William, zgodnie z relacją powiernika i biografa Diany księżnej Walii, Tiny Brown (Lady Evans), redaktora naczelnego The Daily Beast i Newsweeka, jest na mocy prawa judaistycznego także żydem!
Matką Kate jest Carol Middleton, córka Ronalda Goldsmitha i Dorothy Harrison (oboje żydzi). Trudno jest określić, czy jej ojciec Michael Middleton jest żydem, czy nie. Nie byłoby to zresztą niczym niezwykłym w rodzinie z tradycją nie zawierania małżeństw z nie-żydami, tradycją, jaką sama Kate rygorystycznie przestrzega, ale nawet gdyby nie był żydem, to i tak nie ma to znaczenia, bowiem żydowskość jest przekazywana wyłącznie za pośrednictwem linii matczynej. Jednakże, zgodnie z drzewem genealogicznym rodziców Kate wydaje się, że związek z ojcem Kate, żydem czy nie, który jest powiązany zarówno z rodziną królewską i rodziną Kate, może prowadzić do wniosku, że jest tam odpowiednia mieszanka krwi, gdyż rodzinka królewska oraz rodziny Rothschildów i Goldsmithów uprawiały selektywną hodowlę na długo przed Darwinem.
Żydowska babcia Kate Middleton, Dorothy Goldsmith nee Harrison i żydowski pradziadek
Żydowska babcia Kate Middleton, Dorothy Goldsmith nee Harrison i żydowski pradziadek Thomas Harrison, którego żoną była żydówka Elizabeth Temple, oboje uczestniczyli w ślubie matki Carol z żydem Ronaldem Goldsmith w sierpniu 1953 roku. Przodkowie Elizabeth Temple byli z rodziny żydowskiej Myers, tradycyjnych angielskich żydów w XIX wieku (według Daily Mail).
Biorąc pod uwagę zakres spisku zafałszowania życiorysów przez całkowicie kontrolowane przez żydów media, czy może dziwić fakt, że Kate i William są już spokrewnieni? To ukazują ich drzewa genealogiczne:
Zgodnie z prawem żydowskim, jeżeli William i Kate będą mieć dzieci, to ich dzieci będą żydami.
Księżna Diana była żydówką, ponieważ jej matka była żydówką i DLATEGO książęta William i Harry są żydami.
Diana z matką
Jedno ze źródeł w tej sprawie informuje, że matka księżnej Diany, Frances Shand Kydd, była żydówką – urodziła się jako Frances Ruth Burke Roche. Oficjalnie, Diana była córką Earla Spencera i Frances Shand Kydd, lecz źródła twierdzą, że to żyd James Goldsmith miał z Frances długotrwały romans w czasie, gdy Diana została poczęta.
Nikt nie zakwestionował, że romans ten miał miejsce „w czasie, gdy Frances była bardzo nieszczęśliwa ze swego małżeństwa z Earlem Spencerem, który dużo pił i źle ją traktował”. Rozwiodła się z nim, a potem znów się zeszli w 1969 r. Diana jest bardzo podobna do Jamesa Goldsmitha.
http://www.helpfreetheearth.com/news305_wedding.html
Jest uderzające podobieństwo między księżną Dianą i trójką dzieci Goldsmitha, Zakiem, Benem i Jemimą Goldsmith.
Goldsmith i córki
Ojciec sir Jamesa Goldsmitha, Frank zmienił nazwisko z niemieckiego Goldschmidt.
Jeśli Diana miała matkę żydówkę (Frances Ruth Burke Roche) i żydowskiego ojca (Sir James Goldsmith), zatem William miałby żydowskie korzenie.
Goldschmidtowie byli rywalami Rothschildów, byli zamożną, pochodzącą z Frankfurtu, żydowską rodziną.
Pradziadek Jamesa to Benedict Hayum Salomon Goldschmidt, bankier.
Dziadek Jamesa to Adolphe Benedict Goldschmidt (1838–1918), multimilioner, który przybył do Londynu w 1895 r.
SH [StopHasbara]
Komentarze 42 to “Bękart żydowski na tronie Anglii? (cz. 1)”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
Psiemislavius said
Przecież monarchia brytyjska jest masońska, inaczej w Brytanii byłaby demokracja parlamentarna albo republika.
efka said
Teraz rozumiem dlaczego media tak piały w jedną tutkę, a redaktorzy chcieli nas Polaków zanudzić tematem.
Patrząc na prowadzenie się matki Diany, jej prowadzenie trudno nie odnieść wrażenia, że to ……….. a co się będę wyrażać.
Same sobie wystawiły świadectwo.
Dictum said
Bajzel, a nie żadna monarchia.
Psiemislavius said
Re 3:
Prawda! Ostatnia monarchia z prawdziwego zdarzenia istnieje jeszcze w Wielkim Księstwie Lichtensteinu, ale i tam ponoć eurożydokomuchy zaczynają się dobierać im do tyłka.
human said
No to się Anglicy cieszą. My też mieliśmy żyda za króla – przez jeden dzień. Zwał sie Saul Walh. Przez jeden dzień swego panowania przywilejów na rzecz żydów nadał wiecej, niż niejeden władca za całe swoje panowanie. Jego potomkowie do dziś noszą nazwisko Horowitz.
revers said
a ktora to koszerna ksiezna pcha sie na sukcesje po dynastii Romanowych w Rosji? to jest koszer nostra, wymordowac cala rodzinne by wepchnac na tron lub siegnac po majatek Romanowow w nie malym a bogatym w zasoby naturalne kraju.
Dictum said
ad. 4.
Z prawdziwego zdarzenia to już niewiele pozostanie nam na tym świecie, jedynie to, co Bóg daje jest czyste i z prawdziwego zdarzenia, ale żydy pchaja się wszędzie i kalają WSZYSTKO.
ad. 5.
A król Kazimierz Wielki lepszy? Ponadawał żydom, czego chcieli, bo miał nałożnicę żydowską.
TFU!!!!!
qwww said
patrząc na prowadzenie się Diany, to wcale nie wiadomo, może wnuczek ma korzenie częściowo arabskie 🙂 można będzie GB do Arabii „Saudyjskij” przyłączyć…
w każdym razie, koszermedia pieją z zachwytu, że oto narodził się jakiś Mischling… co on Polaków obchodzi, lepiej by o żydowskim długu żydorządu Tuska cos napisali…
Nobody said
Może być co najmniej „mamzerem” ale jest to mamzer taki jaki być powinien i z pewnością wie komu jest przeznaczony na służbę. (wg. definicji ukazanej w koshernej religia.tv w zeszłą niedzielę)
syoTroll said
Istnieje również podanie jakoby przed „Piastem” kneziem Polan też był jakiś Żyd. Więc co się czepiacie Kazika Wlk. i tego Saula Jakmutam. Tradycja …
Radosław37 said
Jak w Polsce odtworzymy monarchię to królem będzie Pan Baron Srul, kanclerzem zaś Pan Mordka:):):)
JO said
…zgroza, lecz Bog czuwa…
niereligijna said
to nie zaden bekart to krol zydowski, z dziada pradziada
http://wyborcza.pl/1,76842,5168263.html
http://www.algemeiner.com/2013/07/24/britain-wonders-if-baby-prince-will-be-circumcised-prince-charles-snipped-by-royal-mohel/
znanichrzescijanie said
Autorytety sądownictwa o fakcie zmartwychwstania po przebadaniu źródeł biblijnych jak i pozabiblijnych
Lord Caldecote – Przewodniczący Trybunału Anglii.
„Moja wiara rozwinęła się na podstawie tego, co – jak sądzę – jest objawione w Biblii. Zwłaszcza gdy czytałem Nowy Testament – Ewangelie i inne pisma ludzi, którzy byli blisko Jezusa Chrystusa – uznałem, że podają one wystarczające i ścisłe dowody na potwierdzenie przedstawionych w nich faktów (…) Głównym miernikiem prawdziwości twierdzeń Jezusa Chrystusa jest Jego zmartwychwstanie. Zawsze, gdy badałem materiał dowodowy o zmartwychwstaniu, prowadziło mnie to do uwierzenia w nie, jako w fakt pozostający poza wszelką dyskusją”.
…………………………………
John Singleton Copley – Minister sprawiedliwości.
Anglik, John Singleton Copley, znany także jako Lord Lyndhurst, uznawany jest za jeden z największych autorytetów prawniczych w Wielkiej Brytanii. Był ministrem sprawiedliwości, prokuratorem generalnym, trzy razy sędzią Sądu Najwyższego Anglii i został wybrany na rektora Uniwersytetu w Cambridge – piastując w ten sposób w ciągu swego życia najwyższe urzędy, jakie można nadać sędziemu w Wielkiej Brytanii.
Po śmierci Copleya wśród jego osobistych papierów znaleziono zapiski na temat zmartwychwstania w świetle dowodu prawnego oraz przyczyn, dla których Lord Lyndhurst został chrześcijaninem: „Wiem doskonale, czym jest dowód, i mówię wam, taki dowód, jak ten na zmartwychwstanie, nie został jeszcze obalony”.
Lord Darling, przewodniczący Trybunału Anglii, powiedział kiedyś: „Żaden inteligentny sędzia na świecie nie mógłby nie wydać werdyktu, że historia zmartwychwstania jest prawdziwa”.
…………………………………
dr Simon Greenleaf – Autorytet prawniczy, współtwórca potęgi Uniwersytetu Harvarda.
Z pewnością człowiekiem wysoce utalentowanym w dziedzinie badania świadectw historycznych był dr Simon Greenleaf. Był on sławnym profesorem prawa na Uniwersytecie Harvarda, następcą sędziego Josepha Story’ego. Znalezienie się Harvardzkiej Szkoły Prawa w elitarnej grupie wybitnych szkół prawa w Stanach Zjednoczonych jest rezultatem wysiłku tych dwóch ludzi. Greenleaf napisał trzytomowe dzieło pt. A Treatise on the Law of Evidence (Traktat o prawie dowodowym), które ciągle jest uważane za jedno z największych z dziedziny badania świadectw w całej literaturze dotyczącej procedury prawnej.
Aby ustalić prawdę, Greenleaf przebadał wartość historycznego materiału dowodowego dotyczącego zmartwychwstania Jezusa Chrystusa. Zastosował przy tym metody opisane przez siebie w Traktacie o prawie dowodowym. Swoje odkrycia zapisał w książce: An Examination of the Testimony of the Four Evangelists by the Rules of Evidence Administered in the Courts of Justice (Badanie świadectwa czterech ewangelistów zgodnie z zasadami dowodowymi stosowanymi w trybunałach sprawiedliwości).
Greenleaf doszedł do wniosku, że – według zasad badania materiału dowodowego w procesach prawnych – dowód historyczności faktu zmartwychwstania Chrystusa jest mocniejszy niż jakiegokolwiek wydarzenia w historii.
………………………………..
Profesor Thomas Arnold – Dyrektor szkoły Rugby (Jest to jedna z najstarszych i najbardziej prestiżowych szkół publicznych w Anglii).
Profesor Thomas Arnold, przez czternaście lat dyrektor szkoły Rugby, autor trzytomowej History of Rome (Historia Rzymu), kierownik katedry historii nowożytnej w Oxfordzie, znał dobrze wartość materiału dowodowego dla ustalenia faktów historycznych.
Ten wielki uczony powiedział: „Od wielu lat badam historię innych czasów i oceniam świadectwa tych, którzy o nich pisali, i nie znam żadnego faktu w historii ludzkości, który byłby udowodniony przez lepszy i pełniejszy materiał dowodowy wszelkiego rodzaju – zrozumiały dla uczciwego badacza – niż ten wielki znak, który dał nam Bóg, że Chrystus zmarł i powstał z martwych”.
niereligijna said
ciekawy film
Did Kate Middleton forget to replace/take off her fake pregnancy belly before leaving the hospital??
Marucha said
Re 10:
To zdaje się takie stare podanie wymyślone za biurkiem w XX wieku przez uczonych izraelskich.
Marucha said
Re 15:
Gwoli prawdy – wiele kobiet po porodzie nosi jeszcze przez parę dni brzuszek…
nanity said
Czepiam się:
1.”jakiego fortunę rodzinną specjaliści z amerykańskiej firmy telewizyjnej oszacowali na 500 bilionów dolarów”
Nie tyle tylko pewnie 500 miliardów. Łączne aktywe wszystkich banków wynoszą 220 (polskich) bilionów $ (no może 2 razy tyle).
2. „Jej rodzina trafiła do Anglii z kontynentu w 1656 roku przy pomocy masona Olivera Cromwella,” Masona ??? Masoneria powstała dopiero w 1717 roku, wtedy mógł być jedynie wolnomularzem, chociaż w praktyce zrówno wolnomularz jak i mason służyli „ciemnej stronie mocy”.
Przechodząc do meritum, do Polski powinna wrócić monarchia i to z realną władzą. Warunek musi być rdzennym polakiem conajmniej 5 pokoleń wstecz. Gorliwym katolikiem, Monarchia będzie funkcjonować na zasadzie „władza pochodzi od Boga, i tylko przed nim będzie odpowiadać”. BEZWZLĘDNY ZAKAZ przynależności do MASONERII, a nawet związków z nimi. Monarcha będzie, albo słuzył Bogu, albo działał przeciwko niemu. Status „neutralny” NIE ISTNIEJE !!! Edukacja następcy(ów) monarchy będzie miała charakter ortodoksyjno-katolicki., ale to nie znaczy, że nie pójdzie na wojne kiedy będzie trzeba. Nie wpajać monarchowi herezji posoborowej. Powinien uczęszczać, tylko i wyłącznie na msze trydenckie, (chyba, że stytuacja wymaga inaczej, np. ważne zaproszenia itd.) Postarać narzucić msze trydencką na kościół przynajmniej w Polsce.
KRK oprócz głoszenia ewangelii i udzielania sakrementów ma jeszcze jedno bardzo ważne zadanie: Pilnować by prawo uchwalane przez państwo była możliwie jak najbardzie zgodne z Prawem Boskim. Nie oznacza jednak, że monarcha będzie robić wszystko co chce kler, monarcha będzie mógł konsultować decyzje z zaufanymi doradcami będący duchownymi. W zamian za częściowy wpływ KRK na politykę,
państwo również będzie „się wtrącać” w sprawy kościelny, dla jego własnego dobra. Należy narzucić choćby siłą lustracje antymasońską.
(wątpie by polski KRK samo to zrobiło). Pilnowac by kościół nie ulegał destrukcji, który dzisiaj niestety postępuje.
KRK jest fundamentem polskości. Próba odzielenia kultury łacińskiej skończyłoby sie tragicznie. (Polska jest domem na, która stoi na fundamcie KRK, co by się stało z domem po usunięciu fundamentu, łatwo sobie wyobrazić). Dlatego właśnie powinniśmy budować naszą tożsamość o cywilizacje łacinsko-słowiański. Nie spadliśmy z Nieba w 966 roku, nie powinniśmy o tym zapominać
Polskie państwo istniało już dużo wcześniej.
Nie mam nic przeciwko temu by polski KRK założyło własny bank, oparty na katolickiej ekonomii, czyli ŻADNEJ LICHWY!! Oczywiście jakiś procent może być. Będzie on doskanałą konkurencją dla Żydowkich lichwiarzy. Utworzenie takiego banku będzie możliwe tylko i wyłącznie po oczyszczeniu KRK z masonów. Inaczej stanie się kolejną skarbonką szatana. Niedługo upadnie Deutshe Bank z Niemiec, Barclays z Londynu i Citibank z Nowego Jorku. Więc będzie to bezpieczna inwestycja. Zyski będą przeznaczane na ewangelizacje, udzielanie sakramentów. zwłaszcza w krajach „niechrześcjańskich”. (a czy zostały w ogóle jakieś państwa „chrześcjańskie”). Można też po cichu wynajmować ochroniarzy, którzy będą ochraniać misje ewangelizacyjne w krajach o sytuacji niestabilnej, gdzie istnieje duże niebezpieczeństwo, dla chrześjan, zwłaszcza katolików. Czyli Nigeria, północy i południowy Sudan itd.
Może niedalekiej przyszłości napisze coś w stylu kontynuacji tego postu, gdzie będzie poruszony sprawy makroekonomiczne, polityczno-socjologiczne, militarne itd.
TomUSAA+ said
Właśnie sobie uświadomiłem: kiedy był ten huczny ślub Williama i Kate, to, jak tradycja i reguły nakazują, zjechała sie cała żyjąca arystokracja. Gwoli uwagi, tylko z arystokracji (książęta krwi) można wybierać monarchów. Z Polski pojechało połączenie pieniędzy (Dominika Kulczykówna) i tytułów (Lubomirski-Lanckoroński). Magnacka, czyli książęca rodzina Lanckorońskich to STUPROCENTOWI Żydzi. I co?
Marucha said
Re 19:
To fakt, nawet wikipedia o tym wspomina:
Lanckorońscy – rodzina pochodzenia frankistowskiego. Nazwisko wzięli od miejscowości Lanckorona w powiecie kamienieckim dawnego województwa podolskiego. Wywód genealogiczny od Icka Lejbowicza (ok. 1735-?) z Lanckorony, który po chrzcie w katedrze lwowskiej w 1760. przybrał nazwisko „Lanckoroński”. Przed 1775 wraz z żoną Klarą (ok. 1737-?), córka Arona, przeniósł się do Warszawy, gdzie urodzili się jego potomkowie. Współcześnie istniał również o tym nazwisku Moszko Lanckoroński z Rohatyna. Rodzina szybko weszła w szeregi warszawskiego mieszczaństwa, zrywając z czasem z typowymi dla tego kręgu małżeństwami w obrębie dawnych wyznawców sekty Franka.
Griszka said
A propo Rotschildów. Zastanawiałem się czy aby oni nie są tylko takimi pionkami, ważnymi w tej rozgrywce, ale jednak tylko pośrednikami w tym interesie. Pacynkami w rękach mocodawców, których nazwisk najpewniej nigdy nie poznamy.
Mówi się, że ci ludzie posiadają tak niewyobrażalny majątek, ale czy tak naprawdę nim w całości zarządzają ?
Widziałem swego czasu wywiad, którzy ludzie z organizacji „We are change” z Lordem Jacobem Rotschildem i byłem w szoku, że ten chłop, który według oficjalnej wersji praktycznie śpi na złocie chodzi sobie po ulicy jak gdyby nigdy nic. Nie przejmuję się ani złodziejami, ani groźbami ze strony Iranu, że dobiorą się do syjonistów na świecie. Właściwie każdy może sobie do niego podejść i wyładować na nim swoje frustracje. Już drugi raz widzę, że członek jednej z rzekomo najbogatszych rodzin na świecie chodzi sobie zupełnie bez żadnej obstawy. Wcześniej widziałem jednego z młodszych Rotschildów, tego co to niby pływał w łodzi, której kadłub był wykonany z plastikowych butelek, nie pamiętam imienia i miał jakieś spotkanie w Nowym Yorku to omal się ze strachu nie posikał jak zobaczył ludzi związanych z Infowars. Był sam, na łasce osób, którzy szczerze go nienawidzą.
Nie wiem, czy oni wszyscy są tacy, lekkoduchy. A może to tylko pokazówka. Wszystko na siebie bierze jeden słup a reszta pejsatych może udawać, że o niczym nie wie.
Griszka said
przeprowadzili z Lordem…
Boydar said
@ Griszka (21)
„…Zastanawiałem się czy aby oni nie są tylko takimi pionkami, ważnymi w tej rozgrywce, ale jednak tylko pośrednikami w tym interesie…”
I co Panu „wyszło” ?
Dictum said
Niektórzy twierdzą, że matka Churchila też była żydówką, niejaka Jeanette Jerome, córka amerykańskiego finansisty, Leonarda Jerome’a.
TomUSAA+ said
a propos Rothschildów i innych powiązanych finansowo, to gorąco polecam „Wojna o Pieniądz” Hongbing Song’a (2 tomy). Czyta sie trochę trudno, bo każda strona naładowana faktami, do których sa odsyłacze do źródeł dla zweryfikowania, ale warto poświęcić czas. Podtytuł tej książki to „Książka której boi sie Zachód”. Na Amazon jest tylko po chińsku, lub w Polsce po polsku, jeśli jest jeszcze dostępna. Autor wyjaśnia bardzo klarownie i koherentnie wszystko to, co jest związane ze światową finasjerą od jej początków (rodziny Rothschildów, Warburgów, Meyerów, ).
Zygfryd Gdeczyk said
Reblogged this on ZYGFRYD GDECZYK.
TomUSAA+ said
re@20, Panie Marucha! To jak się oni dorobili tak szybko tytułów , jeśli zaczęli w poł. XVIII wieku, i kto im te tytuły nadał? Król Stasiu?
zbychuk said
Tyle piszecie o Anglii, a Krolowa Polski tez przeciez jest Zydowka – Maria, matka Chrystusa. No i co z tego?
A co do ukrywania w Anglii, to nikt tego nie ukrywa, tutaj po prostu to NIKOGO nie obchodzi.
Tak na marginesie krolowa jest Niemka z pochodzenia no i?
O k… nie wiedziałem tego o żydowskości Maryi. Dobrze, że ktoś mi objaśnił.
Admin
Centuria said
Rodzinka Kate jest bardzo podejrzana. Mamusia byla stewardessa, a tatus operatorem lotow. Nagle otworzyli internetowy interes i zaczeli sprzedawac tanie papierowe kubki i serwetki oraz plastikowe widelce i lyzki. Na nich zarobili ponoc miliony. Tyle, ze edukacje obu coreczek w bardzo drogich szkolach prywatnych finansowal wujek Gary Goldsmith, ktory trudni sie handlem narkotykami. Wiec chyba raczej ten internetowy business sluzy do prania brudnych pieniedzy.
Middletonowie narzekali, ze sa pozbawieni prywatnosci i postanowili kupic wiekszy dom. Tylko dlaczego ten dom kupil im William, ktory odziedziczyl po Dianie 15.5 mln? Koszt posiadlosci dla Middletonow? Ponad 7 mln. Moze Williamowi nie zaelzy, bo pieniedzy i tak sa podatnikow, a on w przyszlosci bedzie i tak jednym z najbogatszym ludzi w Anglii. A moze kryje sie za tym cos innego.
Romank said
ad 10 i 16.
.Nie nie myslone…nie byl krolem ale kniaziem , nie Polski, ale Goplan i nei nazywal sie Jak tam Saul ..ale Abraham Prohovnik, BYl kniaziem tytularnym- bo tytul mu zostal dozywotnio i szacunek za madrosc…za to ,,ze natychmiast sie zrzekl funkcji Kniazia……a funkcji sie zrzekl- bo nie byl glupi:-)))i lubial zyc:-)) z przyzwyczajenia:-)))
WYbrany zostal przez fatum..tzn zwyczajem Slowian nie mogli wybrac kniazia bo nei meili kwalifikowanej wiekszosci..siedzieli juz pare tygodni …postanowili ze kto pierwszy przejdzie przez Brame Gniezna ten wskazany na Kniazia… i z rana przez brame grodu przejechal Abram Prohovnik…. Powiadali tez, ze wcale nei byl Zydem, ale ze go Araby zlapali w Libanie, to przeszedl na Isdam zeby ocalic gardlo…dal sie tez obrzezac…i handlowal..prochem..co bylo tak samo intratne- jak sola, a moze nawet bardziej… Kiedy opuszczal tereny Islamu podawal sie za Zyda…bo tych tolerowali w calej przestrzeni chrzescijanskiej i poganskiej… gadal ponoc wszystkimi jezykami.
Powiadali- ze tak naprawde pochodzil ze Sanoka i byl Wilkiem…tzn czlonkiem plemiena, ktore bylo jednym z rodow plemion Bialohorvatow, rozlecialo sie ok X wieku i podzielilo na Rusinow- Wilki, Slowakow- Rusnaki i Polakow- Lisy …w Polsce pozostalosci to Pogorzanie Podkarpacia Dukielsko- Gorliccy…
Pan Wandaluzja moze wie cos wiecej////
Romank said
Jezus Chrystus Nazarenczyk z rodu Dawida krol Zydowski…
INRI… Na Krola Polski! INRP.
Iesus Nasarenus Rex Polonie
Annae filia ex Maria Joahim et domum David, Regina Polonie..
Antos said
G ( Rex) A L
niereligijna said
zydzi to nie rasa tylko czlonkowie sekty religijnej
solkraken said
Jezus Chrystus jest Bogiem poczętym z Galilejskiej poddanej Heroda wielkiego bandyty i króla judejskiego – tam żadnych żydów nie było TYLKO uebermenschen-Judejczycy, którzy mieli głęboko w pogardzie podbitych Samarytan i jeszcze dalszych Galilejczyków, gdzie przeważali Grecy od czasów panowania Sadyceuszy.
Jezus Nazareńczyk król judejski, czyli INRI to złośliwość wymyślona przez Poncjusza Piłata, który w ten sposób chciał dopiec swoim wrogom bo bez przerwy donosili na niego do Rzymu… i tak im zostało na wieki wieków amen, choć trzeba przyznać prześcignęli ich w podłości chazarscy udawacze „narodu wybranego”, okupujący Słowian od czasów bestii DO DZISIAJ ;)))
– vide: http://sosenkowski.nowyekran.net/post/83448,absurdy-chrzescijanskiego-syjonizmu
Boydar said
@ Zbychuk (28)
A Szanowny Pan to może starszy brat Pana Ikarka ?
Też Pan czegoś nie wie ?
Marucha said
Re 35:
Przychodzą takie żydopodobne obszczymurki i chcą się wmieszać do dyskusji.
Boydar said
I jeszcze wysmerfowują taki nick,
żeby podobny był do szacownego.
Emil Cyrenajczyk said
@Zbychuk,28
” A co do ukrywania w Anglii, to nikt tego nie ukrywa, tutaj po prostu to NIKOGO nie obchodzi.”
„Tutaj” w zasadzie już nic nikogo nie obchodzi ,nawet jak czarni ich na ulicach maczetami rżna!
qwww said
ad 33
Żydzi to rasa, ściślej wg hr. Gobineau Semici są mieszaniną ras czarnej i białej, z przewagą białej, a wg Alfreda Rosenberga Żydzi + Murzyni są rasą niższą od Aryjczyków, do których zalicza się też Słowian.
niereligijna said
Qwww – zydzi to nie rasa, zyd jest wtedy zydem gdy postepuje jak zyd a nie dlatego bo sie wsrod zydow urodzil.
nie mieszaj przynaleznosci religijnej z rasa, bo to ma ten sam skutek jak mieszanie wody z olejem.
Jack said
Bękart żydowski na tronie Anglii? (cz. 2) « Dziennik gajowego Maruchy said
[…] Jack on Bękart żydowski na tronie Angl… […]