Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    revers o Ukropolin zamiast Międzymorza
    Marek o Zakończenie wojny na Ukra…
    Marucha o Problemy techniczne
    Marucha o Problemy techniczne
    Józef Bizoń o Klub Myśli Polskiej w obronie…
    Wojtek Przytulski o Problemy techniczne
    Harakiri Sepuku o …Oto dziś dzień krwi i c…
    Marucha o Dyktatura ciemniaków czyli lib…
    Harakiri Sepuku o Wolne tematy (29 – …
    Marucha o Arcybiskup Viganò: Globalistyc…
    Bezpartyjna o …Oto dziś dzień krwi i c…
    zprowicji o Wolne tematy (29 – …
    Harakiri Sepuku o Dyktatura ciemniaków czyli lib…
    Adrian S o Wolne tematy (29 – …
    Harakiri Sepuku o Ukropolin zamiast Międzymorza
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 707 subskrybenta

Dr Peter Raina o generale Jaruzelskim

Posted by Marucha w dniu 2009-08-02 (Niedziela)

Peter_RainaPeter Raina jest Hindusem z pochodzenia, historykiem, autorem wielu unikalnych publikacji z zakresu najnowszej historii Polski, w tym także i Kościoła, przyjacielem Polski i Polaków. W czasach PRL-u był działaczem opozycyjnym. O tym, jak do władz donosiła na niego własna żona, można przeczytać tu:
http://wiadomosci.onet.pl/1422484,1292,kioskart.html
. Poglądów dr-a Rainy nie należy traktować jako tożsamych z poglądami admina.

List Petera Rainy do Adama Wielomskiego w sprawie wywiadu z gen. Jaruzelskim

Drogi Panie Redaktorze!

Z dużą uwagą, ale i z przyjemnością przeczytałem wywiad panów Jana Engelgarda i Adama Wielomskiego z gen. Jaruzelskim (zob. Pro Fide Rege et Lege, nr 2(63), 2009, s. 32-41). Niektóre wypowiedzi Generała dają doskonały obraz jego osobowości. I tym samym stanowią cenne źródło historyczne gotowe do wykorzystania w pracach naukowych. Ale ostatnio pan Generał doznał ponownie wielkiej przykrości (myślę m. in. o oskarżeniu Go przez prokuraturę IPN-owską), dlatego chciałbym krótko wyrazić swoją opinię co do osoby i działalności Pana Generała.

Gen. Jaruzelski zawsze budził kontrowersje…  Ileż to razy p. Generał został przez niektórych Polaków skazany na wieczne potępienie za to, że wprowadził stan wojenny. Sam Generał tyle samo razy przyznał się do swoich błędów.

Uważam jednak, że faktor „stan wojenny” nie powinien być jedynym argumentem do oceny działalności p. Generała. Sprawiedliwość historyczna wymaga od nas pewnej obiektywności prawdy. Nie wolno nam nigdy o tym zapomnieć, że pan Jaruzelski należy do tych pierwszych żołnierzy, którzy założyli kontury nowego Państwa Polskiego w 1945 roku. To jego 5 pułk piechoty, w którym działał jako oficer zwiadu, zdobył Wybrzeże Bałtyckie w marcu 1945 roku. A oficer zwiadu, to żołnierz linii frontowej, pierwszy obiekt kuli przeciwnika. A jego przeciwnikiem w owym czasie byli żołnierze Himmlera. Następnie p. Jaruzelski walczył na środkowej Odrze. Jego 5 pp poniósł ciężkie straty. I tu p. Jaruzelski działał jako oficer zwiadu. Dalej w czerwcu 1945 r. por. Jaruzelski kierował grupą jednostek Kołobrzeskiego Pułku Piechoty, którzy bronił terenu Kotliny Kłodzkiej, i także Głubyczyc przed jednostkami czeskimi. W latach 1945-46 por. Jaruzelski, znów jako oficer zwiadu, walczył przeciwko bandom UPA w Hrubieszowie. Podaję te dane dla tych, którzy nie wiedzą o tym, albo po prostu lekceważą polską historię i konieczność ustablizowania granic Państwa Polskiego w tamtym czasie. Polski żołnierz poświęcał swe życie jedynej najważniejszej sprawie – sprawie bytu Narodu we własnym Państwie.

Od momentu powstania Polskiego Państwa zasadę instynktu państwowego stale podkreślały wybitne i moralne postacie – takie jak kardynałowie Sapieha i Hlond. Na zasadzie tej szczególnie opierała się inna wybitna postać – Prymas Polski Kard. Wyszyński. Zasadą instynktu państwowego kierowali się i politycy – Gomułka, Gierek i Piasecki. W sytuacji geo-politycznej Polski zasada ta była jak najbardziej słuszna. W moim przekonaniu gen. Jaruzelski pozostał wierny tej zasadzie. Mówi się, że zrobił karierę w PZPR. A co miał robić? Dobrze, że właśnie on był na miejscu, a nie ktoś inny. Proszę zobaczyć, jak świetnie on zbudował Armię Polską, jako dowódca 12 Dywizji Piechoty (1957-58), dowódca 12 Dywizyji Zmechanizowanej (1958-60), szef Głównego Zarządu Politycznego (1960-65), a potem Szef Sztabu Generalnego (1965-68). Udokumentowałem to wszystko w mojej książce: Jaruzelski 1923-1968 (Warszawa 2001). Ten, który zna się na strategii wojskowej, utrzymaniu dyscypliny, czy gotowości bojowej doceni zasługi gen. Jaruzelskiego.

Pod kierownictwem gen Jaruzelskiego Armia Polska stała się dobrze wyszkoloną armią w Europie (nie tylko w Bloku sowieckim). I została wychowana w duchu patriotyzmu. Właśnie ta doskonała gotowość bojowa i patriotyczna wojska polskiego wywołała trwogę w Moskwie i Berlinie Wschodnim. Zarówno Moskale jak i Prusacy byli świadomi, że Armia Polska nie będzie bierną wobec nieprzyjaciela. Polsce groził rozlew krwi. Wiedział o tym doskonale i gen Jaruzelski, ponieważ przygotował Polaków do takiej walki. Właśnie tu instynkt państwowy nie opuścił Generała. Dlatego wprowadzenie stanu wojenngo miało swoje uzasadnienie.

Gen. Jaruzelski był przewidującym politykiem. Zawsze patrzył w niebo, a jego przeciwnicy pełzają po ziemi. Mam wielki szacunek dla Generała. W całym życiu dał przykład niezłomnej odwagi, nie zachował się nigdy jako kameleon, kierował się etyką humanistyczną i zdrowym rozsądkiem. Jest i pozostaje on wielką postacią historyczną.

Peter Raina Berlin, sierpień 2009 r.

Wywiad można przeczytać w ostatnim numerze „Pro Fide, Rege et Lege“ zob.  http://capitalbook.pl/product_info.php?products_id=352&osCsid=53b8b6744712c40136519aec98802e79

Komentarzy 120 to “Dr Peter Raina o generale Jaruzelskim”

  1. andrzej101 said

    bełkot

  2. W.K.M. said

    Eeee tam! Warto raczej przeczytać ksiązkę „Generał ze skazą”, pułkownika
    dr Lecha Kowalskiego, wyd. Rytm.

  3. j said

    Bardzo wszystkich przepraszam, ze nie na temat ale trafilam przed chwila na te ciekawa i pokrzepiajaca moralnie wiadomosc ze swiata:
    _______________________________

    niedziela, 02 sierpnia 2009

    Zydzi powinni zostawić nas w spokoju

    Klarowne słowa na temat mieszania się żydów w ostatnim czasie do wewnętrznych spraw Kościoła: ” Nie wiem, czy żydzi modlą się za nas, ale chciałbym powiedzieć, że to jest ich problem”.

    Nie wyznaczono jeszcze daty rozpoczęcia dialogu Bractwa św. Piusa X. z Watykanem: „Ale wnioskujemy, że będzie to październik”.

    Tak powiedział dzisiaj (piątek, 31 lipca 2009) przełożony lefebrystów bp Bernard Fellay w wywiadzie udzielonym włoskiej agencji informycyjnej ‚apcom’.

    Tekst wypowiedzi biskupa został 0patrzony fotografiami, które zmierzają do przedstawienia go w negatywnym świetle.

    Ekscelencja Fellay zamierza pojechać na rozpoczęcie dialogu do Rzymu: „Komisja złożona z trzech do czterech osób została już powołana. Nie możemy jednak podać nazwisk, żeby uniknąć wszelkiego rodzaju nacisków”.

    Jasne, klarowne słowa znajduje Eksc. Fellay także na temat żydowskiego mieszania się do wewnętrznych spraw Kościoła: „Przeszkadza mi, kiedy widzę żydów troszczących się o wewnętrze sprawy Kościoła Katolickiego”.

    Dodaje: „To nie jest ich religia. Powinni nas zostawić w spokoju. Jeżeli chcemy się modlić za żydami, to modlimy się za żydami, jak tylko chcemy”.

    „Nie wiem, czy żydzi modlą się za nami, ale chciałbym powiedzieć, że to jest ich problem”.

    Biskup nie przemilcza faktu, że Papież i Watykan zostali poddani naciskom zorganizowanego żydostwa.

    Jest to dla niego „szczególnie delikatny i gorący” temat: „Musimy wyjść z tego niedobrego klimatu”.Doszło do nieszczęśliwego zbiegu okoliczności, który nie powinien mieć miejsca. W tym sensie należy rozumieć zagniewanie żydów.

    W stosunku Kościoła do Bractwa nie może Eksc. Fellay jeszcze dostrzec żadnych większych zmian: „Zmieniło się to, iż najnowsze Motu Proprio ‚Ecclesiae Unitatem’ skoncentrowało naszą uwagę na zagadnieniach nauczania.

    O to Bractwo prosiło już w 2000 roku.

    Bractwo reprezentuje zdaniem Eksc. Fellaya od dawna „jasną pozycję”. Jest także gotowe ją zachować.

    Aktualną działalność Bractwa łączy z „podstawowymi zasadami”. „Chodzi o okoliczności, w których Kościół znajduje się obecnie a które my nazywamy niebezpieczeństwem”.

    http://www.kreuz.net/article.9587.html

  4. leon said

    Dziwne rzeczy pisze Pan Raina.
    Kilkanaście odcinków(video) ZNAKOMITEGO programu Jerzego Zalewskiego – „Pod prąd” w tym i odcinek z Peterem Rainą

    http://tiny.pl/hh178
    ————-
    „Pod prąd” w chomikuj http://tiny.pl/hh176

  5. wet3 said

    Czytalem ksiazki P. Rainy. Raina jest czlowiekiem bardzo madrym i nam przychylnym. Wniosek jest prosty – i ludziom madrym zdarza sie popelniac bledy w ocenianiu. pomimo tego dalej mam szacunek dla p. Rainy.

  6. Polak said

    Peter Raina jest prawdziwym autorytetem. Udowodnil niezliczona ilosc razy, ze jest oddanym Przyjacielem Polski, jest to czlowiek na wage zlota, ktory powinien nosic najwyzsze polskie odznaczenia.

    Nie watpie w jego dobre intencje.

    Mam jednak pewne pytania.
    Dlaczego Jaruzelski twierdzi, ze musial wprowadzic stan wojenny a)dla ratowania gospodarki, podczas gdy sam ja rozwalal przez agentow w zakladach pracy, ktorzy podgrzewali atmosfere i wysuwali nierealne , wygorowane postulaty. b)spokoj publiczny przez takie same akcje. c)sojusze miedzynarodowe przez swoich agentow, ktorzy pisali listy „do narodow Europy Wschodniej”.
    A potem po 8 latach, gdy juz uziemniono uczciwych ludzi, przekazal wladze tymze agentom.
    Czy nie mogl dopuscic uczciwych ludzi do wladzy, chocby w takim wymiarze jak w Czechach?

    Czy to jest patriotyzm?

    Chcialbym aby na te pytania odpowiedzial sam Jaruzelski, ale moze choc Peter Raina, dla ktorego mam wielki szacunek, to wyjasni.

  7. mirek said

    za komuny kazali nam budować,
    a potem zmienili(?) system
    żeby posprzedawać,
    w jednym i drugim przypadku nic z tego nie mamy,
    a jako że byłęm za młody żeby skożystać z ‚darmowych’
    wczasów, ale już zarabiałem tak jakoś jak dzisiejsze
    zasiłki dla bezrobotnych,
    to jestem raczej przeciwko komunie.

  8. jurek said

    premierał Jaruzelski – ruski generał w polskim mundurze frontu unikał jak ognia. Artyleria wali z pewnej odległości. Natomiast chętnie współpracował z informacją wojskową kapując kolegów – stąd jego błyskawiczna kariera. Przed ruskimi klęczał na kolanach coby „weszli”. Śp. Jacek Kaczmarski słusznie go zapytał: „do fortepianu po coś siadał chamie?”. To o braniu władzy i nie czynieniu niczego poza utrzymywaniem się przy korycie. Jedyną jego „zasługą” jest to, że zabił > 100, a mógł tysiące. I za zmarnowanych kolejnych 10 lat powinien beknąć jak zarzynany baran. Michnikowszczyzna wykreowała go na „zbawcę Ojczyzny”. i „polactwo” tego się trzyma. „A lud roboczy wytrzeszcza oczy”.

  9. aga said

    a moze .,kurcze ,jednak chcial obronic Polskę przed zydostwem KORu i Solidarnosci ,tylko,ze byl czlowiekiem tchorzliwym a jak sowieci odmowili ponmocy sam oglosil stan wojenny?
    to tylko pytanie ?bo sama pogardzam tym czlowiekiem,choc musze przyznać,ze gdyby nie akcja Wisla to by nas Polakow ta dzicz banderowska do reszty wymordowala, juz pod Bialystok i Krakow podchodzili

  10. Marucha said

    Zazdroszczę tym, którzy mają wyrobione zdanie na temat Jaruzelskiego i są jego pewni na sto procent. Bo ja tej pewności nie mam i chyba nigdy mieć nie będę.

    Powiem tylko jedno: ten człowiek umiał zachować się z godnością i odstaje o lata świetlne od Tusków, Schetyn, Niesiołowskich, Komorowskich i całej tej bandy szubrawców.

  11. Ja said

    A co z tym „dobrym” generałaem, gdy wydano wyrok śmierci na pułkownika Ryszarda Kuklińskiego; bo dla mnie to on jest bohaterem. A Jaruzelskiemu do tej pory nawet włos z głowy nie spadł (pomijając fakt, że jest już łysy)!
    Uważam, że ujawniając plany wprowadzenia stanu wojennego w Polsce Amerykanom, płk Kukliński udaremnił radziecką interwencję w Polsce w grudniu 1980 i tym samym pośrednio zapobiegł wybuchowi III wojny światowej. W przypadku takiej wojny nasza ojczyzna, ze względu na położenie geopolityczne, z góry skazana była na bezpośrednie uderzenia, w tym bronią masowego rażenia. To są już oczywiste fakty wiadome z planów kampanii obu stron tj. NATO i Układu Warszawskiego.

    Akurat w tym temacie, to coś kiepska ta znajomość historii Dr Raina!

  12. aga said

    ad.ja
    Dotychczas tez tak myslalam.To nie jest tak jednoznaczne, bo z drugiej strony Kukliński sprzedal nas żydfowskiej CIA.
    Kukliński nic nie udaremnil .bo zwiazek sowiecko zajęty w Afganistanie nie mil zamiaru interweniowac.

  13. Art said

    Przecieram oczy i co widzę?Po mędrcach widzę „patriotę”.Kiedy będzie zbiórka na pomnik?Tylko co zrobić z milionami wypędzonych przez tegoż „patriotę”?
    No i to szpetne przezwisko „Wolski”.Kto mu tę łatę przyczepił?A na poważnie.Kiedyś zdrajców poprostu wieszano publicznie.Jeżeli będzie ogłoszona zbiórka na sznur,chętnie wyłożę potrzebną sumę.Nie tylko zdrajca ale kłamca i tchórz w mundurze generała.Polskim mundurze.

  14. NC said

    RE: #9 Aga, #10 Marucha
    Wiecie Państwo – doszedłem do podobnych wniosków. Kiedyś uważałem,że należy go bez ceregieli powiesić za Grudzień 1970. Teraz dopuszczam możliwość, że to postać bardziej złożona.

  15. wet3 said

    @ Art (13)
    Podzielam Twoja opinie. Prawdziwy patriota NIGDY nie doprowadzi do wypchniecia za granice setek tysiecy najlepszej warstwy marodu!!!

  16. Miet said

    Z duzym zainteresowaniem przeczytalem co Dr. Raina pisze o Jaruzelskim.
    Z tak samo duzym zainteresowaniem przeczytalem wszystkie tutaj komentarze.
    Dziekujac p. Marusze za podjecie tego watku jednoczesnie przylaczam sie do jego punktow widzenia, ze nie wszystko jest takie jasne jak by sie moglo wydawac.

    Szczegolnie po latach kiedy juz widac jak na dloni, ze Solidarnosc od poczatku do konca byla dobrze zmanipulowana i obsadzona znana nam agentura, pewne rzeczy trzeba bedzie przemyslec jeszcze nie raz i nie dwa razy.
    Jaruzelski jest juz u kranca swoich dni i wczesniej czy pozniej historycy beda do niego powracac.
    Ja historykiem jestem slabym – raczej lubie dlugo obserwowac i potem wyciagac wnioski.
    Czesto emocje biora u mnie gore nad zimna analiza ale musze przyznac, ze tam gdzie czulem manipulacje, moj nos mnie na ogol nie mylil.
    Tak bylo tez w przypadku Solidarnosci – bylem biernym czlonkiem i niestety nie moge sie pochwalic, ze mnie maltretowano i zmuszono do opuszczenia mojej Ojczyzny.
    Wyjechalem glownie z obawy przed krwawa rewolucja – nikt wtedy bedac przy zdrowych zmyslach nie wierzyl, ze komuna moze runac.
    Teraz mozna zadac pytanie – a czy naprawde runela???

    Przypominam sobie rok mojego wyjazdu – Austria 1981.
    Wszyscy czekaja na emigracyjne wizy, az tu nagle niesamowita wiadomosc – stan wojenny w Polsce.
    Co widzialem wtedy w oczach prawie wszystkich? Glownie iskierki jakiegos „milego” uczucia ze slusznie i w sama pore podjetej decyzji wyjazdu.
    Oczywiscie oficjalnie wszyscy jak jeden maz pomstowali na rzad polski i na Jaruzela.
    Pomstowalem i ja i trzeba bylo wielu, wielu lat aby na te sprawy popatrzec jeszcze raz i to z roznych punktow widzenia.
    Czy mam jakies ostateczne wnioski? Bynajmniej nawet nie probuje takich ustalac.
    Czy pamietacie walke pomiedzy Natolinem a Pulawami?
    Ta walka chyba jeszcze trwa a Solidarnosc i stan wojenny Jaruzelskiego to byly tylko kolejnymi etapami w tej walce.
    Tak mi sie przynajmniej wydaje.
    Jednak chyle czola przed wszystkimi oddanymi solidarnosciowym ideom dzialaczom, ktorzy poswiecili tym ideom kawal swojego zycia.
    Oczywiscie nie zaliczam do takowych roznej masci michnikowcow, czy kuroniowcow, czy innych trockistow.

  17. Przychylam się do Rainy, Maruchy (10) a zwłaszcza Agi (9). Przypomnę jeszcze raz:
    -w Polsce stacjonowało 200tys. czerwonoarmiejców dobrze uzbrojonych podczas gdy armia Polska była bardzo kiepsko uzbrojona (tak jak i teraz), amunicji miała na 1 dzień, dostawy części tylko z ZSRR.
    – Władze ZSRR zapewniały zarówno Węgrów jak i Czechów, że nie nie będą interweniować, no i jak się to skończyło dla Dubczeka i Imre Nagy’ego no i Węgrów i Czechów ?.
    – Układ jałtański 50 letni, w 1981 w najlepsze obowiązywał. Nikt z Zachodu, żadnej pomocy nam nie obiecywał. Grożenie ZSRR przez USA pozwolę sobie włożyć między bajki.
    Zezwolenie na wolnościowe zrywy zakończyłoby się podobnie jak Powstanie Warszawskie.
    Nie będę komentował „bohaterów” którzy Jaruzelskiego krytykują za stan wojenny a sami w tym czasie wiali za granicę jak tylko się dało. Chętnie przypatrywali by się z boku ( z zagranicy) wojence której rezultat był już wtedy do przewidzenia.

  18. opornik said

    To dlaczego ten wspaniały Polak?!- nie doprowadził do realizacji pragnień swego Narodu i nie oczyścił Solidarności z … doradców i innej V Kolumny, bo co , bo nie wiedział ?! – no tak pies Pawłowa też już na końcu … nie wiedział.

  19. Zapomniałem dodać, że A. Macierewicz w wywiadzie Pod Prąd uczciwie przyznaje, że on założyciel KOR (a więc posiadający informacje z Zachodu) nie był wcale pewny czy ZSRR nie będzie interweniował.
    http://www.glos.com.pl/index.php?option=com_seyret&Itemid=122&task=videodirectlink&id=96

  20. http://www.glos.com.pl/index.php?option=com_seyret&Itemid=122&task=videodirectlink&id=96
    fragment od 30:19 do 31:50

  21. opornik said

    Każdy „założyciel” KOR czy tp. niby landów pragnień Polaków, musiał przejść inicjację i namaszczenie niejakiego Jana Józefa Lipskiego, jak można tak naiwnie patrzeć na realia? – nikt bez namaszczenia nie miał PRAWA ani MOŻLIWOŚCI zaistanieć w gramiach wspieranych, Moczulski i inni to ewidentana zgraja hien oni nie jedli nigdy trawy … i TYLE!

  22. RomanK said

    Czy dobre drzewo moze wydac zle owoce????
    Odpowiedzmy sobie sami!
    w 1981 roku Jaruzelski przejal pelnie wladzy.,.ktora dzierzyl do 1991 roku niepodzielnie…Prawie 10 lat. Mogl wiele zrobic jesli chcial:-)))
    Jego rzady skonczyly sie Przewalem Wszechczasow! To on oddal wladze bandzie Korowcow ( ktorych nie wyrzucil -a Polakow tak)i ich zagranicznym pryncypalom, i wprowadzil w zycie plan jaki musieli przygotowywac dosc dlugo w WSI przejecia calej ekonomii polskiej, z parcelacja i uwlaszczeniem nomenklatury wg im znanego tylko kluczA~!
    Uznawanie za zasluge ze tylko 100 ludzi zginelo..( nie wierze) kiedy w tym samym czasie opuscilo Polske prawie 6 mln ludzi…???To jest zasluga?? Straty ludnosciowe w czsie akcji wypelniajace wszelakie znamiona czystki etnicznej Polakow..akcji swiadomej i zaplanowanej i koordynowanej z wladzami krajow przyjmujacych:-)))
    przeciez gdyby Austria, Wlochy i inni wspomagani funduszami z ONZ USA i skad jeszcze kto wie- odmowila azylu Polakom sytuacja Jaruzelskiego o jego junty wygladalaby conajmniej mniej ciekawie.
    Ktos mu pomagal utrzymywac wentyl bezpieczenstwa dokladnie go smarujac….
    I Stol Okragly, gdzie podzielono polski postum sukna,,pomiedzy -swoi i szabesgoji:-)))
    Z pelnym szacunkiem dla prof Rainy..ale something pojebalos:-))))moze to sympatia dla pana prof Wielowiejskiego i chce mu pomoc, w sytuacji -kiedy za jego wywiad z jaeruzelem za dostaje baty od Polakow?I slusznei bo tak powinni polacy reagowac na sciemy swoich niby intelektualizdow!

  23. adam said

    ….odpieprzcie się od generała.

  24. Piter said

    Dziwnie to brzmi. jak jakiś manifest, czy deklaracja? Pytanie, kto prosił go o taką deklarację, i dlaczego właśnie teraz ją napisał?Takie deklaracje pisali różni ludzie w czasach komunistycznych przyłapani przez bezpiekę na czymś brzydkim, ale Piter Raina w Berlinie? No chyba że Stasi wiecznie żywe 😉

  25. august said

    Proba wybielania tego mordercy to kpina z narodu Polskiego.O panie Raina nie będę dyskutował.

  26. andrzej101 said

    WRON-iarz Jeruzelski jako 34-latek został najmłodszym generałem LWP, i to w czasach stalinowskich. Jako jedyny generał poszedł pożegnać Rokossowskiego, gdy tego wyproszono w 56 z Polski. Był jednym z najmłodszych członków Biura Politycznego. Minister, premier, I sekretarz. Takich stanowisk za piękne oczy czy za patriotyzm się nie dostawało. W czasach „S” udawał, że szuka porozumienia, a mołojcy Kiszczaka szykowali stan wojenny. I to już od sierpnia 1980. Jeśli nawet groziła w grudniu 81 sowiecka interwencja, pytaniem jest, czy Jaruzel chciał ratować przed nią społeczeństwo, czy swoją ekipę i własne panowanie. Z doświadczenia wiedział, że sowieci usuwali ekipy, których nieudolność zmuszała ich do interwencji. Istotna jest postawa Jaruzela po 13-tym grudnia. „Nieznani sprawcy” aż do 1989 mordowali świeckich i księży. Za wyjątkiem zabójców Popiełuszki robili to bezkarnie. Jaruzel rozwiązał wszystkie związki zawodowe i twórcze. Utworzono na ich miejsce prorządowe atrapy. Ludzi szykanowano za poglądy przez wszystkie te lata. W 1983 udekorował osobiście medalem Krajowej Rady Narodowej żydowskiego naczelnego kata Jakuba Bermana. Był inicjatorem budowy pomnika „tym, którzy utrwalali władzę ludową”. Był to policzek dla społeczeństwa, bo akurat w tym samym czasie setki ludzi nadal lądowało w więzieniach. Pierwszą falę strajków w 1988 spacyfikował jeszcze ZOMOwcami, a pierszego maja 88 powtórzył publicznie jego mantrę – będziemy bronić socjalizmu tak, jak broni się niepodległości. Dopiero gdy – najpierw w lipcu nieoficjalnie, a jesienią już publicznie, Gorbaczow odwołał doktrynę Breżniewa, Jaruzel zrozumiał, że żarty się skończyły. Jeśli dojdzie do wybuchu buntu, nie otrzyma bratniej pomocy. Bał się, że rzeczywistością stanie się wierszyk – a na drzewach zamiast liści będą wisieć komuniści. Na jego rozkaz generał Kiszczak zadzwonił do kaprala Wałęsy. Resztę znamy. Magdalenka z wyselekcjonowaną, „konstruktywną” opozycją, podział władzy i kasy. Ten układ trwa i rządzi do dzisiaj. Ojcem chrzestnym PO to agent SB, bilderbergowiec Olechowski i jego esbecki patron, gienierał Czempinskij.

  27. NOTOPOLEJ said

    Zydo-sowiecki bandzior. Masowy morderca, bolszewicki wymiot syjonistyczy. Przekazal majatek calej Polski koszernej bandzie zbirow. Kogo nie rozstrzelali publicznie to zakatowali na smierc w zydo-esbeckich kazniach piwnicznych.
    Pozostalych wypedzono z Polski bez zlamanego grosza na wygnianie po calym swiecie.
    Pozostali w kraju maja olbrzymie problemy z mysleniem i dedukcja.
    Sracony narod, jaka szkoda …

  28. NOTOPOLEJ said

    Teraz prawdziwi Polacy to ci ktorzy przed wiekami uciekli z Polski od baranow i mieszkaja w kraju ktory nazwali sobie Slowenia.

  29. RomanK said

    CO bylo zlego? w moim komentarzu usunietycm po paru minutach????

  30. wiktor said

    Tu ,u p.Rainy pod adreseł Jaruzelskiego padają słowa,jakie zwykle padają pod adresem przyzwoitych i szlachetnych ludzi.No,to jakie słowa zostaną dla tych naprawdę przyzwoitych i naprawdę szlachetnych? Wystarczyło by go określić – „jak na garbatego,to i tak prosty” – a i to byłoby niezwykle uprzejme.

  31. Augustyn Pryk said

    Nie mówiłem wam ale mój tato był żołnierzem AK w czasie II wojny swiatowej opowiadał mi jaki miał ubaw z kolesiami waląc żyda cepem w ryj. Mówił że myślał że sie posra ze śmiechu widząc zmasakrowaną morde syjonu. Tak to szmułki miały psesrane z moim starym jak wziął cepa jak pierdolnoł co sił to az głowa odpadła. Panie gajowy jestem dumny z mego tatusia pamietam jak byłem mały tato pozłoscił sie na moją mamusie i tak samo piepszną cepem tak mocno że aż mama wylecieła przez okno. Dobrze że było to po pół nocy i nikt nas nie widział jak wynośiliśmy starą w worku dodając cegieł utopiliśmy w wiśle.
    WSD

  32. Mysliwy said

    Panie RomanieK….zaczyna sie jak na Prawicy.net, kto tylko nie spodoba sie Panu Marusze…to won ! Oj Panie Marucha, nie tak sobie wyobrazalem Panska strone. To mi cus zaczyna brzydko pachniec. Pierwszy raz stwierdzil Pan, ze chazarowie to nie kupcy czy cus tam. Teraz drukuje Pan art w obronie pomiotu sowieckiego, kto wie czy czasami nawet nie kacapskiej matrioszki, Jaruzela. To ze dla Pana jest to do konca nie wyjasnione, czy byl ruska swinia czy nie, kladzie mnie zupelnie. Panie Marucha, czy oby dobrze sie Pan ostatnio czujesz ? Moze jakis dluzszy urlop w Soczi bylby Pana uzdrowil ? Zgadzam sie z Notopolej co do slowa i dziwie sie ze Pan Gajowy tego nie usunal.

  33. antysemita said

    zapaliła sie studoła
    wyleciala baba goła
    za nią wojciech jaruzelski
    z gołym tyłkiem ,wacek wielki
    w ręce wiagre jeszcze trzymał
    stary sobie nie podymał
    ludzie patrzą i sie smieją
    z generała ostro zieją
    biegnie zipąc nagi cały
    przyczymując okulary
    sądzi ludzi co tam byli
    że studołe podpalili
    wrzeszczy i na ludzi krzyczy
    że sie kiedyś rozprawiczy
    wierząc że jeszcze sobie powali
    bo nikt sudoły nie podpali
    bo gdy genereła utraci cnote
    bedzie sie bzykał w hotelu Mariocie.

  34. Wojwit said

    Panie Notopolej,
    zaproponowany przez Pana we wpisie nr 25. film jest, jak zgłasza You Tube, „niedostępny w moim kraju z powodu… praw autorskich”.
    Mieszkam w Polsce. Ciekawa forma cenzury, nie?

  35. wet3 said

    @ Mysliwy (29)
    Nie siej psychozy. Pere pigulek na przeczyszczenie z pewnoscia ci pomoze.

  36. mati rani said

    Dziwne sa te slowa P. Raina. Pan general zrobil kariere w komunie, nie raz jezdzil do Moskwy na dywanik, aby zajsc tak daleko MUSIAL okazac sie dobrym komunista czyli zdrajca Narodu Polskiego. Przy okazji warto przypomniec sobie ILU ZAKATOWANO bestialsko w stanie wojennym. Okolo 300 udokumentowanych przez Rokite.
    Sa tacy co szanuja Kiszczaka. Gieremka uwazaja za patriote ( polskiego – no bo co do jego patriotyzmy izraelskiego to ja nie mam zastrzezen )

  37. RomanK said

    Jaruzelski przejaql pelnie wladzy w 1981 roku i trzymal ja do 1992..przez 10 lat mogl wiele zrobic!
    Co zrobil???
    Dokonal wielkiej czystki etnicznej goniac z Polsi 6 mln Polakow. W tn cala konkurencje KORu,ktora nie oddala im w lapy Solidarnosci co zmusilo ich do jej likwidacji poprzez stan wojenny. 6 mln Plakow to straty wieksze niz II wojna swiatowa.
    Przkazanie calewj wladzy ekonomicznej wg planow WSI w rece nomenklatury wg tylko im znanego kludza poprzez usadowionych za granicami Johnow Wenczerow, i kolesi KORowskiej szmulszczyzny.
    Polozenie na lkopatki calej Polskiej Ekonomii.,.,i okradzenie Polagkoiw z oszczednosci poprzez zniszczenie polskiej zlotowki.
    Rozwalenie rolnictwa, i spoldzielczosci polskiej…
    Zakatowanych wielu ludzi…a tych co doprowadzili do chorob psychicznych. zamordowalo,,wsrod moich znajomych..Edziu Doskocz, Andrzej Tumidajski, Jurek Iwanow, Jasiu Zajdel, Alek Zajdel i wielu innych…
    DObry pan…mogl nas wymordowac wszystkich…powiadaja po owocach poznaje sie drzewo dobre i zle…co to za owoce ten posiew jaruzelszczyzny…
    Prof Raina chce pomoc prof Wielomskiemu, ktory przeprawadzajc wywiad wdepnal w takie kupsko, ze nawet konserwatywne cholewiaki przelalo…no i smierdzi…. Panowie Profesorowie nie z Texasu zatem nie znaja przyslowia . ze bawiac sie ze swinia sprawiasz jej radosc , ale pamietaj ..bedziesz smierdzial…

  38. Art said

    Wiemy kto to jest Wolski,wiemy kto to jest Bolek,dowiemy się o pseudo Mazowieckiego,Michnika i innych zdradzieckich kanali.
    Ale najbardziej brzydzę się klakierami.

  39. Mati Rani said

    PAnie Romanie, zlotowke to chyba jednak zniszczyl pucybut Sorosa, czyli diabel Balcerowicz?

  40. Dziwię się pewnemu brakowi obiektywizmu w stosunku do Jaruzelskiego i zrzucaniu prawie całej odpowiedzialności za wszystko zło które się zdarzyło i to wśród tych, którzy niejednokrotnie (słusznie) dawali tutaj znać, że głównym złem są masoni i bogaci żydzi. Otóż śmiem zauważyć, że Jaruzelski nie żył w próżni i gdyby postępował tak jak wymagają od niego Katoni to dawno spoczywał by w ziemi a na jego miejsce przypuszczalnie zająłby jakiś nielubiany żyd. Przypomnijcie sobie Państwo ilu w tych latach było kapusiów, ormowców, partyjnych, trockistów, wpływowych żydów, zwykłych karierowiczów i innej hołoty na której opierał się ten system.Proszę, pokazać sprawiedliwego z tamtych czasów? No bo chyba nie Kukliński, o którym nie wiadomo za jakie zasługi zaszedł tak wysoko a przecież musiał je mieć, czy to nie logiczne. Za nimi stała i pilnie ich śledziła wierchuszka komunistyczna ze Związku Radzieckiego, z którym to ZSRR bardzo liczył się zachód a prawie wszyscy w Polsce sądzili, że komuna będzie trwać jeszcze przez kilka pokoleń a nawet rozszerzać się na pozostały jeszcze kapitalistyczny świat. I tak się poniekąd z resztą stało. Kto rządzi w UE i USA, czy aby nie socjaliści trockistowscy? I temu jest winien Jaruzelski? Nie twierdzę, że jest bez winy, może nawet ma b. dużą ale czy to wyłącznie Hitler jest winien za zbrodnie niemieckie. A dalej jaką karę chcecie aby wymierzono Jaruzelskiemu a jaką tym , którzy nie odważyli się mu sprzeciwić i to tym wszystkim do najniższego szczebla?
    No bo jak wymierzać sprawiedliwość to wszystkim, a może i my i nasi bliscy też są w jakimś stopniu winni? To nie znaczy, że chcę wszystkich jak A. Michnik umaczać, nie. Oczywiście za to co się działo, za to zło przede wszystkim są winni rządzący a wśród nich czołową rolę odgrywał Jaruzelski i być może bez straty głowy mógł się z tej bandy wycofać i to, że tego nie zrobił to jest jego główna wina. Jednak i tu nie wiadomo jakimi motywami się kierował. Proszę zobaczyć, że np. nie dorobił się majątku, że nie można mu zarzucić że miał kochanki, że popierał homosiów itp, itp.Podobnych przypadków złożonych znanych jest wiele i w Polsce i za granicą. U nas chociażby wspomnieć króla Stanisława Poniatowskiego czy Piłsudskiego.Na koniec cytat z Wikipedii o Jaruzelskim:
    -Wojciech Jaruzelski przyszedł na świat w majątku w Kurowie, gdzie jego ojciec zajmował wtedy posadę administratora. 7 października 1923 został ochrzczony w tamtejszym kościele rzymskokatolickim.
    Przed wojną uczęszczał do gimnazjum prowadzonego przez zakon marianów na warszawskich Bielanach. We wczesnej młodości był bardzo religijnym i dobrze zapowiadającym się uczniem. W 1939 wraz z rodziną przeniósł się na Litwę, a po aneksji tego kraju przez ZSRR w 1940 został zesłany na Syberię. Pracował w tajdze[2] przy wyrębie lasów, gdzie nabawił się choroby oczu, ślepoty śnieżnej, która trwale uszkodziła mu wzrok. Podczas zesłania zmarł jego ojciec, Władysław, pochowany w Bijsku.
    – W okresie 1967-1968 jako członek ścisłego kierownictwa resortu obrony współodpowiedzialny był za usuwanie z armii i degradację blisko 1300 oficerów pochodzenia żydowskiego lub Polaków ożenionych z kobietami pochodzenia żydowskiego, co było częścią antysemickich działań władz państwowych, których kulminacją były tzw. wydarzenia marcowe.
    To też była zbrodnia?

  41. Żebym nie był źle zrozumiany, pisząc, że nie widzę sprawiedliwych z tamtych czasów miałem na myśli tylko ludzi z aparatu władzy PRL.

  42. Marucha said

    Panie Romanie, nikt nie usuwał żadnego pańskiego komentarza, a na pewno nie ja, bo przez prawie dwie doby nie było mnie przy komputerze. Być może „Myśliwy” ma inne zdanie na ten temat, bowiem wydaje się wiedzieć o mnie takie rzeczy, których ja sam nie wiem o sobie. Zalecenie mu konsultacji z lekarzem psychiatrą mija się z celem, gdyż i tak się nie posłucha.

    Co do samego Jaruzelskiego – ta postać nie jest tak jednowymiarowa, jakby chcieli tego jego wrogowie i jego zwolennicy. I myślę, że warto było o nim porozmawiać, zwłaszcza gdy powodem do dyskusji jest wypowiedź Petera Rainy, któremu jego krytycy na ogół nie są godni kałamarz nosić.

  43. andrzej101 said

    Panie Marucha, nie podzielam Pańskiego zachwytu dr. Peterem Rainem.
    Jego naiwność w ocenie Jaruzelskiego nie dziwi. Był on tak naiwny i łatwowierny, że nie zauważył niczego podejrzanego w zachowaniu własnej żony, donoszącej na niego. Taką osobę można bujać i kiwać na wszystkie sposoby.
    Opisując działalność wojskową u schyłku wojny Jaruzelskiego zapomniał Hindus dodać, że wojsko było rządzone przez sowieckich agentów, lub tzw. pop-ów (pełniących obowiązki Polaków) Rosjan. Było używane do walki nie tylko z UPA, ale i do niszczenia AK. A przede wszystkim, u boku z UB i KBW służyło do narzucenia Polsce sowieckiego ładu.
    Zniewagą jest dla kardynałów Sapiechy, Hlonda i Wyszyńskiego stawianie z nimi na równi – w akapicie o instynkcie państwowym – Gomuki, Gierka czy Piaseckiego.
    Instynkt państwowy Gomułki znalazł „ukoronowanie” w rozkazie pacyfikacji Wybrzerza w grudniu 1970. Giereka instynkt państwowy „uwidocznił” się w poprawkach do konstytucji z 1976, na stałe wiążące PRL z ZSRR. Nie mówiąc o beztroskim zadłużeniu Polski na całe pokolenia. O agencie Piaseckim, rozbijającym Kościół nawet nie wspominam.
    Tylko ślepiec bujający w obłokach, oderwany od rzeczywistości, może tych trzech kardynałów równać z takimi trzema kreaturami.
    O jakim też duchu patriotyzmu , jaki rzekomo zaszczepił wojsku Jaruzelski, bełkocze ten hinduski Doktor?
    Pomoc w pacyfikacji Czechosłowacji – czy to patriotyzm?
    Udział żołnierzy w pacyfikacji Poznania w 56, Wybrzeża w 70, czy Solidarności w 81 – czy to przejawy patriotyzmu wojska?
    Wyłom w murze na „Wujku”, uczyniony czołgiem, to byłaby patriotyczna postawa, umożliwiająca ZOMOwcom stłumienie antysocjalistycznej kontrrewolucji?
    Utworzenie kilkunastu obozów wojskowych, w których przetrzymywano od listopada 1982 do lutego 1983 kilka tysięcy członków Solidarności – to też żołnierski partiotyzm?
    A słowa w rocie przysięgi o wiernym sojuszu z armią czerwoną – też jest świadectwem patriotyzmu?
    Osobiste wspomnienie.
    W lipcu 80 wyrzucono mnie z wojska po 15 miesiącach pełnienia t.zw. „zaszczytnej służby”.
    Było kilka powodów. Jednym z nich był „demoralizujący” wpływ na morale innych żołnierzy.
    W jaki sposób „demoralizowałem” kolegów. Na przymusowych zajęciach politycznych nasz kompanijny politruk uwielbiał nazywać Matkę Boską „kurwą”. Byłem jedynym, który zdecydowanie stawał do polemiki z owym politrukiem. Robiłem to do tego stopnia dobrze, że otrzymałem oficjalny zakaz zabierania głosu na zajęciach politycznych.
    A ten hinduski doktor, bełkocze o patriotyźmie wojska pod rządami Jaruzelskiego.

    Jedynie wypowiedź doktora, że Jaruzelski był przewidującym politykiem, jest swoiście słuszna.
    Wobec postępującej katastrofy gospodarczej i przywidywalnym kolejnym wybuchu buntu, zgodą na Magdalenkę i okrągły stół Jaruzelski zabezpieczył siebie samego, partyjnych kolesiów dygnitarzy i kacyków, oraz bezpiekę.
    Wypowiedzi Doktora – „W całym życiu dał przykład niezłomnej odwagi, nie zachował się nigdy jako kameleon, kierował się etyką humanistyczną i zdrowym rozsądkiem. Jest i pozostaje on wielką postacią historyczną.” – nie komentuję. Z bełkotem trudno jest polemizować.

  44. andrzej101 said

    Panie Marucha,
    Pisząc poprzednie wypowiedzi podałem błędny adres mailowy.
    Brakowało w nim cyfry „1”. Adres poprawiłem.
    Wkleiłem przed chwilą dłuższy komentarz polemiczny do wypowiedzi hinduskiego Doktora. Dlaczego nie mam potwierdzenia, że moja wypodziedź dotarła do Pana?
    Czyżbym miał „szlaban” u Pana?

  45. andrzej101 said

    Wysyłam jeszcze raz mój poprzedni komentarz.
    Panie Marucha, nie podzielam Pańskiego zachwytu dr. Peterem Rainem.
    Jego naiwność w ocenie Jaruzelskiego nie dziwi. Był on tak naiwny i łatwowierny, że nie zauważył niczego podejrzanego w zachowaniu własnej żony, donoszącej na niego. Taką osobę można bujać i kiwać na wszystkie sposoby.
    Opisując działalność wojskową u schyłku wojny Jaruzelskiego zapomniał Hindus dodać, że wojsko było rządzone przez sowieckich agentów, lub tzw. pop-ów (pełniących obowiązki Polaków) Rosjan. Było używane do walki nie tylko z UPA, ale i do niszczenia AK. A przede wszystkim, u boku z UB i KBW służyło do narzucenia Polsce sowieckiego ładu.
    Zniewagą jest dla kardynałów Sapiechy, Hlonda i Wyszyńskiego stawianie z nimi na równi – w akapicie o instynkcie państwowym – Gomuki, Gierka czy Piaseckiego.
    Instynkt państwowy Gomułki znalazł „ukoronowanie” w rozkazie pacyfikacji Wybrzerza w grudniu 1970. Giereka instynkt państwowy „uwidocznił” się w poprawkach do konstytucji z 1976, na stałe wiążące PRL z ZSRR. Nie mówiąc o beztroskim zadłużeniu Polski na całe pokolenia. O agencie Piaseckim, rozbijającym Kościół nawet nie wspominam.
    Tylko ślepiec bujający w obłokach, oderwany od rzeczywistości, może tych trzech kardynałów równać z takimi trzema kreaturami.
    O jakim też duchu patriotyzmu , jaki rzekomo zaszczepił wojsku Jaruzelski, bełkocze ten hinduski Doktor?
    Pomoc w pacyfikacji Czechosłowacji – czy to patriotyzm?
    Udział żołnierzy w pacyfikacji Poznania w 56, Wybrzeża w 70, czy Solidarności w 81 – czy to przejawy patriotyzmu wojska?
    Wyłom w murze na „Wujku”, uczyniony czołgiem, to byłaby patriotyczna postawa, umożliwiająca ZOMOwcom stłumienie antysocjalistycznej kontrrewolucji?
    Utworzenie kilkunastu obozów wojskowych, w których przetrzymywano od listopada 1982 do lutego 1983 kilka tysięcy członków Solidarności – to też żołnierski partiotyzm?
    A słowa w rocie przysięgi o wiernym sojuszu z armią czerwoną – też jest świadectwem patriotyzmu?
    Osobiste wspomnienie.
    W lipcu 80 wyrzucono mnie z wojska po 15 miesiącach pełnienia t.zw. „zaszczytnej służby”.
    Było kilka powodów. Jednym z nich BYŁ „demoralizujący” wpływ na morale innych żołnierzy.
    W jaki sposób „demoralizowałem” kolegów. Na przymusowych zajęciach politycznych nasz kompanijny politruk uwielbiał nazywać Matkę Boską „kurwą”. Byłem jedynym, który zdecydowanie stawał do polemiki z owym politrukiem. Robiłem to do tego stopnia dobrze, że otrzymałem oficjalny zakaz zabierania głosu na zajęciach politycznych.
    A ten hinduski doktor, bełkocze o patriotyźmie wojska pod rządami Jaruzelskiego.

    Jedynie wypowiedź doktora, że Jaruzelski był przewidującym politykiem, jest swoiście słuszna.
    Wobec postępującej katastrofy gospodarczej i przywidywalnym kolejnym wybuchu buntu, zgodą na Magdalenkę i okrągły stół Jaruzelski zabezpieczył siebie samego, partyjnych kolesiów dygnitarzy i kacyków, oraz bezpiekę.
    Wypowiedzi Doktora – „W całym życiu dał przykład niezłomnej odwagi, nie zachował się nigdy jako kameleon, kierował się etyką humanistyczną i zdrowym rozsądkiem. Jest i pozostaje on wielką postacią historyczną.” – nie komentuję. Z bełkotem trudno jest polemizować.

  46. aga said

    ale jaruzelski powstrzymal tez banderowcow akcją Wisla dowodząc i odżydzil armie w ’68.:)
    ze byl tchorz i koniunkturalista to inna broszka ale wcale nie jest powiedziane ,ze te 6 mln co musialo wyjechac,gdyby inszy zyd rządzil to by ich nie zlikwidowal.uny zawsze paragrafami stali.a tak to mamy chociaz Polonię patryjotyczna na uchoztwie.

  47. aga said

    Szanowny Panie Gajowy,
    chcialam komus polecic film „zwolnieni z zycia” ale wyskakuje informacja o zawieszeniu konta?
    pozdrawiam

  48. Ad. Aga 44. Coś to się nie zgadza. Jeżeli ktoś jest żołnierzem frontowym, walczy z Niemcami, walczy z UPA, chce dostać się do armii Andersa i odżydza armię polską to chciałbym aby żyło u nas więcej takich tchórzów. No chyba, że miał powiedzieć prosto w twarz Breżniewowi lub Kulikowowi: ja z wami kacapy i z całym waszym marksizmem leninizmem nie chcę mieć nic wspólnego i jak tylko będzie okazja to was wywieszam na suchej gałęzi. Czy tak? A jak nie tak to jak?

  49. aga said

    ad.46.moze rozkazy wlasnie takie byly z sowieckiej strony:bo i tam oddzydzano i tam walczono z UPA.wiec jaruzel owszem robil to nie tyle z nakazu polskiego sumienia ale rozkazu sowieckiego suwrena.Ech wszystko byloby OK gdyby chociaz charyzme / czytaj ‚jaja” / Gomułki mial.Bo Gomulka zycie ryzykowal w Moskwie a rolnictwo od kolchozacji uratowal i narodowy socjalizm tez.jaruzel tchorzem byl ale nie mniej napewno nie jest to poztsac ,ktora mozna jednoznacznie dzisiaj osądzić.wprowadzajac stan wojenny powinien zydow z KOr i okolic za mordy wziąść a on juz jedna noga na zapadzie był

  50. adam said

    ….odpieprzcie sie od generała. (cyt.Aaron Szechter vel Adam Michnik).

    A więc sie odpieprzcie bo wielkim patriotą jest, i schluss.
    Konrad Wallenrod on jest.
    Renegat i mason to niejaki Piłsud. Tak trzymać patriotyczna gawiedzi!

    Po jakimś czasie takiej „obróbki” można dojść do podobnego
    wniosku, co miłościwie panujący nam premier zapodał, czyli: „polskość
    to nienormalność”. Trudno się dziwić młodzieży, i nie tylko, że ma gdzieś Polskę.
    Drążcie dalej „Piłsuda”, rehabilitujcie Jaruzela; obfitych plonów życzę.

    xoxoxo

  51. Marucha said

    Zawieszenie konta spowodowane jest opóźnieniem opłat dla operatora. Postaram się to szybko załatwić.

    Nie wiem, w jaki sposób fakt, że dr Raina był oszukiwany przez własną żonę, ma pomniejszyć jego olbrzymie zasługi dla odkłamywania najnowszej historii Polski. Proszę zapoznać się z imponującą liczbą jego publikacji. Przypominam, iż oszukiwanie ludzi przez swych bliskich nie jest niczym wyjątkowym i nie dowodzi jakiejś szczególnej naiwności dr-a Rainy.
    Nie wnikam w jego ocenę postaci Jaruzelskiego, ale wydaje mi się, że wie on o nim znacznie więcej, niż ktokolwiek z nas.

  52. opornik said

    Tak, z pewnością wie więcej, tylko od kogo? – od autora swego życiorysu, to ma być wiarygodność? Proszę na wage wrzucić układy dr.Rainy z ks.Jankowskim, ks.Dembowskim, Włocławkiem i Hotelem, p.Raina jest niewidzialny w Polskiej Misji Katolickiej na Mszach Świętych, bo chyba jest lepszym katolikiem od nas, albo cos takiego.

    Sznując gospodarza, muszę na równi uszanować i prawdę, więc w słowach jak najdelikatniejszych wyrażę swą kompletną dezaprobatę dla uskutecznianego zamętu wokół generała i jemu podobnych… kreatur.

    Logika jest bezwzględna, jeżeli gen.Jaruzelski nie jest jednoznaczną postacią, to i żaden sąd nie może już nigdy nikogo … osądzić!
    Jakże niby, jakiś sędzia w imię PRAWA mógłby rabusiowi i mordercy mieć cokolwiek za złe, przecież on miał trudne dzieciństwo (np.sierota, dziecko pułku ), całe swoje życie prezentował nieugiętą i godną podziwu postawę wierności swoim ideałom ( trzymaj z silniejszymi; argumentuj wg. potrzeby, a nie wg prawdy; nigdy nie bądź zbyt konkretny, mów: towarzyszu, ks. Popiełuszko bardzo działa na nerwy braciom, czy nie może jakoś tak … by przestał gadać; Naród to sfora bydła – nie chciał komunizmu polubi … głód i bat na kartki; Nigdy nie miej wyrzutów … sumienia nie tykaj, bo może boleć, a poza tym … trzeba najpierw je mieć, itd itp )
    Postać gen. Jaruzelskiego jest tak jednoznacznie zbrodnicza jak Stalina, przecież on nigdy sam nikogo nie … skrzywdził !!! – nie skądże, wypaczenia nieustannie się wypaczały, a generał jak tytan, stał na posterunku –
    szkody i upodlenia Narodu, jakichś tam Polaków, to tylko szemrania zazdrosnych o władzę wrogów nadawały mu miano TYRANA, no tak szkoda mi ich , ale jestem ideowo zobligowany do wierności !
    Zapytam więc, KOMU był wierny generał?! – Narodowi Polskiemu – NIE; Sprawiedliwości – NIE; zwykłej ludzkiej przyzwoitości – NIE; Kościołowi Katolickiemu – NIE !
    Proszę mnie oświecić, byle nie światłością lucyferyczną… – w czym generał okazał się być… POLAKIEM ?!!!

    Dopiero co w Szczecinie osądzili kogoś kto nazwał pedała pedałem – na 15 tyś. Złotych kary, ludzie wymierają, bo dookoła rozmnażają się idioci odłączeni od rzeczywistości wsparci siłą rozgrabionych dóbr, albo obronimy prawdę, albo staniemy się jaruzelskimi, stalinami, urbanami, mazowieckimi i im podobnymi,
    Od tego nie ma drogi pośredniej, lawiranckiej, jest tylko kloaka kałamstw, w której utonie każdy jej … czciciel!

  53. wet3 said

    Dla mnie postac Jaruzelskiego jednoznacznie jawi sie jako antypolskie monstrum. Swiaczy o tym jego postawa w 1970 roku oraz ponad 10 lat jego rzadow od 1981 roku. Nie zrobil nic. Pozwolil zydokomuchom rozkrasc kraj a miliony najbardziej wartosciowych Polakow i Polek wypchnal za granice.

  54. Art said

    „Pozwolil zydokomuchom rozkrasc kraj a miliony najbardziej wartosciowych Polakow i Polek wypchnal za granice.”
    Piewcy chwały Wolskiego tego panu nie zapomną,panie Wet3.
    Najlepsi zostali w ojczyźnie.Taki prikaz.Miliony na wschodzie,miliony na zachodzie a Michnik & CO w domu.Naszym.Rozdrobnić,rozkraść,szuje na piedestał.
    Oto prikaz na dzisiaj.

  55. RomanK said

    Mati Rani:
    Balcerowicz pozbawil narod oszczednosci doszczetnie okradajac…poprzez Hiperinflacje…
    Zlotowke zniszczyly rzady Junty poprzez zastapienie ich kartakami na wszystko…Zatem, Polscy zlotowki oddawali do Bankow liczac ze kiedys wroci to do normy i beda mogli cos kupic,,,
    Balcerowicz zadbal -zeby to nie nastapilo nigdy!
    Za te pieniadze mozna bylo przerowadzic prywatyzaje polskiego przemyslu! Tak -okazalo sie ze Polacy nie maja pienidzy na kupno akcji,,oczywiscie wybrani mieli i to duzo…

  56. Inspektor Lesny said

    Dotyczy: Aga 46
    „tak to mamy chociaz Polonię patryjotyczna na uchoztwie.”

    Tak, jesli chodzi o pierwsze pokolenie emigrantow.
    Wiekszosc badan socjologicznych ukazuje jednak, ze Polacy, emigranci szybko sie naturalizuja. W 3-cim pokoleniu sa co najwyzej Polakami w Boze Narodzenie, w 4-tym czesto juz nie. (3-cie pokolenie zaklada kontakt z dziadkami)
    W bilansie emigracja jest strata dla Polski. Korzysci z emigrantow przychylnych Polsce sa niewielkie, a i te mijaja szybko.
    To co przecierz zarzucamy innym kulturom ( Zydom, ale i immigrantom z krajow muzulmanskich) jest wlasnie to ze na zawsze, lub przynajmniej na dlugo pozostaja obcy.
    Jest to wiec druga, raczej gorzka strona tego samego medalu…

  57. andrzej101 said

    Dr. Rain nie odkłamuje, a zakłamuje historię Polski. W gloryfikowaniu Jaruzelskiego przelicytował samego Szechtera vel Michnika. Nie zauważa ten doktorek, różnicy między postawą kardynałów Sapiechy, Chlonda i Wyszyńskiego, którzy bronili Polskę przed kompletną sowietyzacją, ateizacją i skomunizowaniem, a Gomułką, Gierkiem i Piaseckim, którzy nas na siłę sowietyzowali. Robili z nas homo sowietikusa, z zachowaniem elementów polskiego folkloru. Obawiam się. że ten Hindus nie dostrzega różnicy pomiędzy piciem w szczawnicy a szczaniem w piwnicy. O „patriotycznym” wychowaniu wojska przez Jaruzelskiego już pisałem. Sparafrazuję M. Reja – Polacy nie gęsi, własny rozum mają. Nie potrzebują jakiegoś kompletnie oderwanego od polskich realiów Hindusa, aby wiedzieć – kim był dla Polaków Jaruzelski. Ten śmierdzący tchórz do dzisiaj nie ma odwagi przyznać się, że wprowadzenie stanu wojennego było sprzeczne nawet z ichnią, bolszewicką konstytucją. Brakowało mu odwagi stanąć w obronie ZOMOwców z „Wujka”. A przecież tamci tylko dlatego strzelali, bo Jaruzel wprowadził stan wojenny, i zezwolił na użycie broni palnej. A ten Hindus bełkocze o „niezłomnej odwadze” Jaruzela. Pisze, że Jaruzel nigdy nie był kameleonem. Gorliwy sługa Kremla, strojący się dzisiaj w patriotę nie jest kameleonem.
    Kończ Pan, Panie Marucha, tę apologezę Jaruzela i jego hinduskiego hagiografa, wstydu sobie oszczędź!

  58. adam said

    Miałem sie już więcej nie odzywać, ale jestem poruszony mądrymi i wyważonymi
    wpisami ANDRZEJA I OPORNIKA, ale też innych osób. Mój szacunek.

    Niestety hierarchów pokroju Sapiehy, Hlonda czy Wyszyńskiego dawno już nie ma
    w polskim Kościele, i nie ma widoku, że ktoś choć zbliżonego formatu sie pojawi;
    jest coraz gorzej.

    Dygnitarze PRL-owscy, jak Gomułka, Gierek, Piasecki, ale szczególnie tych dwóch
    ostatnich, są na tym forum stawiani na piedystale, przez „ważnych” uczestników forum.
    Adze sie „otworzyły” oczy na płk. Kuklińskiego, bo sprzedał Polske CIA.
    Tak Polska czci swych bohaterów, raczej opluwa.

    Piłsudski słusznie zauważył, że: „Dla Polaków można coś zrobić, z Polakami nic”. Myślę,
    że wiedział co mówi. Natomiast płk. Kukliński – jego poświęcenie i ofiara (z dwóch synów)
    skonfrontowana z opiniami o nim naszego społeczeństwa, gdzie większa połowa postrzega
    go za zdrajcę (JKM z UPR też tak uważa, bo jak sie wyraził, Kukliński złamał przysięgę
    wojskową; sic!) wyraznie uczą, że nie warto. Na przecistawnym biegunie jest Jaruzelski;
    większość naszego wspaniałego społeczeństwa uważa go za bohatera i zbawcę ojczyzny
    (vide: stan wojenny).To samo społeczeństwo wybrało Kwacha, Tuska@CO i pozwoliło na
    grabież majątku narodowego. Ale szczegolnie drażnią takie opinie kiedy są wyrażane
    tutaj, a ja myślałem, że sie jest wśród swoich.

    Co do polskiej emigracji; już pierwsze pokolenie urodzone na obczyżnie nie interesuje
    sie zupełnie ojczyzną rodziców, także jest to stracona krew. Filip Adwent byl chwalebnym
    wyjątkiem.

  59. Marucha said

    Panie Andrzeju, potępia Pan w czambuł Petera Rainę… jakie jego książki Pan czytał?

  60. Mysliwy said

    Panie Gajowy Marucha….dzieki za rade o wizycie u psychiatry. Bylem, poniewaz strach mnie przelecial, iz przysle Pan po mnie jakis ogromnych drwali, co mnie natychmiast wsadza do psychuszki. Jak wiadomo w naszym bratnim kraju z ktorego nota bene wywodzi sie kacap Jaruzel, bylo to stosowane powszechnie, a moze i jest nadal w ciaglym uzyciu. Kto mysli inaczej to przeca wariat. Ja naprawde ciagle jeszcze jestem w szoku, poniewaz wydawalo mi sie do niedawna, ze Panska strona to naprawde polskie niepodleglosciowe „Cacko”. Zamieszcenie marnych wypocin Rainy na temat Jaruzela, jak rowniez stawanie w jego obronie, powalilo mnie doslownie z nog. Coz moge wiecej powiedziec, zycze Panu Panie Gajowy Marucha aby zaczal Pan nosic kalamarz za Panem Raina…ale czy to Panu cokolwiek pomoze ?

  61. budrys said

    Po owocach ich poznacie-to a propos Jaruzelskiego.Mialem do p.Rainy wiele szacunku za jego dotychczasowa tworczosc.Ale po obejrzeniu programu w ktorym wyraza sie pozytywnie o swej zonie -donosicielce i po przeczytaniu elegii o Jaruzelskim,ten szacunek stracilem.Nb.jakos nikt nie drazy tematu Jaruzelskiego-matrioszki.

  62. Inspektor Lesny said

    Mysle, ze do ludzi ktorzy znalezli sie u szczytu, przy wladzy, niezaleznie czy z wlasnej woli czy tez los tak zarzadzil, nalezy rozliczac z rzeczywistych dokonan, a nie domniemywac co tez oni „chcieli”, „mysleli” a „inni” przekrecili.
    I tak , jak JPII chcial moze dobrze, choc tego nie wiem, a wyszlo zle, to z tego oceniam jego pontyfikat.
    Czy gen.Jaruzelski chcial dobrze, to wie tylko on sam, choc i nie na pewno, bo ludzie pod presja czesto zyja wyobrazeniami, a nie rzeczywistoscia.
    Ja bym sie zastanowil, co on zrobil przez te lata kiedy mial PRAWDZIWA wladze i w koncu sporo czasu.
    A mial i jedno i drugie, duzo wiecej niz dzisiejsi politycy.
    Czy dal Narodowi Polskiemu jako taka szanse aby mogl zbudowac sobie panstwo.

  63. andrzej101 said

    Panie Marucha,
    Ja tylko przypominam, że „zalega” Pan z wklejeniem mojego komentarza wysłanego przeze mnie dzisiaj rano.
    Pozdrawiam.

  64. Polak said

    da.57.Andrzej.

    Ja napisalem juz swoja opinie w #6. Moge tylko dorzucic swoje watpliwosci do Jaruzelskiego, jest on bezposrednio i posrednio odpowiedzialny za wyrzucenie z Polski 6 milionow Polakow. I to pytanie powinien mu zadac Raina i nie dac sie zwiesc wykretami. Nie zmienia to faktu, ze Raina zasluguje na najwyzszy szacunek.

    Natomiast p. Andrzeja zapytuje kto to byl „Chlond” lub „Sapiecha”? Dopoki tego nie wyjasni, niech lepiej nie zabiera glosu.

    A co zlego w tym ze Raina opisal szpiegowanie przez zone? Wprawdzie tej ksiazki nie czytalem, ale pomysl uwazam za sluszny. Bez czytania nie moge ocenic, czy zasluguje ta kobieta na usprawiedliwienie badz wybaczenie, Raina ma jednak napewno do tego prawo.

    Panie Raina, Polacy dziekuja Panu za to co zawsze robil Pan dla Polski, niech zyje Pan 100 lat !!!

  65. NOTOPOLEJ said

    Mysliwy niech sobie nie bierze do glowy powaznie pomowienia Gajowego o nieodpowiedni stan psychiczny i grozbe wymuszonego leczenia, chyba ze Sz.P. Mysliwy publicznie lub w prywatnej korespondencji z Gajowym podal swoj dokladny adres zamieszkania i inne personalia. Jak tak, to faktycznie prosze udac sie po porade, tylko nie do psychiatry, ale wsiasc do pociagu byle jakiego i poromawiac z normalnymi ludzmi.
    Psychiatria jest calkowicie zdominowana przez kanalie syjonistyczne i sama wizyta u tych zbirow zle sie konczy.

    Od niepamietnych czasow semitnicy w swoich karczmach, i nie tylko
    podawali trunki z tlenkami metali ciezkich i zwiazkami toksycznych siarczanow w celu podtrucia „pacjenta” i przejecia jego calkowitego majatku, czesto z osierocona rodzina.

    To ulubiony i najbardziej okrutny sposob wykanczania ofiary. Ogromne korzysci majatkowe i duzo znecania sie, meczarni, cierpienia i nikt nie wie co sie stalo i dlaczego …
    aj waj … cymes.
    Czesto jeszcze w trakcie konania nieszczesnika w meczarniach, jego zona i nierzadko nieletnie dzieci zmuszane byly do ciezkiej harowki dla tych bydlakow i swiadczenia uslug seksualnych.
    Nieslubne dzieci wywozone w swiat do burdeli. W dzisiejszych czasach czesto „demontowane” na „czesci zamienne”.

    Ulubiony sposob zydobolszewickich szczorow jakim byl smiec jaruzel i praktycznie cala polska administracja powyzej pozycji kominiarza i listonosza.
    Wbic sobie to w koncu, do tych tepych lbow awansowac przynajmniej z pozycji barana do osla oby tylko nie mula bo to slepy zaulek.

  66. NOTOPOLEJ said

    Twój komentarz czeka na moderację.
    2009-08-07 (piątek) @ 22:21:04

    Szkoda slow i cennego czasu

  67. andrzej101 said

    Ja mam czas. Poczekam na tę moderację.
    A w międzyczasie, dla zabicia nudy, proponuję to:
    http://www.sfora.pl/Izraelscy-lekarze-testowali-leki-naofiarach-Holokaustu-a10054
    To ci żydy…

  68. wet3 said

    @ Andrzej101
    Te rzeczy zdarzaja sie i to nawet dosc czesto. Nialem podobna historie na wirtualnej Polonii. Moje wypowiedzi bez wiedzy redakcji nagle zaczely byc skierowywane do moderatora i pokutowaly tam niezmiernie dugi czas. Myslalem, ze poczuli do mnie miete i napisalem im pare slow. Sami byli tym zdziwieni i nie od razu rozwiazali problem. Pozdrawiam.

  69. andrzej101 said

    Wet3
    Dziwne jest jedynie to, że niektóre wpisy u Maruchy wskakują od razu, bez „moderowania”, a inne nie.
    W międzyczasie, w oczekiwaniu na moderację, polecam to:
    http://www.fronda.pl/andrzej_szubert/blog/holokaustu_ciag_dalszy_czyli_zydzi_zydom_gotuja_taki_los
    Pozdrawiam.

  70. opornik said

    W takich przypadkach przygotowuję moje teksty w wordzie i wrzucam czasem z innych adresów, jeżeli wtedy funkcjonuje, to wiadomo na , no 90%, że to nie moderowanie treści, lecz moderowanie internetu jeszcze przed progiem strony. Mają przecie najlepszych fachowców, i akcja megafon tłuczona jest 24 godz na dobę.
    Ale czy oni nie nauczyli się jednego, że Polak nie lubi być ośmieszany, wtedy wychodzi z niego … no powiedzmy coś niestrawnego dla okupantów.
    Dlatego ich słynne 3 x O Ogłupić; Okraść; Ośmieszyć – skutkowało by lepiej by zaniechali tego 3-go „O”, no ale spryt nie jest roztropnością, i całe szczęście.

  71. Polak said

    #52.Opornik
    „lepszym katolikiem”?, przeciez Raina jest braminem, zadasz od niego by chodzil na msze katolickie?.
    „mial ‚uklady’ z ks.Jankowskim”, to zle?
    a czy obecnosc na jakich spedach, pewno pod podejrzanym patronatem, to obowiazek?

    #58.
    Groch z kapusta, szkoda gadac. Najlepiej gdyby byla metoda jednorazowego plukania mozgu…
    Polegasz na informacjach, ktorych polowa jest falszywa, no ale pewno o tym nie wiesz.

    Spojrzenie Rainy jest bardzo Polakom potrzebne bo ma on inna perspektywe myslenia. Charakterystyczne, ze najglosniej protestuja madrale, ktorzy NIC o nim nie wiedza.

  72. Polak said

    Wyszynski umial rozmawiac z Raina. Nie mial oporow i szybko znalazl wspolny jezyk. Jak sie okazuje aby katolik rozmawial z braminem nie potrzeba Soboru Wattykanskiego drugiego ani obludnego „ekumenizmu”.
    Z drugiej strony, bramin nie musi wypierac sie wlasnej religii by zaprzyjaznic sie z najwyzszym hierarcha Kosciola w Polsce.

  73. Marucha said

    Pisalem wiele razy, ze wspisy, które nie pojawiaja się od razu, są zatrzymywane przez system, a nie przeze mnie. Nie mam na to wpływu, jaki kryteriami posługuje się system.

    Poza tym jestem na wyjeździe i nie zawsze mam dostęp do Internetu,

  74. Marucha said

    Panie Myśliwy, proszę wiecej nie wypowiadać się na mej witrynie. Nie życzę sobie tego.

    Pan NOTOPOLEJ nie musi marnować swego cennego czasu na wpisywanie komentarzy, które są zatrzymywane przez system antyspamingowy. Wydaje mi się, że składane już nie wiem ile razy wyjaśnienia, iż to nie JA ale SYSTEM zatrzymuje niektóre wypowiedzi do moderacji, zupełnie nie trafiają pewnym mym gościom do przekonania.

  75. andrzej101 said

    Panie Marucha – przepraszam za „niezdrowe” domysły, czy podejrzenia Pana o celowe wstrzymywanie komentarzy.
    Na Pana stronę zaglądam od niedawna. Nie znałem zasad umieszczania na niej wypowiedzi, ani zasad działania systemu.
    Dziękuję za wyjaśnienie tej kwestii.

  76. Marucha said

    Nie ma sprawy.
    Nb. wszystkie zatrzymane komentarze uwalniam z „aresztu” przy pierwszej okazji. Zdarzaję się oczywiście wyjątki…

  77. Chrobry said

    Panie Marucha, czy walka z krzyżami w Miętnem i Włoszczowie , w szpitalach też wynikała z „patriotyzmu” Jaruzela? Panie Marucha kim Pan właściwie jest? Wydaje mi się, że najbliżyszm kolegą Michnika.

  78. Inspektor Lesny said

    Nigdy nie Przestane sie dziwic, jak latwo my, Polacy potrafimy zjechac z glownego toru, prowadzacego do celu, (w tym przypadku dyskusji o gen. Jaruzelskim)na bezdroza.
    Wystarczy, np. napisac: „wasy ladnie wygladaja” i dodac:”zamierzam zostac wegetarianem”.
    Na bank sie ktos odezwie i napisze: „Ty to Hitler jestes, i pewnie bys obozy budowal…”

  79. Marucha said

    Kim jest Marucha, wie każdy czytelnik tej witryny od paru lat.
    Natomiast „Chrobry”, nie umiejący odróżnić poglądów właściciela witryny od poglądów innych osób, jest najwyraźniej zwykłym idiotą, albo jednym z tych gnojków, którzy znajdują upodobanie w sr*** na wycieraczki.

  80. opornik said

    Ad. 71 Re: polak
    Mam takie samo prawo powiedzieć o Panu, że to co pan mówisz jest potokiem słów bezsensownych z pominięciem jednego sensu – upartego wyliczania tego co Pan twierdzisz, że musi być dla nas prawdą.
    Jeżeli Prymas Polski, czyli Zwierzchnik Kościoła Katolickiego na RP, zaraz po Papieżu, szuka rozmowy z braminem … a nie z katolikiem, to już samo w sobie jest działaniem wbrew Ewangelii. Celem takich rozmów może być tylko chęć nawrócenia bramina ! – a nie powierzanie mu największych tajemnic Kościoła Katolickiego w Polsce.
    To jest konkretny ARGUMENT.
    Kim jest ks. Jankowski – to może kilka słów o tym kolejnym wodzireju w Kościele.
    16-18 Październik 1992 rok, Wiedeń , uroczystość 90 urodzin szefa Unii Paneuropejskiej , arcyksięcia Otto von Habsburga, laudację wygłosił sam Valery Giscard d’Esteing… na czele 40 osobowej delegacji z dystryktu gdańskiego stoi … Ks. Henryk Jankowski. To było w Październiku, ale coś się stało wcześniej, coś bardzo ważnego, ale jeszcze mniej znanego wśród Polaków otóż poprzedziło tę wizytę to, co się wydarzyło w dniach 4-6 czerwca 1992 r. – co nazwano nam przebiegle ’’Nocną Zmianą’’. Po to,by ukryć przed naiwnym ludkiem, o co tak naprawdę chodziło!
    Oto podczas 17 posiedzenia Sejmu 1 kadencji, a przed tem należy też sięgnąć do 15 posiedzenia Sejmu RP 1-wszej kadencji z dnia 21-23 maja 1992 r. podczas którego odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Układu Europejskiego ustanawiającego stowarzyszenie między Rzeczypospolitą Polską a Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi sporządzonego w Brukseli dnia 16 grudnia 1991 r. (druk nr 220) i Minister Spraw Zagranicznych Krzysztof Skubiszewski (minister Rządu Jana Olszewskiego, a wcześniej również minister Rządu Jana Krzysztofa Bieleckiego) zwrócił się w imieniu Rządu RP o wyrażenie przez Sejm zgody na ratyfikację tego Układu.
    Jan Olszewski objął funkcję Premiera RP 6.XII.1991 r. (pełnił ją do 5. VI.1992 r.) i publicznie twierdzi on, że nie ma nic wspólnego z tym Układem Europejskim – nawet nic o nim nie wiedział i że on by tego Układu nigdy nie podpisał. Podpisanie układu nastąpiło 16 grudnia 1991 r. – gdy Premierem RP był już … Jan Olszewski !!! – itd itp, tak nam się tworzy i autorytety i historię w wydaniu okupantów, zwaną przez nich haggadą. Cóż nam ks. Jankowski ’’wysłużył’’ wtedy w tym Wiedniu ?! – pytanie chyba retoryczne.
    Panie polak, twierdzi Pan, że inni posługują się półprawdami, to wobec tylko powyższych kilku faktów – jak nazwać to co Pan nam wciska?!
    Temat jest do pogłębienia np. u parafian tego kapłana, u tych kórzy go ’’obsługiwali’’ na jego rozpustach, może historia hotelu we Włocławku by Panu wiele wyjaśniła, bo ma w sobie istną Sodomę i Gomorę, w swej czystej postaci, aż pisać wstyd.
    Kończąc na pieniądzach, które sobie ks. prałat przywłaszczył, a które były przeznaczone dla Solidarności w stanie wojennym, tu też mamy podobieństwo do masonerii, jakiś tam ich ułamek użyty na cele dobroczynne ma świadczyć o ich wielkim zaangażowaniu na tym polu. Miliony z tak małej parafii – tylko naiwniak może w to uwierzyć.
    Co Pan ma na myśli mówiąc o spędach? – może Msze Święte ?
    Peter Raina nie może być autorytetem dla Katolika, i to już jest argument ostateczny, ja moge go wysłuchać, ale nie mogę go uznawać za AUTORYTET, to powinno być jasne dla każdego Katolika. Podobnie się ma sprawa z Normanem Davisem, jaki on autorytet, niech Polacy wreszcie poznają swą historię od tych, którzy ją naprawdę znają i rozumieją, bo Anglik nawet przy najlepszych chęciach, tego nie zdoła, zbyt dufny w sobie i mający nas za … podludzi, co to sami nie umiemy nic.
    Co do płukania mózgów… hm czy to rzeczywiście dotyczy innych – Panie polak ?!
    To tylko taki ułamek prawdy o autorytetach i ich poplecznikach.

  81. NOTOPOLEJ said

    AD # 77
    „Panie Marucha kim Pan właściwie jest?”

    Kocham pana, panie Sułku – cykl komediowych słuchowisk radiowych autorstwa Jacka Janczarskiego.

    W prawie wszystkich odcinkach jedyne postaci to pani Eliza oraz pan Sułek.
    Prócz bohaterów występujących na antenie istnieją postaci, o których bohaterowie jedynie opowiadają. Głównym bohaterem tych opowieści jest Gajowy Marucha, jego podopieczny Cypis oraz doktor Wałaszewski, choć pojawiają się także inne osoby (głównie z otoczenia Sułka). Gajowy Marucha jest także bohaterem większości zakończeń czytanych przez Janczarskiego.

    Jednym slowem, lep na muchy.

  82. aga said

    http://www.propolonia.pl/article.php?art=339#art

  83. aga said

    Adam Wielomski: „Toruńska równia pochyła”
    Konia z rzędem dam temu, kto zrozumie linię polityczną środowiska skupionego wokół Radia Maryja, czyli tych osób, które na falach tej rozgłośni wypowiadają się na tematy polityczne. Takiego galimatiasu i nonsensu jak przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, jeszcze na falach toruńskiej rozgłośni chyba nie było. W wyborach do PE Radio udzieliło jednoznacznego poparcia PiS-owi. Na falach RM prof. Jerzy Robert Nowak i dr Krzysztof Kawęcki propagowali poparcie dla „frakcji prawicowej” w PiS – tak jak gdyby w PiS były jakieś frakcje.

    fot. Degeneracja ideowa „ND” postępuje?

    Sojusz środowiska toruńskiego z PiS zawiązał się w 2005 roku, gdy otoczenie o. Tadeusza Rydzyka poparło Kaczyńskich, rzucając słynne hasło „zatopienia Platformy Obywatelskiej”. Był to wtedy sojusz racjonalny z tej racji, że władze LPR nie były zainteresowane związkami z rozgłośnią, a naszemu krajowi groziła fala przyśpieszonej „europeizacji” i „pseudoliberalnego” socjalizmu w wykonaniu ekipy Donalda Tuska.

    Podkreślmy tu jedną ważną rzecz: w 2005 roku doszło do nieformalnego sojuszu dwóch równoprawnych podmiotów: politycznego (PiS) i medialnego (środowisko RM). Nikt też nie miał wtedy wątpliwości, że jest to posunięcie taktyczne. Różnice ideowe obydwu środowisk były przecież olbrzymie. PiS był (i jest) rewolucyjną partią polityczną, czerpiącą z wolnomularskiego dziedzictwa polskiej lewicy niepodległościowej, szczególnie piłsudczyzny. To z tej tradycji czerpano hasła lustracjonizmu (refleks po jakobińskiej idei „republiki cnoty”) i rusofobii (tradycja insurekcyjna), a także laicko pojętej wizji państwa, patriotyzmu i cnót obywatelskich. PiS stanowił – i stanowi nadal – przeniesioną w XXI wiek tradycję powstańców, karbonariuszy i PPS-u. Tymczasem środowisko toruńskie było głęboko zanurzone w posoborowy katolicyzm społeczny, a politycznie zerkało w kierunku dziedzictwa Narodowej Demokracji. Dość przypomnieć, że wcześniej rozgłośnia toruńska była przez Jarosława Kaczyńskiego posądzana o „agenturalność”, a środowisko skupione wokół „Gazety Polskiej” po dziś dzień nie ukrywa swojej awersji do integralnego katolicyzmu.

    W 2005 roku doszło więc do taktycznego sojuszu siły niepodległościowo-rewolucyjnej ze środowiskiem katolickim. Był to sojusz skierowany przeciwko demoliberalnej PO. To, że środowiska te do siebie nie przystają pokazały rządy PiS, która to partia wykazała się kompletną pogardą dla postulatów katolickich – mam tu na myśli wrogość kierownictwa PiS wobec zmiany konstytucji w kierunku zakazu zabijania dzieci nienarodzonych. Innym sporem był ten, który dotyczył medialnego linczu na abp. Stanisławie Wielgusie. Radio Maryja broniło posądzonego o rzekomą agenturalność hierarchy, podczas gdy Lech Kaczyński klaskał w katedrze na wieść o rezygnacji Arcybiskupa.

    Wydawać by się więc mogło, że połączenie sił Torunia i Kaczyńskich miało charakter wyłącznie taktyczny i obydwie strony wcześniej czy później będą musiały wejść w spór w obliczu faktu całkowitego ignorowania przez Kaczyńskich postulatów katolickich. Tak się jednak nie stało.

    Nie będę się wypowiadał o tym, co jest nadawane na falach Radia Maryja, gdyż radio to medium, które dla mnie nie istnieje i którego – prawdę mówiąc – nawet nie umiem obsłużyć. Ale praktycznie co ranek zaczynam dzień od intensywnej lektury on-line moich ulubionych stron internetowych i dzienników. Jedną z zakładek pośród „ulubionych” jest strona internetowa „Naszego Dziennika”. Czytuję, a przynajmniej przeglądam, tę gazetę codziennie. I ustawicznie, dzień za dniem, widzę jak ta gazeta oddala się od swojego pierwotnego charakteru i pierwotnej linii politycznej. Jeszcze w roku 2005 posiadała własną linię. Teraz tak nie jest. Dominują tu tematy „pisowskie”, takie jak lustracja, agenci, zagrożenie ze strony rosyjskiego militaryzmu, sprawa obrony stołka Saakaszwilego w Gruzji i „prozachodniej orientacji” na Ukrainie. Głównymi autorytetami politycznymi są niezmiennie posłowie PiS, którzy udzielają komentarzy dosłownie w każdej sprawie. To politycy PiS są cytowani, chwaleni i wielbieni. Na łamach „ND” wydarzenia komentują najbardziej skrajni propisowscy intelektualiści, jak np. Józef Szaniawski, którego obsesje antyrosyjskie praktycznie nie nadają się do komentowania. Na łamach „ND” dochodziło min. do tak absurdalnych sytuacji, że jednego dnia broniono abpa Wielgusa i negowano fakt jego rzekomej agenturalności, a następnego dnia wypisywano peany na rzecz Instytutu Pamięci Narodowej, jakby zupełnie nie dostrzegając, że za wywołaniem afery wokół abpa Wielgusa stoją ci sami ludzie, którzy mają wpływy w IPN. Podobną sprzeczność widać było w ostatnich wyborach do PE, gdy środowisko toruńskie popierało na Podkarpaciu niejakiego Tomasza Porębę („jedynka” PiS), jakby zapominając, że był on asystentem szefa IPN Leona Kieresa w czasie, gdy dokonał bezprecedensowego ataku lustracyjnego na o. Hejmo, którego środowisko toruńskie tak zajadle broniło!

    Reasumując te rozważania dochodzimy do wniosku, że linia polityczna „ND” może zostać porównana do linii pochyłej. W 2005 roku między środowiskiem toruńskim a PiS-em była ideowa przepaść. W ciągu następnych czterech lat następowało ustawiczne zbliżenie stanowisk. Tenże „dialog ekumeniczny” nie polegał jednak na ustępstwach z obydwu stron. Nie było to tak, że środowisko toruńskie przyjęło jeden postulat PiS, a w zamian za to PiS przyjął jakiś postulat katolicki. Było zupełnie inaczej, co pokazuje ewolucja „ND”, który dzień za dniem przyjmował kolejne postulaty pisowskie, abdykując całkowicie ze swojej pierwotnej linii. Gdybym miał dziś określić linię polityczną tej gazety, to nazwałbym ją mianem takiej codziennej „Gazety Polskiej” przeznaczonej dla katolików. O ile oryginalna „GP” przeznaczona jest dla laickich lewicowych niepodległościowców, to „ND” przekształca się w pismo katolickich lewicowych niepodległościowców. Skończy się to tak, że Czytelnicy stwierdzą, że trzeba kupować oryginał, zamiast czytywać imitację.

    Adam Wielomski

  84. Art said

    Zrobiło się nieprzyjemnie.Moim skromnym zdaniem w naszej demokracyji każdy może kochać kogo sobie życzy.Ale nie może narzucać innym swoich poglądów,strasząc do tego karą banicji.
    Ponowną,gdyż pierwszą zafudował nam Jaruzelski ze swoim szefem Kiszczakiem.Do dziś nie wiemy właściwie,który z tych zbrodniarzy był i jest pierwszym,a który drugim.

  85. adam said

    Panie Polak,
    Faktycznie to błogosławieństwo dla ciebie,
    ze nie wynaleziono jeszcze płukania mózgu,
    a szkoda. Gratuluje trzymania się w temacie.
    Życze wiecej takich publicystów jak pani Aga.
    A tak naprawdę,to brakuje tu Pana Jacka,
    który był głosem rozsądku,
    ale niestety został zniechęcony.
    I także, jest to mój ostatni wpis.

  86. wet3 said

    @ Aga (82)
    Zajrzalem na podany przez Ciebie link. Nie wiem, ale odnosze wrazenie, ze z ta Propolonia jest cos „nie tak”! Z jednej strony dobrze na temat Lwowa, a z drugiej strony namietne obszczekiwanie o. Rydzyka i porownywanie „Naszego Dziennika” (ktory przgladam w internecie codziennie) do jakichs porno jest chyba bardzo wielkim nieporozumieniem.
    PS – Osobiscie uwazam, ze o. Rydzyk aby utrzymac sie na powierzchni musi chodzic po linie i jakos zwiazany byc z PiSem. Inaczej wszystko, co dotychczas stworzyl (RM, Trwam WSKM) pojdzie w diably i nie bedziemy niec ani kawalka Polski. Ks. Jankowski nine chcial chodzic po linie i w Gdansku mamy pustynie. Zrozum, ze ostatnie 20 lat to nie jest wolna i demokratyczna Polska – tylko PRL-bis 20 lat zdalnie kierowana przez zydokomune!

  87. babetka said

    Do WET3 – dawno tu nie byłam a tu masz wchodzę i widzę przede wszystkim mądrą wypowiedź. Bardzo dobrze i logicznie WET3 rozumujesz. Cóż, niektórzy ludzie są krótkowzroczni i należy im współczuć z tego powodu.
    Ojciec Dyrektor na jednym z poniedziałkowych spotkań Rodziny RM, to było w Białymstoku (nie pamiętam dokładnej daty ale na pewno przed wakacjami) ogłosił triumfalnie , że już „wchodzi” telefonia wRodzinie oraz powiedział coś, na co może nie wszyscy zwrócili uwagę a mianowicie, że : „ja z PIS-em ślubu nie brałem” (to dosłowny cytat z jego wypowiedzi). Myślę, że znając i doceniając dotychczasowe działania o.Tadeusza Rydzyka, wszelkie dobro jakie uczynił już dla Ojczyzny taka jego wypowiedź dla osoby inteligentnej to wystarczy.
    Myślę, że Polska cierpi nie tylko poprzez zmowę otaczających ją wrogów zewnętrznych, którzy są przedstawicielami obcych, nie łacińskich czyli nie europejskich cywilizacji (niemców-prusaków, ukraińców spod znaku OUN-UPA, nacjonalistów-pogan litewskich, nie tak dwano czytaliśmy w ND, że na Litwie odradza się pogaństwo) ale także z powodu krótkwzroczności oraz braku wyrobienia politycznego własnych obywateli. I także z powodu… niestety powierzchownej wiary…..

    Co do portalu propolonia to także się z Tobą zgadzam. Tak, obszczekiwanie, dobrego słowa użyłeś.

    Jeśli chodzi o Nasz Dziennik to u nas ( a jesteśmy rodziną wielopokoleniową) czytamy go wszyscy z tym, że ja biegam do kiosku bo moja babcia… nie uznaje internetu a też chce wiedzieć i zobaczyć tą gazetę. Babcia mówi, że przed wojną to był „Mały Dziennik” o.Kolbego a teraz jest „Nasz Dziennik” o.Rydzyka.

    Zgadzam się z Tobą także co do 20-lecia, ostatniego dwudziestolecia. Proszę zwróć uwagę, że przed wojną też było ….dwudziestolecie i czym się skończyło dla Polski ? Wtedy Hitler zaopatrzony w pieniądze od „nowojorskich” bankierów napadł na Polskę. Teraz natomiast działa się innymi metodami, szykują nam traktat, który dlatego MUSI BYĆ PODPISANY W TYM ROKU gdyż właśnie upływa ….20 lat. I ciach, koniec wolnej i suwerennej Polski. Nawet tej namiastki, którą teraz mamy.

  88. Polak said

    58,85

    Bye, bye Adam. Slodkich snow o pilsudzie ci zycze i jeszcze slodszego obudzenia sie z reka w nocniku, to lepsze niz z glowa w kloace.

  89. aga said

    ad.Wet3 zgadzam się ale niemniej czasami ,jak we wszystkich pseudoprawicowych portalach / n.p. prawica.net,zaparsza.net,najwyzszy czas,etc/mozna cos tam ciekawego znależć.i nalezy to przeglądać.wydaje mi się,że dzialania panow z propolonii nie sa szczere i pachnie mi to koniunkturalizmem. dziwię się też ,ze wspierają bardzo te dzialania panowie Baranski i Kafel ,ktorzy są niekwestionowanymi patriotami.
    a co do „obszczekiwania”nie udalo się wystapic w Trwam to i zaczęli obszczekiwać.
    niemniej nalezy na Ukrainie szukać osob,ktore zahamują to odradzanie się banderowskiego szowinizmu.nie wiem czy akurat osoba Janukowycza jest najbardziej trafna ale sama innej dobrze znanej chcoaizby z kampanii wyborczych,bym nie umiala znależć.i dlatego ten list ma sens.

  90. aga said

    ad.Babetka myslę ,że Polakom brakuje też konsekwencji w mysleniu i dzialaniu.Tyle razy wprowadzeni w błąd a dalej naiwnie wierzą RM.PrOpaganda PrOpisowska w tym radiu już dawno spowodowala,ze przestalam się zachwycać a wydaje mi się ,że i Pani rownież.Dla przypomnienia wklejam Pani wpis z 05.09.2008 na wirualnejppolonii,tak w nawiązaniu do tego braku konsekwencji Polakow i zapominania na wyrost ciąglego mylenia się w wyborach polit. tego skądinąd napewno lepszego niż inne merdia radia.a jednak.

    cyt….W związku z dzisiejszym artykułem w ND nt.: mordercy, agenta, niszczyciela polskiej armii, kolaboranta hitlerowskiego, przy którego grobie hitlerowcy trzymali wartę honorową po wkroczeniu do Polski w 1939 roku niejakiego J.Piłsudskiego przedstawianego jako dobroczyńca Polski – doszliśmy w Rodzinie do wniosku iż PRZESTAJEMY ŁOŻYĆ na media o.Dyrektora a zwłaszcza na WSKSiM oraz ND. Zaznaczam, że robiliśmy to regularnie od długiego okresu czasu. Naszego Dziennika już i tak od dawna nie kupujemy, czytamy co jedynie niektóre artykuły w internecie. Natomiast nie widzimy powodu, choćby nie wiem jaki był cel polityczny ukryty czy nie, łożyć dalej na szkołę w której pracuje tak szkodliwy degenarat dla Polski i Narodu Polskiego, zresztą żyd i mason J.Szaniawski. Na marginesie czy ktoś mógłby podać jego prawdziwe żydowskie nazwisko. Utrzymywanie takiego kłamcy i oszusta z naszych pieniędzy, który działa w interesie niewiadomych klik, nie polskich a wbrew Polsce i Narodowi Polskiemu uważamy za przewinienie wobec własnych przekonań i nieuczciwe wobec siebie. Na kłamcę łożyć nie mamy więcej zamiaru. Trzeba dążyć do odkłamania tej masońskiej legendy a nie do utrwalania jej. Ja osobiście długo tolerowałam wyskoki J.szaniawskiego i jego bałwochwalczego podejścia , niemalże jak do Boga do j.piłsudskiego. Ale naprawdę dość. Po dzisiejszym , kolejnym zmitologizowanym artykule w którym jest mnóstwo kłamstw i przeinaczeń mowię STOP ! Ojcze Dyrektorze, opamiętajcie się ! Ojcze Dyrektorze, dlaczego potraficie napisać, ze utrzymywanie kłamstwa o przyjaźni polsko-ukraińskiej nie jest oparte na prawdzie gdyz muszą być rozliczone zbrodnie popełnione przez ukraińców na Polakach (i słusznie) a nie potraficie zdobyć się na uczciwość w stosunku do tego agenta Piłsudskiego ? Jak Polska i Naród Polski ma budować swoje państwo na prawdzie skoro dokładacie rękę i pozwalacie na takie haniebne wyskoki temu masonowi, który próbuje wmówić Polakom, że Piłsudski był dobroczyńcą skoro nawet stchórzył z pola bitwy w 1920 roku ? Na takim degeneracie karzecie Narodowi Polskiemu budowac Państwo , czy jest to uczciwe ? W Fundacji NP można kupić książeczki o Ojcu Kolbe, który w 1926 roku po dokonanym zamachu majowym przez masona piłsudskiego na zlecenie brytyjskich mocodawców powiedzial: naczelnik zrobił swoje ! To co, ojciec Kolbe dobry do końca czy tylko do połowy ? Jak uczciwie wypowiedzaił się o piłsudskim – negatywnie niesłychanie to to się przemilcza, czyli prawda ale nie do końca!
    Oto niektóre szokujące informacje o Piłsudskim:
    piłsudski podwyższa płace oficerskie – w tym samym czasie gdy płace w Polsce spadły o 18-42% piłsudski podwyższył płace oficerskie o 50 %. W ostatnim roku dyktatury piłsudskiego w 1935 roku (Boże czemu to tak długo trwało ?) wynagrodzenie polskiego korpusu oficerskiego osiagnęło apogeum – jeden z najubozszcyh krajów płacił ofcerom ( w ogromne większości bez wyższego wykształcenia) najwyzsze pensje w świecie.
    Piłsudski likwiduje sztab generalny – Piłsudski zamyka akademie wojskowa – Piłsudski zrywa alians wojskowy z Francją – Piłsudski odrzuca wojskową współprace z Francją – PRZYWŁASZCZENIE FUNDUSZÓW PUBLICZNYCH PRZEZ PIŁSUDSKIEGO: Już w pierwszym roku po przewrocie piłsudskiego, kiedy jedna czwarta dochodów budżetowych zniknęła bez sladu, Sejm wybrał specjalna komisję w celu zbadania tej sprawy. Zniknęło z budżetu: 566.388.162 zł . I dlatego nastąpiło aresztowanie wśród niektórych posłów którzy znaleźli się w Brześciu ! – Piłsudski niweczy polskie siły zbrojne – Likwidacja gen.Włodzimierza Zagórskiego – Upadek lotwnictwa polskiego – KLĘSKA WRZEŚNIOWA W 1939 ROKU – oto jest prawdziwe oblicze J.piłsudskiego, hołubionego przez j.szaniawskiego, tolerowanego przez ND i o.Dyrektora !
    A zatem Pani babetko :niech się pani zdecyduje.
    Pan Plk Niewiński pod zamkniętymi przed nami drzwiami KUL ,w czasie protestu przeciwko nadaniu tytułu HC Juszczence odważnie wolal jako katolik do wszystkich katolkow aby nie łożyli na KUL,bo on przestal byc katolicki. Ja ,być może zbyt często naiwna w przeszlości,zastanawiam się czy niedługo ktoś nie będzie wolac o takie otrzeźwienie katolikow z RM.Bo oni nie tylko atakowani sa ale sami z wielkim jadem i nienawiścia Tradycjonalistow atakuja To tez daje do myslenia.

  91. wet3 said

    @ Babetka
    Bardzo przyjemnie uslyszec, ze ktos zgadza sie z moja opinia. Nie martw sie, woda sodowa mi do lba nie uderzy.
    Dziekuje i pozdrawiam.
    @Aga
    Poza Janukowyczem nikogo na horyzoncie nie widac. Wydaje mi sie, ze ma on powazne szanse aby przejsc. Ponoc fama glosi, ze jest pochodzenia polskiego. Urodzony na Bialorusi. Wies w ktorej sie urodzil podobno juz nie istnieje.

  92. PL said

    Przerobienie Polaków z obywateli swego państwa na konsumentów supermarketów oraz żydowskiej papki medialnej udało się niemal całkowicie. Przecietny Polak jest bezmyślny, nie wie, co się dzieje na świecie, nie zna języków, nie czyta nic, całą wiedzę o świecie czerpie z TVN. Jest nim dziecinnie łatwo sterować, wykorzystując jego kompleksy – np. strasząc, że „cały świat będzie się z nas śmiał” albo że „będziemy osamotnieni w Europie”. Żaden inny naród nie przejmuje się tym, co inni mówią na jego temat, chyba że chodzi o jakieś oszczerstwa (a Polacy wtedy właśnie nie reaguja).

  93. Inspektor Lesny said

    Dotyczy: Pl
    „mówią na jego temat, chyba że chodzi o jakieś oszczerstwa (a Polacy wtedy właśnie nie reaguja).”

    Wlasnie, wczoraj podczas dyskusji w sieci, najprawdopodobniej z Polakami i Polkami oglupionymi przez media, dowiedzialem sie, ze to „nie wypada” dyskutowac o np. Jedwabnym, z polskiej strony, bo to „robi zle wrazenie”.
    Wydaje mi sie ze to nie byli Zydzi ani ” redaktorzy internetu” na etacie, tylko zupelnie zwyczajni ludzie . W Polsce.

  94. Rosomak said

    Z bólem, ale zgadzam się z powyższą (nr. 92) opinią. I dlatego trzeba robić tyle, na ile każdego (świadomego) stać, aby wreszcie choć niektórym Polakom łuski z oczu odpadły i pojęli co się naprawdę dzieje w kraju nad Wisłą i na świecie.
    Co do innych wpisów, to od siebie dodam,(stwierdziłem to empirycznie !), że „une” mają też zwyczaj przekazywania treści zamieszczanych na różnych portalach – a dotyczących imiennie pewnych ludzi – tym właśnie osobom ze szczegółową informacją kto jest autorem wpisu. Jaki z tego czasem „kwas” powstaje nie muszę dodawać. Nie zapominajmy, że „une” porobiły doktoraty na cyzelowaniu form, metod i zasad uwalania na setki sposobów tych adwersarzy, którzy ośmielą się nazywać sprawy po imieniu.
    Z czasem swą pseudo-dobrotliwą perswazję i „opiekę” jaką roztaczają nad delikwentem zamieniają na bardziej radykalne środki, czego także doświadczyłem, ale już o tym kiedyś pisałem.
    Z naszej strony sama diagnoza infekcji organizmu nie wystarczy, trzeba jeszcze pilnie znaleźć odpowiednie do sytuacji antidotum i go zastosować.
    Pojedyncze jaskółki tu i ówdzie wiosny jeszcze nie czynią, ale ta wcześniej czy później przyjdzie.

    P.S. Niedawno podczas pewnego zamkniętego spotkania (klauzura) na zakończenie dużej uroczystości kościelnej JE Bp. XY żegnając się z zebranymi i wychodząc z sali podszedł do mnie i wskazując wzrokiem zawieszony na jego szyi łańcuch powiedział szeptem, że lepiej nosić taki niż kajdany. Z pewnością doniesiono mu wcześniej o mojej postawie i poglądach narodowca, jego słowa odebrałem jak kolejne ostrzeżenie. Komentarz chyba zbyteczny.
    Pozdrawiam wszystkich urlopowo. Polecam szczerze „szlak piastowski”: Poznań, Gniezno, Kruszwica, Biskupin, Mogilno, Strzelno, Trzemeszno itd., po drodze piękne jezioro Powidzkie z wodami o pierwszej klasie czystości i dziesiątki innych atrakcji…

  95. babetka said

    Ad. 90 – od jakiegos czasu nie widze powodu do wymiany opinii z Panią i jej nie wymieniam , na tyle powinna sięPanizorientowac.
    Przekonałm sie bowiem, ze jest Pani MANIPULANTKĄ.

    Doadam tylko, że jest dla mnie doprawdy szokujące, że zapisuje sobie Pani lub odszukuje moje wypowiedzi.! ja naprawde nie mam czasu na takie…..głupoty. Zajmuje się bowiem pozytecznymi sprawami.

    W związku z powyzszym nie uznałam za stosowne wyjasniać Pani tamtej starszej, mojejwypowiedzi. Dyskusja z MANIPULANTKĄ zarzucającą wszystkim niewygodnym , że są zydami jest ….niestrawna.
    Człowiek inteligennty, szanujący siebie, dbający o swój rozwój i uczący się przez całe zycie potrafi wyciagać należyte wnioski.

  96. Polak said

    94.Rosomak.

    Z wpisu Rosomaka powialo umiarkowanym, lecz zdrowym optymizmem.

    Biadolenie jacy to Polacy sa zmanipulowani, jacy beznadziejni, do niczego nie prowadzi o ile nie wskaze swiatla w tunelu. Przeciez jest to znane od poczatku swiata, ze homo sapiens ma ciagoty stadne, jest to fakt na ktorego zrzymanie sie nic nie da. Takie biadolenie beznadziejne utrwala jedynie status quo.
    Polacy i tak nie dali sie nigdy zmanipulowac w tym stopniu jak Niemcy ktorzy przeksztalcili sie w bezmyslne narzedzia mordu, lub jak np.tzw.”Ukraincy”, przyklady mozna mnozyc. Zawodowcy zalamujacy rece i notorycznie biadolacy nie chca tego wiedziec.

  97. aga said

    ad.95.
    Nie wyszukuję jak mi to Pani insynuuje wpisow ani ich nie zapisuje: wspomniany wpis, pod ktorym osobiście chcialabym się podpisac obiema rękami ,niestety jak widze jest juz w Pani swiatopoglądzie nieaktualny ,wyskoczyl w ub. tygodniu na wirtualnej polonii w związku z aktualnym wpisem jakiegos internauty prosze sobie sprawdzić.Sląsk : tablice z polska i niemiecka nazwa wsi.
    natomiast z tego co sobie przypominam to Pani w ktoryms ze swoich wpisow na tym portalu nazwala mnie zydowką : cóz, kto mnie tam wie ,wszystko byc może .ale w mysl prof.Konecznego uważam ,ze lepszy odzydzony zyd niz zazydzony Polak.
    Jesli natomiast chodzi Pani o prof.Wolnieiwcza to nie znajdzie Pani nigdzie wsrod moich wpisow procz tego,ze uwazam go za jednego z nielicznych porządnych zydow i gnostykow aby mi jego poglądy były „niewygodne” aj kt Pani ujęla.wprost przeciwnie ,nalezy wlasnie z takimi osobami się utożsamiac.więc zapytam:kto tu manipuluje?może Pani trochę oszczędniej tymi inwektywami Pani Babetko będzie szermować?

  98. Polska Mniejszość Narodowa said

    Pan Polak jest optymistą.
    Polacy już zostali zmanipulowani.
    Zamiast trąbić, jacy to jesteśmy wspaniali, lepiej zastanowić się, jak zaradzić totalnemu odmóżdżeniu polskiego konsumenta żydomediów.

  99. Art said

    Wracając do tematu:http://tinyurl.com/qzmp4u

  100. wet3 said

    Nie mieszkam w kraju. Wystarczaja mi jednak wyniki kazdego doslownie glosowania ostatniego dwudziestolecia.
    Polacy zawsze, niby z uporem maniakow,
    glosuja na polonofobow, komuchow i starozakonnych lub mieszancow tych trzech grup. Chyba najlepszym osadem poziomu dojrzaloosci politycznej moze byc malutka obserwacja. Postac przy kilku kioskach z gazetami i sprawdzic ilu sposrod 10-ciu kupujacych prosi o GW (Dziennik, „Rzepe” oraz inne zbtypolskie pismidla), a ilu o Nasz Dziennik oraz o inne propolskie wydawnictwa. Moje przeczucie i moj „niuch” cos mi powiada, ze bedzie to 8 lub 9 osob na kupujacych GW na dziesieciu klientow.
    PS – Uczestnicy tego forum z kraju, prosze, zadajcie sobie troche trudu, sprawdzcie i laskawie powiedzcie nam. Dziekuje.

  101. wet3 said

    Korekta
    Powinno oczywiscie byc „antypolskie”
    zamiast „zbtypolskie”. Przeprawszam!

  102. PL said

    Na 100 kupujących, 99 poprosi o GazWyb, Dziennik albo inną gadzinówkę drukowaną po polsku dla Polaków.

  103. papillon said

    Panie Marucha musze panu zwrocic uwage ze jako czlowiek odpowiedzialny za swoja strone wchodzi pan na temat o Jaruzelskim i staje w jego obronie.Nie po to pan ja zalozyl jako Prawicowiec i musi pan sie liczyc wlasnie z wszelka krytyka ( i slusznie chodzby Mysliwy )jaka pana teraz spotkala.Wydaje mi sie ze zrobil to pan celowo, bo badz co badz wiedzial pan ze takie wypowiedzi padna.Czy aby Pan przypadkiem nie testuje tutaj forumowiczow i ich pozniej usuwa zarzycajac im zbyt ostre wypowiedzi?Jestem prawie pewny ze tak jest ale moze byc pan zaskoczony bo ja nie dam sie sprowokowac ale moim obowiazkiem jest jako zywego Republikanina stanc w obronie mojego kolegi ( Mysliwy )ktorego tak pan pieknie prosi o zamkniecie ust.Ale tego juz nie mozna zatrzymac i nikt nie moze nikomu zabronic milczenia a skutkiem tego jest jeszcze wiekszy bunt i pan o tym wie doskonale.Jaka moja rada: pozwolic na publukacje kazdemu i wtedy stanie sie pan wiarygodnym autorem swojego blogu.

  104. Marucha (niezalogowany) said

    No cóż, widzę, że moja podstępna działalność polegająca na wyławianiu prawdziwych patriotów i odcinaniu ich od dostępu do strony została bezblędnie rozszyfrowana.
    Musi jednak Pan uprzejmie pogodzić się z faktem, że każdy, kto pojawia się u mnie jako gość i zaczyna swoje występy od wciskania mi – dla przykładu – związków z Michnikiem, robienia prowokacji albo „testowanie” dyskutantów, nie jest u mnie mile widziany.
    Nikomu nie mam zamiaru zamykać ust, natomiast niekoniecznie musi otwierać je na mojej witrynie.

  105. Hendryxen said

    Ad. 100 – Wet3 i 102 – PL
    Macie rację, pospólstwo kupuje szmatławce w tym również kolorowe od Axel’a Springera. O innych gazetach nie mają pojęcia że istnieją a jeśli już to uważają je za rasitowskie i siejące nienawiść bo tak każe im myśleć wyborcza. Generalnie chodzi im o przysłwiową kaszankę i pasztetową, oraz popularną „za demokracji” i uważaną przez młodych, wykształconych i znających języki obce sympatyków PełO za narodową potrawę, pizzę jako zakąskę do wódy bo dobrze patrzy się wtedy w telewizor i klnie na tych pokazywanych przez TVN oszołomów i moherów.
    Co do Jaruzela to chyba nie ma się co rozczulać nad nim. Prawdopodobnie prawdziwe są dokumenty mówiące o jego „błagalnych zaproszeniach” dla wojsk sowieckich w latach 80-tych. Przecież wiedział z doświadczenia wojennego co oznacza najazd armii czerwonej. To hekatomba ofiar i wcielenie Polski do ZSRR. I nawet udział w „odżydzaniu” w 68r. tego nie zrekompensuje. Natomiast w 1970r. nie sprzeciwił się strzelaninie na wybrzeżu i użyciu czołgów przeciw ludności cywilnej, a był jak się nie mylę ministrem obrony.

  106. Inspektor Lesny said

    Dotyczy: Wet3 100
    No prosze, dolaczam sie do prosby Wet3, bo ja sprawdzalem , jak bylem w Polsce!
    Albo, jeszcze lepiej, stancie przy kasie w EMPIK-u i popatrzcie co ludziska niosa do domu!

  107. PL said

    Oczywiście nad Jaruzelem nie ma się co rozczulać. Raina od dawna jest jego apologetą, czego nie rozumiem.
    Natomiast mimo wszystko bardziej od niego pogardzam Tuskami, Schetynami, Niesiołowskimi czy tego typu hołotą.

  108. aga said

    http://www.wicipolskie.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2775&Itemid=56
    a ja myslę, ze nie kazego stac by było na wiwsekcje swojego malżeństwa / z wielkiej milosci/ jak to zrobil Pan Raina w ksiązce,o ktorej mowa w linku.I dlatego zasluguje na zastanowienie się jesli chodzi o jego odwazne poszukiwanie prawdy dla siebie samego bardzo bolesnej.a nie odrzucenie ,bo tak nam wygoniej. Bo tak juz rzeczywiście jest wygodniej jaruzelski bandzior,etc. .a zatem albo szukamy Prawdy jedynej ,obiektywnej ,nawet jak jest nie taka,ktora pasuje do obrazka albpo przyjmujemy podane nam gotowce bez zastanowienia się. do niedawna tez tak uważala, ale może cos jest na rzeczy?

  109. andrzej101 said

    http://www.polonica.net/szkic_do_portretu_dyktatora_o_genJaruzelskim.htm

  110. NOTOPOLEJ said

    @109
    Sluszna racja, zamknac matolstwu pyski literatura z dobrego, sprawdzonego zrodla a samemu pojsc do knajpy na dobre piwo i zagadac z jakas fajna laska.
    Matolstwo jest „letko” przymulone i moze mu zajac wieki zeby pojac kto mu wilkiem, a kto dobroczynca.
    Najprawdopodobniej wezmie wilka za dobroczynce i napluje w twarz temu drugiemu.
    Matolstwu od czasu do czasu trzeba powiedziec co be, a co cacy.
    Zbir bandycki jaruzel … be
    Pan Wlodyjowski … cacy

  111. http://tpalka.blogspot.com/

  112. Ad 103. papillon. Nie zgadzam się na zaśmiecanie tego blogu przez osoby, których celem byłoby aby przypominał on miłościwie panujące media a do tego byłby jak kloaka ze ściekami obrzydliwych niecenzuralnych ataków. Proszę zobaczyć blog Wierzejskiego albo Orzechowskiego, które nie są cenzurowane. Panie Marucha, uważam, że wie Pan dobrze co Pan robi i proszę nie zwracać uwagi na takie propozycje. Jeżeli Papillon chce takiego bloga to może sobie go założyć. Nic nie stoi na przeszkodzie.

  113. gosc said

    „Panie Marucha, czy walka z krzyżami w Miętnem i Włoszczowie , w szpitalach też wynikała z “patriotyzmu” Jaruzela? Panie Marucha kim Pan właściwie jest? Wydaje mi się, że najbliższym kolegą Michnika.”

    Marucha to jeszcze jeden były komunista działający na zlecenie. Jak mu każą tak robi, kazali mu pluć na kościół to pluł, teraz dla odmiany pluje na swoich koszernych towarzyszy z PZPR, pomijając tych, których mu każą, jak np. zbrodniarz Jaruzelski. Nie trzeba być również wielkim bystrzakiem, by dostrzec w jego wypowiedziach typowe dla chazarskiego wypierdka plucie jadem na swoich adwersarzy. Żyd się wścieka gdy rzucisz mu prawdę w twarz. Niektóre artykuły pod którymi podpisuje się ten „polak”, nie mogą być napisane przez tego umysłowego karła, z pewnością są przygotowywane gdzie indziej, może nawet w wyborczej.

    Gość.

  114. Kimono F. said

    Na czyje zlecenie dziala „Gosc” – to od razu widac.

  115. andrzej101 said

    Cytuję dra Raina:
    „Gen. Jaruzelski był przewidującym politykiem. Zawsze patrzył w niebo, a jego przeciwnicy pełzają po ziemi. Mam wielki szacunek dla Generała. W całym życiu dał przykład niezłomnej odwagi, nie zachował się nigdy jako kameleon, kierował się etyką humanistyczną i zdrowym rozsądkiem. Jest i pozostaje on wielką postacią historyczną.”

    A tak naprawdę naczelny bandzior schyłkowego PRL, Jaruzelski, skomlał u Kulikowa o bratnią pomoc! Co zostało bezprzecznie wykazane i udowodnione!

    Panie Gajowy. A jednak hinduski doktor okazał się ślepcem albo głupcem!
    Bo tego, że i on do tej kliki szubrawców należy i świadomie łże, raczej nie przypuszczam.
    Dobrotliwość i naiwność wypisana jest na jego twarzy.

  116. Marucha said

    Zamieściłem artykuł dr-a Rainy właśnie ze względu na to, iż jest człowiekiem wiarygodnym i sprawdzonym przyjacielem Polski. Z jego poglądami na Jaruzela niekoniecznie musimy się zgadzać.

  117. Guła said

    Moje trzy grosze. To Jaruzelski z Kiszczakiem pilotowali wariant Aarona Schechtera i to jest główny grzech. Czas był taki że wszystkie jeneralskie portki były pełne strachu.
    Pierwsza jednostka która otoczyła SG została przez tłum spacyfikowana i z kwiatami w lufach wycofana z „lini frontu” przez tychże jenerałów.
    Nie doszło do rozlewu krwi w kraju. Pewnie to dobrze.

    Jeszcze raz. To Wyżej pomienieni dopilnowali byśmy mieli to co mamy.
    To było przeprowadzone z pełną świadomością i perfidią. Działał już przecież wariant F. Rakowskiego a sami komuniści odśpiewali bój swój ostatni. Ja osobiście nie widzę usprawiedliwienia.

    Być może zadecydował o naszej przyszłości ich strach przed rozliczeniem za PRL.

  118. aga said

    A przestrzegal Wielki Prymas Tysiąclecia Stefan Kardynal Wyszyński komunistow przed masonerią.Byli tylko etapem , narzędziem w reku tych lucyferian. No i przyszedl czas kiedy jaruzel juz tylko mógł żebrac u sowietow i trząść swymi portkami .bo bez ich wsparcia to tchorzem był.A michnik i urban wyniesieni nad nim: jak pisze Waldemar Lysiak latali do Moskwy za plecami tego wykorzystanego homo sovieticusa.

  119. Toronto said

    P.Raina pier…. jak potluczony.
    Doczytalem tylko do momentu „… ktorzy zalozyli kontury nowego Panstwa Polskiego w 1945r”.
    Z jednej strony Raina probuje usprawiedliwic Jaruzelskiego za wprowadzenie stanu wojennego w grudniu 1981r, a z drugiej strony chce podniesc go w oczach Polakow zaklamujac historie rzeczywistego „powstawania” zydo-bolszewickiego systemu w powojennej Polsce, opartego na zbrodniach popelnionych przez NKWD i MBP-UB, w ktorych czynnie uczestniczyl sam W.Jaruzelski (agent wywiadu „Wolski”), m.inn. w wylapywaniu i zwalczaniu zolnierzy podziemia niepodleglosciowego.

  120. Modrzejewski Piotr said

    Jest mi niezmiernie przykro, że taki polski patriota jak dr Peter Raina, człowiek który wiele lat pracował w Radiu Wolna Europa, zatracił właściwy osąd. Profesor Kołakowski w grobie się przewraca, panie doktorze!

Sorry, the comment form is closed at this time.