Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
Lusia Ogińska – Ludzkość
Posted by Marucha w dniu 2009-01-26 (Poniedziałek)
Szanowny Panie Redaktorze!
Czasem spotykam się z zarzutem, że atakuję biskupów i księży. Nie jest to prawdą. Nigdy nie krytykowałam kogoś z tego powodu, że nosi sutannę! Obce mi są postawy libertyńskie, w tym także jest mi obcy na siłę wciskany ekumenizm. Słucham uważnie słów płynących z Watykanu – mają one dla mnie o wiele większe znaczenie, niż treści wygłaszane przez niektórych biskupów i księży!
Dwa lata temu, wiosną 2007 roku wielkanocne rekolekcje dla papieża Benedykta XVI prowadził emerytowany kardynał z Bolonii, Giacomo Biffi. Powiedział on wtedy, że dziś szatan ma trzy oblicza – są to pacyfizm, ekologizm i ekumenizm!!! Uczestnicząc w życiu naszego katolickiego kościoła widzę wielu takich, którzy chociaż zachowują wiarę i uczęszczają do kościoła, często ulegają wpływowi współczesnego świata, naciskom mediów i grzesznym postmodernistycznym modom! Pragną godzić prawa świata z Prawem Boskim! A to po prostu jest niemożliwe! „Żaden sługa nie może służyć dwóm panom. Gdyż albo jednego będzie nienawidził, a drugiego miłował; albo z tamtym będzie trzymał, a tym wzgardzi…”! To stanowcze stwierdzenie Syna Bożego przekreśla ideę ekumenizmu, stawia ekumenizm „po drugiej, diabelskiej stronie”!
Coraz częściej zdarzają się przypadki światopoglądowej schizofrenii, zapadają na nią najczęściej politycy! Nie wiadomo z czyjego nadania, za czyją aprobatą politycy (szczególnie nasi) posiadają status dzieci specjalnej troski, z tego tytułu wiele im się wybacza! Pani min. zdrowia Kopacz i polityk PO Gowin, twierdzą, że w życiu publicznym, w sprawach politycznych i społecznych swoją wiarę katolicką pozostawiają za drzwiami gabinetów… Cokolwiek by za tymi drzwiami nie zostawili, nie jest to z pewnością… wiara katolicka! Paralelnie można sobie wyobrazić świętego Pawła, który natchniony myślą pani Kopacz i Gowina – idzie do Rzymu nawracać, a swoje apostolstwo ( jako obywatel rzymski) pozostawia poza granicami miasta!!!
Dawniej mówiło się: „łże jak pies”, albo „fałszywy jak lis”, dziś równie dobrze można powiedzieć: „wierzący jak Gowin”!
Wiara nasza powinna się wyrażać nie tylko w czynieniu dobra, ale przede wszystkim w zwalczaniu zła, i to w zwalczaniu zła w sobie samym! Niestety ludzkość gardzi Bożą Miłością, wyszydza Ją, nie dowierza nikomu i niczemu tylko własnemu „rozumowi”! Ludzkość z całym swoim rozumem, to pleciona łódeczka na oceanie Bożej myśli, byle powiew, byle fala i zatonie… Ludziom się wydaje, że bez Boga sami sobie radę dadzą! Intelektualnie, duchowo ludzie są na etapie rozwoju trzyletniego dziecka, chcą wszystko robić sami, bo o wszystkim wiedzą najlepiej, dopiero, gdy sobie krzywdę zrobią, gdy nastąpi holokaust, wybuchnie wojna, zginą ludzie – to wtedy wrzeszczą, że Pan Bóg jest winien, bo zezwolił na to! Dziś ludzie nie tylko Boga unikają, ale Go zwalczają aktywnie.
Miłość Boga do człowieka jest zupełnie surrealistyczna, niewiarygodna i obłąkanie piękna. Ktoś mi kiedyś powiedział: – że Bóg dlatego tak kocha człowieka, bo kochanej osoby nikim innym zastąpić nie można!
Piękne słowa, tylko, czy pod nimi nie kryje się wielka Boża tragedia?
Z uszanowaniem
Lusia Ogińska
O ludu ludu!
– Widziałam Synka mojego,
z oczu Mu życie uciekło,
widziałam Synka mojego
… i piekło!
O ludu, ludu pojmij swoją winę..
Posłuchaj skargi Matczynej
O ludu, ludu żydowski!
Jezusa, Króla zabiłeś!
Jam przecież Boga Matką,
kazali nie płakać więcej,
z mej piersi serce wydarto,
sztyletowano mi serce…
Synku Ty z Betlejemu,
w płócieneczku, w sianeczku,
Gwiazda nad krzyżem zgasła.
Czemuś mi umarł Syneczku?!
Sędziowie – kruki skrzydlate,
wściekłe szakale – kapłani!
Krzyk się unosił nad światem:
– Ukrzyżuj go! Krzyżuj! – Wołali!
Krew wsiąkła w cierniową koronę,
mrok przedarł w świątyni zasłonę!
Krakały kruki skrzydlate,
ich krzyk do dziś wisi nad światem!
– Lat już tysiące minęły;
łzy moje ciągle płynęły;
Teraz mnie ludu posłuchaj!!!
Widziałam Syna mojego,
widziałam przebite dłonie,
i krew w cierniowej koronie…
Teraz mnie ludu posłuchaj.
Zobaczysz Syna na tronie!
Anioły, trąby, śpiewanie
i Zmartwychwstanie!
O ludu, ludu pojmij swoją winę..
Posłuchaj skargi Matczynej
O ludu, ludu żydowski!
Jezusa, Króla zabiłeś!
O ludu, ludu przeklniony,
tyś pragnął cierniowej korony,
O ludu… Nieszczęsne plemię!
Król-Jezus wraca na ziemię!
Lusia Ogińska
Komentarze 74 to “Lusia Ogińska – Ludzkość”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
PL said
Niestety, ekumenizm był ulubionym tematem papieża z Polski, który go forsował gdzie tylko się dało…
Co o tym sądzić?
J. Mazur said
Szanowna Pani Ogińska!
„pacyfizm, ekologizm i ekumenizm”….
Nie wiem czy chodzi Pani na przedsoborową Mszę Świętą. Jeśli nie- to natychmiast Pani powinna zacząć. Proszę poważnie rozważyć tą myśl.
Ja said
Dziękuję za słowa Pani Lusi Ogińskiej…; a wiersz jak zwykle piękny i wzruszający.
Dobrze, że są tacy ludzie w Polsce, jak Pani! Jeszcze raz dziękuję i pozdrawiam!
babetka said
Bardzo mi się spodobało określenie na Gowina w tekście: „wierzący jak Gowin”. Niezwykle utrafione, bo to wyjątkowo perfidny faryzeusz. Dodam od siebie iż osobiście Gowina uważam za paskudną kreaturę, szczerze to gorszą od Tuska. Kreaturę, która nigdy nie przestanie działać z wyjatkowym wyrafinowaniem przeciwko Polsce. Zastanawiam się czy w wierności i służalczości szatanowi nie przewyższył Geremka. Jego wypowiedź, niezwykle chwaląca działanie rządu Tuska w sprawie likwidacji naszych stoczni ( co mnie osobiście wyjątkowo boli) to utwierdzanie nas Polaków , że sznur wisielczy na naszej szyi przyniesie nam tylko pożytek ! ! !
Inkwizytor said
Tak ekumenizm to ukochane „dziecko” Subita. Robił dużo by sprotestantyzować wiare katolicką a katolicy dali sie nabrać na te jego teatralne sztuczki. Byl ekumenistą a nie katolikiem
babetka said
Do PL: spróbuj spojrzeć na Papieża JPII z innej strony. Czy nie jest naszą polską przywarą ( z której oczywiście ręce zaciera żydostwo), że nie potrafimy docenić własnych Rodaków a jedyne co potrafimy to pluć na nich i to jeszcze przy obcych ? Sama byłam kiedyś śwaidkiem takiego spotkania ( w salce kościelnej) gdy przy nie Polaku Polacy niezbyt pochlebnie wypowiadali się na temat Papieża Jana Pawła II. Powiem szczerze, było to niesmaczne widowisko.
Można mieć wiele zastrzeżeń do niektórych posunięć Papieża jak choćby niektóre nominacje na stolice arybiskupie w Polsce ( i nie tylko) jednak nie znamy dokładnie kontekstu tych nominacji. Czytałam kiedyś, że w Gdańsku miał być zupełnie kto inny ale został ….”usunięty”, że tak powiem, właśnie po to aby Papież mianował Gocłowskiego, który jaki jest każdy widzi. Nie wiem zatem czy w przypadku Gdańska można obarczać Papieża za takie mianowanie. Po prostu ja rozumiem to tak, że „przyszykowano” mu tą nominację.
Myślę sobie , że działanie Papieża, jego spotkania z innymi religiami należy rozumieć jako swego rodzaju ZAPROSZENIE ‚wejścia’ (że tak to nazwę) do jedynej prawdziwej religii jaką jest katolicyzm. Myślę, że tymi spotkaniami Papież mówił: patrzcie jak piękna i prawdziwa jest nasza wiara, możecie skorzystać, ‚wejść do tej wiary’. I ja tak rozumiem ten cały ‚ekumenizm’ Papieża.
Myślę także, że Papież wierzył tak głęboko w moc Chrystusowej religii (naszej religii oczywiście), że nie obawiał się, poprzez działanie ‚ekumeniczne’ jej rozmycia. Po prostu siła prawdy jest tak porażająca, że zwycięży ona zawsze.
Prosze spojrzeć na Życińskiego, jaką kompromitacją skończyło się jego „biskupowanie” w Lublinie ! Przecież to już jest farsa (od razu dodam, że nie ma w tym zasługi niejakiego ks.Isakowicz-Zaleskiego, gdyż on niejako wpisał się w kontekst). Myślę, że po takim źle jakim był ów arcybiskup ( piszę o nim w czasie przeszłym, gdyż właściwie jest już skończony) może nastąpić tylko ktoś wyjątkowo dobry, prawy i kompetentny i oczywiście wielki patriota Polski.
Należy się zastanowić dlaczego niektóre media tak chętnie pokazują nam wizerunek papieża a już mało chętnie piszą (szczerze to wogóle nie piszą) o jego nauczaniu ? Czyżby to nauczanie było dla nich zagrożeniem ? Jeśli dla nich jest zagrożeniem to znaczy , że dla nas musi być dobrą nauką. Przekonałam się o tym nie tak dawno, gdy był artykuł o stoczniach w ND na temat akcjonariatu pracowniczego. „Schowano” przesłaną do stoczniowców naukę Papieża aby tylko ludzie nie dowiedzieli się o możliwości wzięcia fabryk i zakładów we własne ręce.
bonifatius said
ad Inkwizytor
JP2 był modernistą, wybitnym modernistą, jest pojęcie szersze niż ekumenizm. Co to jest modernizm można znaleźć przede wszystkim
w encyklice „Pascendi” Piusa X.
warto wysłuchać:
Wykład x. bpa Ryszarda Williamsona pt.
Czym jest herezja modernizmu?
polecam również tekst:http:Tajemnica Izraela na tle historii
//www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/210
http://www.piusx.org.pl/pobieranie/
ad J. Mazur
ja również od pewnego czasu czekam na pojawienie się P. Lusi Ogińskiej w kościele na Garncarskiej:), myślę, że teraz wszelkie przeszkody ku temu zostały zniesione, no może oprócz kosztów dojazdu, ale tu większość z nas z tym się boryka, a mimo to wierni dojeżdżają czasami po kilka godzin na mszę, niektórzy już kilkanaście lat.
bonifatius said
przepraszam powinno być:
Wykład x. bpa Ryszarda Williamsona pt.
Czym jest herezja modernizmu?
http://www.piusx.org.pl/pobieranie/
J. Mazur said
Droga Pani!
Nie mówi się tu o o kościele polskokatolickim.A taki wyłania się z wypowiedzi ludzi mylacych patriotyzm z nauczaniem Kościoła. Nei powtarzjmy błędów Ukraińców ktorzy z pięknej idei Unii uczynili pełną farsy narodową cerkiew.
Mowa o Jednym Świętym Powszechnym i Apostolskim Kościele Świętym. Narodowść Papieża nei ma nic do rzeczy. Gdyby byl Chińczykiem tez małbym do niego uwagi. micus Plato, sed magis amica veritas. I dlatego należy wskazywać na błędy: wprowadzenie i popieranie nowej mszy oraz nauczanie o ekumeniźmie. PRzeakcentowanie Miłosierdzia. A w konsekwencjio apostazje seickich i księży. Zanik uatorytetu nauczycielskiego Kosicoła. Ustępstwa wobec muzłumanów\, żydów itp. To nie ejst Koścoół Katolicki ktory znamy z danwijszych czasów.
Kiedy Benedykt XVI próbóje coś z tym zrobić postępowe wyje że zaprzepascza nauczanie wielkiego Subita. A to włąśnie Bnedykt XVI usiłuje przywrócić Kościół do stanu jakiej takiej ró wnowagi po czterdziestoletnich wstrząsach.
Dorga Pani Rzymski Katolicyzm to nie gitarka, ksadz na p;ielgrzymce w turbanie na głowie. To nie dziwaczne b óstwo ze Madzugortie. Rzymski katolicyzm to nie havanagila, śpiewy z Taize i dzikie tanće w przbiteriach. To nie wrzszczące tłumy młodzieży po której sprząta sie workami prezerwatywy.
Nasza religia to nieustanna ciągłocś aż do czasów apostolskich i samego Pana Jezusa. TO Msza Święta która z tatych czasów się wywodzi. To ksryształowa filozofia ss Tomasz i Augustyna. To szacowny język łaciński. To spokój, powaga i stałość. To nie ustanna rpaktyka Pokuty i Ofiary.
I zoologiczna niechęc do tych , któzy przy tym chcą manipulow2ać aby uzyskać jeden z symbioli szatana- ZMIANE.
To wszystko to co otrzymaliśmy io co przekażemy naszym dzieciom. A przekażemy tylko to co co otrzsymaliśmy- ani wiecej ani mniej.
ZAdziwia mnie dramat…tak dramat niektorych poslkich twsórców. Są przeciw. System źle, cąły swiat schodzi na psy itd. Ale nie widzą tego że wraz ze siatem schodzi na psy przywiązany do niego nowusowy kosiół. Jeszcze póki zyli firmujący go księża sarej daty.
J. Mazur said
Najmocniej przepraszam za stan mojego poprzedniego posta. Mam chore stawy a pisanie praktykuję tak, że najpierw piszę jak umiem a potem starannie to poprawiam. Coś nacisnąłem i wysłało się w wersji surowej. Przepraszam wszystkich czytających.
Inkwizytor said
@Bonifatius
Dziekuję za linki. Znam te wykłady jak również encyklike papieża św. Piusa X „Pascendi”. Subit był niewątpliwie modernistą ale najwyraźniejszym tego przejawem był diaboliczny ekumenizm a także synkretyzm ( obrzydliwe całowanie koranu ) Kościół długo bedzie lizał rany po „pontyfikacie” Subita
Ja said
Dziękuję również pani Babetce za to (6). Ja też tak uważam.
Szkoda, że ciągle mało znamy faktów bardzo istotnych i ukazujących, jakiego mieliśmy wspaniałego Człowieka Polaka w Stolicy Piotrowej. Gen. Kukliński, zapewne z pomocą Boską- opamiętał się i przekazał tajne dokumenty USA i Papieżowi. Z nich wynikało jasno, że ZSRR szykuje się do ataku na USA, a zważywszy na położenie Polski, właśnie my byśmy najbardziej ucierpięli. W III 1984 r. Papież ofiarował się za Polskę(swoje zdrowie) i polecił ludziom, a zwłaszcza Zakonom kontenplacyjnym, grupom modlitewnym itp. post,pokutę i modlitwę. Jan Paweł II zrobił to w intencji III Tajemnicy Fatimskiej. Wojna miała być w czerwcu, a jednak te 3 miesiące modlitwy i pokuty ludzi zmieniły bieg historii. Nie znamy jeszcze wiele z życia i ofiary Ojca Świętego, ale wierzę, że wszyscy wątpiący w Niego jeszcze poznają prawdę. Nie wspomnę już o zamachach na JPII… nic wam to (ujmującym mu) nie daje do myślenia? Przecież, to MB go uratowała! Cieszę się, że było mi dane być świadkiem Jego pontyfikatu.
Jestem przekonana, że JPII jest już u naszego Ojca w Niebie!
aga said
http://www.wicipolskie.org/index.php?option=com_content&task=view&id=1911&Itemid=56
aga said
do babetki: nalezy sie nam otrzasnać z balwochwalstwa jakim za zycia i po smierci otaczany jest JPII.Moze to bez znaczenia a moze jednak ma .ze babka ze strony matki była zydowka i nazywala sie Scholtz.
To jest powtorka z historii z jozefa pilsudskiego,gdzie miliony nadal omamione legendą Rycerza kadosz.
NASZ PAPIEŻ pisala wolami GazWyb – to juz tez o czyms świadczy.Te pomniki ,ktore budowano za jego zyczia a dzieci w Polsce glodne do szkoly chodzily i nadal chodzą.Mowi się w merdiach,ze wyzwolił nas z niewoli sowieckiej.I owszem a oddal w niewolę zydowska ,ktora przebiegle merdia nazywaja wolnoscia
byl zbyt mądrym czlowiekem ,zeby tego nie wiedziec.A gloszenie,ze loza Bnai’Brith nie jest masoneria to już niestety zla wola.Albo strach,ze powtorza zamach „starsi bracia”.
Pius X miał ojca Polaka o nazwsiku Krawiec i niech to nas krzepi.
http://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=32&pid=1230
Inkwizytor said
do Ja
To prawda mieliście wspaniałego człowieka w Watykanie. Chociaż ojciec był Polakiem to mentalnie Subit był zanurzony w duchowości swojej matki a ta duchowość polska nie była. Żaden atak nuklearny NIGDY nie był planowany. ZSRS i USA były sterowane przez tę samą Lichwe żydowską i to już od czasu zydowskiej rewolucji bolszewickiej.Gromyko w latach 70 tych a może i wcześniej spotykał sie w USA z Lichwiarzami gdzie omawiano pokojowe zwijanie sowieckiego kołchozu. Teoria konwergencji Brzezińskiego „naukowo” to wyjasnia. Gorbaczow był przygotowany przez swego nacyjnego pobratymca Andropowa do roli ostatniego gaszącego swiatło w Sowietach. Przedtem oczywiście uwłaszczyli sie na majatku narodu rosyjskiego tacy „Rosjanie” jak Bierezowski, Abramowicz, Potanin, Gusiński, Chodorkowski, Dieripaska i wielu wielu innych.
Subit przez 20 lat pontyfikatu blokował opublikowanie III tajemnicy Fatimskiej a później przekłamano jej treść jakoby odnosiła sie do zamachu na jego zycie co jest kłamstwem bo III tajemnica dotyczy apostazji w KK o czym mówi Matka Boża w La Salette.
Też wierzę, że poznamy prawdę o Subicie a ludzie przestaną bałwochwalczo go czcić chociaż w Polsce to może być trudne. Już „katolicki głos w twoim domu” się tym zajmie. Subit to wielkie nieszczęscie dla Polski i Polaków. Sprzedał nas zydowskim lichwiarzom i naganial otumanione owieczki do masońskiej i pedalskiej sodomy europejskiej.Oręduj teraz za nami Subicie bo strasznie cierpimy moralnie i ekonomicznie pod jarzmem UE, która nam tak nachalnie stręczyłeś
bonifatius said
Coś ok.3 lata temu Ojciec św Benedykt XVI miał wypowiedzieć sie ponoć w prywatnej rozmowie, że b.żałuje i cierpi z powodu 2 spraw, a mianowicie:
1)za brak reakcji z Jego strony w nieuczciwym potraktowaniu za czasów poprzedniego pontyfikatu abpa Lefebvra i założonego przez niego bractwa
2) za nieujawnienie całej Tajemnicy Fatimskiej, oraz przyzwoleniu na jej kłamliwą interpretację
Pierwszy punkt mamy poza sobą 🙂
teraz wypada czekać na punkt drugi,bo zdaje się, że czas nagli.
ad Inkwizytor.
dodajmy do tego Asyż
Ja said
@ Inkwizytor;
Owszem Światowa Lichwa rządziła i wszędzie miała swoje macki i nadal je ma (masoni, bractwo piszczeli i czaszki, illuminaci, komuniści, faszyści itp.) Pan Henryk Pająk o tym ciekawie pisze.
Jednak tzw. zimna wojna trwała między USA i ZSRR – tym faktom historycznym chyba pan nie zaprzecza. Te 2 mocarstwa w tamtym czasie nie darzyły się miłością (uogólniając)Po co byli agenci, szpiedzy, KGB, CSI itp.? Te państwa konkurowały ze sobą min. militarnie.
No ale pan nie musi wierzyć w przysługę i ostatecznie nawrócenie Kuklińskiego (za zdradę tajemnic ZSRR zapłacił najwyższą cenę -śmierć 2 synów w USA). Na niego wydany był wyrok śmierci itd., ale przecież pan wie swoje…
Skoro powołuje się pan na proroctwa MB, to warto poczytać sobie o opiece i łaskach Maryji względem Papieża Polaka… Jakoś o tym państwo zapominacie, a zamch był , a dzięki postom papieża mógła być przeprowadzona od razu operacja. Matka Boska czuwała, robiła by to, gdyby ujmujący mu mięli rację. Proszę sobie odpowiedzieć?
O JPII ja wiem swoje i nie mam zamiaru zmieniać o nim zdania… Dle mnie to niekwestiowany autorytet!
PL said
Co do III Tajemnicy Fatimskiej istnieje pewien problem: jak odróżnić autentyczne objawienia Siostry Łucji od jej (zapewne bezwiednych i czynionych w najlepszej wierze) fantazji.
Ja said
Pan PL – masz pan zatwardziałe serce. Widać, że wybiera pan, co aktualnie pasuje.
Skoro podwarza pan objawienia MB w Fatimie, to już pana problem..
Pa!
Przedslaw said
Pani Ago,
A jednak to, ze babka JP2 nazywala sie Schultz nie jest dowodem zydowskosci. Nie badzmy zbyt pochopni. Ludzi o tym nazwisku w Polsce jest tysiace i tylko niewielka czesc ma zydowskie pochodzenie. Chyba ze sa na to inne bezsporne dowody, w co watpie.
Z drugiej strony jest faktem, ze JP2 jak sam twierdzil, rozpoczynal dzien od czytania Tygodnika Powszechnego Turowicza. Podczas gdy Wyszynski nie chcial brac tego do reki, czego do dzis nie moze mu wybaczyc Michnik. Jaka roznica !, ale przeciez zupelnie nie dotarla do powszechnej swiadomosci, a stale usiluje ja zaklamac RM i Nasz Dziennik.
Poza tym ja mam inna interpretacje tego co uksztaltowalo poglady JP2. Przede wszystkim ojciec i jego pozycja, ale narazie nie bede tego rozwijal, juz dawno temu o tym pisalem.
Pozdrawiam
PL said
Pani Ja, niżej podpisany nie „podważa” żadnych objawień w Fatimie, tylko pisze o sprawach, które są dość dobrze znane w kuluarach Watykanu i wyciekają poza niego.
Nigdzie nie napisałem, że Tajemnice Fatimy są zmyśleniem, bo nie są – a tylko o tym, że Kościół, jak zwykle (i słusznie) jest bardzo ostrożny, gdy chodzi o uznawanie objawień i że – najprawdopodobniej – Watykan nie ma pewności co do CZĘŚCI objawień tyczących III Tajemnicy.
Bardzo proszę zatem nie przypisywać mi poglądów, jakich nie posiadam.
PL said
Co Pan powie o niezwykłym, rzucającym się w oczy filosemityzmie Jana Pawła II?
Co Pan powie o tym, że za młodu podczas gry w piłkę potrafił jako jedyny Polak wystąpić w drużynie żydowskiej?
aga said
panie Przedstslaw,
to,że babka Schotlz to oczywiscie w samym sobie nic by nie znaczylo ale tylko to,ze trzeba baczniej się przyglądac ,bo i wśrod takich osob sa prawi i niezłomni,odwazni jak Hemar,czy prof.Finkelstein.
Niestety JPII nie chce powiedzieć nienawidzil ale nie darzyl sympatia polskich narodowcoa – dlaczego?a za to nachalnie bral w ramiona rozne suchockie,mazowieckie,geremki,kuronie,stolzmany,I w Episkopacie dzisiaj ze świeca szukać abpa Polaka – nawet Abp Wielgus zostal podniesiony do tej rangi za Benedykta XVI,zreszta potem zlinczowany z nienawiści,bo z rodziny narodowcow pochodził.Jego siostra była lączniczką u „Orlika”.Walka o krzyź na żwirowisku jakośc tak niezbyt wspierana przez JPII,ktoremu starszy brat jakis Weiss zagrozil ,że bedzie upakarzany na Pielgrzymkach.Kazimierz Świtoń,ktory dzis przymiera głodem może powiedzieć coś na temat zachować bp.rakoczego mz wiadomego nadania.A wyrzucenie siostr Karmelitanek to juz doprawdy znak ostateczny tej slepej i nieodwzajmnionej milosci,bo starsi bracia nie szanuja ludzi slabych i spolegliwych,
Episkopaty nie tylko w Polsce ,pozal się Boże ,ale pelne zmodernizowanych mlodszych braci,
A pojscie do Synagogi czyli domu szatana = serce boli ale ta wyliczanka moglaby trwac .
tonieja said
Babka JPII była żydówką ? Tzn. że matka JPII też była żydówką a jej dzieci zgodnie z prawem
żydowskim żydami też być musiały i żydami były. Oto klucz,który kardynałowi Karolowi Wojtyle otworzył bramy Watykanu.
Cały pontyfikat JPII służył jego żydowskim braciom.Za żydów JPII modlił się i modlić nakazywał ogłupionym tłumom katolików,zwłaszcza polskich katolików. Oto jego modlitwa w Intencji narodu żydowskiego:Boże Abrahama,
Boże Proroków,
Boże Jezusa Chrystusa
W Tobie zawarte jest wszystko,
Do Ciebie zmierza wszystko,
Ty jesteś kresem wszystkiego.
Wysłuchaj naszych modlitw, jakie zanosimy za naród żydowski, który – ze względu na swoich przodków – jest Tobie nadal bardzo drogi.
Wzbudzaj w nim nieustanne coraz żywsze pragnienie zgłębienia Twojej prawdy i Twojej miłości.
Wspomagaj go, by zabiegając o pokój i sprawiedliwość mógł objawiać światu moc Twego błogosławieństwa.
Wspieraj go, aby doznawał szacunku i miłości ze strony tych, którzy jeszcze nie rozumieją wielkości doznanych przez niego cierpień, oraz tych, którzy solidarnie, w poczuciu wzajemnej troski, wspólnie odczuwają ból zadanych mu ran.
Pamiętaj o nowych pokoleniach, o młodzieży i dzieciach, aby niezmiennie wierne Tobie trwały w tym, co stanowi szczególną tajemnicę ich powołania.
Umocnij wszystkie pokolenia, aby dzięki ich świadectwu ludzkość pojęła, że Twój zbawczy zamiar rozciąga się na całą ludzkość i że Ty, Boże, jesteś dla wszystkich narodów początkiem, i ostatecznym celem.
Amen http://www.znak.org.pl/index.php?p=mod-pl
13 kwietnia 1986 roku, Jan Paweł II jako pierwszy papież od czasów św. Piotra Apostoła przekroczył próg synagogi i modlił się w niej. ( za Polskę i Polaków się tam modlił ? )
Gdyby nie JPII to rządzący Polską nie musieliby fruwać do Izraela i Ameryki. Nie musieliby słuchać żydowskich kalumnii i euro-unijnej krytyki. Gdyby nie JPII to w Polsce rodziłby się dzieci a rodzice tych dzieci nie musieliby szukać dla nich chleba po świecie. Dużo by tak wymieniać,wymieniać bez końca bo duży jest przyczynek JPII do ruiny Polski a rola jego znacząca.
Ps.Świętość ubabrana w rytualnie czystą (czytaj: koszerną) politykę,
świętością nie jest. Wręcz odwrotnie.
Kol said
ad: Przemyslaw
Czy moglby Pan rozwinac ; „Poza tym ja mam inna interpretacje tego co uksztaltowalo poglady JP2. Przede wszystkim ojciec i jego pozyca..”
Kol said
W wyszukiwarke Google wpisac:
WAS POPE JOHN PAUL II JEWISH?
zycze dobrej lektury
Ja said
No proszę co się porobiło! Istny kogiel-mogiel! Pod pięknym artykułem pt. LUDZKOŚĆ, owa ludzkość niby katolicka rzuca kolumnie na śp.Jana Pawła II. Wielkiego człowieka i wielkiego Polaka, Głowę KK mianowanego przez Jezusa Chrystusa. Nawet zarzucają mu :
„… jako pierwszy papież od czasów św. Piotra Apostoła przekroczył próg synagogi i modlił się w niej. ( za Polskę i Polaków się tam modlił ? )
Gdyby nie JPII to rządzący Polską nie musieliby fruwać do Izraela i Ameryki. Nie musieliby słuchać żydowskich kalumnii i euro-unijnej krytyki. Gdyby nie JPII to w Polsce rodziłby się dzieci a rodzice tych dzieci nie musieliby szukać dla nich chleba po świecie. Dużo by tak wymieniać,wymieniać bez końca bo duży jest przyczynek JPII do ruiny Polski a rola jego znacząca”…
Mój Boże, co się porobiło, już wierni KK (prynajmniej tak twierdzący) rzucają kamieniami w Niego. A te kamienie to marne pomówienia, obelgi i kłamstwa. Znaleźliście już sobie ofiarę – baranka , winnego wszystkim nieszczęściom!
Z tego co wiem to masa sama wybrała w referendum UE, człowiek ma rozum i wolną wolę!
Żydzi mogą się cieszyć z waszej chorej postawy!
PL said
Oczywiście, Polacy sami sobie wybrali Unię, Kwaśniewskiego, Millera, a teraz Thuzka.
Tym niemniej JPII miał tak wielki wpływ na Polaków, iż na dokonywanych wyborach zaważył. Szczególnie, gdy chodzi o referendum unijne.
Tam, gdzie proboszcz odważnie powiedział na kazaniu, że Unia to zło – tam prawie nikt na Unię nie głosował.
Polska Mniejszość Narodowa said
„Ja” pisze o kalumniach.
Kalumnia to inaczej potwarz, oszczerstwo; złośliwe, bezpodstawne, fałszywe oskarżenie. Pochodzi z łaciny od „calumnia” – oszustwo; potwarz.
Czy „Ja” mogłaby wskazać dokładnie palcem, które w informacji na temat Jana Pawła II są fałszywe, czyli spełniają warunki bycia kalumnią?
Ja said
@ PL pisze :”Tam, gdzie proboszcz odważnie powiedział na kazaniu, że Unia to zło – tam prawie nikt na Unię nie głosował”
Też chciałabym takie dane, kim jesteś PL, że je tak szczegółowo znasz. Skąd masz taką wiedzę, przecież głosowanie było podobno tajne.
Żal mi Ciebie!
tonieja said
JP II a sprawa polska
Pontyfikat JP II zmienił Polskę i swiat. Dzięki pontyfikatowi JP II Polska znalazła się w UE,brala udział w okupacji Iraku i Afganistanu.Dzięki pontyfikatowi JP II „bracia starsi w wierze ” pewniej stąpają po Watykanie i po Polsce -dyskretnie rozsiewając klimaty Talmudu.
Pontyfikat JP II otworzył nad Polską Puszkę Pandory,która zabiła polską gospodarkę ,oświatę,kulturę ,służbę zdrowia,która zabija polskie dzieci oparami alkoholu i narkotyków,która skazała na banicję miliony Polaków.Gdyby nie pontyfikat JP II to bezczelność usraela nie miała by odwagi proponować budowy usraelskiej tarczy antyrakietowej w Polsce. Dzięki pontyfikatowi JP II Polska znika a idea ziemi obiecanej w kraju nad Wisłą kwitnie i nabiera rumieńców.
Zasługi JP II zostały zauważone przez największego wroga Polski i wiary katolickiej.
Wróg ten największy w podzięce za pomoc w posuwaniu spraw swoich do przodu JP II na ołtarze wyniesie.
Karol Wojtyła ,papież polak ,przyjaciel Jurka Krugla i całego Izraela aureolę świętości za co ma otrzymac
bonifatius said
ad Aga Wpis(14)
>>Pius X miał ojca Polaka o nazwsiku Krawiec i niech to nas krzepi.<<
i to zapewne On, Pius X (Ogień Gorejący) był tą, przepowiedzianą w którymś z objawień prywatnych, iskrą która miała wyjść z narodu polskiego, zresztą same rysy świętego papieża są jakoś dziwnie znajome 🙂
Racjonalistka said
Bardzo dobrze ze pani Lusia Oginska przypomniala nam rekolekcje jakie na zyczenie papieża Benedykta XVI prowadził dla hierarchow i mieszkancow Watykanu emerytowany kardynał z Bolonii, Giacomo Biffi. Zyjemy w czasach Apokalipsy. Obecny papiez ma plan uzdrowienia naszej wiary katolickiej. Realizuje ten plan krok po kroku, a jest to krotko mowiac powrot do tradycji.
Papiez Benedykt XVI nie krytykuje tego co zrobil Jana Pawel II, ale naprawia jego bledy. Nie zgadza sie na ogloszenie swietym Jana Pawla II, bo wie ze dzisiejszy tlum powtarzajacy jak mantre za modernidstami „santo subito”, gdy tylko pozna prawde o Janie Pawle drugim, bedzie wrogiem tej masonskiej idei uczynienia JPII swietym.
Piekny wiersz „o ludu ludu..”, dziekuje.
PL said
Juz nie po raz pierwszy „Ja” zarzuca mi, zapewne w napadzie „miłości chrześcijańskiej”, kłamstwo. I znów trzeba odpowiedzieć na jej agresję, którą opakowywuje w puste słowa o miłości, Bogu itp.
Głosowanie było tajne, ale statystyki NIE były tajne i wiadomo dobrze, który region czy gmina jak głosowała. „Ja” nie rozumie chyba, co to jest tajne głosowanie.
Owszem, mam wielu ciekawych znajomych, z którymi nieraz wymieniamy się wiedzą. Oczywiście trzeba te parę lat na świecie pożyć…
Jacek said
ad Tonieja: nie wiedzialem, ze to sie nazywa klimaty. Teraz rozumiem co to znaczy „zmiana klimatu”. Dziekuje za nauke. No coz prawda jest bardzo smutna.
Przedslaw said
Szmatlawa, zaklamana wikipedia.
spojrzalem na haslo JP2.
W angielskiej wersji jest, ze matka JP2 byla „of Lithuanian origin”. W polskiej tego nie ma, a zamiast tego jest, ze pochodzila z Michalowic kolo Szczebrzeszyna, ktore sa przeciez w najszczerszej Polsce, nawet nie w historycznym W.Ksiestwie Litweskim.
Nie wiem na ile miala ona korzenie litewskie. Ale nawet jesli, to „litewskosc” w tym rozumieniu absolutnie nie oznacza lacznosci duchowej z antypolskim tworem masonskim, jakim jest wspolczesna Litwa. Oznacza cos przeciwnego.
W ten wlasnie zlosliwy i obludny sposob „wikipedia” chce podwazyc polskosc JP2, ktory jest jedna z najpopularniejszych postaci XX wieku, moze nawet najbardziej lubiana postacia na swiecie.
Po drugie jest tam powiedziane, ze Niemiec kierowca, ktory uderzyl Wojtyle ciezarowka w Solvayu, szlachetnie zawiozl go do szpitala. Ja nie wiem czy to prawda. Jak dlugo zyje o tym nie slyszalem, a w polskiej wersji tego nie ma.
Jest to wiec kolejny cios ponizej pasa, majacy zakwestionowac zwierzece traktowanie podbitego narodu przez Niemcow.
Ma sie rozumiec, wszedzie gdzie jest cos negatywnego, wikipedia pisze „nazisci”, no ale ten „szlachetny kierowca”, to nie „nazista”, to juz Niemiec.
Wiecej nie chcialo mi sie czytac.
Przedslaw said
#23, Aga
pani Ago,
Nie rozumiem czym tak pania zdenerwowalem, ze az posunela sie pani do zniewazenia mnie, a w kazdym razie do zlamania zasad dobrego wychowania.
Czy zawsze tak sie pani denerwuje, gdy ktos przedstawia swoja opinie, ktora jest troche inna niz pani zdanie?
Przedslaw said
Aga #14,23
PL#22
Kol#25
Gdy w r.2005 zmarl JP2, rozpetala sie dyskusja na forach i zewszad bylo slychac „santo subito”, teraz!, teraz!, teraz!!! Wtedy ja ostrzegalem, nie spieszcie sie ! Wywolalem tym furie i cale szczescie, ze nie dostali mnie w swoje rece, bo zostal bym rozszarpany na kawalki, m.in.przez forumowiczow Wirtualnej Polonii, zostalem nawet nazwany „zydem” za to ze powatpiewam w swietosc „naszego papieza”, ktos zwrocil sie do mnie „ty zydzie” i pewno dostal bym piescia w nos.
Treaz widze, po 3 i 1/2 latach, chetnie dowalili by mi za cos przeciwnego.
To co napisala Aga o posunieciach JP2, to prawda. Ale w aspekcie jego „zydowskosci” sa to tylko poszlaki, ale nie dowody. A jest tez mase poszlak i przeslanek, ktore temu przecza.
Moze warto teraz zrobic uwage, czy Szanowni Panstwo sami nie rozumiecie, ze zydom samym najbardziej zalezy na tym aby inni wierzyli w to, ze JP2 byl Zydem? Dlaczego? Z prostego psychologicznego powodu, bo chca byc lubiani, pieniadze miec to przeciez nie wszystko.
A ilez oni maja postaci do pochwalenia sie? Karol Marks, Leon Trocki, pol-zyd Beria, cwierc-zyd Lenin, podobno cwierc-zyd Hitler, moze Eichmann, fuj, czy warto dalej wyliczac?
A uczeni, odkrywcy? noo, jakos tez nie obrodzilo, dlatego wymyslili Einsteina, tylko ze nikt nie wie o co chodzi. Spotkalem sie z gojami, ktorzy wierza, ze Newton byl Zydem, a bo nazywal sie Izaak..
A czy z innego powodu tak bardzo chcieli by adoptowac Mickiewicza. Tylko jakos bez powodzenia, goracy patriotyzm chrzescijanskiego narodu nie daje sie pogodzic z wyznawaniem Talmudu.
Wiec jakie sa dowody zydowskosci Wojtyly?, ciagle czekam…
Poglady, to tylko przeslanka, niemieckie nazwisko babki tez. To, ze gral jako bramkarz w zydowskich druzynach, ale na specjalna prosbe i okazjonalnie, w zasadzie o niczym nie swiadczy, mysle ze tak zrobilo by 99% chlopcow, nawet tych z rodzin „antysemickich”, takie przeciez byly i sa zwyczaje w Polsce, ze zydowskich kolegow traktuje sie jak na rowni, to tylko zydowskie projekcje staraja sie z’ohydzic polskie zwyczaje i polska cywilizacje. Dodatkowo, Wojtylowie wynajmowali mieszkanie u zyda, wiec byl z nimi oswojony.
Nie znam dowodow na to, ze babka JP2 byla zydowka, a jesli takie sa, to prosze je przedstawic. Natomiast jest niepodwazalne, ze pochodzil z rodziny katolickiej z obu stron. Jesli babka jego byla zydowka, to musiala’by przejsc na katolicyzm przed slubem katolickim. Taka konwersja, to nie bylo byle co i nie moglo’by przejsc w lokalnym srodowisku bez echa. Religie wtedy z reguly traktowano bardziej serio niz teraz, zwlaszcza w rodzinach mieszczanskich, mieszczansko-rzemieslniczych, z jakich wywodzil sie Wojtyla.
Przedslaw said
c.d.
Wyglada na to, ze Wojtyla szczerze uwazal sie za Polaka i patriote, a ze obiektywnie tak nie musialo byc i wielokrotnie nie bylo, to juz inna sprawa.
Jego ojciec wybral kariere zawodowego wojskowego w monarchii austro-wegierskiej, przy czym byla to kariera tylko podoficera, nie wymagajaca skomplikowanego szkolenia. musial wiec byc czlowiekiem oddanym wladzom zaborczym, po IWS sluzyl w polskim wojsku. Posada w wojsku za Pilsudskiego i za sanacji nalezala do najlepiej platnych w Europie, nawet jesli byl to podoficer. Dodatkowo byl on szefem /o ile wiem/ komisji uzupelnien w Wadowicach, posada nieslychanie wplywowa w takim malym miescie. Od takiego czlowieka bardzo wiele zalezalo i niejeden klanial mu sie w pas. A juz napewno wokol jego syna skakaly nauczycielki jak w’okol krolewicza, a ze byl przy tym zdolny, dobrze wychowany i przyjemny w obyciu…
tak wiec ojciec jego zyl w slodkiej symbiozie z wladza, zarowno austriacka jak i polska, sanacyjna. Nie byl jednak szczegolnie merkantylny i nie przekul swojej uprzywilejowanej pozycji na fortune materialna, ale skromniutko wynajmowal mieszkanie u zydowskiego wlasciciela. Jest to mocna przeslanka za tym, ze nie byl zydem, a dosyc lekkomyslnym finansowo gojem. Wojtyla mial swoje rodzinne klopoty i tragedie, jak smierc matki, potem brata, wkoncu ojca, ale to juz inna sprawa, ktora zaznaczam aby nie wydawalo sie ze spotykala go sama slodycz.
Wydaje mi sie, ze przyzwyczajenie do symbiozy z wladza juz po wojnie Wojtyla przeniosl na nowe wladze PRL’owskie. Wprawdzie zdawal sobie sprawe, ze wiekszosc spoleczenstwa tego nie akceptuje, ze jest to zasadniczo sprzeczne z pryncypiami Kosciola Katolickiemgo, ktoremu sie poswieci, ale jakos umial te sprzecznosci pogodzic i przyzwyczajenie zwyciezylo. A przy tym jakze ulatwialo zycie, przychylnosc roznych mniejszych i wiekszych „Kliszkow”, az w koncu doprowadzilo do Watykanu.
Sytauacja powtorzyla sie po roku 1989. Zreszta, czy byla to taka radykalna zmiana. Dla kogos, kto stale czytal Tygodnik Powszechny, napewno nie.
paw38op@verizon.net
Przedslaw said
#38
korekta do mojego wpisu#38.
„Teraz widze, ze po 3 i1/2 latach, chetnie dowalili by mi za cos przeciwnego”.
Zle sie wyrazilem. Powinno byc:”chetnie dowalili by mi za powatpiewanie w zydowskosc Wojtyly”.
PL said
Powiem od razu, że nie Pan jeden powątpiewał w to, co stało się z Kościołem i naszą wiarą za pontyfikatu Jana Pawła II. Leciały wówczas na takiego sceptyka obelgi, że hej!
Żydowskość Papieża jest tu sprawą drugorzędną, choć niezwykły filosemityzm JPII każe doszukiwać się przyczyn w jakichś związkach krwi (bo tak to na ogół bywa).
Ja said
Podczas studiów wybrałam sobie fakultet O Żydach; tam ku mojemu ździwieniu na różne sposoby naginano prawdę, interpretowano teksty, aby udowodnić, że Adam Mickiewicz miał korzenie żydowskie np. „a moje imię 44” tłumaczono, że w jęz. żydowskim 44= Adam itp. Nie napiszę tu uczelni, ale jest ona znana.
To jest to samo, co niektórzy robią z JPII.
Ktoś pisze: „Babka JPII była żydówką ? Tzn. że matka JPII też była żydówką a jej dzieci zgodnie z prawem żydowskim żydami też być musiały i żydami były. Oto klucz,który kardynałowi Karolowi Wojtyle otworzył bramy Watykanu.” No tak bo Polak nie może być wielki, to musi być Żyd! Rozumowanie czysto komunistyczne, coś nie pasuje, to dorabiamy życiorys. O, już jest cacy!
Polakom chce się zabrać wszystko: ojczyzne, majątek…a nawet autorytety.
Niby jesteście przeciw zażydzeniu, a sami to robicie. Polakom trzeba zabrać wszystko! Niech nie mają nic, bo skoro oni- wielcy byli Żydami….?
Zapewne pan: PL, Tonieja i inni macie dowody na to, co piszecie o JPII (inaczej to zniesławianie i grzech!!!)
aga said
panie Przedstlaw a gdzie konkretnie pana „zniewazylam”?prosze o cytat
aga said
Do Przedstlawa: polecam wyklad ks.prof.Chrostowskiego – zydem moze byc z matki ale jesli przyjmnie chrzescijanstwo przestaje nim byc.Nienawidza takiego,/ vide Edyta Stein/dlatego tez tyle dobra im sprawiłJPII a oni i tak niewdzięczni.
Chcesz slawnych zydow: to sięgnij do nagrod nobla tak mniej więcej od 20 lat to sami zydzi i zydowki,tylko ,że miernoty wielkie,jak ta od powieści „pianistka” he he .kto by nazwisko chcial pamietac.
do ja:przestan nas tu epatowac swoimi studiami nad zydami ,/po raz kolejny juz tu o nich piszesz/
bo tak jak cala ich cywilizacja tak i wszystkie studia nad nimi zaklamane.A z Mickiewiczem to juz lisek byl w ogrodku i juz wital sie z gąska ,tylko,ze znalazł się uczciwy bialoruski hostoryk,ktory cala tę miesternie pleciona intrygę im obalił.
Polakow wileu mamy wspaniałych tylko,że zydowskie media ich nigdy nie rozpropaguja: n.p. wielki filozof i myśliciel ś.p.o.M.A.Krapiec myslicicel polityczny Roman Dmowski.caly swiat zna film holywoodzki „Quo vadis” ale zapytajcie ,obojetnie jakiej narodowości przedstawiciela czy zna autora książki Henryka Sienkiewicza?
babetka said
„Ja”, słusznie to ujęłaś.
Co do Adama Mickiewicza to mogę dodać, że białoruski (ale nie pamiętam nazwiska) badacz wykonał kawał dobrej roboty, zadał sobie bardzo duzo trudu i przebadał drzewo Rodziny Mickiewicza. Nie odkrył tam ani nawet na „milimetr” żyda. Wniosek – krew Mickiewicza jest czysta. Adam Mickiewicz nie jest żydem a wszystko to było kłamstwem „do nieba cuchnącym”.
Myślę, że podobnie jest z Papieżem. Mili Państwo to zapewne słyszeliście, że gdy Papież był na pradawnej ziemi polskiej zwanej ukrainą i oni zaczęli przypisywać sobie , że Papież ma ukraińskie korzenie ! Która jeszcze nacja ?
Inkwizytor said
Prymas Wyszyński gdyby został papieżem pewnie pobiegłby również do Synagogi, przyjmował rasistów żydowskich z Bnai Brith, nazywał ich starszymi braćmi, mówił iz nadal są narodem wybranym, klęczał przed heretykami itp. Polski duchowny tak by sie nie zachował. Co robił Subit ? To wszystko czego Prymas Stefan Wyszyński z pewnościa by nie zrobił.
Ig-or said
Inkwizytor,załóż zgromadzenie „Bractwo Inkwizytora”,napraw wszystkie błędy Kościoła.Chory człowieku.
Inkwizytor said
Zabolało „katoliku” ? Prawda zawsze jest niewygodna. A tak przy okazji to nie masz oprócz udzielania mi dobrych rad żadnych kontrargumentów 🙂
dwd said
PL said
Po raz kolejny najuprzejmiej proszę panią „Ja”, aby dyskutując ze mną raczyła dyskutować z tym, co ja napisałem, a nie co inni napisali. Proszę mi nie przypisywać ani niczyich słów, ani zakładać z góry, które argumenty do mnie trafiają, a które nie.
Cytuję:
Nie dyskutuje Pani zresztą na argumenty, tylko na emocje i nieustannie czyni wycieczki osobiste pod adresem oponentów. Siła faktów jest bowiem porażająca. Bez względu na pochodzenie Papieża, oznaczał się on wyjątkowym filosemityzmem, przyjaźnił z żydami (np. „Jurek” Kluger), utrzymywał kontakty ze złowrogą, satanistyczną lożą żydowską B’nai B’rith (niewiarygodne!), ale jakoś nigdy nie miał czasu dla polskich patriotów… Proszę sobie trochę poczytać zagraniczną prasę katolicką. Świat nie składa się tylko z Polski.
Owszem, wybór Papieża dokonał się za sprawą Ducha Świętego, co nie oznacza, że Duch Święty zawsze powołuje dobrego papieża – mamy wszak sporo przykładów papieży dość niegodziwych – ale dlaczego Duch Święty tak robi, to już nie na nasz rozum.
Pani zarzuty, iż nie wierzymy w sakrament kapłaństwa są wzięte nie wiem skąd, ale chyba z głowy, czyli z niczego.
Ja też wierzę, że Kościół się naprawi, bo tak nam obiecał Chrystus – ale dla Pani owa wiara oznacza milczącą akceptację wszelkich wynaturzeń, jakie rozpleniły się w Kościele posoborowym, niczym chwasty. Dla mnie nie
PL said
Dzięki Wielkiemu Prymasowi Wyszyńskiemu, zaraza II Soboru i „nowej” mszy dotarła do Polski z 20-letnim opóźnieniem. Ale potem zażydzony do granic możliwości Episkopat Polski szybko nadrobił straty.
Kard. Wyszyński nigdy by nie dopuścił do takiego chaosu, jaki panuje obecnie w Kościele, gdzie już niemal każdy wierzy, w co chce – jedni w powszechne zbawienie, inni że piekła nie ma, jeszcze inni że żydzi nie potrzebują Mesjasza – a dla wszystkich Msza Święta nie jest bezkrwawą Ofiarą, tylko „pamiątką uczty”.
Ja said
Jesteś dobry PL w manipulacji! To , co przywołujesz jest pod innym tematem -„Skrócony kurs historii lichwy”. Przeczytaj p o w o l i i z uwagą mój cały wpis (11). Jak to pan przeczytasz, to ujrzysz, że pytam się pana, czy te plotkarskie kolumnie ( innej osoby tak samo napadającej na JPII) są dobrymi argumentami. I kto tu kłamie?!
Tu są opinie na inny temat „Lusia Ogińska -Ludzkość.”
Ale każde miejsce jest dobre na zniesławiania papieża Polaka przez „katolików”. Ciekawe, co na to pani L.Ogińska, pod jej pięknym artykułem takie rzeczy… Chciałabym poznać jej opinię.
Przedslaw said
#41.PL
„Zydowskosc papieza jest sprawa drugorzedna, choc niezwykly filosemityzm JPII kaze doszukiwac sie przyczyn w jakichs zwiazkach krwi (bo tak na ogol bywa?”.
Bardzo dobrze Pan to ujal, i ja sie z tym zgadzam. Jest to prawo kazdego myslacego czlowieka.
Chodzi jednak o to, aby swoich przypuszczen nie podawac w formie udowodnionych twierdzen /bo nie sa/, a kazdego kto je podwaza, traktowac jak wroga.
Wracajac jeszcze do tego co bylo w kwietniu 2005 podczas pogrzebu JP2. Wyrazilem wtedy brak entuzjazmu dla tych, ktorzy na codzien, w obawie przed michnikoidami i urbanoidami boja sie wystawic flafi polskiej na balkonie na 3 maja i 11 listopada, za to chetnie jada wymachiwac sztandarem przed calym swiatem, pod watpliwej proby patriotyzmem JP2, wtedy to wlasnie ktos zwrocil sie do mnie ze wsciekloscia „ty zydzie…”.
aga said
a te wszystkie Biale Marsze przez Gowniwybiorcze ,tudziez TVN czyli czolowa funkcjonariuszke razwiedki w pracy bojowej,operacyjnej i propagandowej Pochanke zwolywane…brrrrr
Inkwizytor said
Młodzi „skrzykiwali się” SMSami haha a na rozkaz oficer Pochanke zawyły syreny alarmowe. Dobre sobie. Niech sobie JP2 bedzie żydem nawet z obu stron ale niech będzie żydem pokroju Hemara x. Unszlichta. Jednak bliżej mu było do nienawidzącego Polaków Lewartowa i Turowicza
Przedslaw said
#45.Babetka
Czlowiekiem, ktory zniweczyl zydowskie podchody adoptowania Mickiewicza, jest urodzony w republice litewskiej, ZSRR, byly czlonek Wierchownogo Sowieta za Gorbaczowa, polski naukowiec i patriota, Jan Ciechanowicz. Byl tez inicjatorem utworzenia Polskiej Republiki Autonomicznej na terenie Litwy i Bialorusi, projektu, ktory uzyskal wstepna akceptacje Gorbaczowa.
W badaniach nad Mickiewiczem oparl sie na archiwach bialoruskich.
Jesli byl jeszcze jakis badacz bialoruski zajmujacy sie ta sprawa , prosze podac, Babetko!
Przedslaw said
Pani Ago /#43/.
Nie chce tego niepotrzebnie rozdrapywac.
Na wszelki wypadek podaje swoj email.paw38op@verizon.net
pozdr.
Przedslaw said
@Ja#42.
Jeszcze jeden dowod, ze szkoly sredniowieczne byly szytem uczciwosci, w porownaniu z bzdurami, ktore wciskane sa do glowy studentow w panstwowych uczelniach PRL-bis.
Proby tlumaczenia szyfru „44” kabala zosaly obalone juz dawno, zawieraja w sobie blad wykluczajacy je, blednie identyfikujacy litere imienia Adam.
Najprawdopodobniejszym rozwiazaniem pierwszej zagadki polskiej literatury jest to, ze liczba 44 w rozumieniu Mickiewicza oznacza numer kolejny nastepnego monarchy wyzwolonej i zjednoczonej Polski. Zwrocil na to uwage p.mgr.Retelski. Bylby to kolejny dowod patriotyzmu wieszcza, czego zreszta udowadniac nie trzeba, a takze przywiazania do idei polskiej monarchii.
Liczbe 43 polskich monarchow podaje F.Koneczny, taka wykladnie podawalo tez wiekszosc polskich historykow z czasow Mickiewicza.
PL said
Co na takie dictum odpowiedzieć, żeby nie spaść na poziom interlokutora?
Jesteś dobry PL w manipulacji! To , co przywołujesz jest pod innym tematem -”Skrócony kurs historii lichwy”. Przeczytaj p o w o l i i z uwagą mój cały wpis (11). Jak to pan przeczytasz, to ujrzysz, że pytam się pana, czy te plotkarskie kolumnie ( innej osoby tak samo napadającej na JPII) są dobrymi argumentami. I kto tu kłamie?!
Pani się nie pyta, Pani stwierdza w moim imieniu, które argumenty są dla mnie dobre. Przekracza to zasady przyzwoitej dyskusji.
Tu są opinie na inny temat “Lusia Ogińska -Ludzkość.”
Ale każde miejsce jest dobre na zniesławiania papieża Polaka przez “katolików”. Ciekawe, co na to pani L.Ogińska, pod jej pięknym artykułem takie rzeczy… Chciałabym poznać jej opinię.
Oby z tym „zniesławianiem Papieża” nie było tak, jak ze „zniesławianiem Żydów”, gdy tylko jakiś historyk weźmie na warsztat niektóre zagadnienia Holocaustu.
Kol said
Pan Przedslaw przedstawil bardzo interesujacy punkt widzenie na temat spolegliwosci Wojtylow wobec wladzy. Bardzo ciekawe i chyba prawdziwe.
Generalnie zgadzam sie w ocenie p. Przedslawa.
Moje watpliwosci budzi stwierdzenie; „To, ze gral jako bramkarz w zydowskich druzynach, ale na specjalna prosbe i okazjonalnie, w zasadzie o niczym nie swiadczy, mysle ze tak zrobilo by 99% chlopcow, nawet tych z rodzin “antysemickich”, takie przeciez byly i sa zwyczaje w Polsce..’
Przeczytalem to kilku osoba dobrze juz po 80. co pamietaja tamte czasy i wszystkie twierdza ze Zydzi sie raczej izolowali, a Polacy nie szukali z nimi kontaktu. I stanie Polaka na bramce druzyny zydowskiej raczej nie mialo miejsca, chyba ze w Wadowicach.
Przedslaw said
@Kol
Wie Pan, ja nie zylem w tamtych czasach, wiec nie jestem alfa i omega.
Ten casus bramkarza wydaje mi sie naciagniety przez wikipedie. Ale nawet i z tego zaznaczonego tam mozna wywnioskowac, ze byl /byly/ to akty okazjonalne.
Ja mysle, ze trudniejsza byla sytuacja odwrotna, tj. aby zydowski bramkarz gral w polskiej druzynie. A jest to tylko symptom, chodzi o emocjonalne kibicowanie, jak i przestrzeganie regul sportowych.
PL said
O grze późniejszego papieża w żydowskich drużynach piłkarskich dowiedziałem się z USA. Napisano tam, iż była to rzecz niesłychana – Polacy nigdy nie grali u Żydów a i Żydzi nie bardzo tego chcieli.
Ja said
Brawo dla państwa dedukcji : „ze gral jako bramkarz w zydowskich druzynach” to dowód na …. , no właśnie, na co?. Zapominacie państwo o jednym, że to był człowiek wyjątkowy, przewyższający sercem owe uprzedzenia i czasy. Nic co sugerujecie o młodym Karolku nie ma sensu.
O czym świadczy fakt, że chłopiec o białej skórze gra z kolegą z klasy -o kolorze skóry czarnej!
O czym świadczy, że chłopcy ci się lubią, choć świat to neguje i ma już przygotowane argumenty. Podciąga, naciąga, zmienia i dodaje – układa puzle swoich fantazji. Dorabiacie tzw. „gębe”.
Zalecam, abyście przeczytali prwdziwą biografię Jana Pawła II. Chociaż zauważyłam, że w tym wszystkim nie chodzi o prawdę, ale o zupełnie coś innego.
„CZŁOWIEK BIERZE POD UWAGĘ TO
CO WIDOCZNE DLA OCZU,
BÓG NATOMIAST PATRZY NA SERCE” (1Sm16,7)
Przedslaw said
@PL
Hier ist der Hund begraben.
No wlasnie, skad ta informacja, od samych Zydow, a oni sadza po sobie, wg.wlasnych standardow.
Wikipedia to nowa forma manipulacji i prania mozgow wiec trzeba byc tym ostroznym.
@Ja
Jest Pani zbyt egzaltowana. To nie „nasz” pomysl z tym graniem na bramce. Tak sugeruje wikipedia oraz inne zrodla przytoczone przez PL, wiec naszym obowiazkiem jest sie do tego odniesc. I niech Pani jeszcze raz przeczyta te wypowiedzi, skoro decyduje sie Pani zabrac glos.
Zreszta co ja takiego sugeruje ? moze raczy Pani przeczytac.
PL said
Pani „Ja” znowu pisze o sprawach, o których nie ma zielonego pojęcia. Pamietam, gdy sp. babcia opowiadala mi o nie mieszaniu się żydów z Polakami i że nigdy się dzieci żydowskie razem nie bawiły z polskimi.
Bonifatius said
Jako głos w dyskusji polecam Państwu pewien artykuł sprzed 10 lat.Nie ma tym nic na temat pochodzenia JPII, ale reszta wystarczy, aby kategorycznie protestować przeciwko kanonizacji tego wybitnego modernisty.
fragment początku:
Zdrada Jezusa Chrystusa
Rzecz o dialogu katolicko-żydowskim
Książęta żydowscy poznali Chrystusa, a jeśli czegoś o Nim nie wiedzieli, była to nieświadomość umyślna, więc nie zwalniająca od winy. Grzech ich był przeto grzechem najcięższym, zarówno ze względu na rodzaj grzesznego czynu, jak i ze względu na złą wolę. Lud żydowski zgrzeszył bardzo ciężko z uwagi na obiektywny charakter czynu, wszakże winę jego pomniejsza nieświadomość… Nieświadomość umyślna nie zwalnia od winy, lecz raczej ją powiększa. Dowodzi bowiem tego, iż człowiek tak bardzo lgnie do grzechu, że chce trwać w nieświadomości, aby z grzechem nie zrywać. Żydzi przeto zgrzeszyli nie tylko jako sprawcy ukrzyżowania Chrystusa-Człowieka, lecz poniekąd także jako sprawcy ukrzyżowania Boga.
Św. Tomasz z Akwinu, Suma teologiczna III, 45 a. 5 ad 3; 46 a. 6 corpus
całość:
http://www.rodzinakatolicka.pl/index.php/kompendium/37-kompendium/2015-zdrada-jezusa-chrystusa-rzecz-o-dialogu-katolicko-ydowskim
http://www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/211
Przedslaw said
@PL
Nie wiem w jakim srodowisku zyla Panska babcia, ale jest to nieprawda.
Napewno nie bylo tak w warunkach powszechnej szkoly panstwowej.
To jasne, ze /przykladowo/ do tej pory chasydzi z Williamsburga na Brooklynie nie mieszaja sie z gojami, ani ich dzieci. To jednak nie ma nic wspolnego z polskimi zwyczajami, jak i z amerykanskimi.
Przedslaw said
PL
Juz sam fakt, ze byly gry w pilke pomiedzy polska i zydowska druzyna, swiadczy, ze mieli kontakty i uczestniczyli we wspolnych zabawach, nie jest wiec tak , jak mowila s.p.babcia.
Poza tym, nie znamy szczegolow, nie wiadomo o jaka druzyne chodzilo, czy sposrod uczniow z tej samej szkoly, czy ze specjalnej szkoly zydowskiej itd. Tak czy inaczej, lepiej nie wyciagac pochopnych wnioskow z takich faktow. A juz napewno nie jest to dowodem zydowskiej krwi papieza.
Dlaczego nie porusza Pan tych aspektow, w ktorych JP2 byl z zydami z’konfliktowany, jnp.sprawa beatyfikacji sw.Maksymiliana Kolbe ? a bylo takich spraw wiecej.
PL said
Przecież nie chodzi o to, czy papież miał pochodzenie żydowskie, czy też nie – bo to jest sprawa drugorzędna.
Wracając do sprawy: co innego było grać w piłkę przeciwko sobie, co innego w jednej drużynie. Oczywiście do szkoły musieli chodzić razem, czasami zdarzały się osobiste kontakty, ale reguła jest taka, jak napisałem.
Kol said
Zastanawialo mnie zawsze to, ze nie mowi sie o krewnych Karola Wojtyly. Kady normalny czlowiek ma dzidka, babcie, wujkow, ciotki, kuzynow. U Wojtyly rodzina konczy sie na matce, ojcu i bracie. Kamienica w Krakowie w ktorej zamieszkal Karol Wojtyla z ojcem nalezala do rodziny ze strony matki. Poza tym Karol Wojtyla jako papiez odwiedzal tylko grob rodzicow i brata. Nie slyszalo sie o odwiedzeniu grobow dziadkow. Wydaje mi sie ze chodzi o nie dopuszczenie do swiadomosci ludzi istnienia dziadkow i krewnych generalnie K. Wojtyly, ktorych zyciory moglyby wzbudzic w ludziach zainteresowanie.
Przedslaw said
@Kol
Byl reportaz na temat rodziny Wojtyly, ktora mieszka we wsi Czaniec, zdaje sie niedaleko Zywca.
Ja said
Niech PL mi nie odpisuje, skoro tylko uważa:
„“Ja” znowu pisze o sprawach, o których nie ma zielonego pojęcia”.
Największe pojęcie to ma PL, to pojęcie czerwone (tzn. insynuacje, plotki, pomówienia) o JPII. Nie można tego inaczej nazwać, jak manipulacja komunistyczna. Przecież to podobne metody zniesławiania.
Niektórzy potępiają donosy Polaków-duchownych w PRLu na Papieża, a teraz ten preceder jest uprawiany chociażby tutaj i to przez TRADYCYJNYCH katolików!
To przykre…
Wierzę, że Pani L. Ogińska odniesie się do tego.
PL said
Wybaczy Pani „Ja”, ale tzw, święte oburzenie nie jest dla mnie żadnym argumentem, a Pani pisaniny dowodzą, iż często nie wie Pani, o czym pisze.
Realistka said
Dla mnie Karol Wojtyla czyli papiez Jan Pawel II nie jest postacia klarowna. Swietym nigdy dla mnie nie bedzie, nawet jak oglosi to Vatykan. Ekskomunika rzucona na tradycjonalistow, a milczaca akcepotacja heretykow w kosciele katolickim jest nie do wybaczenia.
Pan Przedslaw – dobra analiza.