Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Voodoosch o Najsmutniejsza historia, która…
    Liwiusz o Najsmutniejsza historia, która…
    Liwiusz o Pancernik „Potiomkin”, czyli p…
    chca zamordowac 8 ml… o Wolne tematy (28 – …
    Otwarte Drzwi o Wolne tematy (28 – …
    "Patrz jak nad jej w… o Wolne tematy (28 – …
    Marek o Czy Ukraińcy zaczną masowo wyj…
    CBA o Hydra podniosła łeb. Jak przez…
    Krzysztof M o Najsmutniejsza historia, która…
    pepi. o Wolne tematy (28 – …
    CBA o Wolne tematy (28 – …
    errorous o Model atomu Gryzińskiego – pro…
    nowacki nowack o Czy Ukraińcy zaczną masowo wyj…
    errorous o Najsmutniejsza historia, która…
    osoba prywatna o Wolne tematy (28 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 707 subskrybenta

Polscy marszałkowie obu izb krytykują Benedykta XVI

Posted by Marucha w dniu 2009-02-04 (Środa)

Za gazetą dziennik.pl

Do zagranicznych krytykantów pouczających Ojca Świętego w związku ze zniesieniem ekskomuniki jaka ciążyła od 1988 r. na biskupach wyświęconych przez abpa Marcela Lefebvre’a oraz nagłośnioną przez media sprawą wypowiedzi jednego z nich bpa Richarda Williamsona na temat sposobu mordowania przez hitlerowców Żydów w obozie Auschwitz-Birkenau dołączyli polscy politycy.

Benedykta XVI zaatakowali marszałek Senatu Bogdan Borusewicz oraz marszałek Sejmu Bronisław Komorowski.

– Benedykt XVI popełnia błąd za błędem – stwierdził nikomu nieznany dotąd jako teolog Bogdan Borusewicz. – Wyraźnie Benedykt XVI odchodzi od linii, którą nakreślił i realizował Jan Paweł II. To nie jest dobra sytuacja – powiedział Borusewicz w pierwszym programie Polskiego Radia. Dziwi go brak informacji o warunkach, na jakich ekskomunika została zdjęta, a także to, że lefebryści nie złożyli jasnej deklaracji wierności nauczaniu Kościoła [sic! Widać, że bałwan pisze o czymś, o czym nie ma pojęcia – przyp.adm.].

Oburzającą wypowiedź Borusewicza skrytykował biskup Tadeusz Pieronek. Hierarcha zwrócił uwagę, że prywatnie każdy może formułować swoje opinie, ale jeśli wypowiada je marszałek Senatu, to powinien wiedzieć, o czym mówi.

Żyłkę teologa odkrył w sobie także marszałek wyższej izby parlamentu Bronisław Komorowski. W wywiadzie dla Radia Zet, broniąc skrytykowanego za swe niestosowne wypowiedzi Borusewicza, wyraził swe zaniepokojenie decyzją Papieża. Komorowskiego bardziej niż sprawa wypowiedzi Williamsona gorszy linia teologiczna Benedykta XVI. – Ja raczej bym oczekiwał od Kościoła – bo też należę do kategorii bardzo zaniepokojonych – wyjaśnienia, dlaczego do tej pory żyliśmy w przekonaniu, że przemiany soborowe po Soborze Watykańskim II są wielkim osiągnięciem Kościoła, a dzisiaj okazuje się, że trochę racji mieli lefebryści, którzy nie akceptowali rozwiązań soborowych, i za to w jakiejś mierze z Kościoła ich wykluczono. To mnie niepokoi – stwierdził marszałek Sejmu.

My zaś wszelkie niepokoje, jakie wyraża szumowina Komorowski, podsumujemy krótko: won, śmieciu, od Kościoła!

Komentarzy 19 to “Polscy marszałkowie obu izb krytykują Benedykta XVI”

  1. Demaskator said

    Tacy polscy marszałkowie jak i cytujący ich dziennik…

  2. Inkwizytor said

    Czym Polska sobie „zasłużyła” żeby takie coś jak borusewicz i komorowski sprawowali tak wysokie urzędy ? W II RP nie zostaliby nawet sołtysami. Chyba, ze pochodzą z azjatyckiego ludu, gdzie każdy niemowlak rodzi się już generałem, profesorem, wybitnym „finansistą”, cenionym autorytetem moralnym.

  3. Ja said

    Masa wybrała POpaprańców, więc teraz ma!

  4. Polska Mniejszość Narodowa said

    No właśnie, kto Polakom wybrał tych osobników do władzy, albo może ich zmusił?

  5. PL said

    Miejmy nadzieję, że i polskiemu głupokatolikowi, zapatrzonemu w II Sobór (bo tak mu kazali), zachwyconemu masowymi spędami różnowierców gdzie heretykom podaje się katolicką Komunię Świętą, urzeczonemu ekumaniactwem i „dialogiem” z judaistami/satanistami – COŚ NARESZCIE ZACZNIE DZWONIĆ W DURNEJ ŁEPETYNIE.

    No bo skoro i doc. Komorowski, i prof. Borusewicz, i Anielcia Merkel i całe światowe żydostwo tak nagle zaatakowało Benedykta XVI z powodu prób przywrócenia Tradycji – to chyba musi być w niej coś dobrego?

  6. Ja said

    Widać, że ciągle pije… swoje…

  7. Ja said

    Niektórzy nie mogą odróżnić dwóch spraw:
    1. akceptacja tzw. tradycji itp.
    2. nie plucie przy tym na JPII!

    Czy to takie trudne do zrozumienia?!

  8. Marucha said

    Co rozumiemy przez „plucie na Jana Pawła II”?

    Jak możemy pogodzić akceptację Tradycji z nauką Jana Pawła II, zwolennika ekumenizmu, liberalizmu i modernizmu?

  9. Ja said

    Nie jestem teologiem, katechetą itp. urodziłam się w latach 80-ych więc zastałam taki KK. Moja rodzina jest religijna, wychowywana byłam (jak większość) w Kościele posoborowym. Moi dziadkowie nie byli wojującymi tradycjonalistami, oni byli posłuszni hierarchi kościelnej tj. Papież, episkopat itp. To dziedzictwo zostało mi przekazane.
    Przecież nauka Jana Pawła II była katolicka, a skoro nie to jaka? Tylko proszę mi nie pisać o protestantyźmie i masonerii. Pontyfikat JPII jest nadal realizowany przez Benedykta XVI, czyż nie?

  10. Inkwizytor said

    do Ja

    Czy każde negatywne zdanie o poczynaniach Subita JP2 jest pluciem na niego ? A może żądanie „nie plucia” na JP2 to rodzaj cenzury ? Też zostałem wychowany w Kościele posoborowym ale dzięki Bogu i Jego Łasce poznałem katolicka Tradycję i żadne „Barki” czy zdolności aktorskie Subita mnie nie zwiodą. Powiem więcej JP2 nie był nie tylko papieżem ( jako heretyk automatycznie stracił urząd co wyjasniają katoliccy kanoności jak Bellermin, Kajetan, Suarez )ale przez promowanie i nauczanie masońskiego ekumenizmu NIE BYŁ NAWET KATOLIKIEM. Subicki ekumenizm jest przeciwstawny wobec Chrystusowego nakazu nauczania WSZYSTKICH narodów. Subit ma na sumieniu byc może miliony dusz, które nie osiągneły zbawienia bo wmawiał im ,że ich „religie” mają zbawczą wartość.

    JP2 „rozwalił” Kościół za swego „pontyfikatu”. Skumał się z najwiekszymi wrogami i nieprzyjaciółmi naszej Matki Świętego Kościoła Rzymskiego. Wszyscy heretycy byli mile widziani w Watykanie oprócz Tradycjonalistów. Dywagował o „paradygmatach” ze swoimi nacyjnymi braćmi Geremkiem, Mazowieckim, Michnikiem. Żydowscy rasiści z Bnai Brith mieli za JP2 stałego przedstawiciela w Watykanie ( Józef Lichten ). Zwolennika sodomy niejakiego „biskupa” Wiliamsa nawet w pierscień pocałował. Tak mu to weszło w krew, że całował również koran a to jest ODSTĘPSTWO czyli APOSTAZJA.

    Właśnie będziemy pisać o protestntyzmie i masonerii bo tym dwóm siłom JP2 najbardziej ulegał. „Pontykat” JP2 nie jest na szczęście realizowany przez Benedykta XVI. Szkoda tylko, że obecny papież nie bedzie miał tyle czasu co Wojtyła na odkrecenie jego „dzieła”. Żydzi i masoneria szczeka na BXVI a to bardzo dobry znak

  11. Stary said

    Inkwizytor !
    Ale dales „w rure” – chwala ci za to,tak trzeba bez ogrodek i jezeli masz wiecej takich wiadomosci jak wyzej ,to CALA NAPRZOD !
    Moze wreszcie polskie baranki i owieczki zrozumieja ,ze papa jest/byl tylko czlowiekiem i rowniez sie myli jak kazdy .
    Tylko widzisz zastanawia nas jedno – jak owieczkom to wszystko co namotali szmulki w szatach koscielnych teraz odwrocic ?
    Do tego trzeba ponadprzecietnych rozumow a nie tylko slepa wiara w szmulkowego boga.
    Jeszcze raz BRAWO „lesni chlopcy” !
    Odrazu zrobilo sie nam lzej na duszy,ze sa POLACY,ktorzy mysla i nie do wszystkich swietych sie modla .
    W Imie Ojca i Syna – do przodu !
    POZDRAWIAMY !

    ps. teraz bedziemy bacznie czytac „kto za a kto przeciw” – walesowcy na start.

  12. Inspektor Lesny said

    Byc moze niektorzy ludzie po prostu kochaja Jana Pawla II,bo nigdy takiego kogos nie mieli. Milosc jak wiadomo jest slepa.
    Jan Pawel II byl Papiezem. Nie da sie zastosowac do niego zasady -o zmarlych dobrze albo nic.
    Minelo juz troche czasu od jego smierci i czas juz na rzeczowa dyskusje. Ja tez zmienilem moje nastawienie do JP II,na raczej negatywne i czasami o tym pisze na tym i innych forach.Nie robie tego aby urazic czyjes uczucia, ale aby uporzadkowac moje mysli i skonfrontowac je z innymi. Musi byc miejsce na negatywna krytyke tez, i prosze to wybaczyc.

  13. Ja said

    Ja należę do tych osób, które cenią JPII i na dzień dzisiejszy się to nie zmieni. Pożyjemy zobaczymy 😉

  14. sarenka said

    Polscy katolicy natomiast pozwalają „krytykować” Papieża takim przeciętnym cymbałom, co im się pod sufitami poprzestawiało. Siedzą na garnuszku tych katolików i -że użyję stosowanego tu wyrazu-plują im w twarz.To ich należy ekskomunikować!

  15. PL said

    Obawiam się, że o ile Jan Paweł II będzie i w przyszłości uważany za dobrego człowieka, o tyle nastąpi b. poważne przewartościowanie Jego osiągnięć w zakresie naszej wiary, a w szczególności ekumenizmu, kolegializmu i modernizmu.

  16. inny mlody said

    Nas juz nie interesuje co bylo dobrego ,bo byc powinno w dzialaniu kazdego Polaka ( w tym Wojtyly Karola) ale zapamietalismy dobrze co zlego uczynili nasi przodkowie gotujac nam taka a nie inna przyszlosc.
    To teraz my chcac zadbac o swoj los musimy „odkrecac” wiele zlych czynow.
    Jednym z nich jest wepchniecie nas do kolochozu zydowskiego kiedy my jako jeszcze dzieci nie mielismy na to wplywu ale starsi Polacy mogli sie temu przeciwstawic ,w tym i kaplani takich tronow i foteli jakie mieli biskupi polscy razem z mlodym Wojtyla. Dzisiaj w nas burzy sie krew nie tylko na perfidnosc partii politycznych ale i zaniedbania samego Kosciola w ktorym zostalismy ochrzczeni.Jestesmy zastraszani w szkole i na uczelniach gdzie jest przeodnictwo (wszelkie) zla na dobrem,mniejszosci nad wiekszascia.Jestesmy przesladowani,ponizani i szantazowani a nawet bici przez wszelkich prowodyrow a starsi i prawo milczy,jezeli juz to daje lagodne wyroki .
    Z tego powodu mamy pretensje do ludzi starszych ,takze i swych rodzicow za bezczynnosc i dalsze dopuszczanie szerzenia sie zla.
    Prosze zwrocic uwage na relacje mlodych do nauczycieli (odwrotnie tez) i traktowanie „pedagogow” odpowiednio „znieczulonych” na zlo w szkole oraz sposob podchodzenia do tego dyrektorow/rektorow.
    Moze to cos da do myslenia naszym starszym braciom,siostrom ,rodzicom, dyrektorom,rektorom,nauczycielom,kaznodziejom.
    My mlodzi czekamy na wasza reakcje i dobrze sledzimy zachowania.
    Nie wszystko mozna zwalic na Zydow,bo Zydzi wiedza jak wychowywac i szkolic/ksztalcic swoje dzieci w zydowskich szkolach i uczelniach pod wlasnym przewodnictwem.
    My Polacy zle wzorce szybko akceptujemy ale z dobrych nie chcemy korzystac . Czy to sa jeszcze polskie szkoly i uczelnie,czy fabryki zaprogramowanych matolow ???
    Dlaczego nie reagujemy na zle wychowanie i nauczanie ???
    Jest tu was na forum wielu ludzi starszych ,rozsadnych,madrych,wyksztalconych,literatow,poetow jakze i prostych ale myslacych poprawnie – chcemy WAs zapytac:
    Co my mlodzi mamy uczynic bez WASZEJ pomocy,kiedy to nie reagujecie na zakladanie wam pod nosem dyskotek,dilerki narkotykow,dzialania band szkolnych,agencji towarzyskich ,czy takich stwierdzen niektorych rodzicieli :”idz i zarob na du…,bo ja kasy nie mam,jestem bezrobotny”.
    O czym to swiadczy ?
    Jak chcecie miec mlodziez ? Gdzie Wasza pzreciwstawnosc ?
    Za Giertycha staliscie oburzeni nawet w takich sprawach jak mundurki – Wy rodzice,akceptujecie rewie mody w szkole,makijaz i wszelkie nowosci przybyle z dzikiego zachodu !
    To tedy droga do wychowania,wyksztalcenia dobrych waszych nastpcow i pokolen ???
    Popatrzcie na wlasne dzieci i wnuki ,moze cos na wlasnym podworku dostrzezecie,sami sie tez uderzycie w piersi i zaczniecie inaczej do wszystkiego podchodzic.
    Mlodych ludzi dobrych jezt wiecej niz zlych ale trzeba nimi pokierowac a nie powiedziec tylko idz do szkoly i klopot z glowy .
    Prosze sobie to przemyslec i zaczac postepowac tak aby nikt inny Polakom nie narzucal wzorcow zlych zachowan.
    Przy okazji popatrzcie gdzie ksztalca swe dzieci i mlodziez tzw „elyty”,moze to cos da wam do myslenia.
    Kosciol i Papiez Wam dzieci nie zepsul,co najwyzej dal ciche przyzwolenie.
    Mlodziez psuja nawet ci co nie reaguja na jej zachowania.
    O „polskich ” rzadach nie pisze,bo ludzie w nich to narzuceni nasi wrogowie ich trzeba natychmiast odsunac od wladzy !
    Moze wreszcie Polacy wezma los w swoje rece.

  17. Ja said

    @ #16 ; Wpis pana „Inny Młody” jest interesujący;
    Jest prawda w tym , co pan zauważył odnośnie kryzysu w rodzinie. Bo to głównie od tego zależy, w jakim duchu i domu dziecko zostało wychowane. Jeżeli ma silny kręgosłup moralny, etyczny, narodowy, to w każdych warunkach sobie poradzi. Młody człowiek zdobywa doświadczenia i styka się z różnymi środowiskami, z ich poglądami. Ale tylko zdrowe fundamenty wyniesione z dobrego domy rodzinnego, go nie skrzywią. Taka osoba poradzi sobie z wszystkim (co złe). Dlatego uważam, iż najważniejsza zawsze jest zdrowa, silna i kochająca się rodzina. To ojciec i matka przekazują dzieciom Boga, wiarę i dziedzictwo Polaków w wolną ojczyznę. Z obecnymi pokusami tego świata poradzi sobie tylko człowiek, który wychowany został w -narodowej i kochającej Boga oraz ludzi- rodzinie.

    To właśnie od upadku rodziny zaczynają się wszystkie nieszczęścia…

  18. Ryziel said

    czy te dwie kanalie powinny pełnić tak poważne funkcje

  19. makowski said

    szumowina Komorowski, podsumujemy krótko: won, śmieciu, od Kościoła!

    vs.

    Wielbili Boga i byli życzliwi wszystkim ludziom
    (Dz 2, 41-47).

    taa…

Sorry, the comment form is closed at this time.