Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    matirani o Wolne tematy (37 – …
    matirani o Wolne tematy (37 – …
    matirani o Wolne tematy (37 – …
    Krzysztof M o Wolne tematy (37 – …
    Otwarte Drzwi o Wolne tematy (37 – …
    Maciek o Wolne tematy (37 – …
    Bardzo Bogaty o Wolne tematy (37 – …
    Boydar o Co z opinią Polaków o Ros…
    Boydar o Co z opinią Polaków o Ros…
    Józef Bizoń o Co z opinią Polaków o Ros…
    Józef Bizoń o Co z opinią Polaków o Ros…
    Banita o Co z opinią Polaków o Ros…
    Banita o Co z opinią Polaków o Ros…
    Krzysztof M o Wolne tematy (37 – …
    Быдлошевский Л.З. o Do zabójców, którzy rozczłonko…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 708 subskrybenta

Czas nowej cenzury

Posted by Marucha w dniu 2024-06-05 (Środa)

W najbliższą sobotę miała się odbyć debata na Kanale Zero (YouTube) między dr Leszkiem Sykulskim, a dr Jackiem Bartosiakiem. Prowadzić miał ją pompowany ze wszystkich stron „niezależny i odważny” red. Krzysztof Stanowski.

Rozmowa została odwołana. Albo krzywo popatrzono z perspektywy ulicy Pięknej, albo co gorsza Stanowski antycypował i na wszelki wypadek zrezygnował.

Tu nie idzie o stosunek czy sympatię dla debatujących. Tu idzie o to, jak bardzo zważyły się szczeliny wolności. Przyszły czasy nowoczesnej cenzury, demokratycznego zamordyzmu, czasy makkartyzmu w McPolsce.

Pamiętajmy, że jednym z argumentów przeciwko PRL-owi i całemu obozowi radzieckiemu, było to że nie dopuszczał on wolności słowa i krępował niezależną myśl. Dzisiaj pod tym względem jest o wiele gorzej, bo ludzie nie zauważają że pozostały nam tylko strzępki niezależnej myśli. Cenzurę na Mysiej zastąpiła cenzura globalnych korporacji, będących na ich smyczach rządów i wewnętrzna autocenzura.

Artykuł 54. Konstytucji RP mówi: „Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane”. Ale to zupełnie martwy zapis. Przekonała się o tym redakcja „Myśli Polskiej”, której strona internetowa jest nielegalnie blokowana od kilku miesięcy.

W więzieniu przesiedział trzy lata znany z łamów „Myśli Polskiej” dr Mateusz Piskorski. Oskarżano go o „kształtowanie opinii publicznej w Polsce”.

Dzisiaj podobne zarzuty stawia się działaczowi społecznemu Januszowi Niedźwiedzkiemu. Sądzony za wyrażanie opinii odmiennej do powszechniej w mediach, na temat wojny na Ukrainie był działacz Polskiego Ruchu Lewicowego Henryk Mikietyn z Głogowa, Renata Cygan z Sosnowca czy Jerzy Andrzejewski z Lublina. Były prowadzone regularne nagonki na działaczy kresowych – na przykład Andrzejowi Łukawskiemu czy Katarzynie Sokołowskiej. Prowadzono krucjaty kłamstwa przeciwko niezależnym dziennikarzom na przykład Agnieszce Piwar, ba, czepiano się zupełnie prywatnej osoby jaką była nauczycielka z Sosnowca pani Jolanta.

Publicznie i bezkarnie szczuje się na tych ludzi nauki, którzy używają rozumu, a nie zajmują się powtarzają formułek za TVP i TVN-em.

Przykładem jest nieprzerwane atakowanie znanego i szanowanego prof. Stanisława Bielenia. Problem ten jednak dotyczy również prof. Anny Raźny, prof. Adama Wielomskiego, prof. Marii Szyszkowskiej, prof. Włodzimierza Osadczego, dr Krzysztofa Karczewskiego, Mariusza Świdra czy dr Lucyny Kulińskiej i wielu innych.

Ostracyzm i pogardliwe teksty w gadzinowych publikacjach dotykają nawet posłów czego doświadczyli Tadeusz Samborski czy Grzegorz Braun. Zorganizowanie zwykłego spotkania z autorem książki lub filozofem staje się wyzwaniem.

Trzeba wszędzie gdzie można, sprzeciwiać się cenzurze. I wspierać nieliczne ośrodki niezależnej myśli – Myśli Polskiej, Wbrew Cenzurze, Kanał-61. Ale również te, które nie zawsze idą pod prąd, ale czasem wierzgają przeciwnikowi jak lewicowy Tygodnik Przegląd czy prawicowy Najwyższy Czas!

Więcej odwagi – NIE PRZEMOGĄ!

Łukasz Jastrzębski
https://myslpolska.info

Komentarze 4 to “Czas nowej cenzury”

  1. Musieli się zorientować, że argumentacja J.Bartosiaka na rzecz syjonistycznego Zachodu i wojny tegoż Zachodu z Rosją nie wytrzyma zderzenia z uczciwą argumentacją i logiką L.Sykulskiego.

    https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/stanowski-zmienia-zdanie-w-sprawie-kontrowersyjnej-debaty/s3jj23z

    W IIIRP/Polin spotykam się z podobnymi działaniami od samego jej początku, co świadczy, że system „zachodniej demokracji” jest totalitarny i faszystowski – skąd biorą się jego zwolennicy (?).

    Tak dzieje się zawsze, gdy strona decydencka nie posiada argumentów na obronę swego stanowiska, co przecież i panu Gajowemu nie jest chyba obce.

  2. Crestone said

    Co właściwie wiadomo o Stanowskim?

  3. Zbigniew Kozioł said

    Rozmowa z Sykulskim na ten temat:

  4. lewarek.pl said

    Stanowski wyjaśniał to na X. Mniej więcej tak: nawet po tym jak Bartosiak rozdepcze Sykulskiego (co Stanowski uważał z pewnik) to to, co z Sykulskiego zostanie, może zarazić niektórych.

    Stanowskiego znam mało i uważam go za niskich lotów funkcjonariusza pisowskiej i sakiewiczowej propagandy, ale podejrzewam, że ten akt niezwykłej odwagi (zaproszenie Sykulskiego), na jaki się jednak w końcu zdobył, został unicestwiony przez czynniki zewnętrzne. Ktoś mu poradził, żeby dał sobie spokój, bo inaczej – mówiąc językiem Michalkiewicza – będzie z nim brzydka sprawa.

Sorry, the comment form is closed at this time.