Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
Iran uderzył
Posted by Marucha w dniu 2024-04-17 (Środa)
W nocy z soboty na niedzielę nastąpił odwetowy, pięciogodzinny atak Iranu na obiekty wojskowe położone na terytorium Izraela.
Strona izraelska podała, że Iran użył do tego ataku 185 dronów typu Shahed-238, prawdopodobnie po to, by dać zajęcie izraelskiej obronie przeciwlotniczej. Ponadto Teheran użył 36 rakiet balistycznych, w tym także hipersoniczne. Te ostatnie do pokonania odległości Teheran-TelAwiw (około 1.500 km) potrzebują w przybliżeniu 6 minut.
Najpierw wystrzeliwane są irańskie rakiety z bombami-wabikami, a następnie kilka rakiet balistycznych trafia w zamierzony cel. Źródło: https://twitter.com/Haman_Ten/status/1779322467888111971
Do terrorystów zaliczyłbym także wszystkich tych, którzy ignorują barbarzyńskie izraelskie bombardowania dyplomatycznej placówki Iranu w Damaszku 1 kwietnia.
Atak rakietowy na irański konsulat jest równoznaczny z zaatakowaniem państwa Iran. Czy już przyzwyczailiśmy się do hipokryzji zachodniej cywilizacji? Według tych zachodnich wartości Izrael ma pełne prawo do obrony przed atakiem Hamasu. Atakiem, który wspólnie zaplanował. Hamasu, o którego finansowanie walczył w Katarze właśnie Izrael. Pisałem na ten temat w artykule Izraelska Bucza.
Te „zachodnie wartości” stoją na stanowisku, że bezprecedensowy atak na terytorium Iranu, jakim jest także konsulat, oraz zamordowanie kilkunastu osób, nie stanowi wystarczającego powodu, żeby atakować w odwecie państwo izraelskie. W żadnym wypadku! Izrael ma prawo mordować wszystkich, którym według rządu tego krwiożerczego państwa źle z oczu patrzy, podczas gdy jakakolwiek krytyka jest objawem antysemityzmu.
Nietypowy moment wybrał sobie Netanjahu na zaatakowanie Iranu. Zdaje sobie przecież sprawę, że za pół roku odbędą się w USA wybory prezydenckie i rozpętanie następnej wojny to ostatnia rzecz, której potrzebowałby Biden i jego poplecznicy. Nie zdziwiłoby mnie, gdyby ta prowokacja nastąpiła po 5 listopada 2024 r. Wtedy, gdyby Biden wygrał te wybory, przyjąłby z wielką radością nową „wojenkę”.
Wszak większość majątku Bidena została zdobyta dzięki wojnie. 1999 Serbia, 2003 Irak, 2014… Ukraina. Jednak dzisiaj Biden czyta na teleprompterze podczas wywiadu telewizyjnego: Nie, nie będziemy wspierać Izraela w tej wojnie z Iranem.
Źródło: artykuł w Anty-Spiegel. https://www.anti-spiegel.ru/2024/die-angriffe-der-nacht-auf-israel/
Autor artykułu Marek Wójcik
Mail: worldscam3@gmail.com
https://www.world-scam.com
Komentarzy 21 to “Iran uderzył”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
minka said
GLOBALNY CHAOS
minka said
Konsulat Iranu w pobliżu ambasady Iranu w Damaszku po izraelskim nalocie 1 kwietnia.
minka said
Po miesiącach podsycania ludobójstwa w Gazie Zachód pragnie teraz „powściągliwości”.
Nagle zachodni politycy, od prezydenta USA Joe Bidena po brytyjskiego premiera Rishiego Sunaka, stali się zagorzałymi zwolennikami „powściągliwości ” – próbując w ostatniej chwili uniknąć regionalnego pożaru.
Iran wystrzelił w weekend salwę dronów i rakiet na Izrael , co było w dużej mierze symbolicznym pokazem siły. Wiele z nich wydaje się zostać zestrzelonych albo przez izraelskie warstwy systemów przechwytywania finansowanych przez USA, albo przez amerykańskie, brytyjskie i jordańskie myśliwce. Nikt nie został zabity.
Był to pierwszy bezpośredni atak państwa na Izrael od czasu wystrzelenia przez Irak rakiet Scud podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991 r.
W niedzielę w pośpiechu zwołano Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych, a Waszyngton i jego sojusznicy wezwali do deeskalacji napięć, które z łatwością mogłyby doprowadzić do wybuchu wojny na Bliskim Wschodzie i poza nim.
„Ani region, ani świat nie mogą sobie pozwolić na dalszą wojnę” – powiedział zgromadzonym sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres . „Teraz nadszedł czas na rozładowywanie i deeskalację”.
Tymczasem Izrael obiecał „wyznaczyć cenę” wobec Iranu w wybranym przez siebie momencie. Jednak nagłe przejście Zachodu na „powściągliwość” wymaga wyjaśnienia.
Przecież zachodni przywódcy nie okazali żadnej powściągliwości, gdy dwa tygodnie temu Izrael zbombardował konsulat Iranu w Damaszku, zabijając starszego generała i kilkunastu innych Irańczyków, co było bezpośrednią przyczyną odwetu Teheranu w sobotni wieczór.
Zgodnie z Konwencją Wiedeńską konsulat jest nie tylko chronioną misją dyplomatyczną, ale jest postrzegany jako suwerenne terytorium Iranu. Izraelski atak na nią był niepohamowanym aktem agresji – „najwyższą zbrodnią międzynarodową”, jak orzekł trybunał norymberski pod koniec drugiej wojny światowej.
Z tego powodu Teheran powołał się na artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, który pozwala mu działać w samoobronie.
Osłaniając Izrael
A jednak zamiast potępiać niebezpieczną wojowniczość Izraela – rażący atak na tak zwany „porządek oparty na zasadach”, tak szanowany przez USA – zachodni przywódcy ustawili się w szeregu za ulubionym państwem-klientem Waszyngtonu.
Na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa w dniu 4 kwietnia Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja celowo odrzuciły powściągliwość, blokując uchwałę potępiającą izraelski atak na irański konsulat – głosowanie, które, gdyby nie zostało udaremnione, mogłoby wystarczyć do udobruchania Teheranu.
W weekend brytyjski minister spraw zagranicznych David Cameron nadal wyrażał aprobatę dla zrównania przez Izrael z ziemi irańskich obiektów dyplomatycznych, mówiąc, że „całkowicie rozumie frustrację, jaką odczuwa Izrael” – choć dodał, bez cienia świadomości własnej hipokryzji, że Wielka Brytania „podjęłaby bardzo zdecydowane działania”, gdyby jakiś kraj zbombardował brytyjski konsulat.
Chroniąc Izrael przed wszelkimi dyplomatycznymi konsekwencjami jego aktu wojny przeciwko Iranowi, mocarstwa zachodnie zapewniły, że Teheran będzie musiał zamiast tego zastosować reakcję militarną.
Ale to nie był koniec. Wzbudzając poczucie żalu Iranu do ONZ, Biden przyrzekł „żelazne” wsparcie dla Izraela – i poważne konsekwencje dla Teheranu – jeśli odważy się odpowiedzieć na atak na jego konsulat.
Iran zignorował te groźby. W sobotni wieczór wystrzelił około 300 dronów i rakiet, jednocześnie głośno protestując przeciwko „bierności i milczeniu Rady Bezpieczeństwa w połączeniu z jej niepotępieniem agresji izraelskiego reżimu”.
Przywódcy zachodni nie zwrócili na to uwagi. Ponownie stanęli po stronie Izraela i potępili Teheran. Na niedzielnym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa te same trzy państwa – Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i Francja – które wcześniej zablokowały oświadczenie potępiające izraelski atak na irańską misję dyplomatyczną, zwróciły się o formalne potępienie Teheranu za swoją reakcję.
Ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Niebenzia wyśmiał to, co nazwał „paradą zachodniej hipokryzji i podwójnych standardów”. Dodał: „Wiecie bardzo dobrze, że atak na misję dyplomatyczną stanowi casus belli w świetle prawa międzynarodowego. A gdyby zaatakowano zachodnie misje, nie wahałbyś się przed odwetem i udowodnieniem swoich racji w tym pokoju.
Nie było widać żadnych powściągliwości, gdy Zachód publicznie świętował swoją zmowę z Izraelem mającą na celu udaremnienie ataku Iranu – i tym samym skutecznie stając się bezpośrednią stroną tej niebezpiecznej konfrontacji.
Brytyjski premier Rishi Sunak pochwalił pilotów RAF-u za ich „odwagę i profesjonalizm” w pomaganiu w „ochronie ludności cywilnej” w Izraelu.
W oświadczeniu Keir Starmer, przywódca rzekomo opozycyjnej Partii Pracy, potępił Iran za generowanie „strachu i niestabilności”, a nie „pokoju i bezpieczeństwa”, co groziło podsyceniem „szerszej wojny regionalnej”. Jego partia, powiedział, „będzie stawać w obronie bezpieczeństwa Izraela”.
„Powściągliwość”, której domaga się Zachód, odnosi się, jak się wydaje, jedynie do wysiłków Iranu zmierzających do samoobrony.
Umierać z głodu
Biorąc pod uwagę nowo odkryte przez Zachód uznanie potrzeby zachowania ostrożności i oczywistych niebezpieczeństw związanych z nadmiarem militarnym, być może nadszedł czas, aby jego przywódcy rozważyli żądanie powściągliwości w bardziej ogólnym ujęciu – a nie tylko po to, aby uniknąć dalszej eskalacji między Iranem a Izraelem.
W ciągu ostatnich sześciu miesięcy Izrael zbombardował Gazę , niszcząc jej placówki medyczne i biura rządowe oraz zabił i okaleczył wiele, wiele dziesiątek tysięcy Palestyńczyków. Prawdę mówiąc, zniszczenia są takie, że Gaza jakiś czas temu straciła zdolność liczenia zabitych i rannych.
Jednocześnie Izrael zintensyfikował trwającą 17 lat blokadę tej maleńkiej enklawy do tego stopnia, że przy tak małej ilości żywności i wody przedostaje się do niej, że ludność cierpi głód. Ludzie, zwłaszcza dzieci, dosłownie umierają z głodu.
Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości, najwyższy sąd świata, któremu przewodniczy amerykański sędzia, orzekł już w styczniu – kiedy sytuacja była znacznie mniej tragiczna niż obecnie – że wysunięto „wiarygodny” przypadek, w którym Izrael popełnia ludobójstwo, zbrodnię przeciwko ludzkości ściśle określone w prawie międzynarodowym.
A jednak zachodni przywódcy nie wzywali do „powściągliwości”, gdy Izrael tydzień po tygodniu bombardował Gazę, zamieniając ją w ruiny, uderzając w jej szpitale, niszcząc biura rządowe, wysadzając uniwersytety, meczety i kościoły oraz niszcząc piekarnie.
Przeciwnie, prezydent Biden wielokrotnie pośpieszył z awaryjną sprzedażą broni, omijając Kongres, aby mieć pewność, że Izrael ma wystarczającą ilość bomb, aby dalej niszczyć Gazę i zabijać jej dzieci.
Kiedy izraelscy przywódcy przyrzekli traktować ludność Gazy jak „ludzkie zwierzęta”, odmawiając jej wszelkiej żywności, wody i prądu, zachodni politycy wyrazili na to zgodę.
Sunak nie był zainteresowany werbowaniem swoich dzielnych pilotów RAF-u do „ochrony cywilów” w Gazie przed Izraelem, a Starmer nie okazywał obaw z powodu „strachu i niestabilności” odczuwanych przez Palestyńczyków podczas izraelskich rządów terroru.
Całkiem odwrotnie. Starmer, znany jako prawnik zajmujący się prawami człowieka, wyraził nawet zgodę na zbiorowe karanie przez Izrael ludności Gazy, jej „całkowite oblężenie”, jako integralną część rzekomego izraelskiego „prawa do samoobrony”.
Czyniąc to, obalił jedną z najbardziej podstawowych zasad prawa międzynarodowego, mówiącą, że ludność cywilna nie powinna być celem działań swoich przywódców. Jak jest teraz aż nazbyt oczywiste, wydał on wyrok śmierci na ludność Gazy.
Gdzie była wtedy „powściągliwość”?
Zaginiony w akcji
Podobnie powściągliwość poszła w niepamięć, gdy Izrael sfabrykował pretekst do wykorzenienia agencji pomocy ONZ Unrwa , ostatniej deski ratunku dla głodującej ludności Gazy.
Chociaż Izrael nie był w stanie przedstawić żadnych dowodów na swoje twierdzenie, że garstka pracowników Unrwy była zamieszana w atak na Izrael 7 października, zachodni przywódcy pospiesznie odcięli agencji finansowanie. Czyniąc to, aktywnie współuczestniczyli w czymś, co Trybunał Światowy już obawiał się, że było ludobójstwem.
Gdzie była powściągliwość, kiedy izraelscy urzędnicy – z długą historią kłamstwa w celu wspierania programu wojskowego swojego państwa – wymyślali historie o tym, jak Hamas obcinał głowy dzieciom lub dokonywał systematycznych gwałtów 7 października? Wszystko to zostało zdemaskowane w dochodzeniu Al Jazeery opierającym się głównie na źródłach izraelskich.
Zachodni politycy i media aż nazbyt chętnie wzmacniały te usprawiedliwiające ludobójstwo oszustwa.
Izrael nie wykazał się powściągliwością w niszczeniu szpitali w Gazie lub braniu zakładników i torturowaniu tysięcy Palestyńczyków, których zgarnął z ulicy.
Wszystko to spotkało się z cichym skinieniem głowy zachodnich polityków.
Gdzie była powściągliwość w zachodnich stolicach, kiedy protestujący wyszli na ulice, wzywając do zawieszenia broni i zaprzestania rozlewu krwi przez Izrael z kobiet i dzieci, czyli większości zabitych w Gazie? Demonstranci byli oczerniani – nadal są oczerniani – przez zachodnich polityków jako zwolennicy terroryzmu i antysemitów.
I gdzie było żądanie powściągliwości, gdy Izrael podarł zbiór przepisów dotyczących praw wojennych, pozwalając każdemu potencjalnemu siłaczowi powoływać się na pobłażanie przez Zachód izraelskim okrucieństwom jako precedens usprawiedliwiający ich własne zbrodnie?
Za każdym razem, gdy sprzyjał złowrogim celom Izraela, zaangażowanie Zachodu w „powściągliwość” okazywało się nieskuteczne.
Najwyższy stan klienta
Jest powód, dla którego Izrael był tak ostentacyjny w swoim niszczeniu Gazy i jej mieszkańców. I z tego samego powodu Izrael ośmielił się naruszyć świętość dyplomatyczną irańskiego konsulatu w Damaszku.
Ponieważ przez dziesięciolecia Izraelowi gwarantowano ochronę i pomoc ze strony Zachodu, niezależnie od popełnionych zbrodni.
Założyciele Izraela dokonali czystek etnicznych w dużej części Palestyny w 1948 r., znacznie wykraczając poza warunki podziału określone przez ONZ rok wcześniej. W 1967 r. narzuciła okupację wojskową pozostałości historycznej Palestyny, wypędzając jeszcze większą część rdzennej ludności. Następnie nałożyła reżim apartheidu na nieliczne obszary, na których pozostali Palestyńczycy.
W rezerwatach na Zachodnim Brzegu Palestyńczycy byli systematycznie brutalnie traktowani, burzono ich domy, a na ich ziemi budowano nielegalne osiedla żydowskie. Święte miejsca Palestyńczyków były stopniowo otaczane i odbierane.
Odrębnie Gaza jest odcięta od 17 lat, a jej ludności odmawia się swobody przemieszczania się, zatrudnienia i podstaw życia.
Izraelskie rządy terroru mające na celu utrzymanie absolutnej kontroli oznaczały, że uwięzienie i tortury stały się dla większości palestyńskich mężczyzn rytuałem przejścia. Każdy protest jest bezwzględnie tłumiony.
Teraz Izrael dodał masową rzeź w Gazie – ludobójstwo – do swojej długiej listy zbrodni.
Izraelskie wysiedlenia Palestyńczyków do sąsiednich państw spowodowane czystkami etnicznymi i rzeziami zdestabilizowały szerszy region. Aby zabezpieczyć swój zmilitaryzowany projekt osadniczo-kolonialny na Bliskim Wschodzie – i swoją pozycję jako najważniejszego państwa-klienta Waszyngtonu w regionie – Izrael regularnie zastrasza, bombarduje i najeżdża swoich sąsiadów.
Atak na konsulat Iranu w Damaszku był kolejnym z seryjnych upokorzeń, z jakimi spotkały się państwa arabskie.
A przez to wszystko Waszyngton i jego państwa wasalne jedynie okazjonalnie, bez ogródek nawoływały do wstrzemięźliwości wobec Izraela. Nigdy nie było żadnych konsekwencji, lecz zamiast tego nagrody od Zachodu w postaci nieskończonych miliardów pomocy i specjalnego statusu handlowego.
„Coś pochopnego”
Dlaczego więc po dziesięcioleciach rozpustnej przemocy ze strony Izraela Zachód nagle tak bardzo zainteresował się „powściągliwością”? Ponieważ w tej rzadkiej sytuacji interesom Zachodu służy ugaszenie pożarów, które Izrael tak determinuje wzniecać.
Izraelski atak na konsulat Iranu nastąpił w chwili, gdy administracji Bidena w końcu skończyły się wymówki dla zapewnienia broni i osłony dyplomatycznej, która pozwoliła Izraelowi na rzeź, okaleczenie i osierocenie dziesiątek tysięcy palestyńskich dzieci w Gazie w ciągu sześciu miesięcy.
Żądania zawieszenia broni i embarga na broń nałożone na Izrael osiągnęły gorączkę , a Biden krwawił z poparcia wśród części swojej bazy Demokratów, gdy stanął w obliczu powtórzonych wyborów prezydenckich pod koniec tego roku przeciwko odradzającemu się rywalowi Donaldowi Trumpowi.
Mała liczba głosów może zadecydować o zwycięstwie lub porażce.
Izrael miał podstawy obawiać się, że jego patron może wkrótce wyciągnąć dywanik spod swojej kampanii masowych rzezi w Gazie.
Jednak po zniszczeniu całej infrastruktury potrzebnej do utrzymania życia w enklawie Izrael potrzebuje czasu, aby konsekwencje mogły się wydarzyć: albo masowy głód w tym miejscu, albo przesiedlenie ludności gdzie indziej z rzekomo „humanitarnych” powodów.
Szersza wojna, skupiona wokół Iranu, zarówno odwróciłaby uwagę od rozpaczliwej sytuacji Gazy, jak i zmusiłaby Bidena do bezwarunkowego poparcia Izraela – aby wywiązać się ze swojego „żelaznego” zaangażowania w ochronę Izraela.
A na dodatek, gdy Stany Zjednoczone zostały bezpośrednio wciągnięte w wojnę z Iranem, Waszyngton nie miałby innego wyboru, jak tylko pomóc Izraelowi w jego długiej kampanii mającej na celu zniszczenie irańskiego programu energii nuklearnej.
Izrael chce wyeliminować wszelki potencjał Iranu w zakresie opracowania bomby, która wyrównałaby szanse wojskowe między nimi w sposób znacznie zmniejszający pewność, że Izrael będzie mógł nadal bezkarnie działać w całym regionie, jak mu się podoba.
Właśnie dlatego urzędnicy Bidena przekazują amerykańskim mediom obawy , że Izrael jest gotowy „zrobić coś pochopnego”, próbując wciągnąć administrację w szerszą wojnę.
Prawda jest jednak taka, że Waszyngton dawno temu kultywował Izrael jako swojego wojskowego potwora Frankensteina. Rolą Izraela było właśnie bezlitosne przeniesienie potęgi USA na bogaty w ropę Bliski Wschód. Ceną, którą Waszyngton był więcej niż skłonny zaakceptować, było wytępienie narodu palestyńskiego przez Izrael i zastąpienie go fortecą „państwem żydowskim”.
Nawoływanie do Izraela, aby zachował „powściągliwość ” teraz, gdy jego zakorzenione lobby napina mięśnie, wtrącając się w zachodnią politykę, a rządem Izraela rządzą zdeklarowani faszyści, jest nie do parodii.
Jeśli Zachód naprawdę cenił powściągliwość, powinien był nalegać na to ze strony Izraela kilkadziesiąt lat temu.
Jonathan Cook jest autorem trzech książek o konflikcie izraelsko-palestyńskim i zdobywcą Specjalnej Nagrody Dziennikarskiej im. Marty Gellhorn. Jego stronę internetową i blog można znaleźć pod adresem http://www.jonathan-cook.net
https://www.middleeasteye.net/opinion/west-gaza-wants-restraint-months-fuelling-genocide
minka said
Scott Ritter: Izrael odpowie na pierwszy w historii bezpośredni atak Iranu w ciągu najbliższych 48 godzin, czy przyłączą się Stany Zjednoczone?
Ggnago Gnagoma said
tak w Izraelu potrzebna jest decymacja dla otrzeźwienia i powrotu rozumu u pozostałych
minka said
Zelensky chce wiedzieć, dlaczego Izrael, niebędący członkiem NATO, cieszył się nieograniczonym wsparciem dla swojego nieba, w przeciwieństwie do Ukrainy?
ojojoj said
media pisza ze nic sie nie stalo a wszystkie cele zostaly chybione, zapominaja tylko napisac ze Iran wydal okolo $100 mln na ten atak, a israel $miliard na obrone – tyle kosztowaly rakiety po obu stronach
Wladca said
USA odpowie za zbrodnie ludobojstwa.
Ich sady nie Maja zadnego statusu prawnego.Kraj ten jest porownywalny z sodoma i gomora.Jest skazany na smierc☠️.
Banita said
8. Wladca
Nie wiem, za co odpowie USA. Przecież Stany Zjednoczone – to najprawdziwsza demokracja na świecie. I maja najprawdziwsze, demokratyczne wybory. I to USA pomaga niemal we wszystkich demokratycznych krajach w …demokratycznych wyborach.
Właśnie teraz można zaobserwować kampanie wyborczą na przykład na Wyspach Salomona. Bo przecież ktoś musi bronic te wyspy przed wpływem…chińskim.
No i w Gruzji trwają zacięte walki w parlamencie , który sobie wymyślił zakaz niezarejestrowanych NGO na terenie Gruzji. Amerykanie bardzo bronią ‚wolności słowa i myślenia’ i starają sie bronić Gruzje przed wpływami …Rosji.
Kłopot w tym, ze Hameryka ma bardziej zadzierzysty zakaz panoszenia sie w USA …agentów obcego wpływu.
Widać, ze i w USA jest bardzo aktywna walka o demokracje i demokratyczne wybory, co widać tez w obecnej kampanii wyborczej: po prostu, byłego prezydenta, USA obecnie w opozycji, który chce kandydować ponownie na prezydenta – należy …surowo i demokratycznie ukarać – a nawet wsadzić go do wiezienia, żeby …nie przeszkadzał w demokratycznych wyborach.
Shajgesahuiesa said
Dajcie mi WUNDERVAFFE a zakonicze monopol zydostwa na tym swiecie.
ojoj said
Izrael stchórzył aż dziwne , jestem w szoku albo standardowo kłamie i uderzy albo zgodnie z moją oceną wobec agresora zawsze trzeba było stosować agresywną taktykę wtedy docenia i się kuli.. Okazanie litości i zrozumienia uznawane jest za słabość.
Banderowiec Duda pojechał do Izraelofila Trumpa na „pogawędkę” , a to ciekawe.. Obecny prezydent Bantustanu polskiego jedzie rozmawiać z byłym Prezydentem USA – biznesmenem , uwielbiającym Izrael syjonistyczny. Ciekawe co, demokracja na zakulisowe ateńskie geszefty mogłaby powiedzieć.
Boydar said
@ (10)
dokładnie to samo powiedział Putin ruskim inżynierom i naukowcom, podsłuchiwał Pan ?
revers said
Gdyby światopogląd głównego nurtu był prawidłowy, Gaza nie płonęłaby
Caitlin Johnstone
Zniszczenie Gazy dowodzi, że cały zachodni światopogląd jest bzdurą, ponieważ gdyby zachodni światopogląd był prawidłowy, zniszczenie Gazy nie miałoby miejsca.
Przez główny zachodni światopogląd mam na myśli ogólny konsensus co do tego, co dzieje się na świecie, jaki istnieje wśród zachodnich polityków i ekspertów głównego nurtu…
https://uncutnews.ch/wenn-das-mainstream-weltbild-stimmen-wuerde-wuerde-gaza-nicht-brenn/
Krzysztof M said
Wolno kłamać. Kłamstwo przynosi zysk. – Nie ma innego źródła dzisiejszych nieszczęść…
Banita said
15
Krzysztof
To prawda. Wystarczy sprawdzić zarobki Żeleńskiego. Prawda sie nie liczy. A na pewno sie nie opłaca.
Piotr B said
10..Czy moze Pan szerzej rozwinac ta MYSL ,dla nas co jestesmy na poczatku DROGI.
matirani said
Ok 200 dronów, pocisków cruise i balistycznych. Wszystkie balistyczne dotarly do celu. Iran wie, ze Israel nie potrafi sie przed nimi obronic… Israel tez to tweraz wie.
Krzysztof M said
Ad. 15
Wystarczy sprawdzić zarobki Żeleńskiego.
Wystarczy zerknąć na dowolny portal informacyjny, dowolną gazetę, dowolny kanał TV…
Józef Bizoń said
Czy Polska włączy się do wojny po stronie Izraela? | Podpisy albo… w kamasze | Odc. 856
.https://www.youtube.com/watch?v=0PVACMdJriM
Odonata said
Ad. 6 – pewnie z tego samego powodu, dla którego Izrael, nie będąc państwem europejskim, bierze udział w Eurowizji :-).
Józef Bizoń said
Spotkanie Trump – Duda! Izrael przegrywa wojnę w Strefie Gazy?! Kto wygra wybory w USA? M. Krupa
.https://www.youtube.com/watch?v=PcBUtiwGr44