Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Bezpartyjna o Liberalne nieporozumienie
    Bezpartyjna o 20 lat w unijnej rzeczywi…
    Harakiri Sepuku o Liberalne nieporozumienie
    Harakiri Sepuku o Wolne tematy (29 – …
    Bezpartyjna o Wolne tematy (29 – …
    Bezpartyjna o Wolne tematy (29 – …
    Bezpartyjna o Wolne tematy (29 – …
    Porucznik Colombo o Wolne tematy (29 – …
    YN1 o Magiczne słowo „antysemi…
    Boydar o …Oto dziś dzień krwi i c…
    Listwa o Hydra podniosła łeb. Jak przez…
    nowacki nowack o Roman Fritz w obronie normalno…
    Listwa o Arcybiskup Viganò: Globalistyc…
    Yagiel o Wolne tematy (29 – …
    Józef Bizoń o Arcybiskup Viganò: Globalistyc…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 709 subskrybenta

Putin spuszcza z wodą amerykański dolar?

Posted by Marucha w dniu 2014-04-06 (Niedziela)

http://www.globalresearch.ca/putin-flushes-the-us-dollar-russias-gold-ruble-payments-system-delinked-from-dollar/5375866
Putin Flushes the US Dollar: Russia’s Gold Ruble Payments System Delinked from Dollar?
A New Financial System independent from Wall Street and City of London begins to take shape concretely in Russia?

Kości zostały rzucone. Putin spuszcza z wodą amerykański dolar.

Rosja zmienia system płatności i rozrachunków z systemu opartego o USD na system oparty o złoty rubel; w ten sposób Rosja eliminuje z tych transakcji amerykańskiego dolara?

Nowy system finansowy będzie niezależny od Wall Street i City of London i już zaczyna nabierać konkretnych kształtów w Rosji.

Rosja została “zmuszona” sankcjami do stworzenie systemu walutowego, który jest niezależny od  dolara amerykańskiego. Zapowiedziała, że będzie sprzedawać (i kupować) produkty i towary – w tym ropę naftową – w rublach, a nie w dolarach. Zauważa się ruch w kierunku rozwoju rozrachunków dwustronnych.

Putin przygotowuje ten ruch już od dawna: stworzenie systemu płatności w rublach, całkowicie niezależnego od dolara i odpornego na zabójcze spekulacje „killer” (np. „short-selling- sprzedaż krótka, sprzedaż niepokryta) praktykowane przez duże zachodnie instytucje finansowe.

Po sankcjach wobec kilku rosyjskich banków – aby ukarać Rosję za Krym – instytucje finansowe powiedziały politykom w Waszyngtonie , że maja się wycofać z sankcji, bo oczywiście wampiry z Wall Street zrozumiały, że pozostawienie rosyjskich banków poza zasięgiem ich żądnych krwi zębów nie jest dobrym pomysłem .

Dla centrów usług finansowych, Wall Street i City of London, kraje takie jak Rosja powinny zawsze mieć pozostawioną otwartą  furtkę finansową, poprzez którą realna gospodarka tych krajów może być okresowo łupiona.

Tak więc Waszyngton oświadczył , że popełniono błąd nakładając sankcje na wszystkie rosyjskie banki; tylko jeden bank -Bank Rossija –  miałby być nimi dotknięty, dla celów propagandowych, służąc jako przykład sankcji.

To było to, na co czekał Putin i co mu było potrzebne.

Co najmniej od roku 2007 próbował on wdrożyć niezależny system finansowy Rubel System, oparty na realnej gospodarce i zasobach naturalnych Rosji i gwarantowany przez rosyjskie rezerwy złota.

Zero tolerancji dla grabieży i spekulacji finansowych: pokojowe i spokojne posuniecie, ale jednoczesna deklaracja niezależności, którą Wall Street będzie uważał oczywiście za ”wypowiedzenie wojny”.

Według strategii judo, atak poprzez sankcje stworzył idealne warunki dla ruchu obronnego, który kieruje brutalną siłę przeciwnika przeciwko niemu samemu. I właśnie to teraz obserwujemy. Bank Rossija będzie pierwszym rosyjskim bankiem używającym będzie wyłącznie rosyjskiego rubla.

Akcja nie została wykonana w tajemnicy. Wręcz przeciwnie. Ogromny złoty symbol rubla zostanie umieszczony przed główną siedzibą banku Rossija na ulicy Perewiedenski Pierieułok w Moskwie, aby “symbolizować stabilność rubla i jego parytet w rezerwach złota w kraju”, według komunikatu oficjalnej agencji ITAR-TASS powołującej się na urzędników bankowych.

W rzeczywistości, stanowisko urzędników jest bardzo jasne w ich zamiarze ukarania zachodnich spekulantów, którzy łupili ich kraj przez tak długi czas:

Rosja, na obecnym etapie rozwoju nie powinna być uzależniona od obcych walut; jej wewnętrzne zasoby i środki własne uczynią jej gospodarkę nie narażoną i odporną na szwindlerów polityczno-gospodarczych.

– To tylko pierwszy krok oświadczył Andrei Kostin prezydent banku VTB, którego uprzednio objęły sankcje:

Od dłuższego czasu działaliśmy w kierunku poszerzenia użycia rosyjskiego rubla, jako waluty rozliczeń.

Rubel stał się w pełni wymienialny dość dawno temu. Niestety, dotychczas widzieliśmy głównie negatywne konsekwencje tego faktu przejawiające się w odpływie kapitału z naszego kraju. Napływ inwestycji zagranicznych do Rosji miał charakter spekulacyjny i znacznie destabilizujący nasze gieldy towarowe

Według ITAR-TASS, Kostin było bardzo precyzyjny i konkretny:

Rosja powinna sprzedawać za granicą swoje produkty krajowe – od broni do gazu i ropy – za ruble, a także kupować towary zagraniczne za ruble …. Tylko wtedy będziemy wykorzystywać zalety rubla, jako waluty wymienialnej, w pełnej mierze.

Putin osobiście lobbował za nowym systemem w spotkaniach z członkami wyższej izby Dumy, parlamentu, w dniu 28 marca, pokonując ostatnie wątpliwości i rozterki:

Dlaczego nie możemy tego zrobić? To na pewno należy zrobić, musimy chronić nasze interesy i to zrobimy. Te systemy działają, i działają bardzo dobrze w takich krajach jak Japonia i Chiny. Pierwotnie rozpoczęły jako wyłącznie krajowe [systemy] ograniczone do swoich własnych rynków, terytorium i własnej ludności, ale stopniowo stały się coraz bardziej popularne.

A w ramach komentarza [MatkiPolki]

No to się narobiło.
Amerykańskim orłom z krzywymi nosami zachciało się podziobać ruskiego niedźwiedzia.

Saddam Husajn w Iraku i Muammar Kadafi w Libii zostali zbombardowani, gdy wprowadzili swój własny pieniądz – Zloty Dinar – w Iraku i w Libii.

Ilekroć ktoś naruszył monopol emisji pieniądza Międzynarodowego Pana Bankowego, to zaraz Pan Bankowy wysyła soldateskę USA i NATO i robi się awantura.

Warto przypomnieć…

System bankowy i system emisji pieniądza – to największa żydowska przewałka.
http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2011/11/08/system-bankowy-i-system-emicji-pieniadza-najwieksza-zydowska-podmianka

EMISJA PIENIĄDZA JEST SPRAWĄ PIERWSZEJ WAGI. JEST TO SPRAWA GARDŁOWA.

Kto ma prawo emisji pieniądza, ten kontroluje gospodarkę, prawo i parlament, media i polityków. WSZYSTKIE INNE TEMATY TO TAK NAPRAWDĘ TEMATY ZASTĘPCZE.

„Dajcie mi prawo emisji pieniądza a nie troszczę się, kto stanowi, jakie prawa” –  baron Rothschild

Ciekawe czy Międzynarodowy Pan Bankowy odważy się zbombardować Rosję i Putina. Rosja jest członkiem MFW.

A może by iść za dobrym przykładem Rosji i Putina i wymienić bezwartościowe i zbankrutowane euro na Polski Zloty w oparciu o zasoby naturalne Polski – złoto.  Dodam, że Polska jest najbogatszym surowcowo krajem w Europie; same suwalskie złoża rud metali warte są więcej, niż złoto całego świata.

MatkaPolka

Komentarzy 209 to “Putin spuszcza z wodą amerykański dolar?”

  1. antka kobity szwagra brat said

    …juz niedlugo!…kozojepcy to czuja!…

    https://www.google.pl/#q=prawda2.info-zydowskie+podmianki

  2. Misiek said

    Oby tak się stało ja tu jest opisane, a chazar stał się niewolnikiem i psem Słowianina.

  3. Jan said

    Powrót do pieniądza w kruszcu jest konieczny dla zapobieżenia doszczętnego okradzenia państw i narodów przez pasożytów drukujących papierki.
    Oby Rosji to się udało, o czy wyżej zostało napisane.

  4. Raynold said

    Na razie w Polsce zaistniała w praktyce lokalna waluta DOBRY: http://dobry.org.pl/ Oby tylko w miarę normalni ludzie podjęli ten temat przestając się prześcigywać w dyskusjach typu kościół toruński a łagiewnicki czy kaczorek i jurek a thusek i palikot.

  5. Ad. 2

    „Oby tak się stało ja tu jest opisane, a chazar stał się niewolnikiem i psem Słowianina.”

    – A co za pożytek z takiego niewolnika, który nigdy nie pracował?

  6. mironik said

    re5. Po na nam… myślę, że można im dać ze 3 minuty na naukę, polak jak idzie za robotą tyle czasu nie ma.

  7. Carlito said

    Związek Radziecki, naszym przyjacielem jest …

    Może zacznijmy od tego, że w Norymberdze sowieccy zbrodniarze oskarżali nazistowskich zbrodniarzy.
    Skoro Niemcy żartują, że nazizm nie ma swojej nacji i przekonali do tego, tak z 90% durnej populacji świata, to Rosjanie też powinni ściągać od prymusa i wszędzie głosić, że sowieci to też taka nacja… no, nie wiadomo skąd.
    Aaaale nie, nie ruskie…
    To jest zupełnie inna nacja, oni się nie wstydzą i już… i co im zrobicie?
    Właśnie czytam sobie wieczorkiem, co następuje :
    Cyt:
    Rosyjska Duma przyjęła w pierwszym czytaniu projekt ustawy wprowadzający kary do 5 lat więzienia za publiczną rehabilitację nazizmu i za rozpowszechnianie kłamstw o działaniach ZSRR w czasie II wojny światowej. Przepisy mogą być zastosowane przeciwko historykom czy opozycji – oceniają eksperci.
    Według projektu odpowiedzialnością karną objęte ma być zaprzeczanie faktom ustalonym przez wyrok Trybunału Norymberskiego i „apologia zbrodni” ustalonych przez trybunał. Karane ma być też „rozpowszechnianie z założenia kłamliwych stwierdzeń o działalności ZSRR w czasie II wojny światowej, w połączeniu z oskarżeniem o popełnienie zbrodni ustalonych we wspomnianym wyroku”.
    – See more at: http://niepoprawni.pl/blog/7256/zwiazek-radziecki-naszym-przyjacielem-jest#sthash.fokhBMYl.dpuf

  8. aa said

    trzymac Kciuki Za Rosje i jej Prezydenta. Obecnie to jedyna nadzieja dla swiata.Polacy pamietajcie ze jestescie slowianami i blizej wam do Rosji niz do zgnilej wasalskiej Ameryki z ktora nikt nie moze byc w przyjazni i oprzec sie na ich zaklamanych obietnicach

  9. Madrugada said

    Ładnie to brzmi i chętnie potrzymałbym kciuki gdyby nie to, że…taki jest PLAN. Putin jest tylko pionkiem rozstawianym w tej grze.
    Jaracie się tym „złotym” rublem a nie widzicie drugiego dna…to manipulacja która doprowadzi do konfliktu Rosji z Chinami.
    Tak ciężko to zauważyc?

  10. Griszka said

    @7
    I co konkretnie ? To są jakieś typowe pierdoły wypisane na poczekaniu. W Rosji jest powszechnie przyjęte, że Katyń jest zbrodnią, za którą odpowiedzialny jest m.in. Stalin. Publicznie w tym tonie wyrażali się też Putin i Miedwiediew. Ich wtedy też trzeba by było aresztować.
    Jedyne kto uparcie zaprzecza wynikom oficjalnego śledztwa to posłowie z Partii Komunistycznej. I o tym wiadomo od wielu lat. Widać, że autor próbuje jak tylko może podpiąć to pod wątek polski i Katyń, ale za bardzo prowokacja nie wychodzi. Nawet zacytowany ekspert stwierdza, że to narzędzie do walki z tzw. opozycją sponsorowaną.

  11. Właśnie paru amerykańskich żołnierzy dostało w Łodzi łupnia od Polaków. 🙂

    Komentarz z wp.pl – „4 nawalonych polakow dalo rade 6ciu zolnierzom USA. i to ci z usa maja nas bronic? hihi”

  12. Griszka said

    @9
    Chiny są zainteresowane pieniądzem, który ma oparcie w złocie a nie papierkiem do podcierania się. A bajki o wielkim konflikcie Chin i Rosji to można opowiadać dzieciom obok tej historyjki o Jasiu i Małgosi oraz chatce z piernika, znając kooperację na wielu polach między tymi dwoma krajami – włącznie z uzależnieniem kompleksu militarno-przemysłowego Chin od technologii z Rosji.

  13. Jan said

    Ad 12
    Spodziewający się napaści Rosji na ”niepodległą ” Polskę chcą na razie 10 tysięcy tych zuchów zainstalować na naszym terytorium.

  14. Ano said

    Ano… znaczy ze Swiat sie budzi? Jak pamietamy prekursorzy tych prob – Irak i Libija skonczyli marniutko(?)….ale nawet niedzwiedz osaczony w koncu ginie?
    Druga czyli hazarska strona ma 2 wyjscia. Albo zwalczac wszelkimi metodami ten TREND / na co stawiam w 99% /
    Albo przeorganizowac sie wewnetrznie ( odrzucic dojenie wszystkich, na rzecz stabilizacji na umownie przyjetym zachodzie) – co spowoduje niemal natychmiast nie wyobrazalny dotad dobrobyt – a co za tym idzie powstana takie dysproporcje POZIOMU ZYCIA, ze tylko nieudacznicy beda chcieli trzymac z nowinkami ze wschodu i nadal budowac w Rosji i Chinach, Indiach (etc)- swoj zloto rublowy sen o wielkosci?

    Uffff potrzebny jest tu glos p.Jaska z Toronto

  15. Madrugada said

    Griszka…
    Opowiedz mi proszę bajkę jak to Chiny uciekną z tego biliona dolarów obligacji amerykańskich, jednoczesnie przyjmując złotego rubla.
    Posłuchajmy…

  16. Józef piotr said

    Ciekawie na tym świecie! Bardzo ciekawie.
    Odciecie się Rosji od Parytetu DOLAROWEGO obudzi wściekłość Czarnej Burżuazji tego świata .
    A co będzie jak dołączą do tego Kitajcy ?
    Toz to od razu WOJNA !!

    A co to ta czarna burżuazja to poniżej na „youtubie”. Tylko trzeba uważać aby nie wyciągać z treści tam zawatych niewłaściwych wniosków !!

  17. Józef piotr said

    #12 – Krzysztof.
    Dla rozweselenia tylko: A Admin jeśli to osadzi to może wstawić całe zdjęcie.

  18. Griszka said

    @16
    Niestety nie mam weny, żeby opowiadać bajki jak to bankrut USA szczuje swojego największego wierzyciela Chiny na Rosję za pomocą kilku świstków i lichwiarzy za biurkami.
    Tak bardzo ugryzł w ciebie w tyłek fakt, że Chiny na pewno zaakceptują takiego rubla w transakcjach między tymi dwoma wschodnimi partnerami ? Przykro mi.

  19. Joe said

    Re 5…Panie Krzysztofie ja bym tego nie kojarzyl z niewolnictwem.To jest odsuniecie ssacego od cycka ang.”suck”…
    Dla nich nie ma innego rozwiazania pokojowego ktore zdaje egzamin w zyciu.Przez ostatkich 20-lat nie zaplacilem im jednego dolara procentu….Pan wie jak to na nich dziala?Dostaja obledu…A co by sie dzialo gdyby tak wszyscy uczynili???Putin dal odwazny przyklad….Une beda stawac na lbach zeby zrobic z nim to co zrobili z Sadamem i Kadafim.

  20. Madrugada said

    Nic mnie nie ugryzło. Ja widzę to samo co i Ty, jednak odarte z Twojego zachwytu Putinem.
    Czas pokaże.

  21. maasteer said

    Też obawiam się, że współpraca chin i Rosji może się skończyć tak jak współpraca stalina z Hitlerem.
    Wówczas też nic nie zapowiadało takiego obrotu sprawy. Nie wierze, że kitajce odpuszczą sobie bogactwa syberii
    Nawet na gajówce były tu kiedyś wrzucane takie rosyjskie przepowiednie na ten temat

  22. Fran SA said

    Ad.7
    Carlito
    Prawde powiedziawszy, ze moze i glupia ta ustawa, a z drugiej strony troche sie nie dziwie.
    Nadmiar klamstw i herezji, bzdur i kretynizmow wyssanych z palca na temat II-ej wojny swiatowej jest PRZERAZAJACY!!!!!!!!!!
    Ockneli sie wreszcie Japonczycy i zaczeli niszczyc po bibliotekach Pamietnik Anny Frank – absolutny chlam i rzewne pierdoly- po tym jak w japonskich podrecznikach do historii pojawila sie wielce uczona informacja, ze to Japonczycy zrzucili bombe na Hiroszime i Nagasaki.
    Bzdury i pierdoly na temat obozow koncentracyjnych sa oglupiajace cale narody – bo oto okazuje sie, ze zaden Polak w obozie nie zginal.
    Klamstwo z Port Harbour powtarzane jest od prawie 70 lat i kolejne generacje w to wierza.
    Prawdziwe przyczyny II-ej wojny swiatowej sa starannie ukrywane.
    A wielkiego zboja i bandyte, zbrodniarza wojennego -pana Churchilla uwaza sie za bohatera, a co gorsza statesmana!
    Naloty dywanowe na niemiecka ludnosc cywilna juz po kapitulacji Niemiec omijamy szerokim lukiem w opracowaniach o wojnie.
    Biznes holokaustu jest powszechnie znany a jednak w podrecznikach nie poprawiony!!

    Cala ta zasrana literatura i opracowania n/t II-ej wojny to jeden wielki rynsztok i brednie propagandowe.
    Wojna byla wystraczajaca tragedia dla narodow. Czemu robic cyrk i kpiny z ponad 20 milionow istnien ludzkich – ofiar zupelnie nikomu niepotrzebnej awantury wielmozy i przedsiebiorcow wojennych.
    Osobiscie nie wierze w kary za gadanie glupstw. Ale tez nie wierze, ze powinno sie karac ludzi za mowienie prawdy!

    Prezydent Roosevelt zacheca do rozpoczecia wojny w Europie:

    http://www.ihr.org/jhr/v04/v04p135_Weber.html

    Jak rodzina Bushow dorobila sie majatku na II-ej wojnie swiatowej
    http://www.tetrahedron.org/articles/new_world_order/bush_nazis.html

    Prowokacja Pearl Harbour
    BBC Documentary: Scrifice at Pearl Harbor
    President Roosevelt (FDR) provoked the attack, knew about it in advance and covered up his failure to warn the Hawaiian commanders. FDR needed the attack to sucker Hitler to declare war, since the public and Congress were overwhelmingly against entering the war in Europe. It was his backdoor to war.
    FDR blinded the commanders at Pearl Harbor and set them up by –

    denying intelligence to Hawaii (HI)
    on Nov 27, misleading the commanders into thinking negotiations with Japan were continuing to prevent them from realizing the war was on
    having false information sent to HI about the location of the Japanese carrier fleet.
    BACKGROUND

    1904 – The Japanese destroyed the Russian navy in a surprise attack in undeclared war.
    1932 – In The Grand Joint Army Navy Exercises the attacker, Admiral Yarnell, attacked with 152 planes a half-hour before dawn 40 miles NE of Kahuku Point and caught the defenders of Pearl Harbor completely by surprise. It was a Sunday.
    1938 – Admiral Ernst King led a carrier-born airstrike from the USS Saratoga successfully against Pearl Harbor in another exercise.
    1940 – FDR ordered the fleet transferred from the West Coast to its exposed position in Hawaii and ordered the fleet remain stationed at Pearl Harbor over complaints by its commander Admiral Richardson that there was inadequate protection from air attack and no protection from torpedo attack. Richardson felt so strongly that he twice disobeyed orders to berth his fleet there and he raised the issue personally with FDR in October and he was soon after replaced. His successor, Admiral Kimmel, also brought up the same issues with FDR in June 1941.
    7 Oct 1940 – Navy IQ analyst McCollum wrote an 8 point memo on how to force Japan into war with US. Beginning the next day FDR began to put them into effect and all 8 were eventually accomplished.
    11 November 1940 – 21 aged British planes destroyed the Italian fleet, including 3 battleships, at their homeport in the harbor of Taranto in Southern Italy by using technically innovative shallow-draft torpedoes.
    11 February 1941 – FDR proposed sacrificing 6 cruisers and 2 carriers at Manila to get into war. Navy Chief Stark objected: „I have previously opposed this and you have concurred as to its unwisdom. Particularly do I recall your remark in a previous conference when Mr. Hull suggested (more forces to Manila) and the question arose as to getting them out and your 100% reply, from my standpoint, was that you might not mind losing one or two cruisers, but that you did not want to take a chance on losing 5 or 6.” (Charles Beard PRESIDENT ROOSEVELT AND THE COMING OF WAR 1941, p 424)
    March 1941 – FDR sold munitions and convoyed them to belligerents in Europe — both acts of war and both violations of international law — the Lend-Lease Act.
    23 Jun 1941 – Advisor Harold Ickes wrote FDR a memo the day after Germany invaded the Soviet Union, „There might develop from the embargoing of oil to Japan such a situation as would make it not only possible but easy to get into this war in an effective way. And if we should thus indirectly be brought in, we would avoid the criticism that we had gone in as an ally of communistic Russia.” FDR was pleased with Admiral Richmond Turner’s report read July 22: „It is generally believed that shutting off the American supply of petroleum will lead promptly to the invasion of Netherland East Indies…it seems certain she would also include military action against the Philippine Islands, which would immediately involve us in a Pacific war.” On July 24 FDR told the Volunteer Participation Committee, „If we had cut off the oil off, they probably would have gone down to the Dutch East Indies a year ago, and you would have had war.” The next day FDR froze all Japanese assets in US cutting off their main supply of oil and forcing them into war with the US. Intelligence information was withheld from Hawaii from this point forward.
    14 August – At the Atlantic Conference, Churchill noted the „astonishing depth of Roosevelt’s intense desire for war.” Churchill cabled his cabinet „(FDR) obviously was very determined that they should come in.”
    18 October – diary entry by Secretary of Interior Harold Ickes: „For a long time I have believed that our best entrance into the war would be by way of Japan.”
    CODES

    Purple Code – the top Japanese diplomatic machine cipher which used automatic telephone switches to separately and differently encipher each character sent. It was cracked by the Army Signal Intelligence Service (331 men).
    J-19 was the main Japanese diplomatic code book. This columnar code was cracked.
    Coral Machine Cipher or JNA-20 was a simplified version of Purple used by Naval attaches. Only one message deciphered prior to Pearl Harbor has been declassified.
    JN-25 – The Japanese Fleet’s Cryptographic System, a.k.a. 5 number code (Sample). JN stands for Japanese Navy, introduced 1 June 1939. This was a very simple old-type code book system used by the American Army and Navy in 1898 and abandoned in 1917 because it was insecure. Version A has a dictionary of 5,600 numbers, words and phrases, each given as a five figure number. These were super-enciphered by addition to random numbers contained in a second code book. The dictionary was only changed once before PH on Dec 1, 1940, to a slightly larger version B but the random book was changed every 3 to 6 months- last on Aug 1. The Japanese blundered away the code when they introduced JN25-B by continuing to use, for 2 months, random books that had been previously solved by the Allies. That was the equivalent of handing over the JN-25B codebook. It was child’s play for the Navy group OP-20-G (738 men whose primary responsibility was Japanese naval codes) to reconstruct the exposed dictionary. We recovered the whole thing immediately – in 1994 the NSA published that JN-25B was completely cracked in December 1940. In January 1941 the US gave Britain two JN-25B code books with keys and techniques for deciphering. The entire Pearl Harbor scheme was laid out in this code. The official US Navy statement on JN-25B is the NAVAL SECURITY GROUP HISTORY TO WORLD WAR II prepared by Captain J. Holtwick in June 1971, page 398: „By 1 December 1941 we had the code solved to a readable extent.” Churchill wrote „From the end of 1940 the Americans had pierced the vital Japanese ciphers, and were decoding large numbers of their military and diplomatic telegrams.”(GRAND ALLIANCE p 598) Chief of Navy codebreaking Safford reported that during 1941 „The Navy COMINT team did a thorough job on the Japanese Navy with no help from the Army.”(SRH-149) The first paragraph of the Congressional Report Exhibit 151 says the US was „currently” (instantly) reading JN-25B and exchanging the „translations” with the British prior to Pearl Harbor.
    In 1979 the NSA released 2,413 JN-25 orders of the 26,581 intercepted by US between Sept 1 and Dec 4, 1941. The NSA says „We know now that they contained important details concerning the existence, organization, objective, and even the whereabouts of the Pearl Harbor Strike Force.” (Parker p 21) Of the over thousand radio messages sent by Tokyo to the attack fleet, only 20 are in the National Archives. All messages to the attack fleet were sent several times, at least one message was sent every odd hour of the day and each had a special serial number. Starting in early November 1941 when the attack fleet assembled and started receiving radio messages, OP-20-G stayed open 24 hours a day and the „First Team” of codebreakers worked on JN-25. In November and early December 1941, OP-20-G spent 85 percent of its effort reading Japanese Navy traffic, 12 percent on Japanese diplomatic traffic and 3 percent on German naval codes. FDR was personally briefed twice a day on JN-25 traffic by his aide, Captain John Beardell, and demanded to see the original raw messages in English. The US Government refuses to identify or declassify any pre-Dec 7, 1941 decrypts of JN-25 on the basis of national security, a half-century after the war.

    AD or Administrative Code wrongly called Admiralty Code was an old four character transposition code used for personnel matters. No important messages were sent in this weak code. Introduced Nov 1938, it was seldom used after Dec 1940.
    Magic – the security designation given to all decoded Japanese diplomatic messages. It’s hard not to conclude with historians like Charles Bateson that „Magic standing alone points so irresistibly to the Pearl Harbor attack that it is inconceivable anybody could have failed to forecast the Japanese move.” The NSA reached the same conclusion in 1955.
    Ultra – the security designation for military codes.
    WARNINGS

    Warnings do no harm and might do inexpressible good

    27 January 1941, Dr. Ricardo Shreiber, the Peruvian envoy in Tokyo told Max Bishop, third secretary of the US embassy that he had just learned from his intelligence sources that there was a war plan involving a surprise attack on Pearl Harbor. This information was sent to the State Department and Naval Intelligence and to Admiral Kimmel at Hawaii.
    31 March 1941 – A Navy report by Bellinger and Martin predicted that if Japan made war on the US, they would strike Pearl Harbor without warning at dawn with aircraft from a maximum of 6 carriers. For years Navy planners had assumed that Japan, on the outbreak of war, would strike the American fleet wherever it was. The fleet was the only threat to Japan’s plans. Logically, Japan couldn’t engage in any major operation with the American fleet on its flank. The strategic options for the Japanese were not unlimited.
    10 July – US Military Attache Smith-Hutton at Tokyo reported Japanese Navy secretly practicing aircraft torpedo attacks against capital ships in Ariake Bay. The bay closely resembles Pearl Harbor.
    July – The US Military Attache in Mexico forwarded a report that the Japanese were constructing special small submarines for attacking the American fleet in Pearl Harbor, and that a training program then under way included towing them from Japan to positions off the Hawaiian Islands, where they practiced surfacing and submerging.
    10 August 1941, the top British agent, code named „Tricycle”, Dusko Popov, told the FBI of the planned attack on Pearl Harbor and that it would be soon. The FBI told him that his information was „too precise, too complete to be believed. The questionnaire plus the other information you brought spell out in detail exactly where, when, how, and by whom we are to be attacked. If anything, it sounds like a trap.” He also reported that a senior Japanese naval person had gone to Taranto to collect all secret data on the attack there and that it was of utmost importance to them. The info was given to Naval IQ.
    Early in the Fall, Kilsoo Haan, an agent for the Sino-Korean People’s League, told Eric Severeid of CBS that the Korean underground in Korea and Japan had positive proof that the Japanese were going to attack Pearl Harbor before Christmas. Among other things, one Korean had actually seen the plans. In late October, Haan finally convinced US Senator Guy Gillette that the Japanese were planning to attack in December or January. Gillette alerted the State Department, Army and Navy Intelligence and FDR personally.
    24 September 1941, the ” bomb plot” message in J-19 code from Japan Naval Intelligence to Japan’ s consul general in Honolulu requesting grid of exact locations of ships pinpointed for the benefit of bombardiers and torpedo pilots was deciphered. There was no reason to know the EXACT location of ships in harbor, unless to attack them – it was a dead giveaway. Chief of War Plans Turner and Chief of Naval Operations Stark repeatedly kept it and warnings based on it prepared by Safford and others from being passed to Hawaii. The chief of Naval Intelligence Captain Kirk was replaced because he insisted on warning HI. It was lack of information like this that lead to the exoneration of the Hawaii commanders and the blaming of Washington for unpreparedness for the attack by the Army Board and Navy Court. At no time did the Japanese ever ask for a similar bomb plot for any other American military installation. Why the Roosevelt administration allowed flagrant Japanese spying on PH has never been explained, but they blocked 2 Congressional investigations in the fall of 1941 to allow it to continue. The bomb plots were addressed to „Chief of 3rd Bureau, Naval General Staff”, marked Secret Intelligence message, and given special serial numbers, so their significance couldn’t be missed. There were about 95 ships in port. The text was:
    „Strictly secret.

    „Henceforth, we would like to have you make reports concerning vessels
    along the following lines insofar as possible:

    „1. The waters (of Pearl Harbor) are to be divided roughly into five
    subareas (We have no objections to your abbreviating as much as you
    like.)

    „Area A. Waters between Ford Island and the Arsenal.
    „Area B. Waters adjacent to the Island south and west of Ford Island.
    (This area is on the opposite side of the Island from Area A.)
    „Area C. East Loch.
    „Area D. Middle Loch.
    „Area E. West Loch and the communication water routes.

    „2. With regard to warships and aircraft carriers, we would like to have
    you report on those at anchor (these are not so important) tied up at
    wharves, buoys and in docks. (Designate types and classes briefly. If
    possible we would like to have you make mention of the fact when
    there are two or more vessels along side the same wharf.)”
    Simple traffic analysis of the accelerated frequency of messages from various Japanese consuls gave a another identification of war preparations, from Aug-Dec there were 6 messages from Seattle, 18 from Panama, 55 from Manila and 68 from Hawaii.
    Oct. – Soviet top spy Richard Sorge, the greatest spy in history, informed Kremlin that Pearl Harbor would be attacked within 60 days. Moscow informed him that this was passed to the US. Interestingly, all references to Pearl Harbor in the War Department’s copy of Sorge’s 32,000 word confession to the Japanese were deleted. NY Daily News, 17 May 1951.
    16 Oct. – FDR grossly humiliated Japan’s Ambassador and refused to meet with Premier Konoye to engineer the war party, lead by General Tojo, into power in Japan.
    1 Nov. – JN-25 Order to continue drills against anchored capital ships to prepare to „ambush and completely destroy the US enemy.” The message included references to armor-piercing bombs and ‚near surface torpedoes.’
    13 Nov. – The German Ambassador to US, Dr. Thomsen an anti-Nazi, told US IQ that Pearl Harbor would be attacked.
    14 Nov. – Japanese Merchant Marine was alerted that wartime recognition signals would be in effect Dec 1.
    22 Nov. – Tokyo said to Ambassador Nomura in Washington about extending the deadline for negotiations to November 29: „…this time we mean it, that the deadline absolutely cannot be changed. After that things are automatically going to happen.”
    CIA Director Allen Dulles told people that US was warned in mid-November that the Japanese Fleet had sailed east past Tokyo Bay and was going to attack Pearl Harbor. CIA FOIA
    23 Nov. – JN25 order – „The first air attack has been set for 0330 hours on X-day.” (Tokyo time or 8 A.M. Honolulu time)
    25 Nov. – British decrypted the Winds setup message sent Nov. 19. The US decoded it Nov. 28. It was a J-19 Code message that there would be an attack and that the signal would come over Radio Tokyo as a weather report – rain meaning war, east (Higashi) meaning US.
    25 Nov. – Secretary of War Stimson noted in his diary „FDR stated that we were likely to be attacked perhaps as soon as next Monday.” FDR asked: „the question was how we should maneuver them into the position of firing the first shot without too much danger to ourselves. In spite of the risk involved, however, in letting the Japanese fire the first shot, we realized that in order to have the full support of the American people it was desirable to make sure that the Japanese be the ones to do this so that there should remain no doubt in anyone’s mind as to who were the aggressors.”
    25 Nov. – Navy Department ordered all US trans-Pacific shipping to take the southern route. PHH 12:317 (PHH = 1946 Congressional Report, vol. 12, page 317) ADM Turner testified „We sent the traffic down to the Torres Straight, so that the track of the Japanese task force would be clear of any traffic.” PHH 4:1942
    25 Nov. – Yamamoto radioed this order in JN-25: ” (a) The task force, keeping its movements strictly secret and maintaining close guard against submarines and aircraft, shall advance into Hawaiian waters and upon the very opening of hostilities, shall attack the main force of the United States Fleet in Hawaii and deal it a mortal blow. The raid is planned for dawn on X-day — exact date to be given by later order. (b) Should the negotiations with the US prove successful, the task force shall hold itself in readiness forthwith to return and reassemble. (c) The task force will move out of Hitokappu Wan on the morning of 26 November and advance to the standing-by position on the afternoon of 4 December and speedily complete refueling.” ( Order to sail – scan from the PHA Congressional Hearings Report, vol 1 p 180, transcript p 437-8) This was decoded by the British on November 25 and the Dutch on November 27. When it was decoded by the US is a national secret, however, on November 26 Naval Intelligence reported the concentration of units of the Japanese fleet at an unknown port ready for offensive action.
    26 Nov. 3 A.M. – Churchill sent an urgent secret message to FDR, probably containing above message. This message caused the greatest agitation in DC. Of Churchill’s voluminous correspondence with FDR, this is the only message that has not been released (on the grounds that it would damage national security). Stark testified that „On November 26 there was received specific evidence of the Japanese intention to wage offensive war against Great Britain and the United States.” C.I.A. Director William Casey, who was in the OSS in 1941, in his book THE SECRET WAR AGAINST HITLER, p 7, wrote „The British had sent word that a Japanese fleet was steaming east toward Hawaii.” Washington, in an order of Nov 26 as a result of the „first shot” meeting the day before, ordered both US aircraft carriers, the Enterprise and the Lexington out of Pearl Harbor „as soon as practicable.” This order included stripping Pearl of 50 planes or 40 percent of its already inadequate fighter protection. In response to Churchill’s message, FDR secretly cabled him that afternoon – „Negotiations off. Services expect action within two weeks.” Note that the only way FDR could have linked negotiations with service action, let alone have known the timing of the action, was if he had the message to sail. In other words, the only service action contingent on negotiations was Pearl Harbor.
    26 Nov. – the „most fateful document ” was Hull’s ultimatum that Japan must withdraw from Indochina and all China. FDR’s Ambassador to Japan called this „The document that touched the button that started the war.”
    27 Nov. – Secretary of War Stimson sent a confused and confusing hostile action possible or DO-DON’T warning. The Navy Court found this message directed attention away from Pearl Harbor, rather than toward it. One purpose of the message was to mislead HI into believing negotiations were continuing. The Army which could not do reconnaissance was ordered to and the Navy which could was ordered not to. The Army was ordered on sabotage alert, which specifically precluded attention to outside threat. Navy attention was misdirected 5000 miles from HI. DC repeated, no less than three times as a direct instruction of the President, „The US desires that Japan commit the first overt act Period.” It was unusual that FDR directed this warning, a routine matter, to Hawaii which is proof that he knew other warnings were not sent. A simple question–what Japanese „overt act” was FDR expecting at Pearl Harbor? He ordered sabotage prevented and subs couldn’t enter, that leaves air attack. The words „overt act” disclose FDR’s intent – not just that Japan be allowed to attack but that they inflict damage on the fleet. This FDR order to allow a Japanese attack was aid to the enemy – explicit treason.
    29 Nov.- Hull sat in Layfayette Park across from the White House with ace United Press reporter Joe Leib and showed him a message stating that Pearl Harbor would be attacked on December 7. This could well have been the Nov. 26 message from Churchill. The New York Times in its 12/8/41 PH report on page 13 under the headline „Attack Was Expected” stated the US had known that Pearl Harbor was going to be attacked the week before. Perhaps Leib wasn’t the only reporter Hull told.
    29 Nov. – The FBI embassy tap made an intercept of an uncoded plain-text Japanese telephone conversation in which an Embassy functionary (Kurusu) asked ‚Tell me, what zero hour is. Otherwise, I won’t be able to carry on diplomacy.’ The voice from Tokyo (K. Yamamoto) said softly, ‚Well then, I will tell you. Zero hour is December 8 (Tokyo time, ie, December 7 US time) at Pearl Harbor.’ (US Navy translation 29 Nov)
    30 Nov. US Time (or 1 Dec. Tokyo time) – The Japanese fleet was radioed this Imperial Naval Order (JN-25): „JAPAN, UNDER THE NECESSITY OF HER SELF-PRESERVATION AND SELF-DEFENSE, HAS REACHED A POSITION TO DECLARE WAR ON THE UNITED STATES OF AMERICA.” (Congress Appendix D, p 415). US ally China also recovered it in plain text from a shot-down Japanese Army plane near Canton that evening. This caused an emergency Imperial Conference because they knew the Chinese would give the information to GB and US. In a related J-19 message the next day, the US translated elaborate instructions from Japan dealing in precise detail with the method of internment of American and British nationals in Asia „on the outbreak of war with England and the United States”
    1 Dec. – Office of Naval Intelligence, ONI, Twelfth Naval District in San Francisco found the missing Japanese fleet by correlating reports from the four wireless news services and several shipping companies that they were getting strange signals west of Hawaii. The Soviet Union also knew the exact location of the Japanese fleet because they asked the Japanese in advance to let one of their ships pass (Layton p 261). This info was most likely given to them by US because Sorge’s spy ring was rolled up November 14. All long-range PBY patrols from the Aleutians were ordered stopped on Dec 6 to prevent contact.
    1 Dec. – Foreign Minister Togo cabled Washington Ambassador Nomura to continue negotiations „to prevent the U.S. from becoming unduly suspicious.”
    1 Dec. – The tanker Shiriya, which had been added to the Striking Force in an order intercepted Nov 14, radioed „proceeding to a position 30.00 N, 154.20 E. Expect to arrive at that point on 3 December.” (near HI) The fact that this message is in the National Archives destroys the myth that the attack fleet maintained radio silence. They were not ordered to (Order 820). Serial numbers prove that the Striking Force sent over 663 radio messages between Nov 16 and Dec 7 or about 1 per hour. The NSA has not released any raw intercepts because the headers would prove that the Striking Force did not maintain radio silence. On Nov 29 the Hiyei sent one message to the Commander of the 3rd fleet; on Nov 30 the Akagi sent several messages to its tankers – see page 474 of the Hewitt Report. Stinnett in DAY OF DECEIT (p 209) found over 100 messages from the Striking Force in the National Archives. All Direction Finding reports from HI have been crudely cut out. Reports from Dec 5 show messages sent from the Striking Force picked up by Station Cast, P.I.
    From traffic analysis, HI reported that the carrier force was at sea and in the North. THE MOST AMAZING FACT is that in reply to that report, MacArthur’s command sent a series of three messages, Nov 26, 29, Dec 2, to HI lying about the location of the carrier fleet – saying it was in the South China Sea. This false information, which the NSA calls inexplicable, was the true reason that HI was caught unawares. Duane Whitlock, who is still alive in Iowa, sent those messages.
    There were a large number of other messages that gave the location of the Striking Force by alluding to the Aleutians, the North Pacific and various weather systems near HI.
    1 Dec. – FDR cut short his scheduled ten day vacation after 1 day to meet with Hull and Stark. The result of this meeting was reported on 2 Dec. by the Washington Post: „President Roosevelt yesterday assumed direct command of diplomatic and military moves relating to Japan.” This politically damaging move was necessary to prevent the mutiny of conspirators.
    1 Dec. 3:30 P.M. FDR read Foreign Minister Togo’s message to his ambassador to Germany: „Say very secretly to them that there is extreme danger between Japan & Anglo-Saxon nations through some clash of arms, add that the time of this war may come quicker than anyone dreams.” This was in response to extreme German pressure on November 29 for Japan to strike the US and promises to join with Japan in war against the US. The second of its three parts has never been released. The message says it contains the plan of campaign. This is 1 of only 3 known DIPLOMATIC intercepts that specified PH as target. It was so interesting, FDR kept a copy.
    2 Dec. 2200 Tokyo time- Here is a typical JN-25 ships-in-harbor report sent to attack fleet, words in parenthesis were in the original: „Striking Force telegram No. 994. Two battleships (Oklahoma, Nevada), 1 aircraft carrier (Enterprise) 2 heavy cruisers, 12 destroyers sailed. The force that sailed on 22 November returned to port. Ships at anchor Pearl Harbor p.m. 28 November were 6 battleships (2 Maryland class, 2 California class, 2 Pennsylvania class), 1 aircraft carrier (Lexington), 9 heavy cruisers (5 San Francisco class, 3 Chicago class, 1 Salt Lake class), 5 light cruisers (4 Honolulu class, 1 Omaha class)”
    2 Dec. – Commander of the Combined Imperial Fleet Yamamoto radioed the attack fleet in plain (uncoded) Japanese Climb Niitakayama 1208 (Dec 8 Japanese time, Dec 7 our time). Thus the US knew EXACTLY when the war would start. Mount Niitaka was the highest mountain in the Japanese Empire – 13,113 feet.
    2 Dec. – General Hein Ter Poorten, the commander of the Netherlands East Indies Army gave the Winds setup message to the US War Department. The Australians had a center in Melbourne and the Chinese also broke JN-25. A Dutch sub had visually tracked the attack fleet to the Kurile Islands in early November and this info was passed to DC, but DC did not give it to HI. The intercepts the Dutch gave the US are still classified in RG 38, Box 792.
    2 Dec – Japanese order No. 902 specified that old JN-25 additive tables version 7 would continue to be used alongside version 8 when the latter was introduced on December 4. This means the US read all messages to the Striking Force through the attack.
    4 Dec. – In the early hours, Ralph Briggs at the Navy’s East Coast Intercept station, received the „East Winds, Rain” message, the Winds Execute, which meant war. He put it on the TWX circuit immediately and called his commander. This message was deleted from the files. One of the main coverups of Pearl Harbor was to make this message disappear. Japanese Dispatch # 7001. In response to the Winds Execute, the Office of US Naval IQ had all Far Eastern stations (Hawaii not informed) destroy their codes and classified documents including the Tokyo Embassy.
    4 Dec. – The Dutch invoked the ADB joint defense agreement when the Japanese crossed the magic line of 100 East and 10 North. The U.S. was at war with Japan 3 days before they were at war with us.
    4 Dec. – General Ter Poorten sent all the details of the Winds Execute command to Colonel Weijerman, the Dutch military attache’ in Washington to pass on to the highest military circles. Weijerman personally gave it to Marshall, Chief of Staff of the War Department.
    4 Dec – US General Thorpe at Java sent four messages warning of the PH attack. DC ordered him to stop sending warnings.
    5 Dec. – All Japanese international shipping had returned to home port.
    5 December – In the morning FDR dictated a letter to Wendell Wilkie for the Australian Prime Minister, „There is always the Japanese to consider. The situation is definitely serious and there might be an armed clash at any moment…Perhaps the next four or five days will decide the matters.”
    5 Dec. – At a Cabinet meeting, Secretary of the Navy Knox said, „Well, you know Mr. President, we know where the Japanese fleet is?” „Yes, I know” said FDR. ” I think we ought to tell everybody just how ticklish the situation is. We have information as Knox just mentioned…Well, you tell them what it is, Frank.” Knox became very excited and said, „Well, we have very secret information that the Japanese fleet is out at sea. Our information is…” and then a scowling FDR cut him off. (Infamy, Toland, 1982, ch 14 sec 5)
    5 Dec. – Washington Star reporter Constantine Brown quotes a friend in his book The Coming of the Whirlwind p 291, „This is it! The Japs are ready to attack. We’ve broken their code, and we’ve read their ORDERS.”
    5 Dec. – Lt. Howard Brown of Station Cast in the Philippines received urgent request from Washington to listen for a short message from Tokyo which ended with the English word „stop”. He heard the message at 11:30 PM Hawaiian time Dec 6. This is the Hidden Word Code set up in a message of November 27 (e.g. in code, Roosevelt=Miss Kimiko). The message was: „Relations between Japan and the following countries are on the brink of catastrophe: Britain and the United States.”
    6 December – This 18 November J19 message was translated by the Army:
    „1. The warships at anchor in the Harbor on the 15th were as I told you in my No.219 on that day. Area A — A battleship of the Oklahoma class entered and one tanker left port. Area C — 3 warships of the heavy cruiser class were at anchor.
    2. On the 17th the Saratoga was not in harbor. The carrier Enterprise, or some other vessel was in Area C. Two heavy cruisers of the Chicago class, one of the Pensacola class were tied up at docks ‚KS’. 4 merchant vessels were at anchor in area D.
    3. At 10:00 A.M. on the morning of the 17th, 8 destroyers were observed entering the Harbor…” Of course this information was not passed to HI.
    6 Dec. – A Dec 2 request from Tokyo to HI for information about the absence of barrage balloons, anti-torpedo nets and air recon was translated by the Army.
    6 Dec. – at 9:30 P.M FDR read the first 13 parts of the decoded Japanese diplomatic declaration of war and said „This means war.” What kind of President would do nothing? When he returned to his 34 dinner guests he said, „The war starts tomorrow.”
    6 Dec. – the war cabinet: FDR, top advisor Hopkins, Stimson, Marshall, Secretary of the Navy Knox, with aides John McCrea and Frank Beatty „deliberately sat through the night of 6 December 1941 waiting for the Japs to strike.” (Infamy ch 16 sec 2)
    7 December – A message from the Japanese Consul in Budapest to Tokyo:
    „On the 6th, the American Minister presented to the Government of this country a British Government communique to the effect that a state of war would break out on the 7th.” The communique was the Dec 5th War Alert from the British Admiralty. It has disappeared. This triple priority alert was delivered to FDR personally. The Mid-East British Air Marshall told Col. Bonner Fellers on Saturday that he had received a secret signal that America was coming into the war in 24 hours. Churchill summarized the message in GRAND ALLIANCE page 601 as listing the two fleets attacking British targets and „Other Japanese fleets…also at sea on other tasks.” There only were three other fleets- for Guam, the Philippines and HI. 2 paragraphs of the alert, British targets only, are printed in AT DAWN WE SLEPT, Prange, p 464. There is no innocent purpose for our government to hide this document.
    7 December 1941 very early Washington time, there were two Marines, an emergency special detail, stationed outside the Japanese Naval Attache’s door. 9:30 AM Aides begged Stark to send a warning to Hawaii. He did not. 10 AM FDR read the 14th part, 11 A.M. FDR read the 15th part setting the time for the declaration of war to be delivered to the State Department at 1 PM, about dawn Pearl Harbor time, and did nothing. Navy Secretary Knox was given the 15th part at 11:15 A.M. with this note from the Office of Naval IQ: „This means a sunrise attack on Pearl Harbor today.” Naval IQ also transmitted this prediction to Hull and about 8 others, including the White House (PHH 36:532). At 10:30 AM Bratton informed Marshall that he had a most important message (the 15th part) and would bring it to Marshall’s quarters but Marshall said he would take it at his office. At 11:25 Marshall reached his office according to Bratton. Marshall testified that he had been riding horses that morning but he was contradicted by Harrison, McCollum, and Deane. Marshall who had read the first 13 parts by 10 PM the prior night, perjured himself by denying that he had even received them. Marshall, in the face of his aides’ urgent supplications that he warn Hawaii, made strange delays including reading and re-reading all of the 10 minute long 14 Part Message (and some parts several times) which took an hour and refused to use the scrambler phone on his desk, refused to send a warning by the fast, more secure Navy system but sent Bratton three times to inquire how long it would take to send his watered down warning – when informed it would take 30 or 40 minutes by Army radio, he was satisfied (that meant he had delayed enough so the warning wouldn’t reach Pearl Harbor until after the 1 PM Washington time deadline). The warning was in fact sent commercial without priority identification and arrived 6 hours late. This message reached all other addressees, like the Philippines and Canal Zone, in a timely manner.
    7 December – 7:55 A.M. Hawaii time AIR RAID PEARL HARBOR. THIS IS NOT DRILL.
    7 December – 1:50 P.M. Washington time. Harry Hopkins, who was the only person with FDR when he received the news of the attack by telephone from Knox, wrote that FDR was unsurprised and expressed „great relief.” Eleanor Roosevelt wrote about December 7th in This I Remember p 233, that FDR became „in a way more serene.” In the NY Times Magazine of October 8, 1944 she wrote: „December 7 was…far from the shock it proved to the country in general. We had expected something of the sort for a long time.”
    7 December – 3:00 PM „The (war cabinet) conference met in not too tense an atmosphere because I think that all of us believed that in the last analysis the enemy was Hitler…and that Japan had given us an opportunity.” Harry Hopkins (top KGB agent and FDR’s alter ego), Dec. 7 Memo (Roosevelt and Hopkins R Sherwood, p. 431)
    7 December – 9 hours later, MacArthur’s entire air force was caught by surprise and wiped out in the Philippines. His reaction to the news of Pearl Harbor was quite unusual – he locked himself in his room all morning and refused to meet with his air commander General Brereton, and refused to attack Japanese forces on Formosa even under orders from the War Department. MacArthur gave three conflicting orders that ensured the planes were on the ground most of the morning. MacArthur used radar tracking of the Japanese planes at 140, 100, 80, 60, down to 20 miles to time his final order and ensure his planes were on the ground. Strategically, the destruction of half of all US heavy bombers in the world was more important than naval damage in Pearl Harbor. Either MacArthur had committed the greatest blunder in military history or he was under orders to allow his forces to be destroyed. If it were the greatest blunder in history, it is remarkable how he escaped any reprimand, kept his command and got his fourth star and Congressional Medal of Honor shortly later. Prange argued, „How could the President ensure a successful Japanese attack unless he confided in the commanders and persuaded them to allow the enemy to proceed unhindered?”
    7 December – 8:30 PM, FDR said to his cabinet, „We have reason to believe that the Germans have told the Japanese that if Japan declares war, they will too. In other words, a declaration of war by Japan automatically brings…” at which point he was interrupted, but his expectation and focus is clear. Mrs. Frances Perkins, Secretary of Labor, observed later about FDR: „I had a deep emotional feeling that something was wrong, that this situation was not all it appeared to be.” Mrs. Perkins was obsessed by Roosevelt’s strange reactions that night and remarked particularly on the expression he had:” In other words, there have been times when I associated that expression with a kind of evasiveness.”
    FDR met with CBS newsman Edward R. Murrow at midnight. Murrow, who had seen many statesmen in crises, was surprised at FDR’s calm reaction. After chatting about London, they reviewed the latest news from PH and then FDR tested Murrow’s news instincts with these 2 bizarre giveaway questions: „Did this surprise you?” Murrow said yes. FDR: „Maybe you think it didn’t surprise us?” FDR gave the impression that the attack itself was not unwelcome. This is the same high-strung FDR that got polio when convicted of perjury; the same FDR that was bedridden for a month when he learned Russia was to be attacked; the same FDR who couldn’t eat or drink when he got the Japanese order to sail.
    8 December – In a conversation with his speech writer Rosenman, FDR „emphasized that Hitler was still the first target, but he feared that a great many Americans would insist that we make the war in the Pacific at least equally important with the war against Hitler.”
    Later, Jonathan Daniels, administrative assistant and press secretary to FDR said, „The blow was heavier than he had hoped it would necessarily be…But the risks paid off; even the loss was worth the price…”
    FDR reminisced with Stalin at Tehran on November 30, 1943, saying „if the Japanese had not attacked the US he doubted very much if it would have been possible to send any American forces to Europe.” Compare this statement with what FDR said at the Atlantic Conference 4 months before Pearl: „Everything was to be done to force an ‚incident’ to justify hostilities.” Given that a Japanese attack was the only possible incident, then FDR had said he would do it.

    Information Known in Washington and Hawaii

    October 9-December 7, 1941

    Date Item Washington Kimmel Short
    Oct. 9 „Bombplot

    October 9-December 7, 1941

    Date Item Washington Kimmel Short
    Oct. 9 „Bombplot” message X
    Nov. 26-28 „Winds” setup message X X [1]
    Nov. 26 Location of carriers X
    Dec. 1 Japanese declaration of war X
    Dec. 2-6 Code destruction X [2] X X
    Dec. 4 „Winds execute” message X X [3]
    Dec. 4 US at war with Japan via ADB X
    Dec. 5 British Admiralty Alert X
    Dec. 6-7 „14 Part” message X
    Dec. 7 „One o’clock” message X
    [1] Admiral Kimmel learned of the „winds” code in a Nov. 28th dispatch to him from the US Asiatic Fleet. JCC, p. 470.

    [2] DC informed HI that codes were being burned world-wide so when they learned the local consulate burned codes they would not go on alert.

    [3] General Short was given the Winds Execute by British IQ.

    Note that none of the 3 diplomatic messages or the many naval messages identifying Pearl as the target were forwarded (not to mention HUMINT). Only 5 of the 74 Navy IQ packets delivered to FDR in the 2 weeks before Dec 7 can be found.

    COMMISSIONS AND COVERUP

    Two and only two courts of law have decided the issue of whether FDR and Washington or the commanders in Hawaii were responsible for the Pearl Harbor disaster. Both the Navy Court and the Army Board found Washington guilty (in 1944).

    NAVY Court of Inquiry
    !!!Top Secret ARMY Board Report!!! (30K), Oct, 1944, „Now let us turn to the fateful period between November 27 and December 6, 1941. In this period numerous pieces of information came to our State, War, and Navy Departments in all of their Top ranks indicating precisely the intentions of the Japanese including the probable exact hour and date of the attack. ” In response to this report, Marshall offered his resignation – the sign of a guilty conscience. Marshall testified at the MacArthur hearings that he considered loyalty to his chief superior to loyalty to his country.
    JOINT CONGRESSIONAL COMMITTEE on the Investigation of the Pearl Harbor Attack, Nov 15, 1945 to May 31, 1946, proved that there had been so much reversion of testimony, coverup and outright lies that the truth would have to wait until all Pearl Harbor records were declassified.
    Most of the conspirators were military men, all men of FDR’s own choice, men who only followed orders and FDR never delegated authority. Stark, in answer to charges that he denied IQ to Hawaii, publicly offered a Nuremberg defense in August 1945 that everything he did pre-Dec 7, 1941 was on FDR’s orders. The handful of military men in DC responsible for the disaster at Pearl Harbor were directly under the control of FDR and were later promoted and protected from investigation; promoted with FDR’s full knowledge that they were responsible for not warning Hawaii. On the record, Intelligence tried to warn HI scores of times but were prevented by FDR’s men.

    STATISTICS – ROOSEVELT WAS DIRECTLY RESPONSIBLE FOR THE FOLLOWING:

    American

    Deaths: 2403; Wounded 1,178.

    Eighteen ships were sunk or seriously damaged including 5 battleships (USS Arizona photo).

    188 planes were destroyed and 162 were damaged.

    Japanese

    Out of an attack force of 31 ships and 353 raiding planes the Japanese lost:
    64 deaths,
    29 planes,
    5 midget submarines.

    CONCLUSION – ROOSEVELT WAS A TRAITOR

    The US was warned by, at least, the governments of Britain, Netherlands, Australia, Peru, Korea and the Soviet Union that a surprise attack on Pearl Harbor was coming. All important Japanese codes were broken. FDR and Marshall and others knew the attack was coming, allowed it and covered up their knowledge. It’s significant that both the the chief of OP-20-G Safford and Friedman of Army SIS, the two people in the world that knew what we decoded, said that FDR knew Pearl Harbor was going to be attacked.

    Pearl Harbor was not about war with Japan –
    It was about war with GERMANY

    Most important was the promise FDR had made to the American people – solemnly given and repeated–not to send their sons into foreign war unless attacked (audio). He did not mind violating that pledge. He merely feared the political effect of the violation. Alsop and Kintner, White House columnist pets, had written a short time before that „He (Roosevelt) does not feel he can openly violate them (his pledges). But he can get around them the smart way.” They explained this meant getting the Germans to shoot first. Then he could shoot back. But it was clear to him by November that the Germans were not going to shoot first. But FDR knew that he could force the Japanese to do so.

    HITLER WOULD NOT DECLARE WAR IF U.S. UNBEATABLE

    OBJECTIVE: War with Germany. How do you bait Hitler to declare war on you? You don’t get it by looking unbeatable!
    Direct provocation in Atlantic had failed – Hitler didn’t bite.
    FDR knew from magic that if Japan attacked, Germany would declare war.
    Therefore: the problem was how to maneuver Japan into firing the first shot or make the first overt act.
    Japan must succeed or Hitler would renege.
    War with Japan was a given because they had to attack the Philippines. If Japan’s fleet were destroyed, it would defeat the purpose. It would have been obvious suicide for Hitler to declare war if Japan were crippled – it would allow the US to attack him without even the possibility of a two-front war. That was what he had just been avoiding for months. The plan could only work if Japan’s attack succeeded. The lure of a weakened US in a two-front war focused on Japan seemed to make a German war declaration cost-free. But it was all a trap – FDR was always going to ignore Japan and go after Hitler, for his ultimate goal was to save his beloved Soviet Communism.

    In November FDR ordered the Red Cross Disaster Relief director to secretly prepare for massive casualties at Pearl Harbor because he was going to let it be attacked. When he protested to the President, President Roosevelt told him that „the American people would never agree to enter the war in Europe unless they were attack [sic] within their own borders.” See U.S. Naval Institute – Naval History – Advance Warning? The Red Cross Connection by Daryl S. Borgquist

    CHURCHILL–FDR KNEW. Did FDR know that Pearl Harbor was a Japanese target? Answer: FDR planned Pearl Harbor to be their target. He ordered the ships in and the carriers out. Co-conspirator Churchill wrote about Pearl Harbor that FDR and his top advisers „knew the full and immediate purpose of their enemy.” (GRAND ALLIANCE p 603) Churchill’s entire discussion of Pearl Harbor was a justification of treason, e.g.: „A Japanese attack upon the U.S. was a vast simplification of (FDR’s and advisors’) problems and their duty. How can we wonder that they regarded the actual form of the attack, or even its scale, as incomparably less important than the fact that the whole American nation would be united…?”

    J. Edgar Hoover told his friends in early 1942 that FDR had known about the Pearl Harbor plan since the early fall. It was totally in character for FDR to concoct such a plan. Not only had the US Senate already censured FDR for utterly lacking moral perspective, but as Walter Lippmann wrote: „his purposes are not simple and his methods are not direct.”

    WHY SACRIFICE OLD, SLOW SHIPS?

    FDR had to do it to get into the war, as he himself later told Stalin. He needed massive public outrage and that required big sacrifice.
    Would he do it? Did he „love the Navy too much?” He was sacrificing ships in the Atlantic for the same purpose. Of course he would do it – he was doing it.
    He saved all the important elements of the fleet. In the spring he had sent many ships to the Atlantic. He kept the aircraft carrier Saratoga on the West Coast. And his sending of the two carrier groups out of harbor meant that not only they but also their fast escort ships would be saved – all the new ships stationed at Pearl Harbor were saved. Only WWI junk was left in harbor. Here is a list of all the ships saved – Ships saved at Pearl December 7
    FDR’s attitude is best summed up by co-conspirator Admiral Bloch’s testimony to Congress, „The Japanese only destroyed a lot of old hardware. In a sense they did us a favor.”
    This was obviously FDR’s view as well, because on 7 December at 2:15 PM, minutes after hearing of the attack and before any damage reports were in, FDR called Lord Halifax at the British Embassy and told him „Most of the fleet was at sea…none of their newer ships were in harbour.” He had protected the new ships, the important elements of the fleet, and that fact was at the forefront of his mind in relation to the attack. First, it means FDR didn’t care about the old ships. Secondly, it means he knew before the attack that only old ships were in harbor for the attack. Therefore, Pearl Harbor was „the first shot without too much danger to ourselves” he sought. FDR was the architect of the attack plot from the oil embargo to the ultimatum to the final touches of deciding who would live and who would die.
    COVERUP BY SECRECY. Why does the government refuse to release all the messages to the attack fleet, or any JN-25 messages decoded before Dec 7? There is absolutely nothing about national security to hide in JN-25. It is a trivial and worthless 19th century code. The techniques for cracking it had been published world-wide in 1931. The US government has proudly showed how they used JN-25 decrypts after December 8 to win the Battle of Midway which occurred 7 months after Pearl Harbor. Therefore, there is nothing intrinsic about the code itself, the means of cracking it, or the fact that we cracked it, that has any national security implications of any nature. What is the difference between decrypts from the Purple machine and decrypts from JN-25? The answer is simply that the JN-25 messages contained the final operational details of the Pearl Harbor attack, whereas the Purple did not.

    WHAT ARE THEY HIDING? Why won’t they let the truth out? Such secrecy breeds mistrust in government. The only thing that is left to hide are JN-25 decrypts and worksheets showing that the US and Britain monitored the Japanese attack fleet all the way to Pearl Harbor. That is the scandal. That is the big secret. It raises the issue of whether the NSA is accessory after the fact to treason. However, the secrecy and misdirection by the NSA about our capabilities with JN-25B and pre-war messages proves there is something very wrong. The NSA has systematically lied about the size of the JN25 books by a factor of 4 and about how many codebreakers worked on the code in 1941 by a factor of 22. The NSA is an evil Gestapo that is committed neither to truth nor open government nor the rule of law. We live an Orwellian history in which treason is honored, in which FDR’s murder of thousands of young innocent men is good. In a word, we are no different from the tyranny we decry. A self-governing people must have truth to make proper decisions. By subverting the truth, the National Security Agency is subverting our Democracy.

    He who controls the past, controls the future. He who controls the present, controls the past. – Orwell

    Tokyo had to send the daily bomb-plots, cabled from its Honolulu consulate, to the attack fleet by JN-25 radio messages. The pilots had to get their target information. „The news of the position of enemy ships in Pearl Harbor comes again and again.” – Lt. Cmdr. Chigusa, executive officer of the attack fleet’s Akigumo in his diary, December 4, 1941 (At Dawn We Slept, G. Prange, page 453). FDR got it, too. FDR knew the Japanese pilots’ targets as well as they did, because he got their bomb-plots when they did. He had their specific targets, ship by ship, in his hands at the White House. These messages would prove absolutely that FDR knew that the attack fleet’s target was Pearl Harbor and therefore are not released. The unnecessary and illogical secrecy about pre-December 7, 1941, JN-25 decoding is conclusive evidence that there was wrongdoing at the highest levels.

  23. Toni said

    W temacie realnego pieniądza opartego na parytecie złota polecam książkę chinola (a jakże!) jeśli jeszcze ktoś jej nie przeczytał: Song Hongbing „Wojna o pieniądz. Prawdziwe źródła kryzysów finansowych”.

    Wskazana książka bazuje na materiale dowodowym zebranym przez wywiad chiński i opowiada się za pieniądzem kruszcowym. Jest też ideologiczną inspiracją wymierzoną przeciwko głównym sponsorom NWO. Odsłania kulisy ponad dwustuletniej kreciej roboty kilku rodzin banksterskich, którym udało się w tym okresie opanować finanse światowe, a przez to opanować najżywotniejszą cywilizację świata (cywilizację zachodnią) i doić z niej soki jak realny, a nie tylko przysłowiowy pasożyt.

    Banksterzy wszystkim sposobami (łącznie z rewoltą i najzwyczajniejszym mordem) próbują nie dopuścić do odrodzenia się pieniądza kruszcowego. Jak już ktoś wyżej wspomniał – w przypadku Iraku i Libii poszło im łatwo. Z Rosją i Chinami nie będzie im tak łatwo. Władze Rosji i Chin dobrze rozumieją, na czym polega w dziedzinie finansów zabezpieczanie własnych interesów gospodarczych. Nie sądzę więc, by bankrtersko-masońsko-żydowskim intrygantom udało się skłócić Rosję i Chiny. Będą więc na wszystkich możliwych peryferiach utrudniać i komplikować tym graczom życie, by na innych polach ugrywać swoje interesy związane z panowaniem pustego pieniądza i pewnej ciemnej ideologii, której jedna z twarzy nosi dziś miano „gender”.

    Niektórzy wcześniejsi rozmówcy, którym wydaje się, że samodzielnie myślą, bo próbują racjonalizować (szukają „dodatnich minusów”, że zacytuję naszą klasykę komediową) – próbują w obecnej sytuacji Polski, wmontowanej w układ bankstersko-masońsko-żydowski, dzięki któremu sukcesywnie dostajemy po dupie i tak już pozostanie – prubują znaleźć w tym coś pozytywnego, a im więcej próbują, tym więcej wychodzą im z tego „ujemne plusy”, bo skupiają się na negatywnej konotacji sowieta w Polsce i zapominają, że docenianie posunięć władz współczesnej Rosji wobec bankstersko-jankeskiego układu w świecie nie jest tożsame z uwielbieniem i wiernopoddaństwem wobec Putina. Dopuszczają się więc owi udający myślenie „analitycy” świadomych przekłamań po to, by schlebiać swoim własnym fobiom wbrew rozsądkowi. Nic więc dziwnego, że pełno w ich komentarzach „dodatnich minusów” i „ujemnych plusów”.

  24. Griszka said

    @21
    Ja nie zachwycam się Putinem a jedynie uważam, że jego ludzie zastosowali odpowiednią taktykę obronną.
    Chiny i Rosja wspólnie wspierały powstanie Irańskiej Giełdy Naftowej, która jest milowym krokiem odnośnie zmniejszenia skali haraczu nałożonego przez amerykańskie imperium.

  25. maasteer said

    @21 Griszka
    Czy uważa Pan że Putin nie jest figurantem Rotchildów czy też innych Rockefelerów ??

    Chyba tylko można się łudzić, że nie jest.
    Osobiście wolałbym oby nie był.

  26. Amadeus said

    No to będziemy mieć wojnę.

  27. Re: 26
    A tak miedzy nami, to kto konkretnie bedzie bil w tej wojnie???. (pytam z ciekawosci).

    =======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  28. — Przyszlosc przewidziec , bardzo trudno . Ale ze moze byc ciekawie ,
    to znaczy nie wesolo , widac juz nawet po ruchach robaczkowych na forum Gajowki .

  29. Re: 19 Griszka…
    Problemem lichwiarskiej finansjery w USA, jest to, ze wykreowali (z powietrza) pieniadze na podstawie przyszlych (z 10 letnim wyprzedzeniem) podatkow I wojennych lupow, ktore w chwili obecnej sa de facto bez fizycznego pokrycia…, a poniewaz te pieniadze (gotowka) znalazly sie poza granicami USA I sa w rekach w glownej mierze u Chinczykow, Hindusow I po czesci Rosjan oraz w pomniejszych panstwach, to z chwila zlikwidowania rozliczen w amerykanskim dolarze przez Rosje, Chiny, Indie, ta gotowka bedzie wracac z powrotem do USA, lecz jako juz bezwartosciowa makulatura, ktora doprowadzi do calkowitego zalamania calego amerykanskiego rynku wymiany w wymianiem bezposredniej, gdzie glownymi ofiarami beda m.in., emeryci z tzw., „babyboomers”…

    Pomijam to,, ze zlota w Fort Knox juz dawno nie ma, a pozostaly tylko pozlacane wolframowe sztabki…na ktore juz Chinczycy sie nie nabiora, a I Rosjanie rowniez…
    ========================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  30. Griszka said

    @25 Wątpię, żeby był ich figurantem.

    @29 Właśnie to jest ten paradoks. Z chwilą, gdy przeciwnik poczuje, że USA im już bezpośrednio nie zagraża, będą powoli dobijać swojego najgorszego wroga. Na razie Chińczycy wykorzystują te świstki, aby wykupywać ziemie i nieruchomości w USA.

  31. Miet said

    Ad.29.
    Panie Jaśku, dziękuję za bardzo klarowne wytłumaczenie tej lichwiarskiej polityki światowego bangsterstwa.
    Wszyscy w Ameryce bardzo szybko odczujemy te „dobrodziejstwa” jakie miały na nas spłynąć poprzez ten ciąg kosztownych wojen na Bliskim Wschodzie.
    Że te wojny były bezsensowne to już prawie każdy tutaj potwierdza.
    Mam do czynienia teraz z wieloma niegłupimi ludźmi w moich klubach, brydżowym i golfowym. Zadawałem im często jedno pytanie: jakie korzyści mają USA z tych kosztownych wojen.
    Odpowiedź zawsze była ta sama – żadne. Ludziom już zaczyna bielmo zchodzić z ich oczu – ludzie byli przyzwyczajeni, że kiedyś ich rządy dbały o ich kraj.
    To już przeminęło i ludzie widzą, że naczalstwo już teraz oficjalnie deklaruje, że ich priorytetem jest obrona interesów Izraela a nie interesów Ameryki.
    Oczywiście podkreślają, że te interesy są zbieżne, ale już nikt w to nie wierzy.
    Ojjjj… nieciekawa ta niedaleka przyszłość dla Ameryki.

  32. Re: 31 Miet.
    Panie Mietku, gdybym zaczal choc 1/10 czesci wyjasnic jak lichwiarskie „przadki” sklecily swoja pajeczyne tylko na terenie USA, to wlosy stanelyby Panu „deba” a panscy znajomi klubowi (gdyby Pan to im powtorzyl) patrzyliby na Pana jak na ostatniego idiote wypuszczonego z domu wariatow. Dlatego tez I w zwiazku z tym, zapodaje TYLKO fakty, ktore w latwy sposob Pan I Czytelnicy Gajowki moga szybko zweryfikowa.

    Gdybym Pana zapytal: Jak opisalby Pan tych, ktorzy rzadza 3/4 swiata?
    Z pewnoscia okresilby Pan ich jako najbogatszych, wplywowych medialnie w pieknych garniturach w luksosowych willach z wlasnyim samolotami czy helikopterami…
    Nic z tych rzeczy Panie Mietku. Nic bardziej blednego.

    =============================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Pytanie: Coz staloby na przeszkodzie, aby parytetem (odzwierciedleniem waluty) bylo np: 1kg soli, 1kg cukru, 1 tona wegla czy 1000m/3 gazu itd., itd., itd…????..

  33. Madrugada said

    Pieniądze nie są celem samym w sobie. Oni mają drukarnie wiec dla nich pieniądz jest tylko środkiem do zniewalania reszty ludzi.
    Tutaj chodzi o coś więcej.

  34. Madrugada said

    A co do Putina jeszcze – naiwnością jest wierzyć, że pułkownik KGB, szkolony i pracujący latami w zindoktrynowanej komunistycznie KGB na wskroś, nagle stał się wielbicielem cerkwii prawosławnej i tradycji chrześcijańskiej.
    Jeszcze większą naiwnością jest wierzyć, że koleś noszący teczkę za politrukami staje się nagle „carem”. I naiwnościa jest wierzyć, że ktoś wykreowany przez żydowską oligarchię robi obrót i staje się samodzielny.
    Oczywiście zrobił kuku kilku z nich ale czy to nie było wykopywanie konkurencji? Wszak inni oligarchowie zostali i mieli sie jeszcze lepiej, a Putin wytworzył wrażenie przy tym , że robi porządki z oligarchią…wszystko to zasłona dymna.
    Nie bez kozery gwiazda komunistów jest pięcioramienna…

  35. Re: 34…
    Moze napisze krotko I wprost: „Pieniadze nie staly sie narzedziem ku zniewoleniu ludzi, to ludzie wyrazili zgode na bycie niewolnikami pieniedzy…”.
    Czy lezaca gotowka na stole jest w stanie kogokolwiek zniewolic?
    Czy bron lezaca na moim stole jest w stanie kogokolwiek zabic???.
    Czy falsz podawany przez „osrodki masowego razenia” jest sluchany lub ogladany dobrowolnie czy przymusowo przez ludzi???
    =============================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Pieniadze NIGDY nie byly, nie sa I nigdy nie beda zadnym bogactwem…(to tak na marginesie…).

  36. Griszka said

    @34
    Widocznie jego politbiuro doskonale wie, że agenda lichwiarska na Zachodzie wykorzystuje dialektyczny materializm jako jeden ze środków do niszczenia społeczeństw. Tak samo jak upierają się na przekór wszystkim przy prawach zwalczających pederastię. Putin jest cynicznym dupkiem, który wykorzystał zdobytą władzę i wpływy do pozbycia wielu oligarchów działających na szkodę Rosji. Z treści jego przemowy do byłych towarzyszy z KGB, którą wygłosił zaraz po objęciu fotelu prezydenta, wynikało, że działał w ramach całej agencji i był częścią większego planu. Samodzielnie nigdy by czegoś takiego nie dokonał. O tym mówił nawet Michalkiewicz, którego raczej nikt nie podejrzewa o jakąś przychylność do Władimira. Widocznie część ludzi z KGB zorientowała się do czego zmierzają pejsaci i przygotowali oni własną kontrofensywę, dzięki czemu Rosjanie nie skończyli z gołymi tyłkami i zdziwionymi minami. Tak jak to może czekać teraz wielu Ukraińców.
    Nie wiem czym ma się różnić cwaniak kuty na cztery łapy od takiego cara po za tym, że w żyłach tego drugiego płynie błękitna krew. Tam u władzy nigdy nie było chodzących ideałów. Bądźmy realistami. Tak samo ze stosunkiem do chrześcijaństwa. Ich prywatne poglądy nikogo nie interesują póki oni wyraźnie bronią tamtejszą cerkiew i szanują jej tradycje.

    Co do tych oligarchów, którzy pozostali. Są trzymani krótko. Ostatnim pyskaczem, który się ostał był złodziej Chodorkowski. W naszym kraju i na Ukrainie wyraźnie tego brakuje.

  37. Kazek said

    USA mogą ogłosić upadek dolara i wtedy pozbędą się wszelkich długów .
    Prawdopodobnie na takie coś się szykują. Decyzja Rosji może ten ruch przyspieszyć.
    Wszyscy co mają dolary będą mogli je sobie wsadzić.

    Póki się da to drukują dolary i kupują za nie prawdziwe towary.

    Ponieważ mają najwięcej złota chętnie wprowadzą walutę opartą na złocie bo znowu będą mogli wszystko kontrolować

    Poniżej link pokazujący ile jest złota w poszczególnych krajach.

  38. Griszka said

    @37
    Czy przypadkiem większość krajów w Europie nie trzyma swoich rezerw w USA ?

  39. Kazek said

    re 38
    złego licho nie bierze

  40. Marucha said

    Re 34:
    Panie Madrugada… tak sobie Pana czytam i czytam – i dochodzę do wniosku, że Pan musi dokładnie wiedzieć, co Putinowi w duszy gra.
    I wie Pan, dlaczego Putin podstawił nogę pedalstwu, dlaczego oficjalnie ochrania cerkiew, dlaczego pogonił co bezczelniejszych żydowskich złodziei, dlaczego broni Syrii i bronił Libii (choć nieskutecznie)… dlaczego cieszy się poparciem 80-90% Rosjan… dlaczego nienawidzą go lucyferianie NWO… itd.
    Pan w ogóle ma dostęp do jakichś tajnych informacji, które dla nas maluczkich są niedostępne i dlatego zmuszeni jesteśmy oceniać Putina po tym, co realnie robi, a nie po tym, co różni ludzie o nim wypisują. A proweniencja tych ludzi budzi pewne podejrzenia.

  41. Zoho said

  42. magda said

    Jak sprowadzą do Polski „amerykańskie” wojsko to koniec z nami totalny, ponieważ oni nie są ambasadorami wolności od wielu dekad. Syjoniści wykorzystają ich do stłamszenia naszego ducha narodowego pod pretekstem walki z zagrożeniem rosyjskim. Ustawy odpowiednie już mają. Pod ochroną tej armii zaczną osiedlać w Polsce Chazarów z Izraela – Izrael przestanie istniec do 2022 roku – tak powiedział satanista Kissinger. Za wolnośc waszą i naszą? – NIGDY!!! Polski nie stać na wypłacenie iluzorycznej kwoty 65 mld dolarów haraczu dla mafii żydowskiej, dlatego zapłacimy w naturze. Problem – rozwiązanie! Istnieje tajna dyrektywa żyda Tuska do wojewodów aby ułatwiali osiedlanie sie żydków w Polsce i przejmowali majątk Polaków podobnie jak po powstaniu styczniowym. Nie dziwi mnie to, Chrystus nazwał Edomitów synagogą szatana. Nikt w przeszłości nie zadał sobie trudu rozszyfrowania kim naprawdę są żydzi, skąd pochodzą, czy są semitami itd… Beztroska Polaków jest porażająca, goniąc za pieniądzem olali własną wolność. Większość jest tak głupia, że nie dostrzega żadnych zagrożen ze strony sąsiadów i wroga wewnetrznego, który opanował politykę, media, kulturę, religię. Opozycja czy koalicja to to samo gówno w innym opakowaniu. Tzw. ruch narodowy to atrapa dla naiwnych, tak jak Korwin prawicą! Czy mamy szanse? – oczywiscie, uczyć ludzi prawdziwej historii bo historia magistra vitae est.

  43. Griszka said

    Zoho ? A nie powinno być Rysio ? „)

  44. wi42 said

    Skąd się wziął ten przybłęda?
    7.Carlito

  45. wi42 said

    Jeszcze raz #34:
    ” I naiwnościa jest wierzyć, że ktoś wykreowany przez żydowską oligarchię robi obrót i staje się samodzielny.”
    Czy jakikolwiek polityk a nawet osoba publiczna gdziekolwiek w „społeczności międzynarodowej” jest kreowany przez kogoś innego?
    Niechże M. kreuje kogoś lepszego. Narazie żałośnie mędrkuje….

  46. Madrugada said

    Marucha
    Nie mam dostępu do tajnych archiwów czy wiedzy tajemnej. Ta wiedza jest dostępna tylko trzeba chcieć i potrafić ją odnaleźć, przetrawić, połączyć punkty i przyswoić.
    Dziwicie się, że lemingi nie potrafią albo nie chcą wierzyć w to, że Wałęsa to „Bolek”. Macie to samo w odniesieniu do Putina.
    Bronicie go własnymi klatami polegając na tym co widzicie w tv.

    Jesteś głupcem, człowieku.
    Gdybyśmy opierali się na tym, co pokazuje telewizor – to byśmy właśnie mówili to, co ty. Nienawidzilibyśmy go jako dyktatora, masowego mordercę i wroga pederastów.
    Nb. dowiedz się Pan, że w telewizji oglądam tylko „Animal Planet”.

  47. Easy Rider said

    To posunięcie Putina może być bardziej dotkliwe dla żydobanksterii niż jakakolwiek wojna z użyciem konwencjonalnych środków militarnych, w związku z czym można się spodziewać najgorszego, bo to jest sytuacja jak ze szczurem przypartym do muru, który rzuca się na człowieka. Ale z drugiej strony, upadek dolara może wywołać trudną do przewidzenia w skutkach destabilizację w głównych krajach NATO, co może utrudnić lub wręcz uniemożliwić zorganizowanie ofensywy przeciwko Rosji. Czyżby „ruski szachista” zaszachował i groził matem?

  48. maasteer said

    Czy w takim razie Putin [lub jego otoczenie] przygotował już godnego następcę, który będzie kontynuował jego dzieło?
    Nie pamiętam jak to było z rosyjską konstytucją czy może on pełnić funkcję prezydenta dożywotnio, może ktoś wie?
    Bo Miedwiediew to jakiś miękką kitą robiony

    Kto dalej pokieruje Rosją jak nie stanie Putina??

  49. Józef piotr said

    #18
    Muszę powiedzieć że Pan Griszka z mojego #16 niczego nie zrozumiał.

  50. Marucha said

    Re 48:
    Tego nie wiemy. Jeśli Putin myśli dalekosiężnie, to powinien wychowywać sobie następców.
    Więcej Panu powiedzą na pewno ci, którzy o Putinie wiedzą więcej, niż on sam 🙂
    Według rosyjskiej konstytucji nie można dożywotnio pełnić funkcji prezydenta.

  51. konfuzjusz said

    Madrugada: Abstrahujac od proweniencji Putina, wazne sa podejmowane kroki. Nikt o zdrowych zmyslach nie podejrzewa lidera o absolutny geniusz, ale pamietajmy, ze on ma do swojej dyspozycji sztab, ktoremu interesy Rosji sa nieobce. A w Rosji i w przedrosyjskim krajuod zawsze byli politycy, ktorym zdolnosci i talentu nie mozna bylo zaprzeczyc.
    Jednakze, nawet na najbardziej rzutkich strategow jest rada: Za oceanem mianowicie siedzi szympans z palcem na czerwonym guziku.

  52. maasteer said

    @50 Marucha

    To należy zmienić konstytucję 🙂

    Ostatnio w mendiach głównego ścieku trwa histeryczna nagonka na Rosję i Putina [czy nie podlega to pod mowę nienawiści ?] straszą III wojną i „agresją” rosyjską ale nikt się nie zająknie o opcji samsona
    http://www.monitor-polski.pl/opcja-samsona-bliska-realizacji/

    Jesteśmy w stanie zniszczyć wszystkie stolice Europy. Mamy setki bomb atomowych i rakiety, które możemy wystrzelić we wszystkich kierunkach, może nawet w Rzym. Większość europejskich stolic jest łatwym celem dla ataku naszego lotnictwa… Jesteśmy w stanie na wypadek naszej katastrofy zabrać ze sobą świat. I mamy zamiar to uczynić, nim dopuścimy do klęski Izraela„.

    i czy w takim razie „Ktoś” nie sprzątnie Putina tak jak Kennedego?

  53. plausi said

    Reguły gry

    Jedną z nich jest:
    „Kto ma prawo emisji pieniądza, ten kontroluje gospodarkę, prawo i parlament, media i polityków. WSZYSTKIE INNE TEMATY TO TAK NAPRAWDĘ TEMATY ZASTĘPCZE. ”

    To wiemy od Amszela już od 200 lat, i wg tej zasady funkcjonuje FED od 100 lat.

    Już wydarzenia wokół Syrii wskazały, że nie będzie powtórki z Irakiem i Libią, media wrzeszczą co prawda, że to Rosja uniemożliwia podbój Syrii, ale Chiny też blokują jakąś większą awanturę a la „Libia”.

    Te posunięcia spodziewane są już od dawna. Gospodarka światowa przesunęła swój punkt ciężkości, a USA znajdują się w stanie galopującego rozpadu, czego najlepszym przykładem są trudności w finansowaniu administracji państwowej, dopiero gdzieś przed rokiem musiano znowu urlopować urzędników, gdyż USA nie miały ani centa, aby ich opłacić.

    „Rosja zmienia system płatności i rozrachunków z systemu opartego o USD na system oparty o złoty rubel” i „przygotowuje ten ruch już od dawna”. Z tym od dawna zgadza się, Rosja tylko czekała na odpowiednią okazję.

    Nie zapominajmy posunięć Chin, wymieniają na złoto ok. 3 miliardów dolarów na miesiąc, t.j. ok 40 rocznie, kropla w morzu ze stanu posiadania ok. 3 bilionów, dlatego usiłują Chiny akwirować gdzie się tylko da. W Afryce są Chiny od lat ustawione i wypierają USA/EU masowo. Bojkot Iranu miał tylko jeden efekt, EU straciło rynki (o USA nie wspominam, te produkują mało co poza bronią) i zostało wyparte z tego ważnego rynku przez Chiny.

    O tym, że pucz w Kijowie skierowany był przeciw EU wspominaliśmy, „ten napad na Kijów był ciosem wymierzonym także przeciwko UE „, aby osłabić euro, EU miałoby „ratować” z kolei Ukrainę, po „kryzysie finansowym” i PIGS. Euro wykoncypowała MWF jako walutę zastępczą i następną po dolarze w rozrachunkach międzynarodowych.”W ten sposób USA przedłużają jedynie swą agonię.”, gdyż USA zostały wybebeszone finansowo przez bandy Wall Street.

    „Rosja jest członkiem MFW. „, wygląda na to, że „Putin i jego ekipa dobrze pojęli zasady gry pod wodzą MWF, dlatego nie przekroczą przysługujących im w imperium globalnym kompetencji.”, a to oznacza, że Rosja musiała ten krok uzgodnić zarówno z MFW jak też MWF, gdyż MWF ustala reguły gry.

    Być może, że jest to sygnał do końcowego aktu z tworem pod nazwą USA, oznaczy to, że także mafia zarządzająca Polską, dotąd kierowana przez oficerów prowadzących zza oceanu, będzie się musiała przeorganizować, czekamy na następne „samobójstwa”.

  54. Madrugada said

    Marucha
    Od około 7 lat nie mam telewizora więc nie trafiłeś.
    Nie „czepiam” się Putina bo taka moda teraz tylko bazuję na wiedzy jaka jest dostępna, jeśli oczywiście chce się czegoś głębszego dowiedzieć.
    Putin robi teraz za złego policjanta bo taką ma rolę.
    Wszyscy wiedzą, że CIA zajmuje się handlem narkotykami i jednoczesnie zwalczaniem narkobiznesu. Tak samo jest w odniesieniu do Putina tylko na wyższym poziomie „dowodzenia”.

  55. diesel said

    ad.40 no taki prawoslawny to on nie jest zone poscil kantem i przygruchal sobie mlodsza co chyba nie uchodzi za przyklad wsrod praktykujacych

    A czy ktoś tu chce wynieść Putina na ołtarze??
    Admin

  56. maasteer said

    Może Rosji natura pomoże pokonać Szatany Zjednoczone Eskimosów??

    http://zmianynaziemi.pl/wideo/w-slad-za-bizonami-teraz-losie-uciekaja-yellowstone.

    Jak kaldera yelowstone pier … nie to yankesi beda mieli pozamiatane

  57. diesel said

    Jako były trener koszykówki podziwiam umiejętności dobrego stratega, który potrafi poprowadzić grę. Władimir Putin byłby świetnym trenerem koszykówki, mistrzowskim pokerzystą, wyśmienitym sprzedawcą samochodów, a jest znakomitym przywódcą swojego kraju w kwestii polityki zagranicznej.

    Gdyby nie fakt, iż Putin ma potencjał do bycia najbardziej despotyczną figurą w całej historii, byłbym fanem jego przebiegłości i zdolności przeprowadzania planów i precyzyjnych zamierzeń na wielu frontach.

    >>> Na czym ma polegać „despotyczność” Putina? Że despotycznie podniósł pensje wielu mieszkańcom Krymu?
    Admin

    Jednakże jest pewna grupa, której Putin nie jest w stanie przechytrzyć, wymanewrować, ani obejść jej zamierzeń. Są to siły kontrolujące Bank Rozrachunków Międzynarodowych.

    W mediach alternatywnych Putin jest otaczany swego rodzaju kultem. Dla nich jest osobą, która przeciwstawia się finansowej międzynarodówce, posyłając ją do piekła. Według tych pełnych dobrych intencji, ale błądzących analityków Putinowi powiodło się tam, gdzie inni polegli (np. JFK, Hussein). Romantyczny wizerunek rycerskiego Putina jeżdżącego po świecie i ratującego go przed międzynarodową lichwą – nic nie jest bardziej dalekie od prawdy. Czy Putin zdaje sobie z tego sprawę czy nie, podąża za wytycznymi dużych chłopców z BRM i wszystko przebiega zgodnie z ich planami.

    Artykuł wskazuje, iż na pierwszy rzut oka Putin przeciwstawia się międzynarodowej bankowości, jednakże w rzeczywistości, na głębszym poziomie, pozostaje on pod jej kontrolą.

    Punkt początkowy

    Wielu z alternatywnych mediów popełnia błąd twierdząc, że banksterzy tworzą jeden, skonsolidowany podmiot w zupełności dążący do jednego, czyli stworzenia pojedynczego systemu gospodarczego, który kontroluje planetę poprzez zarządzanie długiem. Ogólnie jest to prawda. Jednak międzynarodowa bankowość jest podzielona i gdy cele nie są spełniane, widzimy powstające podziały – to właśnie dzieje się obecnie.

    Zanim zaczniemy analizować w jaki sposób Putin jest przesuwany po światowej szachownicy, zerkniemy pokrótce jak zorganizowana jest finansowa międzynarodówka.

    Poziom pierwszy: Bank Rozrachunków Międzynarodowych

    Międzynarodowy banking ma trzy główne poziomy. Dyrektorzy generalni tej wielkiej ekonomicznej sieci, z Banku Rozrachunków Międzynarodowych w Bazylei, siedzą u szczytu stołu. BRM zarządza światową ekonomią poprzez manipulowanie kursami wymiany walut (np. Międzynarodowy Fundusz Walutowy), ustalając oprocentowanie kredytów, wybierając czy poszczególnym krajom ma być „lepiej” czy „gorzej”, itd. Misją BRM jest prowadzenie banków centralnych z całego świata w kierunku Nowego Porządku Światowego, któremu również przewodzi.

    Można powiedzieć, że zarówno znane jak i nieznane siły władają planetą.

    Poziom drugi: banki centralne

    Drugi poziom władzy składa się z banków centralnych, w tym Rezerwy Federalnej, która jest niewybieralną kliką prywatnych bankierów, którzy wydarli Kongresowi kontrolę finansową i kontrolują pieniądze narodu. I tak jest w każdym państwie. Oczywistym jest, że jeśli dany podmiot kontroluje pieniądze narodu, to równocześnie kontroluje tych, którzy używają pieniędzy, a to poprzez ustanowienie zniewalającego, drapieżnego systemu długu. Nauczyłeś się tej zasady już jako nastolatek, gdy rodzice mówili Ci: „Dopóki będziesz mieszkał w tym domu, będziesz robił to co mówimy.” Kompetencje budżetowe określają kto kontroluje zachowanie. Banki centralne z całego świata otrzymują rozkazy z Banku Rozrachunków Międzynarodowych, ponieważ monetyzacja waluty fiducjarnej, którą kontroluje każdy bank centralny, jest determinowana przez BRM.

    Zupełnie zgodne z prawdą jest więc stwierdzenie, że banki centralne są rządcami narodów i reprezentują średni szczebel zarządzania w hierarchii.

    Poziom trzeci: narodowe sektory bankowe

    Trzecim poziomem tego przeklętego systemu są finansowe instytucje narodowe [Narodowe – w znaczeniu takim, iż mają swoją siedzibę na terytorium danego państwa – Minutus]. W naszym przypadku to np. Goldman Sachs, inne pomniejsze biura maklerskie Wall Street, jak również megabanki (np. Bank of America, Chase, Wells Fargo, etc.). Plany opracowywane przez BRM są realizowane przez te instytucje.

    Domy inwestycyjne dzień po dniu wykonują zarządzenia z góry, czyli z BRM.

    No i mamy wszystkich pozostałych, którzy są baranami, które nic niewiedzą o tym jak to wszystko funkcjonuje. Nie wstrzymuj oddechu po nagłym oświeceniu. Większość z nas ma zbyt wyprane mózgi przez system, aby osiągnąć ten poziom świadomości.

    Plan zbudowania Nowego Porządku Światowego

    Od roku 1944, kiedy w Bretton Woods ustanowiono dolara światową walutą rezerwową, Stany Zjednoczone Ameryki stały się policjantem świata, w rezultacie czego Amerykanie cieszyli się ekonomiczną dominacją, ponieważ w celu zakupienia energii reszta świata musi za nią zapłacić dolarami kupionymi od Rezerwy Federalnej. Po tym jak świat odszedł od standardu złota na rzecz waluty fiducjarnej, USA jest jedynym krajem posiadającym wypłacalną walutę i nasz standard życia jest tego odzwierciedleniem.

    Amerykanom pozwolono cieszyć się tym najbardziej korzystnym statusem, ponieważ stało się to naszym zadaniem, w imieniu BRM, skonsolidować koalicję banków centralnych w celu wtłoczenia do tego systemu narodów, które tego nie chcą. Kiedy jakiś kraj, jak np. Libia lub Irak, próbuje opierać się tej polityce banków centralnych wciągania go w niewolę długu, jego przywódcy są mordowani, a jego obywatele stają się niewolnikami zakontraktowanego długu. W rezultacie tego USA prowadzą niekończące się wojny, mają ogromny dług i reputację „Wielkiego Szatana”.

    Praktycznie wszystkie kraje na świecie uległy tej tyrani, z wyjątkiem Rosji i Chin. W mniejszym stopniu także Indie stały się problematyczne dla BRM, odkąd dołączyły do Rosji i Chin, używając waluty narodowej i/lub złota do prowadzenia handlu między sobą, odrzucając „wymaganego” dolara.

    Jeśli BRM zamierza zrealizować swoje marzenie o Nowym Porządku Świata, gospodarki Rosji, Chin i USA muszą zostać zniszczone. Kiedy świat zostanie zrujnowany, z chaosu wyłoni się porządek. Putin jest główną siłą napędową w tym procesie.

    Szach-mat Putina dla banków centralnych

    Putin wygrywa z bankami centralnymi na dwóch poziomach. Po pierwsze jest pionierem starań na rzecz pozbawienia dolara statusu waluty rezerwowej świata. O to poszły wojna syryjska i iracka (sprzedaż ropy za złoto, a nie za petrodolara). Putin zdemaskował też fałszywą flagę Obamy (gazowanie syryjskich rebeliantów), tym czym była w rzeczywistości. Dalej, Putin jest teraz w stanie odmówić przyjmowania zapłaty w dolarach za gaz sprzedawany Europie. Jeśli petrodolar zginie, co stanie się z gospodarką USA? Jeśli do tego dojdzie, bardzo szybko dowiemy się dlaczego DHS zakupił 2,2 mld sztuk amunicji wraz z 2700 transporterami opancerzonymi.

    Po drugie, Putin zagraża poprzez możliwość zostania głównym dostawcą energii. Wraz z podpisaniem ostatniej umowy gazowej pomiędzy Rosją a Chinami, Putin podminował kontrolę nad energią, którą banki centralne cieszyły się od momentu utworzenia Arabii Saudyjskiej (którą utworzono, aby kontrolować produkcję ropy).

    Putin pluje Rezerwie Federalnej i innym bankom centralnym G7 w twarz, zachęcając Iran do sprzedawania ropy za złoto. Stawia to międzynarodowe finanse na głowie. Putin ma również wystarczającą siłę militarną, oraz jądrową, aby przeciwstawić się bezpośredniej, konwencjonalnej inwazji militarnej przeciwko Rosji. Putin ustawił się w pozycji kontrolującego potrzeby energetyczne Europy – Europejczycy będą zmuszeni wybierać między ogrzewaniem swoich domów, a pozostawaniem sojusznikami USA. W konsekwencji doprowadzi to do rozpadu NATO, a w porównaniu – zwiększy siłę militarną Putina.

    Czy Putin naprawdę zabił Nowy Porządek Świata?

    Marsz G7 w kierunku konsolidacji sił narodowych pod kontrolą banków centralnych utknął w martwym punkcie. Rosja, Chiny, Indie, a w mniejszym stopniu Brazylia i Republika Południowej Afryki rozwijają obecnie własne, niezależne systemy ekonomiczne. Kiedy Libia odmówiła poddania się regionalizacji, osłabienia własnej waluty i nieugięcie unikała wpadnięcia w niewolę długu, jej przywódcy zostali zamordowani a cały kraj został podbity przez al-Qaidę i satelitów wspieranych przez fundusze G7.

    Jednakże Rosja i Chiny to nie Libia, ani Irak. Oba narody mają broń jądrową i liczne armie. W tej chwili marzenie o Nowym Porządku Świata wydaje się być martwe. Czyżby?

    BRM przyjmuje strategię „spalonej ziemi” Sun-Tzu

    Banki centralne G7 są bezsilne wobec Putina, ponieważ wymanewrowuje on je na każdym kroku. Ale i tak wszystko idzie po myśli dużych chłopców z Bazylei. Jeśli BRM ma poświęcić kilka banków centralnych, aby dostać to czego chce – niech będzie! BRM nie przejmuje się również tym, że dojrzewają warunki do wybuchu następnej wojny światowej.

    Ponad dwa tysiące lat temu, chiński strateg Sun-Tzu określił militarną strategię, która jest nadal nauczana na naszych uczelniach wojskowych. Jedną z głównych zasad Sun-Tzu to umieszczenie żołnierzy na „spalonej ziemi”, jeśli chcesz, aby ciężko walczyli i osiągnęli zwycięstwo wbrew wszelkim przeciwnościom. Najlepszym wojskowym przykładem tego jest inwazja aliantów w Normandii 06.06.1944r., podczas drugiej wojny światowej. Żołnierze zostali zrzuceni na plaże z których nie było drogi odwrotu – mogli je opuścić zostając martwymi albo zwycięzcami. BRM stosuje strategię Sun-Tzu, umieszczając drugi poziom władzy, czyli banki centralne, na „spalonej ziemi”. Banki centralne G7 pobiją Putina lub polegną. Jednakże zanim nadejdą pośmiertne drgawki, narody G7 rozpoczną wojnę światową o gospodarcze przeżycie. Ponownie, z chaosu wyłoni się porządek.

    Trzecia wojna światowa jest nieunikniona

    Porażka banków centralnych w kontrolowaniu Putina sprawia, że scenariusz trzeciej wojny światowej staje się prawdopodobny. Putin podąża ścieżką niszczenia dolara jako waluty rezerwowej świata. Cóż więc zrobi Rezerwa Federalna? Wybuchnie wojna o utrzymanie status quo. Skoro Chiny, Rosja i Stany Zjednoczona zostaną wciągnięte do konfrontacji – zginą miliardy istnień ludzkich wraz z gospodarkami narodów. W rezultacie nadciągającej światowej tragedii, najwyższe władze finansowe świata będą oczekiwały na przystąpienie do tworzenia z chaosu nowego porządku, Nowego Porządku Światowego.

    Skwapliwy pionek Nowego Porządku Światowego, czy też nie. Putin nie jest żadnym bohaterem. Robi dokładnie to, czego się od niego oczekuje. Nie miej złudzeń. Bank Rozrachunków Międzynarodowych kontroluje banki centralne, finanse świata i Putina. Nowy Porządek Świata żyje i ma się dobrze.

    a
    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/putin-i-berl-lazar-modlili-sie-pod-sciana-placzu-za-rosje-i-o-budowe-trzeciej-swiatyni-2-2012-06

    26 III 2014r.

    Autor: Dave Hodges

    Źródło: http://wariscrime.com/new/putin-pawn-rothschilds/

  58. Madrugada said

    Diesel
    Dokładnie o tym piszę.
    Putin jest żydem i ta wiedza jest ogólnodostępna. Jednych oligarchów wykopał, innych wspiera. Taka walka o władze jak w każdym tyglu, co nie świadczy o zwalczaniu przez Putina – Szełomowa całego oligarchizmu.

  59. matirani said

    Poranku – a Wasc na to: Ponizej niezwykle wazny film, ktory doskonale wyjasnia zatrzymanie procesu globalizacji przez prez Putina.
    Nie tylko odslania pewne kulisy lupienia narodow na przykladzie Rosji.
    Pomagha zrozumiec to co stalo sie w Polsce, i innych bylych demoludach i co dzieje sie na Ukrainie wyjasnia kulisy likwidacji przywodcow panstw w jakich przeprowadzono kolorower rewolucje…. http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=qCU4C6ajgBI

    ???

  60. Griszka said

    @49
    Panie Józefie Piotrze to nieporozumienie. Mój wpis nr 18 w ogóle nie odnosił się do pańskiego posta nr 16 tylko do wpisu Madrugada, który został usunięty. Zmieniła się numeracja.

  61. hulsz said

    ad.42 przepraszam bardzo ale nasz duch narodowy dawno juz sie ulotnil i tlamsic juz za bardzo nie ma kogo od roku 1945 i wczesniej zawsze bylismy tlamszeni

  62. Marucha said

    Re 54:
    To Pan żeś wyjechał z tym telewizorem.
    To Pan zarzucił nam, że wiedzę czerpiemy z telewizji – co jest bzdurą.

    „Putin robi za złego policjanta, bo taką ma rolę:.” Sic!!!

    Dla każdego normalnego człowieka to właśnie Putin jest tym dobrym policjantem. Złym policjantem to on może być dla polskojęzycznych k… rządzących krajem i dla Żydów z Unii i USA.
    W każdym bądź razie Rosjanie go popierają.
    A może Pana zdaniem JarKacz powinien złapać za szabelkę i z pomocą kota zaatakować Rosję, aby wyzwolić jej mieszkańców spod jarzma kagiebisty i wprowadzić demokrację?

  63. hulsz said

    ad.58 o zydowskim pochodzeniu Putina pisal Henryk Pajak w ksiazce Rosja we krwi i nafcie wtedy nie chcialo za bardzo mi sie w to wierzyc jednak dzisiaj musze przyznac chyba Pajakowi racje.

    Pan Pająk – od kiedy zaczął pisać pierdoły o Smoleńsku oraz wychwalać rolę Macierewicza i PIS w kwestii katastrofy – stracił u mnie mandat zaufania.
    Zresztą… nawet gdyby Putin miał istotnie żydowskie korzenie, jakie to ma znaczenie wobec jego jednoznacznej polityki? Mieliśmy i w Polsce Żydów-patriotów.
    Admin

  64. Marucha said

    Re 58:
    Skoro wiedza o tym, że Putin jest żydem jest „ogólnie dostępna”, to poprosimy o zacytowanie (a jeszcze lepiej link) do jakiegoś poważnego źródła tej „wiedzy”.
    Prezydent Iranu, Mahmud Ahmadineżad, też – wedle „ogólnie dostępnej wiedzy” był Żydem.
    A chyba i Andrzeja Leppera nie ominął zaszczyt mianowania go starszym bratem.
    Stary chwyt syjonistów, żeby gojom obrzydzić popularnych polityków.

    A Pan tak, że spytam mimochodem, to przypadkiem nie Żyd? Bo wiedza na ten temat jest ogólnie dostępna, a jak nawet nie jest, to nietrudno ją na Internecie udostępnić.

  65. diesel said

    jakiez bylo moje zdziwienie po obejrzeniu filmu na youtube z udzialem generala Pietrowa ktory walil kawe na lawe o sytuacji w Rosji i na swiecie oraz o kulisach wladzy NWO ze ten czlowiek zostal juz wyprawiony na tamten swiat wspominal tez o kreciej robocie Putina ktory jest marionetka sekty Chabad Lubawicz.Zreszta na internecie jest zdjecie jak Putin dekoryje przedstawiciela tej sekty(sataniste)jakims rosyjskim orderem za co doprawdy nie wiem

  66. maasteer said

    @62 Marucha

    „A Pan tak, że spytam mimochodem, to przypadkiem nie Żyd?”

    Ten Pan to pewnie tylko hasbara 🙂

  67. maasteer said

    Gdyby z tzw zachodem Rosja miałaby się „bawić” w sankcje to oprócz kurka gazowego mogłaby również ograniczyć lub całkowicie zablokować korytarze powietrzne dla EU samolotów http://www.flightradar24.com – każdy może zobaczyć ile tego lata przez Rosję

  68. Jan said

    Mądralom z wiedzą tajemną co do powiązań, podległości i agenturalności Prezydenta Federacji Rosyjskiej radziłbym powrót na własne podwórko. Niech ujawnią swą wiedzę o bardziej znaczących dla naszego państwa, personach ze świecznika z wykazaniem szczegółów powiązań ze strategicznymi partnerami.

    Mierzi mnie powtarzany bełkot o ” kagiebowcu”, a co miał być pacyfistą a może pieskiem CIA czy Mossadu, a może nawet rodzimego KOR-u

  69. Zerohero said

    @Madrugada

    Pańska teoria jest słaba.

    1. Niepoarta dowodami. Proszę nie mieszać teorii z faktami. Teorie proszę uzasadniać staranniej niż przez wprowadzenie „dla każdego myślącego człowieka jest oczywiste, że….[ miejsce na „udowadnianą” tezę ]”. To jest ementarz dyscypliny intelektualnej. Nie przekrzekujemy się, nie agitujemy. Argumentujemy.

    2. Teoria wielkiej mistyfikacji i teatru nie odpowiada na pytanie: po co się tak bawią? Gdyby wszyscy światowi gracze byli w jednym ręku, to już byśmy mieli zaawansowaną budowę „raju” na ziemi. Na co czekają?

    3. Podobne „teatry” miały już miejsce w przeszłości, ale na skutek niepełnej kontroli, waśni w rodzinie, fuszerek, niezpodziewanych wydarzeń – przedstawienie urywało się i szło na spontan. Dobrym przykładem jest rewolucja bolszewicka i ZSRR, który stał się z czasem niesterowny.

    4. Putin „żyd” nie pomaga coś Izraelowi. Izrael chciał posprzątać sobie w Syrii, a tu klops. Dla zorganziowanego żydostwa Izrael jest kwestią zasadniczą. Poza jednostkami, organizacjami jak Naturei Karta, nie ma znaczących sił antysyjonistyczncyh wśród Żydów. A tutaj nagle Rosja (dość duży kraj) miesza. Jacy to Żydzi stoją za Putinem?

    5. Nie bierze Pan pod uwagę sytuacji w jakiej znaleźli się gracze. np. szach Iranu był marionetką USA:

    czemu tak sie wyraził o Żydach? Złamał pewne „konspiracyjne” tabu przecież. Czy uwiarygadniał się w ten sposób? A może pracował jako marionetka USA, ale mając siłę by sie uneizależnić pokazłby im gdzie raki zimują? Z drugiej strony taki Saddam Husajn. Sojusznik USA w latach 80. Skasowany z polityki światowej w latach 90, a potem zamordowany. To był aktor, sojusznik, przeciwnik?

    Innymi słowy: czasem kogoś nie lubimy, ale zaciskamy zęby i współpracujemy. W polityce jest to rzecz częsta. Mam wrażenie, że to przerasta charkater wielu ludzi, którzy działaja na zasadzie: „co w sercu, to na języku”.

    ____________________

    A tu też zarzuty pod adresem Putina.

    Putin pionkiem Rothschildów

    W tym tekscie pada teza: Putin pionkiem Rothschildów. Prosze zwrócić uwagę, że cały artykuł przeczy tytułowej tezie! Putin wg. autora jest wolnym człowiekiem, a jego „pionkowość” wynika tylko z intrygi globalistów aby doprowadzić do III Wojny. Tylko czy ta chęć doprowadzenia do III Wojny jest uzasadniona, realna? W żadnym wypadku. Globaliści nie zaczną wojny jeśli nie będą mieć pewności, że w niej nie zginą albo nie odziedziczą Planety nienadającej sie do życia. Czyli artykuł jest częściwo OK, ale tytuł + podsumowanie zupełnie od czapy.

  70. Zerohero said

    Re 65, Diesel

    Takie „zdjęcia z Żydami” działają na emocje. Mnie na przykład bolą żydowskie zdjęcia Kaczyńśkiego (chanuka, jarmułka itp.). Proszę jednak wziąć pod uwagę, że na tym podobieństwa sie kończą, bo w realnej polityce Putin miga sie od budowania żydowskiego raju, a Kaczyńscy są w tym wręcz nadgorliwi!

    Prosze też wziąć pod uwagę, że Putin nie odziedziczył po ojcu Cesarstwa, ale startował z funkcji potencjalnego popychadła. Nie mógł (on albo jego zaplecze) na dzień dobry trzasnąć pięścią w stół, bo by wyleciał.

    a w ogóle…..to qurvva mać! Czy wy wszyscy mędrkowie czytaliście choćby „poczet cesarzy rzymskich”? Sprawdziliście pobieżnie zalecenia Sun Tsu, Machiaviellego? Wy k…wa nie macie pojęcia o prawdziwej polityce a się mądrzycie. Proszę! Zdjęcie Kaddafiego

    takich zdjęć Kaddfiego z Obamą, Sarko, Bunga-Bunga jest pełno. A Zachód Kaddafiego zastrzelił jak psa. Rozumiecie co to jest polityka? Dziś kurtuazyjny uśmiech a jutro nóż w plecy. To nawet w niektórych romansidłach są podobne intrygi. Ludzie, przepraszam najmocniej, ale wy jesteście jak dzieci. To jets materiał dla was:

    Kuźvva. Potem mamy gamoni analizujących zdjęcia „żółwika” Tuska z Putinem. To jest ten poziom analiz.

  71. maasteer said

    @71 Zerohero
    🙂

  72. Marucha said

    Re 68:
    To świetna propozycja, Panie Janie.

    Niech produkujący się tu spece od tajemnych spisków oraz analizy osobowości, pochodzenia i działań Władimira Putina, zastosują swą wiedzę do czegoś nam bliższego – do tych szumowin, którzy rządzą Polską. Niech naświetlą na ich życiorysy i ich sympatie polityczne.
    A zwłaszcza niech porównają, gdzie znalazła się Rosja pod rządami Putina – a gdzie Judeopolonia pod rządami Tuska i Komorowskiego.

    Aha, i niech jeszcze wytłumaczą, dlaczego przeszłość w bandyckiej mafii zwanej CIA nijak nie kompromituje amerykańskich polityków, ale przeszłość w KGB ma totalnie dyskwalifikować Putina.

    Re 69:
    Chyba szkoda czasu na dyskusję, a zwłaszcza na logiczną, obszerną argumentację. Ci ludzie nie przychodzą tu, żeby szukać prawdy. Oni przychodzą z misją.

    Re 70:
    Cóż z tego, z kim się Putin fotografuje?
    Patrzmy na to, kto i za co go nienawidzi.

  73. Kazek said

    Czy Putin trzyma z Żydami?
    Albin Śiwak pisze ,że pytał o to marszałka Kulikowa a ten zdecydowanie zaprzeczył.

  74. MatkaPolka said

    POLITYKA PRORODZINNA ROSJI PUTINA
    http://www.psz.pl/tekst-29408/Natalia-Olszanecka-Ostatnia-deska-ratunku-czyli-polityka-prorodzinna-w-Rosji
    Natalia Olszanecka
    16.03.2010.

    Od czasu, gdy do władzy w Rosji doszedł Władimir Putin sytuacja demograficzna zaczęła się polepszać. Gdy w 2000 roku liczba urodzeń wynosiła około 1,2 mln dzieci, w 2009 przekroczyła 1,6 mln.

    Już od pięciu lat za drugie dziecko w Rosji wypłaca się tzw. kapitał macierzyński – około 40 tysięcy złotych. W niektórych regionach można liczyć nawet na bezpłatną działkę budowlaną.

    Od początku przyszłego roku za urodzenie trzeciego dziecka Rosjanka otrzyma co miesiąc od 700 do 1100 złotych.
    Państwo będzie wypłacało pieniądze do momentu, kiedy dziecko ukończy 3 lata.

    Problem źle prowadzonej polityki rodzinnej był według byłego prezydenta jednym z najważniejszych w Rosji. Na politykę prorodzinną przeznaczono olbrzymie sumy pieniędzy. Stworzono program mający namówić Rosjanki do posiadania więcej niż jednego dziecka.
    „Kapitał macierzyński”

    Władze stworzyły w systemie odpowiednik polskiego „becikowego” – tzw. kapitał macierzyński. Program funkcjonuje od 2007 r. i jest planowany do 2016 r. Tego typu wsparcie finansowe przysługuje jednak w momencie urodzenia lub adoptowania drugiego i kolejnych dzieci (i obejmuje urodzone w 2007 r. i później).

    Od 1 stycznia 2010 r. jego wysokość to 343 278 rubli (ok. 34 tys. zł), z czego 12 000 rubli (ok. 1200 zł) można przeznaczyć na dowolne potrzeby. Kapitał macierzyński ma bowiem swoje szczególne przeznaczenie i może być wykorzystany na polepszenie warunków mieszkaniowych, opłatę edukacji dziecka do 25 roku życia lub zwiększenie oszczędności emerytalnych matki. Wypłata tej zapomogi odbywa się nie po porodzie, a dopiero po osiągnięciu przez dziecko 3 lat.

    Urlop macierzyński i brak macierzyńskiego

    Urlop macierzyński w Rosji ma długotrwałość 70 dni kalendarzowych do porodu i 70 dni kalendarzowych po porodzie. Jeżeli jest to ciąża mnoga ilość dni wynosi odpowiednio 84 i 110. Jeżeli poród nastąpił w 30 tygodniu ciąży i dziecko urodziło się martwe kobiecie nadal przysługuje 156 dni urlopu.

    Zapomogi przed i po ciąży wypłaca się w rozmiarze 100 proc. średniego zarobku.

    Od 1 stycznia 2010 roku ustalono, że minimalny rozmiar zapomogi wynosi: 2060,41 rubli miesięcznie (ok. 200 zł) po urodzeniu pierwszego dziecka; 4120,82 rubli miesięcznie – po urodzeniu drugiego i każdego następnego dziecka. W czasie urlopu macierzyńskiego pracodawca nie ma prawa zwolnienia kobiety, z wyjątkiem przypadku likwidacji przedsiębiorstwa. Urlop macierzyński w Rosji przysługuje tylko kobietom. Jednak w świetle prawa podczas urlopu macierzyńskiego matki, ojciec ma prawo ubiegać się o specjalny urlop u pracodawcy.

    Dodatkowo kobiecie przysługuje trzyletni urlop wychowawczy. Urlop wychowawczy może być wykorzystany częściowo lub całkowicie także przez ojca, babcię, dziadka lub innych krewnych. Kobieta lub wskazane osoby, znajdujące się na urlopach wychowawczych, mogą pracować na niecały etat lub w domu. W tym przypadku istnieją również specjalne zapomogi, wynoszące 500 rubli miesięcznie dopóki dziecko nie będzie miało 1,5 roku. Pomoc finansowa jest świadczona, gdy jedno z rodziców nie pracuje. Na okres urlopu pracodawca jest zobowiązany zachowywać posadę. Prócz tego okres urlopu wychowawczego wlicza się w ogólny, nieprzerwany staż pracy.

    PORÓWNAJMY UNIE EUROPEJSKA I POLSKĘ

    Polityka rodzinna w krajach Unii Europejskiej – wnioski dla Polski …

    KULTUROWE POLITYKI RODZINNEJ W KRAJACH UE. – Bożena Kołaczek . …. kształtowania systemu wartości prorodzinnych w społeczeństwie, szczególnie …… kraje byłego Związku Radzieckiego (Rosja, Ukraina), a spośród kra- jów Unii …

    Kliknij, aby uzyskać dostęp Biuletyn_RPO_Materialy_nr_67_-_Polityka_rodzinna_w_krajach_Unii_Europejskiej_-_wnioski_dla_Polski.pdf

  75. Listwa said

    @32 jasiek z toronto

    Pytanie: Coz staloby na przeszkodzie, aby parytetem (odzwierciedleniem waluty) bylo np: 1kg soli, 1kg cukru, 1 tona wegla czy 1000m/3 gazu itd., itd., itd…????..

    Wcale nie takie proste, ani takie oczywiste.

    Pieniądz pełni trzy funkcje : miernik wartości, środek wymiany i przechowywanie wartości. Wykonać solą , cukrem i gazem to raczej trudne. Dlatego od tysięcy lat jest pieniądz.

  76. MatkaPolka said

    Podatki w Rosji są jednymi z najniższych na świecie – Wiadomości …
    http://polish.ruvr.ru/2012_09_26/Rosja-niskie-podatki
    Sep 26, 2012 – Pod względem obciążenia podatkowego firm Rosja znajduje się na 5 miejscu wśród największych gospodarek kraju – wskazują wyniki badań

  77. MatkaPolka said

    Czego możemy nauczyć się o KGB-isty Putina?
    A czego mogliśmy się nauczyć się od dyktatora Kadafiego – zbombardowanego za Złoty Dinar
    i za wielka rurę z wodą mogąca nawodnić Saharę i wyżywić Afrykę

    CZEGO MOŻEMY NAUCZYĆ SIĘ OD ARABÓW?

    Czego możemy nauczyć się od Arabów?

    (bo przecież od Żydów nauki pobieramy na co dzień)

    LIBIA KADAFIEGO

    Odwołany rosyjski ambasador w Libii, Wladimir Chamow, odpowiadając w wywiadzie na pytanie czy Kadafi uciskał swoich obywateli, powiedział: „O jakim ucisku mówimy? Libijczykom hojnie przyznawano kredyty na 20 dwadzieścia lat bez odsetek na budowę domów, litr benzyny kosztował około 10 centów, jedzenie nie kosztowało nic, a nowy jeep KIA z Korei Południowej można było kupić za zaledwie $7500. Kraj ten już nie istnieje .”

    Jaki są znane fakty i liczby o Libii i jej przywódcy?

    * PKB per capita = $14,192
    * Każda rodzina otrzymuje rocznie pomoc = $1,000
    * Bezrobotny otrzymuje $730 miesięcznie
    * Miesięczna pensja pielęgniarki w szpitalu = $1,000
    * Każdy noworodek = jednorazowo $7,000
    * Po zawarciu małżeństwa każda para = $64,000 na zakup mieszkania
    * Na założenie własnej działalności jednorazowo = $20,000
    * Zakaz wysokich podatków i ceł
    * Darmowe edukacja i opieka zdrowotna
    * Edukacja i staż za granicą opłacane przez państwo
    * Sieci sklepów dla dużych rodzin z symbolicznymi cenami na podstawowe art. Spożywcze
    * Surowe kary za sprzedaż przeterminowanych produktów, w niektórych przypadkach areszt
    * Liczne apteki z darmowymi lekami
    * Podrabianie leków uważane za groźne przestępstwo
    * Nie ma opłat za czynsz
    * Nie ma opłat za energię elektryczną
    * Zakaz sprzedaży i używania alkoholu, prawo „prohibicji”
    * Pożyczki na zakup samochodu i mieszkania bez odsetek
    * Zakaz usług w zakresie nieruchomości
    * Osoba kupująca auto, do 50% ceny płaci państwo, w przypadku milicji = 65%
    * Paliwo tańsze od wody: 1l. paliwa = $0.14. Zysk ze sprzedaży ropy wydawany dla dobra społeczeństwa i podnoszenie standardu życia
    * Kadafi zgromadził ponad 143 t złota. Planował wprowadzić strefę bezdolarową i używać złoty dinar, zamiast waluty w rachunkach z innymi państwami
    * Duże sumy wydawane na irygację z wód gruntowych, w ilości około 100 odpływów z Nilu. Ze względu na skalę tego projektu nazwano go „ósmym cudem świata.” […] Jest to tzw. „zielona rewolucja.” która rozwiązuje wiele problemów żywnościowych w Afryce, a Libii zapewnia stabilność i niezależność ekonomiczną.
    * W 2010 r. Kadafi złożył wniosek w Zgromadzeniu Ogólnym ONZ o śledztwo ws. okoliczności ataku USA i NATO na Irak, oraz postawienie przed sądem winnych masowych zbrodni. Przedłożył projekt rezolucji ws. odszkodowania byłych państw kolonialnych byłym koloniom za eksploatację w okresie kolonialnym […]

    Zachodnia propaganda demonizuje Muammara Kadafiego jako patologicznego tyrana i nieprzejednanego wroga demokratycznych aspiracji Libijczyków. To nie jest prawda. Istnieją pewne mechanizmy powszechnej kontroli i demokracji w Libii: wybierane rady obywatelskie i społeczności samorządowe (gminy). Wszystko to bez nomenklatury partyjnej w sowieckim stylu, nadętej biurokracji, ale przy bardzo wysokim standardzie życia i bezpieczeństwa socjalnego obywateli. Coś w rodzaju społeczeństwa, które w jakiś sposób wygląda jak komunistyczne. Czy dlatego Libię mają demonizować i atakować stare mocarstwa imperialistyczne? …
    Sigizmund Mironin w artykule ‘Why is Libya bombed’ [Dlaczego bombarduje się Libię] pisze:

    „Libia, która jest uważana za dyktaturę wojskową Kadafiego, jest rzeczywiście najbardziej demokratycznym państwem na świecie.

    W 1977 r., Libia została ogłoszona najwyższą formą demokracji, w której tradycyjne instytucje rządowe są zniesione, a cała władza należy bezpośrednio do ludzi, przez komitety i kongresy ludowe. Państwo jest podzielone na wiele wspólnot, które są samodzielnie kierowanymi „mini-państwami w państwie,” z pełną władzą w swoim okręgu, łącznie z podziałem środków budżetowych.

    Ostatnio Muammar Kadafi ogłosił bardziej demokratyczne idee – dystrybucję dochodów z budżetu wśród obywateli…. Według przywódcy libijskiej rewolucji to eliminuje korupcję i pasożytniczą biurokrację.”
    (…)

  78. MatkaPolka said

    Ukraina- żydo-banderowski Chabad ogłasza Putinowi „jihad”

    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/ukraina-zydobanderowski-chabad-oglasza-putinowi-dzichad-2014-03

    Jeliena Mazur, przedstawiciel Wszechukraińskiego Zjednoczenia „ZUBR” i Edward Hodos, autor książki „Jewriejskij faszizm ili Chabad-doroga w ad” (Żydowski faszyzm albo Chabad-droga do piekła), ujawniają organizatorów kijowskiego „euromajdanu”, żydowskich faszystów radykalnej żydowskiej sekty „Chabad”: Szmula Kaminieckiego, Rubena Asmana, Jurija Kołomojskiego, Arsienija Jaceniuka i innych aktywnych budowniczych nowej Chazarii (pod przywództwem Julii Tymoszenko) na terytorium Ukrainy.

    Жидобандеровский Хабад объявляет Путину «джихад»
    Елена Мазур, председатель «ЗУБРа» и Эдуард Ходос, автор книги «Еврейский фашизм или Хабад — дорога в ад», разоблачают организаторов Киевского «евромайдана», активных строителей Новой Хазарии на территории Украины — еврейских фашистов радикальной иудейской секты «Хабад».

  79. MatkaPolka said

    Efekt sankcji – Rosja zmienia swoich ekonomicznych partnerów
    http://rt.com/op-edge/russia-switches-to-brics-sanctions-357

    Na zdjęciu

    Brazil’s President Dilma Rousseff, India’s Prime Minister Manmohan Singh, Russia’s President Vladimir Putin, China’s President Xi Jinping and South African President Jacob Zuma pose for a photo after the BRICS leader’s meeting at the G20 summit on September 5, 2013 in Saint Petersburg.(AFP Photo / Sergei Karpukhin )

    Zachodnie sankcje pogłębią kooperacje z BRICS a szczególnie z Chinami, co w efekcie będzie katastrofa dla USA i UE.

    Czytaj dalej – można przetłumaczyć za pomocą GOOGLE

    W dniu 18 marca, rzecznik Kremla Dmitrij Pieskow, stwierdził w wywiadzie dla BBC, że Rosja będzie przełączyć się na nowych partnerów, w przypadku nałożenia sankcji gospodarczych przez Unię Europejską i Stany Zjednoczone. Podkreślił, że współczesny świat nie jest jednobiegunowy, a Rosja ma silne powiązania z innymi państwami, a także, jeśli Rosja chce pozostać w dobrych relacjach z zachodnimi partnerami, zwłaszcza z UE ze względu na wielkość oferty i wspólnych projektów.

    Ci „nowi partnerzy” tak naprawdę nie są nowe, ponieważ Rosja jest ściśle połączone z nimi na prawie 13 lat.
    To wszystko jest o tzw organizacji BRICS, składającej się z Brazylii, Rosji, Indii, Chin i Afryki Południowej.
    BRICS stanowią 42 procent ludności świata i około jednej czwartej gospodarce świata, co oznacza, że ten blok państw jest ważnym światowym graczem
    .

    Kraje BRICS są podobnie myślących w odniesieniu do wspierania zasad prawa międzynarodowego , centralnej roli Rady Bezpieczeństwa ONZ oraz zasadami niestosowania siły w stosunkach międzynarodowych , dlatego są one tak aktywnie w sferze wykonywania rozstrzygania konfliktów regionalnych . Jednakwspółpraca między Brazylii , Rosji, Indii , Chin i RPA wykracza poza aspekty polityczne , a także jest dowodem dynamicznego handlu i wielu projektów w różnych dziedzinach .
    Dziś , w sumie, ponad 20 formatów współpracy w ramach BRICS , które są intensywnie rozwijających się.
    Na przykład , w lutym krajów członkowskich doszli do porozumienia na temat 11 potencjalnych kierunków współpracy naukowej i technicznej , od aeronautyki do bio- i nanotechnologii.

    W celu modernizacji globalnego systemu gospodarczego , w którego centrum stoją USA i UE , przywódcy Brazylii , Rosji, Indii , Chin i RPA stworzyli BRICS

    Zdjęcie Sojuszu i tworzenia własnych Banku Rozwoju w celu finansowania dużych projektów infrastrukturalnych. W całości, mimo silnej krytyki BRICS jako organizacji , bez przyszłości , jest rozwój i zwiększenie współpracy z jego członków i , w rzeczywistości, BRICS pokazuje dość dobre wyniki .

    O zawieszeniu udziału Rosji w G8 i ewentualnego wzmocnienia sankcji gospodarczych, eksperci oczekują niektóre konkretne branże, które mają być szczególnie mocno uderzone, w tym ograniczeń dotyczących produktów importowanych. Podczas gdy Zachód stara się mocno uderzyć Rosję, ważne jest, aby zauważyć, że Rosja jest gotowa, aby przejść do innych rynków, np. BRICS i zwiększenie obrotów handlowych z krajami z tego bloku.

    Rzeczywiście, Rosja kupuje znaczne ilości produktów z państw NATO, na przykład, 50 procent owoców i jagód pochodzą z Hiszpanii, Holandii i Polski. Niemniej jednak, Rosja zacieśnia więzi gospodarczych z krajów rozwijających się.

    W 2012 roku Rosja kupuje 41 procent swojej wołowiny z Brazylii, choć ostatnio indeks spadł do 20 procent, a Rosja może zwiększyć jego znaczenie w razie potrzeby.

    W lutym 2013 roku Rosja i Brazylia osiągnęła porozumienie w sprawie problemu wieloletniej eksportu wieprzowiny do Rosji, a także uzgodnienie listy wymagań sanitarnych i jakościowych dla rocznego importu milionów ton rosyjskiej pszenicy. Jest doskonałym przykładem partnerstwa zastępczych, które przyniosły pozytywne wyniki, chociaż niektóre problemy z norm sanitarnych musiał zostać rozwiązany. Innymi słowy, jest to poza możliwościami UE i USA, aby dokonać tego, ze Rosjanie będą cierpieć na niedostatek dóbr niedostatek, gdyż kraje te nie są jedynym partnerem handlowym w kraju.

  80. MatkaPolka said

    78 czeka na moderacje – powtórzę

    Ukraina- żydo-banderowski Chabad ogłasza Putinowi „jihad”

    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/ukraina-zydobanderowski-chabad-oglasza-putinowi-dzichad-2014-03

    Jeliena Mazur, przedstawiciel Wszechukraińskiego Zjednoczenia „ZUBR” i Edward Hodos, autor książki „Jewriejskij faszizm ili Chabad-doroga w ad” (Żydowski faszyzm albo Chabad-droga do piekła), ujawniają organizatorów kijowskiego „euromajdanu”, żydowskich faszystów radykalnej żydowskiej sekty „Chabad”: Szmula Kaminieckiego, Rubena Asmana, Jurija Kołomojskiego, Arsienija Jaceniuka i innych aktywnych budowniczych nowej Chazarii (pod przywództwem Julii Tymoszenko) na terytorium Ukrainy.

  81. Uważajcie na Gajowego, to ruski agent wpływu, robi wam wodę z mózgu. Pod płaszczykiem patriotyzmu i chrześcijaństwa robi swoją robotę. Niezłą sobie wymyślił legendę, niby gajowy. Oczywiście że „gajowy”, żeby się nikt nie zastanawiał, skąd ma czas na mącenie w sieci w czasie gdy normalni ludzie pracują.

  82. MatkaPolka said

    Жидобандеровский Хабад объявляет Путину «джихад»
    Елена Мазур, председатель «ЗУБРа» и Эдуард Ходос, автор книги «Еврейский фашизм или Хабад — дорога в ад», разоблачают организаторов Киевского «евромайдана», активных строителей Новой Хазарии на территории Украины — еврейских фашистов радикальной иудейской секты «Хабад».

  83. Re: 75 „listwa”…
    A szanowny pan tutaj przybyl z „misja?” Czy czegos sie konkretnego dowiedziec???.

    Skoro kiedys ustalono (wiadomo kto) walute (pieniadze) oparte o partytet zlota, ktore pochodzi z ziemi (bo sie go wydobywa – ruda zlota czy ruda srebra), to jakiz problem bylby aby 1 zlotych polskich byl oparty o parytet 10 kg wegla kamiennego, 1 kg soli czy 100 m/3 gazu??? (te wymienione surowce rowniez sa wydobywane jak zloto, srebro, platyna, miedz, zelazo …)…

    Ano wlasnie!!! Czym sa wobec tego pieniadze, skoro staja sie wymiennikiem dobr materialnych i uslug???…

    Ano „listwa” powiedzial (napisal) co wiedzial, a wie n/t pieniedzy bardzo niewiele, a juz nie wspominajac o bardziej skomplikowanych kwestiach jak np: cyrkulacja srodkow platniczych czy utrzymywanie rownowagi srodkow platniczych wzgledem wykonanych lub wykonywanych dobr materialych i swiadczonych uslug. – ten temat jest na poziomie szkoly sredniej, a do Uniwersytetu jeszcze daleka droga…Niestety..

    To zadane pytanie, bylo TYLKO na poziomie szkoly podstawowej z klasy V i samo pytanie bylo zarazem ukryta odpowiedzia, ktora wyzej wyjasnilem w sposob logiczny i oczywisty.

    ==========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Jak „listwa” czegos nie wie, (lub nie jest „listwa” pewna,) to warto wpierw zapytac i nie pisac „misyjnych” bzdur…

  84. Re: 80…
    Ach, No pewnie ze Pan Gajowy to terrorysta. Wszystkie zydy o tym wiedza, a kiedy cos Pan Gajowy pisze, to zaraz im sie na olowku lokowane pejsy prostuja, a i spod sutan wylaza nawet i „obrzyny”….
    ===========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  85. MatkaPolka said

    The Rise of Putin and The Fall of The Russian-Jewish Oligarchs

  86. MatkaPolka said

    The Rise of Putin and The Fall of The Russian-Jewish Oligarchs 2/2

  87. MatkaPolka said

    Podpis pod wideo – po angielsku . wszystkie wideo na side menu są ciekawe

    Published on Oct 20, 2013
    (README)

    This documentary outlines the rise and fall of the Russian-Jewish oligarchs after the fall of the Soviet Union. The reason why this period in history is important is because it delivered to us and into the political arena, Vladimir Putin, the now Russian President, and the antidote to President Obama who’s serving on behalf of Zionist Jewry and their total control of the United States of America. Had this not taken place, the world we live in would now have been very different with possibly more wars and conflicts and we would be further in the grip of International Jewry.

    President Vladimir Putin is truly remarkable because he, and he alone, thwarted Zionist Jewry and the U.S. puppet president Obama in their attempt to overthrow the Syrian government thus changing the geopolitical climate in the Middle East in favor of Israel, as was Iraq, and allowing for a future invasion of Iran.

    One need only to look at the countries and presidents the U.S. boycotts and criticizes to figure out who Zionist Jewry are targeting and then everything will fall into place.
    Putin has been compared to Hitler for a variety of reasons, one because he won’t allow the West to meddle in Russian affairs and try to change the political and social climate through „democratic revolutions” or challenging authority through „human right campaigns” aimed at legalizing homosexual Gay Pride parades which outrage the people, but mostly because he revived his country out of the rubble that Jewish Bolshevism created, which even Putin himself admits was Jewish:

    http://www.haaretz.com/jewish-world/j

    Of course the Jews, as usual, claim Putin perpetuates this as an „anti-semitic lie”:

    http://www.jewishpress.com/news/break

    But what happened to the Jewish oligarchs after Putin became president? Berezovsky was exiled and allegedly committed suicide, Khodorkovsky rots in prison at this very moment, others fled to Israel or the West, but people like Abramovich stayed and were most likely forced to pledge allegiance, not to International Jewry, but to Russia as loyal law-abiding citizens.
    And as for the Jewish community in Russia, at some point in time it was made clear to them that there would be no conspiring with their tribal brethren in the West to meddle with the affairs in Russia and they had to declare their allegiance to the country as well as is suggested by this article:

    forward.com/articles/183459/ru…

    We can only look to the future with hope and keep our eyes and ears open and most importantly, inform people on what’s happening and why it’s happening, and one day we’ll also be able to put a president like Putin to power!

  88. wi42 said

    @80 GToA
    „Uważajcie na Gajowego, to ruski agent wpływu, robi wam wodę z mózgu.”
    Niech GToA spróbuje zrobić inną wodę, to takie proste….

  89. MatkaPolka said

    I jeszcze jedno – może najważniejsze

    A może by tak …. Polski Zloty zamienił Euro stal się Głowna Walutą Europy ?
    Putin dal dobry przykład – opierając Rubla o zasoby naturalne kraju – Rosji.
    Polska może zrobić to samo – opierając Złotówkę o swoje zasoby.

    Potencjalnie jesteśmy bogaczami

    http://maciwoda.salon24.pl/310396,potencjalnie-jestesmy-bogaczami

    Polska posiada w swoich zasobach naturalnych całą tablicę Mendelejewa. Niektóre ze złóż surowców są gigantyczne i jedyne w swoim rodzaju i wcale nie o łupkach mowa…
    Niestety rządzący planują raczej sprzedaż polskich przedsiębiorstw strategicznych zagranicznym podmiotom, sprzedaż koncesji na wydobycia, sprzedaż złóż a nie ich eksploatację…
    A potencjalnie jesteśmy bogaczami!

    Suwalskie złoża warte więcej niż złoto całego świata

    Debatę na temat kopalni rud polimetalicznych w Szurpiłach k. Suwałk w ramach dyskusji nad strategią dla tzw. Ściany Wschodniej proponuje Jerzy Ząbkiewicz, przewodniczący Stowarzyszenia Samorządna Suwalszczyzna. – Pospierajmy się na argumenty, a nie wyobrażenia – przekonuje przewodniczący.

    Jak bumerang powraca (przynajmniej w kręgach naukowców oraz mieszkańców Suwalszczyzny) w ostatnich miesiącach sprawa złóż polimetalicznych na Suwalszczyźnie. Spierają się ze sobą zwolennicy i przeciwnicy ich wydobywania. Jedni widzą wielką szansę gospodarczą nie tylko Polski północno-wschodniej, ale całej Rzeczypospolitej. Inni snują księżycowy krajobraz, gdyby nie daj Bóg – ktoś odważył się wbić kilof w piękną ziemię suwalską.

    Droższe od złota

    W ciągu trwających 40 lat badań geologicznych odkryto na Suwalszczyźnie niemal całą tablicę Mendelejewa. W Krzemiance i Udrynie, na głębokości 850 do 2,3 tys. metrów pod ziemią, zalega 1,5 mld ton rud polimetalicznych! Jest tu ok. 50 mln ton tytanu niezbędnego do produkcji samolotów, okrętów podwodnych i statków kosmicznych. Jest też wanad – jeden z najtrwalszych metali, a także anotrozyt – magmowa skała głębinowa, cenny materiał budowlany, kamienie półszlachetne. Wszystko to jest warte (licząc po cenach rynkowych) z 355 mld USD! A niezależny ekspert Stanisław Palka uważa, że „… zasoby ok. 30 pierwiastków tam występujących liczone od spągu złoża warte są biliony dolarów.

    Najprostsza konkluzja brzmi: suwalskie złoża są warte więcej niż złoto całego świata…”. całosć >>>>

    http://gigawat.info/archiwum/article/articleview/1404/1/94.html

    Wildhorse Energy będzie szukać uranu w Sudetach
    Ministerstwo Ochrony Środowiska pozwoliło australijskiej firmie wydobywczej Wildhorse Energy na poszukiwania uranu w Sudetach. Prace mogą się rozpocząć już za kilka dni.

  90. JO said

    Ad.89. Dobrze ze Obwod kaliningradzki blisko….

  91. Kazik said

    ad 55 Diesel . W kościele prawosławnym rozwód jest dopuszczalny w przeciwieństwie do rzymskokatolickiego . Jak pan tak nie lubi Putina to nie musi go pan jeść .

  92. Amadeus said

    Ad 70 Zerohero

    To jest poziom teorii że amerykańscy aktorzy z hollywoodu rządzą światem przebierając się za papieży i prezydentów.
    Nie ma sensu się przejmować takimi teoryjkami.

    Moje twierdzenie, że wojna jednak wybuchnie ( i tu pije do pana Jaska z Toronto) polega na tym że Ameryka nie pozwoli sobie na odrzucenie dolara w finansach światowych i zamienienie go na waluty narodowe, szczególnie w tak wielkim i znaczącym kraju jak Rosja. Filmik na youtube „Mordercy ekonomiczni”. Kto będzie się bił? W Polsce już piorą umysł propagandą wojenną jakby przygotowywali mięso armatnie. Po drugie kto w II wś chciał się bić ze zwykłych ludzi? Nikt, a jednak wojna była.

  93. Madrugada said

    Marucha
    Niezłe podejście…zarzuty że brak wyjaśnień a z drugiej rączki kasowanie postów albo nie dopuszczanie postów z wyjasnieniami.
    Bo moja prawda najmojsza co?

    Proszę sprawdzić: https://marucha.wordpress.com/cenzura/
    Admin

  94. Madrugada said

    Ja rozumiem, że ma pan swój regulamin i to pan decyduje co opublikuje. Jednak to pan mnie obraża epitetami nie ja pana, a posty z „wiedzą” niewygodną pan kasujesz wiec nie wymawiaj, że ” nie podparte niczym”. Nie kasuj pan to będzie podparte.

  95. Listwa said

    83 jasiek z toronto powiedział/a

    Ta twoja głupia pewność siebie, że odkryłeś istnienie czyjejś „misji” i do tego ma to być argument na podważenie słuszności napisanego zdania, to spadaj i zajmij się swoja pychą , bo cię zeżre.

    Napisałem : Wcale nie takie proste, ani takie oczywiste. Pieniądz pełni trzy funkcje : miernik wartości, środek wymiany i przechowywanie wartości. Wykonać solą , cukrem i gazem to raczej trudne. Dlatego od tysięcy lat jest pieniądz.
    Coś nie tak? to błąd? przykład i dowód niewiedzy? to jest misyjna bzdura?

    To wytłumacz jak taki „niemisyjny” jesteś i „uniwersytecki”, dlaczego nigdy nie przyjęto 1kg cukru, 1 tona wegla czy 1000m/3 gazu itd . jak takie to proste i oczywiste.
    Czym jest pieniądz? Nie mylisz przypadkiem pieniądza z zabezpieczeniem jego wartości i wymienialności? A czy wiesz jakim pieniądzem posługiwano się w obozach ? Były to papierosy. Mieści ci się w samooświeconej główce ze papieros może być pieniądzem? A może to zdane to też dowód „misji”?
    Skąd się wzięło prawo ” pieniądz gorszy wypiera pieniądz lepszy” ? i dlaczego takie zjawisko miało miejsce? Była to bardzo konkretna przyczyna. Te zdanie to też „misja”?
    Jak zdołasz odpowiedzieć na to pytanie , to przybliżysz się do do Breton Woods i tego, na czym polegała decyzja tam podjęta. I może zdołasz stwierdzić co stanowiło zabezpieczenie wartości używanego pieniądza i dlaczego nie był to gaz , sól , węgiel.
    I może jeszcze odkryjesz powiązanie prawa ” pieniądz gorszy wypiera pieniądz lepszy” z brakiem parytetu soli węgla gazu.
    Na drugi raz nie zajmuj się moimi „misjami” , tylko ewentualnie uzupełnij lub popraw to ca napisałem, jeśli zdołasz oczywiście.

    I żebyś nie miał więcej głupkowatych wątpliwości i więcej nie obnażał swego mędrkowania: nie robię tu wpisów dla jakiejś misji, jest tak, ze wiele ważnych i mądrych spraw poznałem od ludzi mądrych i dobrych, jestem im za to wdzięczny. Niekiedy włożyli oni wiele trudu , mozołu i stracili wiele lat życia, żebym ja lub inni mogli poznać dla swego dobra to, co oni odkryli. Czasami dzielę się informacjami z innymi na tej samej zasadzie. To wszystko.

    „Czyż to nie przeciwne rozsądkowi – zapytuję się w listopadzie 1943 r. – żeby zaczynać nową książkę , nie wiedząc, gdzie wypadnie szukać noclegu na najbliższą noc, w ciągłej niepewności i o wodę , ogień i dach nad głową ? w czasie gdy dekalog zawieszono a wszelka własność prywatną faktycznie zniesiono, kiedy w formy prawne stroi się samo tylko bezprawie? A rękopisy przechodząc z kryjówki do kryjówki moga znaleźć się niespodzianie gdzieś w takim miejscu o którym sam autor sie nie dowie ?” Feliks Koneczny, wstęp książki „Prawa dziejowe”. (Profesor miał wtedy chyba 83 lata)

    P.S. Jak “Jasiek z toronto” czegos nie wie, (lub nie jest “Jasiek” pewny,) to warto wpierw zapytac i nie pisac “misyjnych” bzdur…

    A teraz jeśli Jasiek z Toronto zdoła wykazać się mocą i umiejętnością oderwania się od pychy i przemądrzałości , zdoła „wyluzować” i skorygować swą postawę, poskromić gniew i stać się przyjacielem dla „bładzącego” to będzie gość (ja wyciągam rękę).

  96. Re: 92…
    Moje pytanie (z ciekawosci) bylo takie: „Kto KONKRETNIE bedzie sie bil w tej wojnie???”…

    A ze „piora” mozgi osrodki masowego razenia w Polsce i poza, to od bardzo dawna jest powszechnie wiadome i nie podlega dyskusji.
    Pytanie bylo skierowane na plaszczyzne polityczna, a nie wojenna i dlatego dosc spora ilosc osob mowi o wojnie, tylko nie bardzo wie kto z kim i o co. Skoro juz mamy jednego ogloszonego przez „osrodki masowego razenia” wroga demon-kracji, to z niecierpliwoscia czekamy na tych, ktorzy konkretnie beda tej „demon-kracji” bronic, by nie ostal sie kamien na kamieniu…
    A wiec zarty sie skonczyly i trzeba wylozyc swoje „asy” nawet i z „rekawa”, ktorych ta broniaca demon-kracji w zasadzie zadnego nie posiada…

    A czy wojna bedzie? Ano ona juz trwa od dluzszego czasu…Oczywiscie, ze jeszcze nie strzelaja z armat ani rakiety jeszcze nie startuja, co wcale nie oznacza ze pod takimi tylko symptomami oznaczane sa dzialania wojenne…

    W kazdym razie, jak to chwili obecnej, wszelkie zydowskie prowokacje i proby zaproszenia ognia do III zydowskiej wojny swiatowej w sensie militarnym nie powiodly sie, a nawet sa publicznie ignorowane i wysmiewane (no i ujawniani sa prowokatorzy z kilkoma paszportami w kieszeniach)…

    Jedna opcja do rozpetania wojny militarnej (III zydowskiej) byloby… ups…za duzo mowie…
    ====================================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  97. Re: 95 Listwa.

    Ano wlasnie moga byc surowce naturalne (ropa, zloto, srebro, gaz, i inne bogactwa) parytetem obiegowej waluty np: obecnie w Rosji, a wiec nic i nikt nie stoi na przeszkodzie, aby w Polsce waluta byla oparta o parytet surowcow naturalnych z logicznego punktu widzenia.

    I jeszcze jedno: Kazdemu wolno pytac, ale nie kazdy ma prawo do stwierdzania. I dlatego postawilem pytanie:
    „Czy przybyl pan tutaj z misja czy czegos sie dowiedziec???”
    I wystarczylo zadac mi kilka pytan dotyczacych kwestii finansowych, a nie „kwieciscie” uprawiac personalne dywagacje.

    Czy pieniadz lepszy wypiera gorszy? A jakie to prawo i na podstawie jakiego prawa? Dzungli? Oszustwa? Spekulacji???

    Jak dojsc moglo do takiego stwierdzenia?

    Dam panu przyklad, ot taki prosty. Niech sobie pan wyobrazi ze w panskich zylach plynie krew B+ i nic panu nie dolega, zadnych chorob, zadnych powiklan i wogole swietnie sie pan czuje. Nagle, ktos mowi panu: „mam dla pana lepsza krew ktora szybciej i efektywniej bedzie pynac w panskich zylach i bedzie sie pan czul jeszcze lepiej, ale jest to krew A(minus). Co wtedy pan powie i jaka podejmie decyzje? Gdy podejmie pan decyzje o zmianie krwi na „lepsza” to po kilku godzinach nastapi „konflikt” tej „lepszej” krwi z panskim organizmem, ktory nie produkuje B+ i po „zuzyciu” wlasciwosci tej „lepszej” krwi umiera pan ze swiadomoscia; „A tak mialoby byc dobrze…”…

    Dokladna sytuacja jest w chwili obecnej z przyjeciem „Euro-waluty” i przystapienia do „jewRopejskiego kolchozu”, gdzie ponad 82% obywateli glosowalo za UE, a dzisiaj ekonomicznie umieramy ze swiadomoscia: „A tak mialoby byc dobrze…”…(kredyty na zlotej tacy, import-eksport i wogole „raj -cial”… Nasze narodowe cialo nie produkuje (nie emituje) tej „lepszej krwi”…(tj. waluty), ale produkuje ta „gorsza” krew (walute)…

    Kazda waluta danego panstwa jest oparta o rozne parytety: zlota, srebra, ropy, platyny, diamentow, godzin pracy ludzkiej itp. w zaleznosci od postanowienia i zaakceptowania przez dany narod czy spolecznosc. Nie ma zadnej reguly ani zadnego prawa „lepszej czy gorszej waluty”…

    Jesli dzisiaj w wolnej i suwerennej Polsce zostanie ustanowiona waluta, ktore parytetem bedzie 1 godzina pracy ludzkiej tzw. 1hr = 10 zlotych i wszyscy wyrazimy na to zgode, to nikt (zadne inne panstwo) nie ma zadnego prawa, aby temu przeszkodzic, ani proponowac „lepsza walute” oparta np: o partytet zlota (standard zlota, ktorego nie da sie zjesc ani domu zbudowac).

    Tak mniej wiecej funkcjonuja pieniadze w cyrkulacji spolecznej, ale warunkiem jest przede wszystkim zaufanie do wlasnej narodowej waluty i sila rzeczy do Rzadu, ktory ta walute emituje na potrzeby wlasnego Narodu.

    ==========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  98. Listwa said

    @97 jasiek z toronto

    Jasiek nie masz racji.
    Kiedyś królestwa emitowały pieniądze, aby zapewnić ich akceptację wśród ogółu jako środka płatniczego emitowana ją w złocie lub srebrze. Z czasem (także z uwagi na szczupłość zasobów kruszcu) zaczęto emitować w miedzi, potem papierowe. Gdy ktoś posiadał złote dukaty i miedziane dukaty i za oba mógł kupić , to chował złoty dukat, a kupował za miedziany. Na tym polega zjawisko wyparcia lepszej waluty gorszą. Z obiegu znikały dukaty złote a krążyły tylko miedziane.To zjawisko w ekonomi nazwano prawem wyparcia lepszej waluty gorszą. Z czasem w miarę rozwoju ilości osób i handlu, zaczeto emitować pieniądze, których zabezpieczeniem wymienialności handlowej było zdeponowane złoto. Tak było do konferencjo w Breton Woods, gdzie bankierzy podjeli decyzję o zaprzestaniu utrzymywania odpowiedniej ilości kruszcu przy pokryciu emisji pieniądza. Zabezpieczeniem wymienialności waluty od tego czasu stał się autorytet banku, bez pokrycia wielkości emisji przez odpowiedniej wielkości zdeponowanego kruszcu. Otworzyło to wszelkie możliwości pustego pieniądza i spekulacji walutą..

    Generalnie w ekonomii Pieniądz pełni trzy funkcje : miernik wartości przy wymianie towarowej i usług, środek wymiany towarów i usług oraz przechowywanie wartości. Jednak aby te funkcję pelnił, musi być zagwarantowana wartość pieniądza i pewność wymiany go na dobra. Ten warunek zapewniała kiedyś ciągła dostępność wymiany danej waluty na zdeponowane w bankach złoto, srebro czy platynę. Takim zabezpieczeniem waluty muszą być dobra rzadkie i cenne (nie dostępna sól) łatwe w przechowaniu (nie gaz) zapewniającą łatwą i szybką wymianę papieru lub monety miedzianej na kruszec. Chodzi o to aby kazdy mógł udac sie do banku i za bezwartościowy papierek uzyskał złoto, wtedy papiernki czy miedziaki były ogólnie akceptowane jako środek płatniczy. Gałąź z lasu lub gaz w ziemi nie spełnia tych warunków.

  99. Listwa said

    Zlikwidowanie złotego i zastąpienie jej euro jest całkowitą zamiana waluty w obrocie , nie ma to nic wspólnego z prawem wyparcia lepszej waluty gorszą. Prawo tzw. „wyparcia waluty” jest to prawo zaczerpnięte żywcem z ekonomii.
    Ponadto zmiana na euro jest zmianą emitenta waluty wraz z odebraniem prawa do prowadzenia polityki monetarnej.

    Wartość pieniądza (tak naprawde powszechność jego akceptacji w obrocie towarowym) może zapewnić tylko wymiana waluty na inne dobro, zabezpieczeniem waluty nie może być przyjęta „wartość godziny pracy”.

  100. Re:98…Listwa

    Kiedys krolestwa…Tak, to bylo kiedys, kiedy nie bylo takiej technologii i sieci informacyjnej. To bylo kiedys…
    Tutaj rozmawiamy o dzisiaj, gdzie nie ma krolow, ktorzy bija monete, a sa spekulacyjne banki z lichwiarskim pomiotem i z ta rzeczywistoscia mamy do czynienia.. (inflacja, deflacja i inne bzdury wymyslone przez tych, z „lepszym czy gorszym pieniondzem”…..)…

    Re:99 Listwa…

    Widze, ze jest pan bardzo uparty i w panskiej glowie nie do pomyslenia jest stworzenie waluty opartej na 1 godzinie pracy.
    Zapewne pan wie lub raczyl sie dowiedziec, ze opieram sie na FAKTACH, a wiec skoro od dosc dawna funkcjonuje w USA lokalna waluta pt: „Utica hours”, „Kingston hours” i inne o podobnym parytecie i bardzo dobrze sie maja w lokalnych spolecznosciach, to dowod na to, ze gdyby panu poswiecic 10.000 godzin nauki powtarzalby pan dokladnie to samo przed jej rozpoczeciem.

    Dlatego tez, posluze sie przyslowiem: „Latwiej jednemu glupcowi zaprzeczyc, niz 100 medrcom udowodnic”…

    Jak na razie pan tylko zaprzecza: „nie, to nie moze byc., bo kiedys tam w przeszlosci, a bo krolowie,” i tym podobne…

    Gdybym zaczal pisac o pomyslach, ktore bez wiekszego problemu ktore moznaby zastosowac w oparciu o Program Kredytu Spolecznego (tj. w.g glownej ideii), to niewatpliwie musialbym byc skierowany przez pana w kierunku „odosobnienia”…

    Na razie radze sobie troche poczytac o Libii i Kadafim i nie przejmowac sie (glowy nie zawracac) cyrkulacja, rodzajem i parytetem waluty, ktorej jeszcze nie mamy, ani Polskiego Rzadu o ktorym wszyscy marzymy…spogladajac w strone Putina maslanymi oczetami…

    =======================
    jasiek z toronto

    http;//polskawalczaca.com

  101. Listwa said

    @100 jasiek z toronto
    Nie chcesz to nie pisz, ale jak piszesz , a zdarzy Ci się głupstwo palnąć to trzeba prostować.
    Jest coś takiego jak historia gospodarcza, fascynujący przedmiot, mało znany i niedoceniany (jak widać także w twoim wpisie).
    Kiedyś byli królowie teraz są banki, ale jedni i drudzy są takimi samymi emitentami waluty i podlegają tym samym prawom ekonomicznym i zasadom (zmieniły się tylko warunki techniczne i skala działalności). Nie lekceważ historii gospodarczej bo nigdy nie będzie polskiego rządu za którym maślanymi oczętami wyglądasz.

    Każda waluta, nawet lokalna waluta pt: “Utica hours”, “Kingston hours” podlega zasadom jej funkcjonalności i wiarygodności jako warunku jej wykorzystania. Efekty jakie osiągnął Kadafii w Libii nie podważają zasad funkcjonowania walut, to jest obiektywne w stosunku do krajów zastosowania.

    Płaczesz nad ” (inflacja, deflacja i inne bzdury wymyslone przez tych, z “lepszym czy gorszym pieniondzem”…..)…”

    stękasz nad „waluta, ktore parytetem bedzie 1 godzina pracy ludzkiej tzw. 1hr = 10 zlotych i wszyscy wyrazimy na to zgode, to nikt (zadne inne panstwo) nie ma zadnego prawa, aby temu przeszkodzic, ani proponowac “lepsza walute” oparta np: o partytet zlota (standard zlota, ktorego nie da sie zjesc ani domu zbudowac). ”
    Zauwaz że waluta oparta o parytet złota gwarantowała jej stałą wartość, dawało to możliwość stałego dostępu do fragmentu zdeponowanego złota, jakim wyemitowany papierek był zabezpieczony. Ty nazywasz to złą walutą i płaczesz nad inflacją. Inflacja pojawią sie wtedy gdy przy stałej ilości dóbr pojawia się zwiększona ilość pieniądza.

    Gdybyś zaczal pisac o pomyslach, ktore bez wiekszego problemu ktore moznaby zastosowac w oparciu o Program Kredytu Spolecznego (tj. w.g glownej ideii), to niewatpliwie musialbym byc skierowany przez pana w kierunku “odosobnienia”…. – Napisz lepiej dlaczego to pozostaje nadal w sferze marzeń pisarskich i zostaw w spokoju „skierowania”. Waluty nie można oprzeć na godz pracy, to godzinę pracy można wycenić walutą.

  102. Listwa said

    Kiedyś np dukat ze złota opierał swą wartość na materiale z którego był zrobiony, potem zabezpieczenie pieniądza stanowiło złoto zdeponowane obligatoryjnie w banku, następnie bankierzy zamienili gwarancję wartości pieniądza ze złota na autorytet banku.
    Sądzisz że jak ktoś będzie emitował pieniądz , nawet na zasadach tzw. kredytu społecznego to zwolni go coś od zapewnienia , w takiej czy innej formie, wartości tego pieniądza i jego wiarygodności.? Musi to zapewnić, pozostaje mu do wyboru jednie forma zabezpieczenia, może to być umowa społeczna, ale jest to kruche zwłaszcza na starcie.

  103. Re: 102…listwa…

    Aby nie przedluzac panskich wynurzen „ekonomicznych” z misesowskiej stajni o tzw., „wartosci (zlota) materiale na materiale…”…to pozwole sobie zadac bardzo krotkie pytanie na ktore oczekuje bardzo krotkie odpowiedzi i moze wtedy cos konstruktywnego zaczniemy.

    „CZY PIENIADZE TWORZA PRACE CZY PRACA TWORZY PIENIADZE???”…

    Jest to bardzo ale to bardzo proste pytanie (pisze je publicznie), by nie bylo watpliwosci czy jakiejs niescislosci. Ma pan dwie mozliwosci i TYLKO jedna odpowiedz jest prawdziwa. No coz, wybor nalezy do pana…
    ==============================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  104. matirani said

    Panowie Listwa i Jasiek,
    Co szanownia na to?
    … The real solution is to end fractional reserve banking. The central bank would then be superfluous. It would not be missed. Its record at counterbalancing the negative effects of fractional reserve banking has been disastrous, and if anything, it has made things much worse.

    If banks were forced to hold 100 percent reserve, neither the banks nor the public could have a significant influence on the money supply. Banks would then be forced to extend credit at the same pace as slow moving savings. Credit would finally reflect the real resources freed up to produce capital goods. The money supply could then be what it should always have been, a means of measuring exchange value, like a ruler measuring length, and as a store of value. …
    Macko

  105. Zerohero said

    “CZY PIENIADZE TWORZA PRACE CZY PRACA TWORZY PIENIADZE???”

    To jest pytanie filozoficzne i obie odpowiedzi są równie prawidłowe jak i równie złe.

    Na TAK obie:

    1. Napływ pieniądza pobudza aktywność gospodarczą – daje pracę.
    2. Praca generuje „dobra” a więc daje pokrycie pieniądzom.

    Na NIE obie:

    1. Kapitał spekulacyjny, zeszmacony pieniądz, pieniądz dłużny – nie tworzą pracy.
    2. Praca bezsenowna, nie generująca dóbr, które ktoś chciałby kupić nie tworzy pieniądza.

  106. Listwa said

    @103 jasiek z toronto

    Rzeczywiście proste pytanie, w końcu z czymś się mogę zgodzić.

    Na tak postawione pytanie prawidłowa odpowiedź jest następująca :
    to praca tworzy pieniądze, ponieważ niezależnie, czy pieniądzem będzie nadrukowany papier, w specyficznych warunkach papierosy lub nawet pieniądz elektroniczny, to trzeba wykonać pracę, aby powstał pieniądz. Żaden pieniądz nie stworzy pracy.

    Na pewno o to chciałeś zapytać? Przemyśl postaw pytanie raz jeszcze.

    I ja postawie swoje: czy popyt tworzy podaż, czy podaż tworzy popyt? trudne pytanie, podchwytliwe.

  107. Re: 105 Zerohero.
    Niech Pan nie kombinuje jak „kon pod gore” i na razie uwaznie czyta.

    Potrzeby spoleczne sa popytem na nie – czyli na produkcje i uslugi.

    Podaz produktow i uslug bez ich zmonetaryzowania pozostanie jedynie podaza – czyli ilosci towarow i uslug bez odpowiadajacej ilosc gotowki w cyrkulacji (w rekach konsumentow) – czyli nastapilo zachwianie rownowagi miedzy iloscia (mala) gotowki wzgledem ilosci towarow i uslug bedaych na rynku.

    No dobrze, skoro PRACA TWORZY PIENIADZE – co jest prawda, (gdyz pieniadze sa de facto POKWITOWANIEM za wykonana lub wykonujaca prace i niczym wiecej), wiec PRACA (czlowieka, maszyn, energii i materialu) staje sie fizycznym pokryciem czyli sila nabywcza gotowki wchodzacej do cyrkulacji spolecznej (do rak obywateli).

    Czy wszystko na razie klarowne i jasne? (Z logicznego punktu widzenia: cos musi wynikac z czegos, a wiec pieniadze wynikaja z pracy (produkcji i uslug).

    =================================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S Prosze nie wracac do krolow i bicia monety w/g „widzi mi sie” lub z tylu zlota ile ukradnie… – Pomijmy to.

    P.S. Pytanie kolejne: Czy tworzyciele dobr materialych i uslug (skoro sa wlascicielami gotowki lub jej autorami – czyli mam na mysli cale spoleczenstwo) moga w sposob demokratyczny zdecydowac w jakiej formie metrycznej (cyfrowej) bedzie suwerenny rzad dla nich ja emitowal???

  108. Boydar said

    @ (81)

    Zabawne, niby bez sensu, ale to chyba Pan Gajowy sam napisał, więc sens musi być.

    – Uważajcie na Gajowego, # uważamy, od prawie dziewięciu lat, pilnie, żeby niczego nie uronić;
    – to ruski agent wpływu, # ruski, sowiecki czy rosyjski ? są różnice, trzeba się zdecydować;
    – robi wam wodę z mózgu. # Gajowy nie jest cudotwórcą, z pustego i Salomon nie naleje;
    – Pod płaszczykiem patriotyzmu i chrześcijaństwa robi swoją robotę. # owszem robi, za nas, a ten „płaszczyk”, to Pan Jezus zaproponował, prawdę i zero kompromisu z diabłem;
    – Niezłą sobie wymyślił legendę, # też bym chętnie się zapoznał, z tą legendą, brak dostępnych materiałów;
    – niby gajowy. # dokładnie, jak z bajki o Czerwonym Kapturku, mnie się b. podoba;
    – Oczywiście że “gajowy”, # las w tym stadium jest gajem, kiedy urośnie solidnie, Historia Pana Gajowego awansuje;
    – żeby się nikt nie zastanawiał, skąd ma czas na mącenie w sieci # czas jest ogólnodostępnym produktem Pana Boga, każdy ma go tyle samo, całe życie, niektórym przecieka przez palce, niektórym nie;
    – w czasie gdy normalni ludzie pracują. # Pan Gajowy nigdy się nie upierał, że jest normalny, normalny to jest wyborca PO albo PIS (etc.) Panu Gajowemu płaci Pan Putin, żeby Pan Gajowy nie był wyborcą PO albo PIS, (etc.)

  109. Listwa said

    Nie jest ani klarowne ani jasne, popraw pojęcia i teksty żeby były jasne.Wdarł Ci się chaos

    Nie trzeba pieniędzy (jak to nazywasz zmonetaryzowania) aby nastąpiła wymiana towarów, od dawna znany jest barter.
    Przy podaży i popycie przy braku gotówki nie następuje zachwianie.
    Popyt tworzy podaż czy podaż tworzy popyt? – ale pomińmy.

    Pieniądze nalezy widzieć nie tylko w sali micro, ale i macro. Gospodarka to nie tylko pieniądze (monetaryzm) , jest to spojrzenie bardzo ułomne. Stąd pieniądze to nie tylko pokwitowanie, jest to środek wymiany towarów i usług w gospodarce.Ale też miarą i ekwiwalentem wartości wymiany, to nie jest tylko pokwitowanie i nic więcej.
    Praca nie jest pokryciem gotówki , a czym innym jest jeszcze siła nabywcza gotówki.(jest to ilość dóbr jakie można nabyć za tę samą ilość gotówki, przy wzroście inflacji siła nabywcza spada) Praca tworzy pieniądze rozumiane jako rzecz, ale pieniądze nie mogą być bezpośrednio utożsamiane jako dobrobyt. Można mieć coraz więcej pieniędzy materialnie i stawać się uboższym.
    teoretycznie społeczeństwo może podejmować decyzje odnośnie waluty , ale musza uwzglednić obiektywne zasady dotyczace funkcjonowania waluty , bo będzie fiasko. Staram się odpowiedzeć na to pytanie, ale jest ono sformułowane poniżej krytyki. Społeczeństwo powinno dbać aby ich organy administracyjne były emitentem waluty i prowadziły polityke monetarną dla ich dobra i korzyści. Takie jest sedno zagadnienia.
    Popraw teksty bo są niezrozumiałe, musisz też ugruntować wiedzę w tej dziedzinie, bo pływasz po powierzchni nie znając głebi.

  110. Listwa said

    wpis 109 do
    @ 107 Jasiek z Toronto

  111. JO said

    Ad.108. Po prostu, Pan Gajowy to Aniol, prosto z Nieba wyslany Przez KROLOWA Polski Najswietrza Marie Panne!

  112. Re:109 listwa.
    Ustalilismy, ze: PRACA JEST TWORZYCIELEM PIENIEDZY.

    Prace wykonuja ludzie i ludzie (tworcy i uslugodawcy) otrzymuja pokwitowania w formie banknotow i monet.
    Czyli tworcy staja sie wlascielami banknotow i monet, ktore dzieki ich wykonanej pracy (lub produkcji) nabywaja sile nabywcza i sila rzeczy pieniadze (ktore sa forma pokwitowan) staja sie wymiennikiem na inne dobra materialne dostepne na rynku. Czy tak, czy moze jest inaczej???…

    Czym wobec tego jest wyemitowany banknot 100 zlotowy o wartosci wydruku 0.25 groszy???. Ano banknot 100 zlotowy bez pokrycia w fizycznie wykonanej produkcji czy uslugi jest warty TYLKO 0.25 groszy, a nie 100 zlotych…

    A wiec, jesli praca tworzy pieniadze, to trzymaj sie tego i nie zbaczaj na jakies „widzi misie” czy „jakies obiektywne zasady” czy „ogolnie przyjete…” itp. bzdury…
    =======================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  113. Plausi said

    Le Monde

    „“CZY PIENIADZE TWORZA PRACE CZY PRACA TWORZY PIENIADZE???”
    To jest pytanie filozoficzne”
    Już samo pytanie jest niewłaściwe:
    Najbardziej rozpowszechniona definicja pieniądza, określa go nieco wulgarnie po prostu jako dług, por. też
    David Graeber – Debt: The First 5,000 Years i to od przeszło 5K lat. Oto jak pieniądz powstaje i to od wielu tysięcy lat..
    Jak może dług tworzyć pracę, niesposób wyjaśnić, dług wszakże tworzy zależność człowieka od człowieka, której typową formą jest niewolnictwo, tym samym można oczekiwać, że pieniądz-dług wymusza pracę i pozwala rabować jej owoce. Zdawać by się mogło, oczywista zależność, wszakże nieznana wytresowanym tzw. ekonomistom, nie mówiąc o społeczeństwach.
    Ta dyskusja (ponad 100 tekstów), jest poza tym dość typowa, zajmuje się szczegółami, zresztą rzetelnymi, jakie tylko można wyszukać, ale jakie są jej wnioski ?
    Jeszcze w latach 80-tych w Paryżu wpadła nam w ręce gazeta „Le Monde”, tam było stron 40-50. Już wtedy zrozumieliśmy, że są dwie metody dezinformacji, uniemożliwiać dostęp do doniesień(ew. informacji ), metoda reżymu wschodniego, albo zatopić odbiorcę doniesieniami(ew. informacjami), metoda reżymu zachodniego. Efekt jest ten sam a jaka jest różnica, wschód wie, że jest okłamywany, durnie na zachodzie łudzą się, że są poinformowani i to w pełni, i łatwo nabierają się na zarzuconą przynętę tzw. demokracji, nie mając pojęcia, co to słowo oznacza.
    Ta dyskusja przypomniała nam Le Monde. = franc. świat.

  114. Pieniądz, pieniądz, pieniądz… To jest przecież bardzo proste – gdy będą na świecie tylko usługi – żyć się nie da, bo nie będzie towarów. Gdy na świecie będzie tylko produkcja materialna – da się żyć, nawet, gdy usług nie będzie.

    Istotą pieniądza jest produkcja materialna. Czyli przesunięcie dóbr naturalnych z określonego poziomu przetworzenia, na poziom wyższy.

    Usług ma być tyle, ile ich trzeba dla podtrzymania, rozwoju produkcji materialnej.

    O tyle więcej pieniądza, o ile więcej produkcji.

    Usługi to koszt. Tak jak kosztem jest transport. Hali fabrycznej nie remontujemy co miesiąc, ale wtedy, gdy jest taka potrzeba. Masła nie wieziemy na koniec Polski, ale w najbliższe miejsce, gdzie się je da sprzedać. Minimalizujemy koszty. Wtedy cena produkcji może być niska.

    I tak programy komputerowe, czy komputeryzacja ogólnie, to usługa, to koszt.

    Itd. Czekam na krytykę…

  115. Re: 113 Krzysztof M

    Czy kiedykolwie mial Pan okazje napisac kosztorys? (tj. wycena np: dziela???)
    Czy mial Pan okazje wypisac fakture dla zleceniodawcy?
    Czy mial Pan okazje wykonac kontrakt czy zlecenie wykonania produkcji???…

    Czy pisze Pan ot tak, aby „cus” zamacic???…

    A moze chce pan mnie sprowokowac???…
    ===================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Jednak prosze o pytania…

  116. matirani said

    Barter…
    Tak na oko, to wszelkie wymiany handlowe ZAWSZE sa BARTEROWE.

    Kazdy zakup to wymiana czegos na cos innego w celu subiektywnego poprawienia wlasnej sytuacji. Czy sie wymienia cos na pieniadze czy na swinie czy na golenie to zawsze jest barter… 😉
    Pieniadz tylko ulatwia barter, bedac latwiejszy do wymienienia na cos nam w przyszlosci potrzebnego niz swinia czy siekiera… Jako taki srodek ulatwiajacy wymiany moze byc w jakiejkolwiek wzglednie trwalej formie: muszelki, piórka, kamyczki czy monety czy wreszcie zapisy w ‚puterze… klopot z tym ostatnim ze mozna zapis wymazac…

  117. Listwa said

    @112 Jasiek z Toronto
    Oj jasiek, koncepcja kredytu społecznego opiera się na ekonomii ale ekonomią nie jest, to tylko pomysł uniezaleznienia obrotu gospodarczego od systemu bankowego. Nawet jeśli pomysł „kredyt społeczny” kiedyś poznasz, to nie oznacza ze znasz ekonomię. Będziesz wtedy znał tylko koncepcję która fragmentarycznie funkcjonuje na swiecie.

    Jest inaczej.

    Gdy ludzie wykonują towary i usługi to za ich wykonanie nie dostaja żadnych pokwitowań (naczytałeś się broszurek i przynudzasz). Wykone usługi lub towary , gdy znajdzie się ich odbiorca, ich wytwórcy niejako wymieniają na banknoty lub monety. Jest to wymiana dobra na banknoty. Po to, aby wytwórcy mogli dokonać następnej wymiany , teraz banknotów (a nie swoich pokwitowań) na dobra i usługi których potrzebują, a sami ich nie wytwarzają. To nie wymiana banknotów na towary i usługi tworzy wartość pieniądza, a wymiana jest dokonywana na banknoty wartościowe o istniejącej przed wymianą siły nabywczej. Nikt nie oddaje swojej pracy za bezwartościowe banknoty , a wymienia dlatego że są wartościowe. Jesli uważasz inaczej , to ja znajde jakiś stary pieniązek (może z PRL) a ty sprzedaj mi swój samochód. jesli tranzakcja tworzy wartość pieniądza. Wartość pieniądza jest wartościa długookresowa a tranzakcja jest chwilowa .

    Banknot za który nic nie można kupić nic nie jest wart, nawet 0,25 groszy. Znowu wydaje Ci się że coś wiesz dobrze.

    Poczytałes trochę o kredycie społecznym, wydaje ci się że poznałes w ten sposób ekonomię i zależności tam panujące i pozwalasz sobie na określanie co jest bzdurą i czego mam sie trzymać – Jasiek idź się doucz i swojego dukania więcej nie podziwiaj . A te twoje uproszczenia – żenada.

  118. Boydar said

    @ Pan Matirani (115)

    „… kłopot z tym ostatnim, że można zapis wymazać…”. Oraz z tym, że dzisiejszy pieniądz dmuchany jest z powietrza. Czyli tylko umowa, oparta na dyplomacji kanonierek. Bo jeśli barter jest niezrównoważony materiałowo, nic innego nie odgrywa roli. Takie „złapał Kozak Tatarzyna”. Co doskonale widać US vs. PRC. Docelowo nie liczą się pieniądze, tylko udokumentowane prawa własności do gruntów. Podejrzewam, że Chińce głównie w to grają, dopóki się jeszcze da.

  119. Re: 116 liswtwa…
    I to by bylo na tyle.
    Jak poprzednio wspomnialem z zapytaniem:
    „Czy przyszedles tutaj z „misja” czy chcesz sie czegos dowiedziec???.
    Wyglada na to, ze „misja” wziela gore I niczego nie zamierzasz sie nauczyc I bedziesz powtarzal balcerowiczowskie brednie w/g doktryny sorosa…
    Milego dnia zycze.
    =================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

  120. matirani said

    Re 117 Boydar.
    Jasne – waluty maja wartosc tylko dlatego, ze ludzie ufaja, ze jutro uda sie wymienic je na cos im potrzebnego. Jasne tez, ze tylko ziemia + nieruchomosci maja trwala wartosc. Choc mysle ze nasza mala skale osobista , poza gruntami, wartosciowe sa i beda jeszcze nasze umiejetnosci, narzedzia, rzeczy twalego uzytku… ale to inna para kaloszy.

    Dmuchanie dolarów juz ma skutki w USrAelu – wzrost cen jest juz duzy – tylko nie tez wskaznik dla mas, zwany inflacja, tylko ceny nie wliczone ko „koszyka” – np. nieruchomosci.
    pozdr.

  121. Listwa said

    jasiek z toronto
    o ekonomii jak się czegos dowiem to raczej nie od Ciebie. Lepiej skończ, bo zaczynasz pisac bzdury „bedziesz powtarzal balcerowiczowskie brednie w/g doktryny sorosa…”.

    Wątpię abyś wiedział co to są „balcerowiczowskie brednie w/g doktryny sorosa…”

  122. Listwa said

    @ 113 Krzysztof M

    chodzi o to , aby społeczeństwo dysponowało odpowiednią wielkością zasobów monetarnych, aby obieg gospodarczy był prawidłowy i swobodny, brak banknotów niszczy gospodarke , obrót towarowy i usługowy.
    Pieniądze , banknoty czy inne formy pieniądza są narzędziem gospodarczym słuzacym tranzakcjom, to nie tylko zapłata za pracę albo narzędzie oszczędzania lub gromadzenia zasobów..

    Nie tylko produkcja , np. jesli jakaś grupa wsi żyje ze sprzedaży grzybów, dziczyzny , jagód itp. to oni też do obrotu potrzebują pieniędzy,

  123. Zerohero said

    Re 115, Matirani

    O…ciepło, ciepło…Barter! Wymiana. Pieniądz to środek wymiany. Chcą się ludzie wymieniać, to trzeba im ten środek dostarczyć. Sytuacja skrajnie uproszczona: Jeśli X nasmaży placków, a Y sie leni i nie ma nic na wymianę, to choć mamy dobra (placki) – pieniądz nie jest potrzebny, bo nie zachodzi wymiana. Ludzie sie wąsko specjalizują(piekarz, murarz…), więc muszą wymieniać towary i usługi.

    Mam wrażenie, że wszyscy poza Matirani skupili się na produkcie końcowym jaki widzimy w sklepie. Na tych plackach na wystawie. A trzeba było się skupić na samym akcie kupna. Jest wielu potencjalnych sprzedawców, wielu klientów – potrzeba wielu pieniędzy.

    To jest podstawowa uwaga z której możemy zbudować resztę. Niżej przedstawiam ślepe zaułki rozumowania:

    Re 106 Listwa, 107 Jasiek

    Na tak postawione pytanie prawidłowa odpowiedź jest następująca :
    to praca tworzy pieniądze, ponieważ niezależnie…

    Robię 100 przysiadów a następnie sumuję kolumnę liczb a wynik wyrzucam do kosza. I tak 10 razy. Ile z tego przybyło bogactwa? A co tam. Niech będzie mniej od czapy. 🙂 lepię brzydkie, nikomu niepotrzebne gliniane figurki. To jest nawet konkretny towar. I co? Bez specjalnych założeń praca nie generuje wartości. Brak wartości – brak zapotrzebowania na pieniądz. A praca jest!

    Panowie nie zastanawiają się nawet w jakim środowisku te analizy działają. Na poziomie kraju? Planety? Oczywiście, że jak na swojej ziemi znajdę bogate złoża ropy to pieniądz wygeneruje mi ta ropa, bo mogę zażądać zapłaty za nią moim pieniądzem. (ale w skali świata musi być konkretna praca np. produkcja samochodów, kształcenie geologów…).

    Re 112 Jasiek

    Czyli tworcy staja sie wlascielami banknotow i monet, ktore dzieki ich wykonanej pracy (lub produkcji) nabywaja sile nabywcza i sila rzeczy pieniadze. Czy tak, czy moze jest inaczej???…

    Ten pieniądz musiał być coś wart wcześniej – inaczej „twórcy” nie kiwneliby palcem aby na nań zapracować. Skąd sie bierze ta wartość? Czy podlega ona sprzężeniom zwrotnym? Jakim? Jaki jest punkt zero? Ja Pana nie pytam. To jest ćwiczenie domowe dla Pana.

    Re 113, Krzysztof M

    Istotą pieniądza jest produkcja materialna. Czyli przesunięcie dóbr naturalnych z określonego poziomu przetworzenia, na poziom wyższy. (…) I tak programy komputerowe, czy komputeryzacja ogólnie, to usługa, to koszt.

    Zapewniam Pana, że jak napiszę program sterujący obrabiarką, a ktoś będzie chciał go kupić, to tym programem wygeneruję zapotrzebowanie na pieniądz. Ten człowiek będzie potrzebował pieniądze aby kupić mój program.

    Zapewniam Pana, że dwa samochody o równej masie, równym składzie cennych surowców, podobnym stopniu skomplikowna (pracochłonności) mogą cieszyć się <bcałkowicie różnym pożądaniem. A więc ich cena też będzie różna. Jak to Pan uwzględnia w swojej wizji?

    Nie rozumiem też czemu dzieli Pan na materialne i niematerialne. Zaraz dojdziemy do takich absurdów jak:

    – lekarz nie generuje zysków, bo tylko „duma”.
    – stetoskop – a to ma „pokrycie” – bo trzeba było wydobyć pierwiastki z ziemi, poskładać….

    Pieniądz ma wartość (wzbudzą pożądanie), bo wiemy, że można za niego kupić potrebne nam rzeczy. Sama świadomość, że państwo wydobyło 300 milionów ton węgla, wytopiło 50mln ton stali – ona tej żądzy nie zwiększa. Choć jeśli mnie Pan zna, to wie, że ja nie z tych co wyśmiewają produkcję, również ciężką. Wręcz przeciwnie.

  124. Zerohero said

    Re 121, Listwa

    O! Pan jednak rozumuje dobrowolnymi transakcjami a nie ogólnikową pojętą „pracą”.

    Re 100, Jasiek

    Widze, ze jest pan bardzo uparty i w panskiej glowie nie do pomyslenia jest stworzenie waluty opartej na 1 godzinie pracy. Zapewne pan wie lub raczyl sie dowiedziec, ze opieram sie na FAKTACH, a wiec skoro od dosc dawna funkcjonuje w USA lokalna waluta pt: “Utica hours”, “Kingston hours” i inne o podobnym parytecie i bardzo dobrze sie maja w lokalnych spolecznosciach, to dowod na to…

    To są lokalne, oddolne, dobrowolne waluty „samopomocowe”. Też bym w to wszedł, ale w skali państwa nie widzę.

    Ludzie mają różne talenty, różną wydajność. Trzeba na głowę upaść aby godzinę pracy Michała Anioła wyceniać tak samo, jak godzinę pracy szarego murarza. Z całym szacunkiem dla tego ostatniego.

    Poza tym Pan nie dostrzega istoty tych systemów. Pokrycie pieniędzy o których pan wspomina jest nie w pracy, ale w pracy za którą ktoś chce zapłacić. Subtelna różnica, ale szalenie istotna.

    Pan jej nie rozumie. Załóżmy, że rządzi Pan państwem i „emituje” wg. oszacowania pracy ludzi. Załóżmy, że 3/4 wykonuje niepotrzebną pracę. A więc 3/4 emisji ładuje Pan w błoto, a potem sie dziwi, że system nie działa, że głód, że zamieszki…

  125. matirani said

    Witaj Zerohero, ciekawa dyskusja sie zrobila.
    Ciekaw jestem co uwazasz na temat pieniadza.
    Ja tak sobie kumam, po jakichs tam lekturach i przezyciach, ze centrum wszekiego dzialania nas interesujacego to Czlowiek.
    Czlowiek ma zapisany w genach ped do poprawy danej sytuacji w lepsza. Zawsze. Ogólnie i subiektywnie.
    ( nie ma sily abym wypisal o tym wiecej bo to temat na knigi grube )
    Podkresle ze SUBIEKTYWNIE – uciac sobie bolacy palec, w danym momencie, komus subiektywnie wydaje sie optymalnym rozwiazaniem.
    Aby poprawiac swoja sytuacje potrzebuje innych ludzi, bo sam nawet nie zrobi sobie nitki a co dopiero igly.
    Czyli musimy „nabywac” cos od innych – którzy tez czegos potrzebuja aby im bylo , subiektywnie, lepiej.
    Czyli ciagle barterujemy na kazdym poziomie… zawsze jest cos za cos, zawsze jest wartosciowanie, zawsze wiec ekonomia szeroko pojeta jest stosowana przez kazdego z nas.

    ok? dobrze sobie kumam?
    pozdr
    Macko

  126. Rex said

  127. matirani said

    Re 125, Rex
    Nieprawdaz? 😉 uklony
    🙂
    P.S. Jest jak jest. Jak cos ma istniec to istnieje.

  128. MatkaPolka said

    SYSTEM BANKOWY I SYSTEM EMISJI PIENIĄDZA
    – to chyba największa Żydowska Podmianka

    System finansowy wymyślony przez mądre głowy w beretach, jak to wykazują ostatnie wydarzenia najwyraźniej się nie sprawdza.

    Wystarczy powrócić do podstawowych definicji pieniądza, a wszystko okaże się proste i oczywiste.

    EMISJA PIENIĄDZA JEST SPRAWĄ PIERWSZEJ WAGI. JEST TO SPRAWA GARDŁOWA

    Nieszczęściem polityków i politykierów jest to, że nie maja zielonego pojęcia o podstawowych definicjach dotyczących pieniądza i bankowości – lub opacznie je rozumieją – urobieni przez propagandę bankierów sącząca się różnymi kanałami – od banków, po prasę, przez katedry akademickie – „uznane autorytety , „debaty budżetowe” – polityków…

    A wiec najkrótsza lekcja.

    1.Pieniadz to uniwersalny środek wymiany – (rybak nie musi płacić stolarzowi toną ryb za komplet mebli)

    2. Prawo emisji pieniądza powinien mieć wyłącznie wybieralny rząd – Emisja pieniądza to największy przywilej i obowiązek parlamentu i rządu – właściwie rozumianej służby dla społeczeństwa.
    Dla rządu to najlepsza sposobność realizowania wszelkich projektów i programów potrzebnych dla społeczeństwa i narodu, do pobudzania gospodarki.

    3. Pieniądz jest własnością narodu – ludzi zamieszkujących dany kraj.

    Pieniądz NIE JEST WŁASNOŚCIĄ ani „pana bankowego, ani „pana rządowego”. Ani bankier ani rząd, ani premier, ani prezydent , ani sejm nie jest właścicielem pieniądza. Pieniądza to dobro narodowe.

    Pieniądz nie jest własnością ani Centralnego Banku Krajowego, ani Centralnego Banku Europejskiego.

    Wszelka dyskusja o polityce, wojnach, historii, prawie, antysemityzmie nie ma sensu, jeśli nie zrozumie się SYSTEMU BANKOWEGO.

    Kto ma prawo emisji pieniądza ten kontroluje gospodarkę, prawo i parlament, media i polityków. WSZYSTKIE INNE TEMATY TO TAK NAPRAWDĘ TEMATY ZASTEPCZE

    „Dajcie mi prawo emisji pieniądza a nie troszczę się, kto stanowi, jakie prawa”- baron Rothschild

    Wszystkie wojny w Ameryce w XIX w kręciły się wokół przechwycenia prawa emisji pieniądza i Centralnego Systemu Bankowego

    PRZEZ 100 LAT (od chwili powstania 1776 r.) USA BYŁY KRAJEM NAJWIĘKSZEJ PROSPERITY , NAJWIĘKSZĄ POTĘGA EKONOMICZNA NA ŚWIECIE.

    PO MNIEJ NIŻ 100 LATACH od wprowadzenia Federal Reserve Act w 1913
    USA stały się NAJWIĘKSZYM DŁUŻNIKIEM NA ŚWIECIE ( w stosunku, do kogo???)

    Federal Reserve Board (FRB) –Bank Centralny w USA powstał w wyniku spisku – ustawa została przepchnięta w 23 grudnia 1913 kiedy większość kongresmenów i senatorów rozjechała się na święta Bożego Narodzenia do domów – tak na prawdę ustawa nigdy nie została ratyfikowana.

    Wg. Konstytucji USA (Art. 1 punkt 8– dlaczego pierwszy? –może to ważne)
    prawo emisji pieniądza ma jedynie Kongres. FRB – to prywatna instytucja

    „The Congress shall have Power…to coin the Money and regulate the Value thereof”

    Nie wszyscy jednak wiedza ze właścicielami i głównymi akcjonariuszami „AMERYKAŃSKIEGO” Federal Reserve Board są stare europejskie Domy Bankowe

    Rothschild- London and Berlin;
    Lazard Bros- Paris;
    Israel Stiff:- Italy;
    Kuhn-Loeb Company- Germany;
    Warburg- Hamburg, Amsterdam,
    Goldman and Sachs NY( ten sam, który ostatnio grał przeciw Złotówce )
    Lehman Bros: NY – tak, tak – ten sam stary dom bankowy Lehman, który osadził Pruskiego Augusta II na tronie Polski i doprowadził do rozbiorów
    Rockefeller- NY

    Pieniądz, jako uniwersalny środek wymiany ma służyć społeczeństwu i JEST WŁASNOŚCIĄ NARODU!

    Pieniądz nie jest własnością pana bankowego, ani pana rządowego

    Zapis w Konstytucji Polskiej – , za emisje pieniądza odpowiedzialny jest Narodowy Bank Polski, którym reguluje

    Sejm Polski, tak samo jak parlamenty innych krajów (posłowie), NIE może sobie DOWOLNIE PRZEKAZYWAĆ PRAWA EMISJI PIENIĄDZA do innych instytucji nawet, jeśli obie strony (parlament i EBC) bardzo by tego chciały i pragnęły. NIE MA PRAWA!!

    Również prezydent i premier nie ma takich uprawnień – Nie mogą przekazywać prawa emisji pieniądza do innych nawet, jeśli bardzo by tego chciał.

    Jakaż to jurysprudencja pozwala przekazywać władze innym podmiotom, skoro się jej nie ma

    Premier rządu nie może przekazywać władzy emisji pieniądza, komu innemu, bo sam takiej władzy nie ma.
    Sejm również nie może przekazywać takiej, bo nie ma prawa pozbywania się takiej władzy powierzonej Sejmowi przez naród, bo naród jest właścicielem pieniądza, a nie Sejm.

    To tak jak pan Zagłoba ofiarował królowi szwedzkiemu Inflanty, a nie Niderlandy, ale pan Zagłoba nie był właścicielem, ani Inflantów ani Niderlandów.

    Jest tu wyraźne ograniczenie konstytucyjne. W tym sensie istnienie EBC i Euro jest nielegalne, bo niezgodne z KONSTYTUCJAMI krajów członkowskich Unii Europejskiej.

    Czy Europejski Bank Centralny jest w ogóle legalny?
    Czy Euro jest w ogóle legalne?

    Na banknocie Euro nawet nie ma żadnego podpisu – zaprzeczenie jakiejkolwiek definicji pieniądza i procedura bankowym.
    Unia Europejska to stosunkowo nowy twór. Tak samo jak Europejski Bank Centralny.

    Prawo emisji pieniądza zostało podstępnie wykradzione wbrew konstytucji i woli obywateli państw UE. To jest to wbrew prawu.

    Głównym uzurpatorem do tej własności jest Międzynarodowy Fundusz Walutowy i Bank Światowy.

    Ostatnio obserwujemy zawalanie się tego Systemu Bankowego.
    Zbombardowano Libie i zabito Kaddafiego, bo emitował swój własny zloty Dinar kruszcowy,

    Grecji chce się narzucić koniecznie pomoc i przyjecie pożyczki, odciągnąć od wystąpienia ze strefy Euro i powrót do Drachmy.

    W katastrofie smoleńskiej zginął Sławomir Skrzypek, prezes NBP, który odmawiał przyjęcia „dobroczynnej linii kredytowej” z MFW; na jego miejsce powołano pracownika (agenta) MFW min. Belkę, który, a jakże rozszerzył natychmiast dobroczynna linie kredytową

    Prezydent USA John Kennedy zginął w zamachu, , kiedy zaczął drukować swój własny pieniądz poza systemem Federal Reserve.
    Obecnie AntyPapież Taubera-Ratzingera B16 nawołuje do Jednego Banku Światowego

    Innymi słowy chce odebrać ludziom, narodom świata ich największy przywilej, przywilej emisji pieniądza. Rzeczywiście B16 to najcięższy Bombowiec światowego Syjonizmu

    Pakiety stabilizacyjne to przejaw ratowania walącego się systemu walutowego.
    Tak naprawdę żadnego kryzysu nie ma.

    Żadne Państwo NIE MOŻE ZBANKRUTOWAĆ , bo ma nieograniczoną władze emisji pieniądza.

    Pozbycie się tej władzy jest po prostu nielegalne. A tak naprawdę prawnie jest niemożliwe
    Ale ta władza musi być kontrolowana i ograniczona przepisami, aby żaden „szaleniec w laboratorium” nie mógł emitować pieniędzy bezcelowo powodując inflację , albo manipulator typu niesławnego Balcerowicza podnosić stopy procentowe do niewiarygodnych wartości i to do tyłu.
    Potrzebna jest rzetelna informacja, edukacja społeczna a nie manipulacja.

  129. MatkaPolka said

    SIŁA I POTĘGA EKONOMICZNA ŻYDÓW WYNIKA Z PRZECHWYCENIA
    CENTRALNEGO SYSTEMU BANKOWEGO.

    W największym skrócie mechanizm tworzenia i funkcjonowania pieniądza.

    Szkolny przykład

    Chcemy wybudować autostradę z Warszawy do Poznania. Na ten cel rząd powinien wyemitować pieniądze – na opłacenie inżynierów projektantów drogi , inżynierów konstruktorów maszyn budowlanych , zakup ciężarówek do transportu surowca – żwiru i asfaltu , pensje dla pracowników operatorów koparek, wywrotek, walców drogowych, geodetów itd., na wykup po rynkowej cenie terenów pod drogę ( bo ostatecznym właścicielem ziemi jest państwo – a własność prywatna jest ograniczona do „fee simple” – największy pakiet praw do nieruchomości jaki może posiadać prywatny właściciel – osobny prawniczy temat).

    Suma pieniądza wpompowanego do krajowej gospodarki wyemitowanej właśnie na ten cel bardzo pobudza gospodarkę – bo inżynierowie robotnicy i wszyscy bezpośrednio związani z budowa autostrady – wydają później – na zakup bułeczek u piekarza, wybudowanie domu przez murarza, zakup butów u szewca, kupno telewizora, komputera, kanapy czy lodówki. Wyemitowanie pieniądza ma pokrycie – w wybudowanej drodze – która jest wspólnym dobrem narodowym i służy wszystkim do rozwoju gospodarki.

    Obecnie w większości pieniądz jest emitowany poprzez banki prywatne ( ŻYDOWSKIE) w formie pożyczek obciążonych procentem ( składanym)– między innymi na cele publiczne – zamiast bezprocentowo i bez- inflacyjnego DRUKOWANIA PIENIĘDZY przez rządy krajowe zgodnie z potrzebami społeczeństwa.

    Emisja pieniądza obciążonego procentem, JAKO DŁUG– tak jak to jest w chwili obecnej – to źródło inflacji ,a obecnie źródło niebywałego kryzysu finansowego – matematycznie oczywistego i spodziewanego

    Dług narasta wstępnie powoli i płasko, ąż przychodzi chwila, gdy przyrasta szybko i ekspotencjalnie – ten stan gwałtownego przyrostu długu obserwujemy właśnie teraz. Aby pokryć lawinowo narastajacy dlug, dodrukowuje się pieniądze.

    Dość powiedzieć , ze cena uncji złota jest stała i wynosi $20. Obecna cena złota $1920 to wskaźnik inflacji a nie cena ( dla ilustracji – niekoniecznie aktualne ceny)

    To nie system ekonomiczny jest zły, to system finansowy – emisji pieniądza jest zły

    Obecnie mechanizm emisji pieniądza jest następujący

    Rząd zamiast wydrukować pieniądze na potrzeby społeczne (np. drogi, szpitale, pensje dla lekarzy) rząd drukuje (emituje ) obligacje rządowe, zobowiązania rządu obciążone procentem

    i w zastaw bierze POŻYCZKĘ od banku centralnego albo komercyjnego również obciążone procentem

    Inna forma emisji pieniądza są wszelkiego rodzaju pożyczki hipoteczne i inne na cele prywatne.

    Te pożyczki i w ogóle istnienie banków prywatnych (emitujących pieniądz) są nielegalne w świetle Konstytucji, ponieważ zgodnie z Konstytucją tylko Bank Narodowy pa prawo emisji pieniądza.

    Tzw „Dotacje z Unii Europejskiej” to naprawdę śmiech i dowód jak propaganda może zrobić z mózgu wodę szerokim masom i wydawałoby się wybitnym profesorom.

    Cała ta Unia Europejska to jeden wielki spisek mający na celu wprowadzenie Euro we wszystkich krajach i odebranie, czy tez pozbawienie narody i naród prawa emisji pieniądza

    Równie dobrze można w Europie wprowadzić Polski Złoty jako walutę Europejska – to by była Polska Podmianka

    Kto się chce sam pozbawić emisji własnego pieniądza – jest zdrajca narodowym. Oddanie tego przywileje w obce ręce to oddanie decyzji czy możemy wybudować drogę w swoim kraju czy nie – czy musimy się o to prosić ( oczywiście o pożyczkę z procentem – oczywiście będziemy zadłużeni, a tego długu nigdy nie będziemy w stanie spłacić) ; nie mówiąc o tym, ze stajemy się bezbronni.

    Bo czy Niemcy dadzą nam pożyczkę na wybudowanie fabryki czołgów, samolotów czy karabinów –OCZYWIŚCIE NIE!!

    Pieniądz może być emitowany na w rożnych cele służące społeczeństwu – np. SZPITALE czy SZKOŁY i Uniwersytety – pieniądz również tym kanałem wchodzi do obiegu i pobudza gospodarkę.

    Ilość pieniądza na WSZELKIE cele społeczne – drogi, szkoły, lecznictwo – to zaledwie 3 procent wszystkich podatków dochodowych – tak naprawdę podatki nie sa potrzebne.

    ( w pierwszym roku istnienia Stanów Zjednoczonych Ameryki – Kongres przyznał sobie zbyt dużo pieniędzy i nie był w stanie ich wydać !! – pomyślmy o tym)

    Zastanówmy się skąd Związek Radziecki miał pieniądze na rozwój potęgi kosmicznej czy militarnej
    – nie potrzebował wcale pożyczek u „Zachodnich Bankierów” – po prostu SAM WYEMITOWAŁ PIENIĄDZE

    Hitler tez pobudził gospodarkę budując autostrady i przemysł zbrojeniowy – skąd miał pieniądze po okresie wielkiej depresji światowej ???? RÓWNIEŻ SAM EMITOWAŁ PIENIĄDZE

    Niestety parlamentarzyści w Polsce i na całym świecie nie rozumieją tej podstawowej definicji pieniądza, kto ma prawo do emisji, jaka jest społeczna funkcja pieniądza i funkcjonowaniu Banku –
    – wmanewrowani są w dyskusje budżetowe, w dotacje itd. – nie rozumieją lub zostali przekupieni i tkwią w konformizmie i „poprawności politycznej”

    INFORMACJA JEST DOSTĘPNA W WIELKIEJ OBFITOŚCI – TRZEBA TYLKO CHCIEĆ
    TA PRAWDA POWINNA SIE PRZEBIĆ DO PARLAMENTARZYSTÓW W POLSCE I NA ŚWIECIE
    W LINKACH WYMAZANE http://www. (za dużo linków wordpress przyjmuje tylko dwa)
    LINK biblebelievers.org.au/moneymad.htm – good enough links collection
    LINK michaeljournal.org/wyspa.htm Ukryta tajemnica pieniądza Wyspa rozbitków
    LINK michaeljournal.org/Stronaglowna.htm po polsku
    LINK michaeljournal.org/articles.htm po angielsku
    NAJKRÓTSZA LEKCJA MAKRO EKONOMII I EKONOMETRII. Filmy po 10 min.
    Zeitgeist: Addendum 02/13 (PL), Zeitgeist: Addendum 03/13 (PL);
    Zeitgeist: Addendum 04/13 (PL)
    Zeitgeist: Addendum 03/13 (PL);
    ( linki na youtube moga juz nie dzialac)
    LINK prawda2.info/
    Wygodny link do filmu:
    LINK money.patrz.pl
    tu znajdziecie cytaty z filmu:
    LINK moneyquotes.patrz.pl
    tu recenzje ekspertów:
    LINK moneyreviews.patrz.pl
    Na ten temat rozumiejącym angielski polecam:
    LINK creature.patrz.pl
    G.Edward Griffin – autor książki „Creature From The Jekyll Island” opowiada jak powstał Federal Reserwe System (FED) i w jaki sposób FED tworzy dolary „z powietrza”.
    Transkrypt:
    LINK bigeye.com/griffin.htm
    LINK fed.patrz.pl
    Godzinny wywiad z G.Edward Griffinem
    LINK wheat.patrz.pl
    Wykład „Wheat Receipts” w którym Dr. Stuart Crane opowiada czym jest dzisiejszy pieniądz na przykładzie kwitu za zboże zdeponowane w elewatorze.
    LINK fiatempire.patrz.pl
    Film dokumentalny na temat FED. W filmie występuje kandydat na prezydenta USA w wyborach 2008 – RON PAUL.
    LINK AF2F.patrz.pl
    Film Aarona Russo „America: Freedom to Fascism” o amerykańskiej policji skarbowej (IRS) i legalności ściągania podatku dochodowego (income tax). Ron Paul również w tym filmie ma dużo ciekawego do powiedzenia.
    JOHN PERKINS – praktyk wdrażania systemu bankowego w krajach trzeciego świata – o tym mówi

    Autor książki–„WYZNANIA EKONOMICZNEGO ZABÓJCY” – wywiad na youtube (WYSZUKAĆ)
    Jak pokazuje film Pieniądz emitowany jest, jako DŁUG (obciążony procentem składanym), a wiec jest to LICHWA – zakazana przez wszystkie religie i systemy prawne. Na dodatek udowodnione jest ze DŁUG NIE MUSI WCALE BYĆ SPŁACANY – A TO JUŻ REWELACJA

  130. MatkaPolka said

    poprzedni wpis – zamoderowalo się

  131. Boydar said

    Nie chcę się wcinać między wódkę a zakąskę, gdyż na ekonomii, zwłaszcza tej ponadjednostkowej się zupełnie nie znam. Jednak od dłuższego czasu intryguje mnie zagadnienie braku „parytetu” pieniądza w obszarze pracy ludzkiej. Dla wyjaśnienia tego dziwoląga pojęciowego, szybko tłumaczę : kiedyś (np. 100 lat temu i więcej) na pieniądz trzeba było zapracować, realnie. I murarz, i malarz, i lekarz, i nawet bankier. Niektóre rodzaje prac, te bardziej „wolnego zawodu” niby nie generowały dóbr materialnych, ale bez wątpienia były wymienialne i potrzebne. Proporcja pomiędzy pracą umownych murarzy a całą resztą „pracodawców” była rozsądna i mniej więcej stała przez długi czas. I przyszła rewolucja technologiczna i przemysłowa. Owoce pracy „murarzy” coraz szybciej wytwarzały się „same”. Nie do końca oczywiście „same”, ale murarzy potrzeba było coraz mniej…

    Dalszy ciąg tej opowiastki jest wszystkim znany; czy jednak cały i do końca ?
    Może w ramach tego wątku, ktoś mądry by to składnie wyłożył.

  132. Re: 123 Zerohero
    Temat nie jest wycena wartosci pracy murarza czy lekarza, ale forma odzwierciedlena ich pracy (uslug) ktore maja do zaoferowania w obliczu waluty jaka zostanie zaakceptowana przez nich w formie 1 godziny pracy czy 1 zlotowki.

    Jako przyklad: praca 1 godziny lekarza moze byc wyceniona na 3 godziny odzwierciedlone w banknocie 3 hours
    i 1 godzina pracy murarza moze byc wyceniona na 1/2 godziny w banknocie (30 minut)

    Godzina pracy to 60 minut i 100 groszy to 1 zloty – na oba systemy metryczne nie da sie nalozyc oprocentowania (lichwy), podobnie jak na 1kg, 1km, czy 1 m3 wody…

    Ekonomia jest forma cyfrowa a napewno nie jest cyfrowo-procentowa…

    A wiec wpierw ustalny forme (obraz) banknotow i monet – czy beda one w formie cyfrowej czy godzinowej a dopiero potem ustalmy wielkosc wynagrodzen za wykonana i wykonywana produkcje lub uslugi (w poszczegolnych zawodach).

    ===================================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  133. JO said

    ad.129. Bo wszystko jest Umowane i podlegac ma Prawu Bozemu a nie Kalkulacjom , jak to nam chce wcisnac Pan Jasiu, ktory tu streczy swoja strone i Pana Dariusza …

  134. JO said

    ad.3. Powrot do Kruszcu to powrot do zlotego Cielca. Kruszec jest Niczym, bez Wladzy wlasciwej nad Kruszcem. Kruszec, moga zastapic KIJE….. Wlasciwej wladzy NIC nie zastapi.

  135. Re: 131 JO
    Czy kiedykolwiek streczylem strone internetowa p. Kosiura?
    Jest pan najzwyklejszym oszustem !!!.
    ======================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  136. JO said

    ad.133. 🙂
    Panie Jasiu, na Pana stronie Pana jest : „Profesorowie :Dariusz Kosiur, Husarz i Jasiek z Toronto”

    Pan tu Debilami wszystkich robi ?

    Czy to nie jest wskazywaniem Pana Kosiura jako Profesora….?

    Pan przystaje z czlowiekiem , ktory jest przeciwko Kosciolowi i promuje jego tu nazwisko. Jak Pan sobie wyobraza moje podejscie do Pana w tej sytuacji?

  137. Listwa said

    Aby dobrze rozumieć ekonomię to trzeba poznawać historię gospodarczą, jest fascynująca, i filozofię biznesu. To pozwala widzieć problemy globalnie , nie tylko w wymiarze jednostkowym.
    Realna zdrowa gospodarka opiera się na jednym fundamencie – wytwarzanie dóbr przez poszczególne osoby i wymiana dóbr między nimi. Pieniądz jest tylko instrumentem, co umożliwia tę wymianę, wzajemne rozliczenia i pomaga ustalić oraz wyrazić wartość dóbr.
    Trzeba przy tym posługiwać się poprawnie rozumianym pojęciem dobra , to coś kto ma ktoś do zaoferowania lub jest zdolny wytworzyć, co jest korzystne dla innych i pożądane. Dobra to wytwory potocznie rozumianej produkcji – chleb, samochody, okna, ale tez nieprodukcyjne – lekarz, nauczyciel, aktor. Są rózne dobra i rózne potrzeby , zdrowa gospodarka umożliwia dostarczanie odpowiednich dóbr kazdemu we właściwym czasie. Czasami są to czołgi.
    Z pieniadza zrobiono substytut dobra, bogactwa , dobrobytu. W zasadzie jest on bezwartościowy, ale ma podtrzymywana wartośc realną , gdy można go wymienić na chleb, samochód , leki, wycieczkę, obraz, teatr, dobrą wiejską kiełbasę, Ten kto emituje pieniądz decyduje ile pieniądza jest na rynku , kto go posiada i komu służy. Wyodrębniono dwie tendencje w ekonomii keynsiści i monetaryści. tzw kredyt społeczny przechyla sie w strone ujęcia tematu na modłę monetarystów (oj nie wiem Jasiek czy będziesz ucieszony kto monetaryzm lansuje i wprowadza).

    Jest też wiele tematów towarzyszacych: 100.000 zł to dużo czy mało? a ile wart jest dobry uczciwy lekarz , ktory chce i potrafi wyleczyć dziecko? a jeli jest to jedyne długo oczekiwane dziecko, któremu bez fachowej opieki grozi paraliż na całe życie? Poważny probem stanowi prawidłowa wycena dóbr. Ekonomią powinni zajmowac sie ludzie do tego dobre przygotowani , tacy to zbawienie narodu.
    Jasiek z Toronto – nie martw się, być zdolnym podjąć te tematy to już osiągniecie, a uczyć się to każdy musi.

  138. Listwa said

    Jasiek . Pan Jo zasługuje na szacunek . Może zrezygnuj z łatwych sloganów oburzenia.

  139. Listwa said

    @ 127 Matka Polka

    udzielanie kredytów nawet na procent nie tworzy inflacji, inflacja powstaje z drukowania pieniędzy.
    Inflacja to stosunkowo nowe zjawisko, kiedys jej nie było.

    Nastepuje czasami wzwyżka cen produktów , ale to nie infalcja.
    Inflacja to oszacowanie wartości wszystkich dóbr przy zwiększonej lub zwiększającej się ilości pieniądza.

  140. Fran SA said

    Ad.33
    Madrugada
    Widac, ze pan Madrugada ani nie oglada telewizji ani nie czyta gazet.
    Recytuje z pamieci to co mu sie przypomni, co podsluchal w tramwaju i pod budka z piwem.

  141. Listwa said

    A ile jest warta dobra szkoła? Ile wart wspaniały nauczyciel? w jakim horyzoncie czasowym nalezy mierzyć wartość szkoły?
    Czy jej wartość można oddac tyko w wymiarze monetarnym?

    Wstrząsające:
    http://dakowski.pl//index.php?option=com_content&task=view&id=12308&Itemid=80

    Dobra szkoła to też sprawa dobrej gospodarki i wymiany dóbr. I co to znaczy dobra szkoła?

  142. Fran SA said

    Ad.137
    Listwa
    Inflacja, to jeden z tych przekretow na wielka skale, zeby kazdego oglupic i nie ujawnic sedna problemu.
    Podam przyklad:
    Kiedys po kolejnym oszustwie danych inflacyjnych (bo co innego pisza a co innego place w sklepie) ‚postudiowalem’ tzw. koszyk inflacyjny – mozna dostac z biblioteki parlamentarnej.
    Okazuje sie, ze nie jest wazne, co jest w koszyku inflacyjnym – tylko to, czego tam NIE MA!
    No wiec jest szczoteczka i pasta do zebow – bo te na ogol nie zmieniaja bardzo ceny i takie rozne duperele z morelami, ktorych cena na rynku bardzo sie nie zmienia.
    Natomiast nie ma mandatow, rejestracji samochodow, oplat za nauke, uslug, uslug komunalnych (na pewno nie ma oplat za wywozenie smieci) benzyny i paru innych rzeczy, ktore zostaly uznane za ‚luksusowe’, a ktore uzywamy na codzien..
    Stad wskazniki inflacyjne sa dla ‚pokrzepienia’ serc i tumanienia umyslow, ze z ta ekonomia nie jest az tak zle.
    Te same pierdoly podaja o skali bezrobocia, bo wliczaja wszystkie pol i cwierc etaty i prace sezonowe.
    Taki sam jest przekret ze srednia plac.

  143. Boydar said

    Panie Listwa, ten artykuł ŚMIERDZI !
    I nawet mi się nie chce pisać – czym.
    Oczywiście, Pan nie masz w tym żadnego udziału.
    Jednak oczekiwał bym od takiego komentatora jak Pan,
    więcej finezji w czytaniu między wierszami.
    Wstrząsająca, to tam jest bezczelność* / niewiedza* autora.
    * Niepotrzebne skreślić.
    za Gierka taki artykuł zaczynał by się
    „… wnikliwa kontrola partyjna wykazała niedobory w obszarze kalesonów oraz bielizny damskiej…”

  144. Zerohero said

    @Matirani

    Co sądzę o pieniądzu? Ciekawsza robi sie dyskusja nt. optymalizacji pewnych parmetrów gospodarki. I tu już mamy multum warunków, których nie sposób pogodzić, tzn. trzeba zawsze pójść na kompromis.

    1. Komu ma służyć pieniądz? Władzy, oszczędzającym, pracującym?
    2. Czy ma sprzyjać obiegowi czy oszczędzaniu?
    3. W jakiej sytuacji jest gospodarka? Ma nadwyżki w handlu czy nie? Jest zadłużona czy nie? Nastawamy sie na rozwoj czy toczymy wojnę?

    Mówi się, że inflacja jest zła, bo zjada oszczędności, a np. w mieście Worgl w latach 30 wprowadzono pieniądz oprocentowany ujemnnie. Ten pieniądz wyciągnął miasto z recesji a został zlikwidowany na zlecenie zaniepokojonych nim bankierów. Czy nadawałby się w skali kraju, w skali pokoleń? Nie wiem. Uważam jednak, że „zjadanie oszczędności” to nie jest duży problem, bo pieniądz nie powinien służyć inwestowaniu. Inwestować można w kruszce, akcje, nieruchomości. Oczywiście teraz mamy inflację, ale BANDYCI na górze każą płacić VAT za kruszce. Skutecznie więc utrudniają oszczędzanie. Nawet systemy podatkowe zachęcają firmy do generowania kosztów…

    @Listwa

    udzielanie kredytów nawet na procent nie tworzy inflacji, inflacja powstaje z drukowania pieniędzy.

    1. Jak nie? Przecież udzielnie kredytu w systemie rezerwy częścowej wiąże się z emisją nowego pieniądza i to w proporcjach rezerwa/kredyt rzędu 1 do 9 ! Jeśli USA nie mają 100000% inflacji w sklepach, to dlatego, że ładuje sie ona np. w giełdę i surowce a do szarych ludzi trafia pośrednio i w niewielkim stopniu. Do czasu.

    2. Słowo „drukowanie” piszemy tak jak ja napisałem. W cudzysłowie.

    @Jasiek

    A wiec wpierw ustalny forme (obraz) banknotow i monet – czy beda one w formie cyfrowej czy godzinowej a dopiero potem ustalmy wielkosc wynagrodzen za wykonana i wykonywana produkcje lub uslugi (w poszczegolnych zawodach).

    1. Cyfrowej czy godzinowej? Nie rozumiem nic z tego! Pan sie wyraża bardzo niejasno. Może być przecież nośnik cyforowy odpowiadający jednostce czasu, więc „czy” jako „albo” nie ma sensu. Proponuję popracować nad precyzją myśli.

    2. nie jestem piewcą „świętego wolnego rynku”, ale ustalenie relacji płacowych powinno odbywać się na drodze oddolnych negocjacji. Na to można nakłdać subtelne czynniki korgujące jak np. dopłaty do edukacji itp. Jak Pan zacznie ustalać pensje odgórnie, to zbuduje niewydolną komunę.

    Załóżmy, że mam warsztat i jestem bardzo zadolowolny ze swojego mechanika. Nie mogę mu dać podwyżki, bo Ojciec Narodu – Jasiek z Toronto nie przewidział tego w grafiku. I Pan tu kreuje sie na wolnościowca walczącego z lichwą?

  145. Zerohero said

    Re 140, Boydar

    ten o szkole? A mi w nim nic nie śmierdzi. Zgadzam się z opinią autora.

  146. Krzysztof P said

    at 127
    Bardzo dobry wykład Madamme!
    Zwlaszcza końcówka która mówi, że DLUG ( wzięty z powietrza ) NIE musi byc spłacany! Zawsze TO powtarzam wszystkim niedowiarkom….MY nie mamy zdnego DLUGU…oddajemy swoja krwawicę (!!) pod wpływem SZANTAŻU bangsterstow, za ktorymi stoi US Army jako pięść karząca!!! W wolnej POLSC tego nie będzie. Tak jak podatków, bo RZĄD Rzeczpospolitej emisją pieniądza SAM będzie to rególował, a ludzie będą otrzymywali pełny ekwiwalent za swój wkład w rozwój Ojczyzny ( za pracę).
    Podobnie jest w skali mikro z koniecznościa płacenia na uto -kasco?. Od dawien dawna dziwiło mnie, że p.policjant w razie zatrzymania grzebał w papierkach i wypytywał dlaczego sie nie ubezpieczam? A mnie przebiegała myśl…achaaa…opłacony przez lichwiarzy o ICH dobro fiskalne dba?

  147. Re: 134 JO.

    Po pierwsze Panie JO:
    Nie jestem wlascicielem witryny http://polskawalczaca.com
    Po drugie: Jestem tam (pisze) takim samym gosciem jak Pan w Gajowce i „rysie” z „ptysiami”…
    Po trzecie: Nie umiescilem p. Kosiura w Uniwersytecie Internetowym
    I po czwarte: Pan Kosiur zostal zbanowany jakies 2 lata temu.

    Dlatego tez, pozwalam sobie nazwac Pana oszustem po raz drugi, gdyz napisal Pan co wiedzial (zreszta czesto sie to Panu zdarza) nie zapoznawszy sie z faktami, ktore raczyl Pan pominac.

    Jesli moje teksty sa na Onecie, czy na innym portalu w/g Pana kontrowersyjnym, to czy to oznacza ze zaraz sie musze z tymi portalami utozsamiac?

    O ile wiem, to Nikt Inny jak wlasnie Pan Jezus poszedl nawracac grzesznikow, bo biegli w Pismie Go odrzucili…

    To moze na tyle, a jak bedzie malo, to „doloze”…
    ==========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  148. Boydar said

    @ Pan Zerohero (142) & Pan Listwa (pochodnie)

    Krzysztof Pasierbiewicz
    (nauczyciel akademicki, od czterech lat na emeryturze)

    # jakoś dopóki żył z AGH, to struktury gnojowej nie próbował krytykować, czyżby poczuł drugą młodość ? w nadchodzących realiach ?

    – byłem pod takim wrażeniem tego co usłyszałem, iż po powrocie do domu długo nie mogłem zasnąć

    # bardzo mu współczuję, całe życie wszystko było ok i teraz mu jakieś „zdesperowane kobiety” zepsuły ogląd

    – Moim zdaniem to już nie jest tylko chwilowa zapaść polskiego szkolnictwa.

    # jak na doktora AGH, to istotnie jest odkrycie warte Nobla, z optyki

    – Przecież ci, którzy taki program nauczania opracowali, a także ci, którzy go zatwierdzili na szczeblu ministerialno rządowym kwalifikują się pod osąd trybunału stanu. Toż to nic innego jak bezmyślna, a może rozmyślna (???) „zbrodnia” dokonywana na kształtowanej w wieku szkolnym tkance intelektualnej narodu polskiego.

    # niechby osiem lat temu zajrzał do Maruchy (bez prof. przed nazwiskiem) zamiast z nabożną czcią wczytywać się w ministerialne okólniki gwarantujące emeryturę

    – Sęk jednak w tym, że taki test jest tym łatwiej zaliczyć im mniej uczeń myśli. Tak więc nauczyciele chcąc się wykazać wymaganymi od nich dobrymi wynikami testowymi zamiast uczyć dzieci umiejętności samodzielnego myślenia zmuszani są do oduczania swoich podopiecznych owej zdolności.

    # kolejne epokowe odkrycie, jak się sprawy degeneracji młodzieży polskiej mają

    – Okazuje się bowiem, że programy szkolne opracowują praktycznie bez konsultacji z nauczycielami profesorowie wyższych uczelni, którzy są głusi na sugestie i apele oddanych swemu posłannictwu dyrektorów szkolnych, bo mości panowie akademicka „elita” i tak wiedzą lepiej.

    # co to znaczy qurwa „okazuje się”, wystarczy wziąć pierwszy lepszy podręcznik ‚zatwierdzony do użytku szkolnego’, obojętnie – chemia, fizyka, biologia, matematyka – popatrzeć na treść, a potem przypomnieć sobie podobny w temacie podręcznik z czasów czerwonych bolszewików; tamten to alfa, omega i ewangelia w jednym, ten dzisiejszy, to satanizm, kłamstwo i czad, nie uwzględniam książek do historii

    – ma rację pan profesor Andrzej Nowak z Wydziału Historycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego pisząc we wstępie do książki „Od Polski do post-polityki”, że, cytuję: „martwi się o to, co się stało z demokracją, z Rzeczypospolitą

    # i kogo Pan Pasierbiewicz cytuje ? gościa, który „martwi się o demokrację”, w Polsce, a ja się pytam, gdzie on qurwa widział jakąś demokrację w tym naszym nieszczęśliwym kraju ?

    – Nasuwa się tedy pytanie co robić w obliczu intelektualnej degradacji narodu polskiego?

    # tu już autor odpowiedział sam, choć nieco w innym miejscu – „tylko się pochlastać!”, wieje optymizmem; sam bym go pochlastał za dywersję

    Na koniec recepta, jak mina przeciwpiechotna w przedszkolu – ‚… warunkiem sine qua non ku naprawie polskiej szkoły jest odsunięcie od wpływu na szkolne programy akademików z tytułami profesora i pozostawienie spraw programowych w gestii doświadczonych i oddanych zawodowi nauczycieli szkolnych, którzy są rzeczywiście kompetentni w tej materii…”

    # Taaaak, głupie pi_zdy, które już nigdzie się nie załapały, tylko na „panie nauczycielki”, będą decydowały czy dwa i dwa to cztery czy może cztery i pół, wybierają ten podręcznik, za którego wybór dostaje się laptopa, dwadzieścia parę lat przygotowywano je do takiej roli, potem będzie : to nie my, to ONE, samiście chcieli ! TO DYWERSJA !!!

    Całość wieńczy buńczuczne oświadczenie człowieka, doskonale zintegrowanego z „krytykowanym” systemem
    – I zapewniam Państwa, że jestem świadom tego, co mówię, bo przepracowałem trzydzieści siedem lat na uczelni i znam środowisko akademickie na wylot.

    Ten artykuł śmierdzi, jak wiele innych. Goście próbują się zalegendować do przyszłej rzeczywistości.
    A Pan Gajowy to mnie pewnie za ten wpis zabanuje. Jak już wróci.

  149. matirani said

    Re141 0Hero,

    Etycznie, pieniadz musi sluzyc wszystkim Ludziom na naszej planecie. Kropka. To aksjomat którego podwazenia nie moge zaakceptowac.
    Zgoda?

    Oszczedaznie czy wydawanie… to sprawa kazdego Czlowieka, indywidualna. Tu, wydaje mi sie, nie powinno sie ingerowac nakazami administracyjnymi. Worgel mial sytuacje fatalna i potrzebowal ruszyc region z marazmu i zastoju – po ozywnieniu gospodarki mysle ze obcinanie statutowe wartosci pieniadza nie jest wskazane. Popatrz na wyspe Guernsay – od kiedy bailiff zaakceptowal emisje lokalnego pieniadza ruszyla gospodarka: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/pieniadz-bez-lichwy-wyspa-guernsey-2013-09 ( kiedys popelnilem ten wpis – i nie jestem adminem a303, który tylko przenosil artykuly na nowy adres )

    Oszczedzanie jest wazne, aby móc planowac, myslec przyszlosciowo, miec rezerwy na czarna godzine – wreszcie -> BYC NIEZALEZNYM. Wpedzanie w dlug ma zly efekt uboczny – ludzie zadluzeni nie planuja strategiczne, mysla krotkoterminowo i o to banksterom chodzi, o to chodzi sterujacym. Bez oszczedzania nie kupie samochodu ani domu…

    Obieg tez jest wazny, aby napedzac ruch w gospodarce i stymulowac tworzenie nowych dóbr.
    ( warto zawsze pójsc do ekstremów kazdego rozumowania, esktrapolujac co-by-gdyby – 100% oszczedzanie i nikt nic nie wydaje z jednej strony a 0 oszczednosci z drugiej… hmm… z dwojga zla wole 0 oszczednosci.. 😉 )

    Teraz cele gospodarki.. celem musi byc zabezpieczenie dobrego bytu wszystkim osobom uczestniczacym w danej gospodarce. Czy dobrego czy tez lepszego to bym sie troche zastanowil… czy koniecznie musi byc byt polepszajacy sie? Niby tak wyglada instynktownie, ale czy jest granica?
    Moze jej nie ma… w zdrowej, bezlichwowej gospodarce, w której generuje sie srodki platnicze wedlug zapotrzebowan ludnosci moze nie byc limitu rozwoju poza ekologicznym. Tak na prawde, to nie ma powodu aby ograniczy ilosc osób na Ziemi – pietro w dól czy do góry i sprawa zalatwiona. A stworzenie sztucznego oswietlenia o spectrum identycznym do sloneczego to prosta sprawa.

    Cieplo sie na duszy robi, jak sie pomysli, co by bylo na Ziemi, gdyby nie bylo lichwiarskich pasoZydów. Ograniczony tylko rozsadkiem rozwój cywilizacji… eh… pomarzyc mozna.

    Tak na zakonczenie – kiedy opanujemy synteze wodoru w hel to jako Ludzkosc bedziemy mieli do dyspozycji nieograniczona ilosc praktycznie niewyczrpalnej energii…

  150. NICK said

    Ad. P. Jasiek.
    To – co powyżej?
    Zgoda.
    Uparcie powrócę do tekstu: „Ukraina: korporacyjne przejęcie. …”.
    Nie opowiedział Pan na mój ostatni komentarz. A poproszę.
    Z powyższych wynika, że – zgoda?
    ‚Une’ banki oprocentowują WSZYSTKO. Także pojedyńczego kartofla.
    ZMUSZAJĄ Nas do stosowania RZECZY wirtualnych i NIC NIE-WARTYCH (złoto, dollar i t.p.).
    P.S.
    Ja tak po chłopsku rozumuję. Jako rolnik polski wykwalifikowany. (m. in.).

  151. Re: 147 Nick
    Przykro mi, ale nie wiem jak mam odpowiedziec. Nie czytalem. Prosze mi przypomniec lub podac link (adres), bym sie zapoznal z panskim komentarzem..

    Re: 141 zerohero…
    Pisze m.in., (…) w zakonczeniu: „Załóżmy, że mam warsztat i jestem bardzo zadolowolny ze swojego mechanika. Nie mogę mu dać podwyżki, bo Ojciec Narodu – Jasiek z Toronto nie przewidział tego w grafiku. I Pan tu kreuje sie na wolnościowca walczącego z lichwą?”

    (jasiek z toronto)
    Nie jestem I nie bylem zainteresowany osobistymi pogladami wlascicieli warsztatow uslugowych, ani nigdy nie bylem zainteresowany ich szczodroscia wobec swoich pracownikow.
    Ponadto, NIGDY I NIGDZIE nie obwolywalem sie „ojcem Narodu”, ani NIGDY I NIGDZIE nie zglaszalem swojej kandydatury na jakiekolwiek stanowisko w administracji panstwa polskiego, jak rowniez nigdzie I nigdy nie napisalem, ze walcze z lichwa, a napisalem ze: lichwe zamierzam ZLIKWIDOWAC. (I wprowadzic Program Kredytu Spolecznego).

    I moze na zakonczenie: Polecam uwaznie przeczytac krotka historie pt: „Wyspa Rozbitkow”, ktora byc moze stanie sie podstawa panskiego rozumowania w swietle lichwiarskiej rzeczywistosci zapodawanej przez „osrodki masowego razenia”…
    ========================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  152. NICK said

    Ad. 148.
    P. Jasiek.
    Dałem odnośnik do tekstu.
    Zresztą. Nieważne.
    Rozumujemy podobnie.
    Pan – uczenie. Ja – po swojsku.
    Moja ‚znajomość; ekonomii jest… byle jaka.
    Pozdrawiam.

  153. Ad. 121

    „Nie tylko produkcja , np. jesli jakaś grupa wsi żyje ze sprzedaży grzybów, dziczyzny , jagód itp. to oni też do obrotu potrzebują pieniędzy,”

    – Oczywiście. Tak. Wątek rolnictwa pominąłem, żeby nie gmatwać. Rolnictwo też wchodzi do produkcji. Tu produkuje przyroda, z udziałem, wsparciem człowieka, rolnika. Jest przyrost produkcji (także rolnej), więc tyleż pieniądza więcej winno się pojawić na rynku.

  154. Ad. 122

    „Ten człowiek będzie potrzebował pieniądze aby kupić mój program. ”

    – Te pieniądze będzie miał z produkcji, którą sprzedał. Powtórzę: sama produkcja – da się żyć. Same usługi – żyć się nie da. Istotą usług, transportu, jest wsparcie produkcji. WSPARCIE. Wozimy, żeby sprzedać, wyprodukować. Zamawiamy usługi, żeby wesprzeć produkcję, żeby produkcja była możliwa. To nie są rzeczy zastępowalne.

    „Zapewniam Pana, że dwa samochody o równej masie, równym składzie cennych surowców, podobnym stopniu skomplikowna (pracochłonności) mogą cieszyć się <bcałkowicie różnym pożądaniem. A więc ich cena też będzie różna. Jak to Pan uwzględnia w swojej wizji? "

    – Pan zajmuje się sprawami mikro. To inna logika. A jest droższe od B. Chociaż wytworzenie obu kosztowało tyle samo. Więc zysk z A jest większy, niż z B. Kreacja pieniądza występuje na etapie produkcji, a nie etapie handlu.

  155. Ad. 122

    „- lekarz nie generuje zysków, bo tylko “duma”.”

    – 🙂 Lekarz jest opłacany z tego, co wypracują producenci. Społeczeństwo samych rolników (zero lekarzy) może istnieć. Społeczeństwo samych lekarzy (zero rolników) istnieć nie może.

  156. Ad. 123

    „Załóżmy, że rządzi Pan państwem i “emituje” wg. oszacowania pracy ludzi. Załóżmy, że 3/4 wykonuje niepotrzebną pracę. A więc 3/4 emisji ładuje Pan w błoto, a potem sie dziwi, że system nie działa, że głód, że zamieszki…”

    – A skąd założenie, że emisja zostanie zagospodarowana źle? Mówmy o zasadach, a nie o patologiach, czy metodach uodporniania systemu na zakłócenia. Mówmy o zasadach.

  157. Ad. 129

    Jeżeli Mosiek nagle wymyśli maszynę, która robi wszystko i taniej, niż wcześniej robili to ludzie, to cała kasa za wyprodukowanie wszystkiego trafi do Mośka. A ludzie? Skąd wezmą pieniądze, żeby kupić mośkową produkcję? 🙂

    To jest problem redystrybucji wartości dodanej, czyli wartości wzrostu produkcji (interpretacja moja). Ten problem jest wciąż nierozwiązany. A to tylko taka, czy inna umowa społeczna. Albo godzimy się, że maszyna Mośka jest TYLKO mośkowa i cała produkcja jest w ręku Mośka, albo się na to nie godzimy i rozwiązujemy problem inaczej. JAK? To należy dopiero wypracować. Tak, żeby większość była happy. Bo inaczej robi się z tego dyktatura (czyli niemal wszyscy mieszkamy w domach z dykty). 🙂 Albo mamy dyktat Mośka, który ma maszynę, która produkuje wszystko, albo mamy dyktat dyktatora, np. w efekcie rewolucji.

  158. matirani said

    Re.152 Krzysztof M – bardzo wartosciowa Pana brzytwa do ewaluacji punktów widzenia. Podstawa dóbr ludzkosci jest wytwarzanie ( pomine zbieractow i lowiectwo, bo juz od dawna by nie wystarczyly do utrzymania ludzkosci ). Niestety pasoszyty wprowadzili kolejne szczeble spekulacji i od wielu juz lat +95% dochodu pochodzi ze szwidndlowania finansowego a nie z produkcji.
    uklony
    Macko

  159. Ad. 146

    „Tak na zakonczenie – kiedy opanujemy synteze wodoru w hel to jako Ludzkosc bedziemy mieli do dyspozycji nieograniczona ilosc praktycznie niewyczrpalnej energii…”

    – Chciałaby dusza do raju. 🙂 Nieograniczona ilość energii będzie własnością tych, którzy będą właścicielami generatorów wytwarzających tę energię. 🙂 My będziemy za tę energię tyle płacić tym właścicielom, ile oni sobie zaśpiewają.

  160. Ad. 155

    Towar jest wart tyle, ile jego pozyskanie. Złoto jest warte tyle ile nakładów ponieśliśmy na jego wydobycie.

    Nie może być tak, że ta sama fabryka w piątek jest warta milion, a w poniedziałek warta jest tysiąc, „bo coś_tam”. To chyba nasza wspólna zgoda na spekulację jest przyczyną całego zła. Leming, katolik, towarzysz Szmaciak, wszyscy chcieliby być spekulantami – każdy z nich jest przeciw-Chrystusowy. Każdy chciałby, żeby to inni pracowali na niego. Skutek jest taki, że garstka największych cwaniaków zawsze wykiwa miliony cwaniaków mniejszych. Ad. 155

    Towar jest wart tyle, ile jego pozyskanie. Złoto jest warte tyle ile nakładów ponieśliśmy na jego wydobycie.

    Nie może być tak, że ta sama fabryka w piątek jest warta milion, a w poniedziałek warta jest tysiąc, „bo coś_tam”. To chyba nasza wspólna zgoda na spekulację jest przyczyną całego zła. Leming, katolik, towarzysz Szmaciak, wszyscy chcieliby być spekulantami – każdy z nich jest przeciw-Chrystusowy. Każdy chciałby, żeby to inni pracowali na niego. Skutek jest taki, że garstka największych cwaniaków zawsze wykiwa miliony cwaniaków mniejszych.

  161. Boydar said

    @ Pan Krzysztof (154)

    Dziękuję za respons. Pisze pan ‚nierozwiązany’. Teoretycznie czy praktycznie ? Szkoda że Pan Rysio „milczy jak grób”, bo przywołał by zapewne stosowny cytacik z ulubionego. Jak Pan Gajowy wróci, to się dowiemy.

  162. matirani said

    Re.157 Krzysztof M.
    Ogólnie to zgoda, choc jeden detal to mi nie pasuje. 😦

    Towar jest wart tyle ile za niego konsument sie zdecyduje zaplacic, niestety.

    Jak pisal 0H, bodajze, figurki z gliny nikomu nie potrzebne kosztowaly sporo w procesie wytwarzania ( glina, praca, energia ) ale nie maja zadnej wartosci bo nikt ich nie chce. Wydaje mi sie, ze wartosc danego czegos tworzymy my, ludzie, i tylko w akcie nabycia.
    Pojecie, ze towar = koszt jego otrzymania wymyslil ten sukinsyn Marx 😉 , tylko na korzysc bandy cwaniaków z Wall Street którzy mu za to placili pensje.

    To ze „wartosc” fabryki ocenia sie po cenie jej akcji na gieldzie jest zwyklym oszustwem gieldowym wprowadzonym przez pasozydów aby lupic gupich gojów…. jak wiadomo, jesli w ekonomii cos jest skomplikowna to jest to oszustwo.

    Co do garstki „cwaniaków” to jest to eufemizm – tak na prawde to sa psychopaci ( Lobaczewski )

    Pozdr
    Macko

  163. Boydar said

    Królestwo za konia …

  164. Zerohero said

    @Krzysztof M

    W kwestii „prawdziwej” pracy (godnej pokrywania pieniądza) nie dojdziemy do porozumienia, więc w tym miejscu proponuję sporządzić protokół rozbieżności.

    Re 154, Krzysztof M

    Jeżeli Mosiek nagle wymyśli maszynę, która robi wszystko i taniej, niż wcześniej robili to ludzie, to cała kasa za wyprodukowanie wszystkiego trafi do Mośka. A ludzie? Skąd wezmą pieniądze, żeby kupić mośkową produkcję?

    Dotyka Pan fundamentalnego problemu. Gdy „Mosiek” zamknie cykl produkcyjny (od wydobycia po produkcję maszyn produkujących inne maszyny) bez potrzeby odwoływania się do ludzi, to:

    1. Ci ludzie nie będa partnerami handlowymi Mośka. Partnerami będą inne Mośki dysponujące podobnymi fabrykami.
    2. Przewaga technologiczna Mośków będzie tak wielka, że reszta ludzkości zyska status karaluchów. tzn. ani Mośkom nie zagrozi, ani do niczego sie nie przyda.

    Coś (nie na 100% ale..) sie szykuje: http://pl.wikipedia.org/wiki/Technologiczna_osobliwość Z małym zastrzeżeniem. Pewna minimalna ilość ludzi będzie zapewne potrzebna (do myślenia abstrakcyjnego), ale to będą miliony a nie miliardy. Wystarczy trzymać najlepszych naukowców, artystów, inżynierów. I arystokrację ma się rozumieć. Może jeszcze garstkę niewolników aby było kogo sponiewierać – dobra kondycja psychiczna „góry” wymaga by niższe kasty nadal funkcjonowały. jakieś ludzkie ZOO, safari (polowanie na człowieka), zabawki seksulane.

    Zauważmy, że dawniej porywano ludzi na niewolników, władcy cieszyli sie z płodności poddanych – człowiek był w cenie, nawet jeśli traktowany podle. Od XIX wieku notujemy spadek zapotrzebowania na ludzi. Postępuje mechanizacja i automatyzacja. Powstają samochody jeżdzące bez udziału kierowcy. Globaliści to widzą , dlatego promują idee depopulacji. Z drugiej strony globaliści widzą, że nadal istnieją niezależne państwa, a w tych państwach też mogą powstać magiczne maszyny. Dlatego są tak agresywni, tak im się spieszy do stworzenia jednego rządu. Jak nie zdąrzą, to przegrają bitwę o Planetę.

  165. Zerohero said

    Re 157, Krzysztof M

    Towar jest wart tyle, ile jego pozyskanie. Złoto jest warte tyle ile nakładów ponieśliśmy na jego wydobycie.

    Poza robocizną jest jeszcze szczęście. Jak ktoś znajdzie samorodek, to nie opyli go za złotówkę tylko dlatego, że łatwo przyszło. To samo tyczy sie ziemi uprawnej. Nie sprzeda Pan plonów drożej, tylko dlatego, że namęczył się z jałową ziemią. Poza szczęściem są jeszcze kwalifikacje i spryt. Głupi sie nabiega, a mądry obmyśli i w efekcie narobi mniej. Prosze mi wierzyć, bo ostatni właśnie sie „nabiegałem”, a refleksja przyszła za późno. Rozumiem do czego Pan pije (spekulacja, kult giełdy), ale nie popadajmy w przesadę.

  166. Ad. 159

    „Towar jest wart tyle ile za niego konsument sie zdecyduje zaplacic, niestety.”

    – To nie jest wartość towaru, ale jego cena. Wartość produktu nowego to kasa, którą dodrukowano. Nie było towaru – nie było tej kasy. Towar wyprodukowano – wyemitowano kasę. A co się potem dzieje? Ano to, co ludziom do głowy strzeli. Jak chcą płacić 100zł za towar wartości 10zł, to niech płacą. Przykład sprzed paru lat: na rynek wchodził Play. I trzy sieci: Era, Orange i Plus w piątek zarzekały się, ze no NIE MOGĄ OBNIŻYĆ CEN! BO ZBANKRUTUJĄ!!!! W poniedziałek Play wprowadził stawkę 0,29zł. A po tygodniu trzy sieci ciągnące pewnie na rezerwie, obniżyły swoje stawki do 0,29zł. I nikt nie zbankrutował. Przed Playem ludziska płacili stawki wysokie, bo co mieli robić? Ale czy to była realna wartość? NIE. To była cena. Cena wywindowana w górę. Zapewne w wyniku zmowy, ale to już inna historia. Ja rozumiem – ZYSK. OK. Ale zysk kilkaset procent?! Dopóki ludzie płacą, to cena albo rośnie, albo nie maleje.

    „Towar wart tyle, ile ktoś za niego zapłaci.” Dobra. Więc można kupić chleb w czasie wojny za 20zł, a po trzech dniach, po rozejmie, ten sam chleb, IDENTYCZNY, kupimy za 5zł. Więc ile wart jest ten sam chleb? 🙂 Wciąż wart jest tyle samo, tyle, ile zużyto węgla w piecu, ile ziarna, ile pracy itp.

  167. Boydar said

    @ Pan Krzysztof (163)

    Tym ostatnim zdaniem rozwiał Pan moje wątpliwości, jeśli je jakiekolwiek miałem. Sposób wyliczenia jest faktycznie banalnie prosty; nawet małe dziecko wie, ile wart jest węgiel i ziarno. Dużymi cyframi wypisano te kwoty na składzie opału oraz w geesie. Nie mówiąc już o pracy, tą wystarczy przeliczyć na megadżule i wartość odczytać z tabeli.

    Litości !!!

  168. Listwa said

    @145 Boydar
    może mi się zdarzyć ze coś nieuwaznie przeczytam i popełnię błąd.
    Chodzi głównie o duszenie i rugowanie normalnego nauczania i wychowania. Choćby jacy z obenych uczniow wyborów dokonają głosując w wyborach, i czy wybierac do parlamentu będą osobników ze swego grona.?
    Ale skutki takiego ich nauczania sa bardziej poważne, zatrważajace, jak im jeszcze gender dołożą to klęska na całej linii.

    profesor Andrzej Nowak z Wydziału Historycznego Uniwersytetu Jagiellońskiego (przyjnajmniej dla mnie) nie żadnym autorytetem. Autor tekstu najwrazniej dopiero po przejściu na emeryturę odwago nabrał. Ale liczy się trafnośc jego ocen, nawet jeśli cytaty partacko dobrarł.

  169. matirani said

    Re163, Krzysztof.
    Pominal Pan przyklad z brzydkimi figurkami. Maja te figurki jakas „wartosc” w sensie kosztu ich wyprodukowania ale nie maja zadnej wartosci rynkowej, nikt ich nie kupi. Wiec sa bezwartosciowe. To co zuzyto na ich wyrób zostalo zmarnowane w 99,999%… bo nadaja sie do przemialu.
    O wartosci danej rzeczy decyduja tylko ludzie w danym miejscu i w danym momencie.
    Lód do napoju jest cenny latem ale nie zima, cenniejszy w Afryce niz w Szwecji. Woda na Mazurach ma inna wartosc niz na Saharze. Brylant na zareczyny w Pokinie ma wartosc ogromna a w jungli brazylijskiej prawie zerowa.

    Co do przykladu ceny za polaczenia, to mamy do czynienia ze szwindlem zorganizowanym: Rzad daje koncesje, bierze za to lapówki, firmy sie dogaduja, nie ma konkurencji, ceny sa wysokie. Tam gdzie nie ma szalbierstwa zorganizowanego w majestacie prawa, ceny rynkowe daza do stanu równowagi, w którym obecni na rynku zarabiaja, ale nie za duzo, ani tez nie za malo… niedoskonale moze to pokazac rynek ciasteczek czy lodów.
    Najwiekszym chyba przestwpca gospodarczym byl pierwszy Rockefeller – powiadal, ze zadna firma nie moze sie rozwijac zyskownie jesli ma konkurencje na rynku. Wynik jego dzialan? System monopoli w USrAelu, znany i widoczny kumatym
    pozdr
    Macko

  170. Listwa said

    Okreslanie wartości produktu jest dość złożone i niejednoznaczne. Nie ma na to wzorów i precyzyjnych wyliczeń. Jedynym stałym punktem jest koszt wytworzenia, poniżej dopłacamy powyżej zysk.
    Poza tym, okreslanie wartości produktu powyżej kosztu produkcji jest dowolna, umowna i realizowana przy uwzględnieniu różnych odniesień.
    Cena to wartość produktu wyrazona pieniędzmi w tranzakcji handlowej, wartość produktu wcale nie musi pokrywac sie z ceną.
    Np. ktoś ma na sprzedaz uszczelke do ciągnika starego typu których nikt nie używa. Dla wszystkich ta uszczelka jest pozbawiona wartości poniewaz nie są jej w stanie wykorzystać, ale dla jednego rolnika który używa stary ciągnik ta uszczelka pozwala uruchomić ciągnik i zebrać plony. Dla jednych uszczelka jest bez wartości dla jednego który kupi ja za np. 95 groszy ma wartość znacznie większą ,

    Boydar
    Może się też tak zdarzyć , że ktoś i w finezji prześcignie, wcale niewykluczone.

  171. Boydar said

    Panie Listwo drogi. Jak ktoś 37 lat hołdował qurwologii, to ja mam teraz uwierzyć że dopóki wisiał u żłobu to był głupi, ślepy i niemy, a jak już się urwał to nagle ‚widzę jasno’, ozdrowiał na oczy i mowa mu wróciła ?
    Nie chcę takich „oświecaczy” i ich „trafnych ocen”. Sprzedawczyk zawsze pozostanie sprzedawczykiem. To się nazywa relatywizm moralny. Tak, podobno jeść trzeba i tylko krowa w tej kwestii nie zmienia poglądów. Tyle tylko, że te „mundrości” co w artykule pana „dochtora” to stara babka Jóźwiakowa i bez matury powie. Bo widzi i rozumie, że dzisiejsze bachory nie widzą i nie rozumieją. I jakaś przyczyna tego być musi. Bo Jóźwiakowa ma już 85 lat, i Jej wiele nie trzeba, żeby pojęła.

    Powtórzę, żeby mnie Pan dobrze zrozumiał – to nie są żadne „trafne oceny”, to obrażanie naszej inteligencji. Jutro ogłosi, że rok ma dwanaście miesięcy a doba dwadzieścia cztery godziny. I postawią mu pomnik za spostrzegawczość, i uczynią doradcą prezydenta do spraw precyzyjnych. S-P-I-E-R-D-A-L-A-Ć !!!

  172. Listwa said

    @141 Zerohero

    Inflacje tworzy drukowanie pieniądza ,
    Pieniadze sa drukowane i przeznaczone do obrotu , przez co obniżaja siłe nabywcza już będących w obrocie banknotów i powoduja przeszacowanie wszystkich dóbr według nowej , zwiekszonej ilości pieniądza (ceny idą w góre, a zachowana zostaje proporcja cen towarów – jabłko było warte trzy gruszki lub pięć bananów i tak w przybliżeniu pozostaje ).

    Natomiast kredyt, nawet jesli bank wyemituje 90 % swoich zasobów kapitałowch, jest przekazywany do obrotu i zwieksza ilośc gotówki w obrocie , ale po pewnym okresie kredyt jest spłacany i przekazana do obrotu gotówka jest teoretycznie z obrotu wycofywana w tej samej ilości + z obrotu wychodzi % od udzielonego kredytu.

    W przypadku kredytu pieniądz przechodzi do obrotu i potem zostaje wycofany, w przypadku druku, pieniądz jest przekazywany do obrotu i tam pozostaje.

    Taka jest mniej więcej różnica.

    .

  173. Listwa said

    To jest jego informacja istotna dla wpisów tutaj

    „Gdy patrzyłem na te zdesperowane kobiety relacjonujące, co się dzieje w polskich szkołach przypominały mi się kamienie milowe polskiej literatury martyrologicznej okresu rozbiorów, gdyż to, co te nauczycielki i matki zarazem mówiły było apokaliptyczną skargą na głuchą na ich apele butną władzę, która nie chce słyszeć o kształceniu polskich dzieci w imię tak odwiecznych w edukacji polskiej wartości jak: rzetelna wiedza, wiara, patriotyzm i dobro Ojczyzny.

    Wszystkie panie stwierdziły zgodnie, że wprowadzany odgórnie przez obecne władze program nauczania prowadzi w linii prostej do niedokształcenia i dehumanizacji młodzieży szkolnej, począwszy od nauczania przedszkolnego, poprzez szkołę podstawową, gimnazjum, na liceum kończąc.”

  174. matirani said

    Re 169 Listwa – nie o takim kredycie piszemy. Jesli banki maja depozyty oszczednosciowe klientów i z 90% tych depozytów daja kredyt innym ludziom, to byloby wspaniale. Problem z bankami taki, ze daja 10 ( DZIESIEC ) razy wiecej pozyczek niz maja depozytów a trzymaja w rezerwie tylko 10%. Nazywa sie to rezerwa frakcyjna i jest WIELKIM oszustwem pasozydoskim od zarania bankowosci:

    …Frakcyjna rezerwa bankowa

    Kiedy pieniądze stworzone w ten sposób przez banki trafiają w ręce obywateli np. budowlańców, którzy stawiali stadion narodowym mamy do czynienia z jeszcze większym cudem tego systemu, mianowicie frakcyjną rezerwą bankową. Otwierając swoje konto bankowe tak naprawdę nie zostawiasz pieniędzy w depozycie, ale pożyczasz je. Każdy bank komercyjny musi zatrzymać wyznaczony procent, ustalony przez bank centralny od całego depozytu jaki założył klient. U nas stopa rezerwy obowiązkowej obecnie wynosi zaledwie 3,5 %. ( chyba juz poszla do góry – MR )

    Łatwiej będzie to pojąć na prostszym przykładzie. Założymy, że rezerwa wynosi 10 %. Oznacza to, że bank musi zatrzymać 10% ze zdeponowanych środków. Jeśli wpłacasz na swoje konto 100 zł, bank jest zobowiązany do pozostawienia 10 zł w depozycie, resztę pożycza innym klientom. Jeśli chciałbyś dokonać wypłaty z konta, w takim razie, co z Twoimi pozostałymi 90 zł? W balansie wciąż je widzisz, ale te pozostałe 90% są przeznaczone właśnie na kredyt dla innego klienta. Bank po prostu tworzy nowe pieniądze, z wpłaconych przez ciebie 100 zł powstaje 190 zł. Stówa zostaje u ciebie, a nowo wytworzone 90 zł bank pożycza innym ludziom w kredycie. …

  175. matirani said

    Podpadlem???

    matirani powiedział/a
    Twój komentarz oczekuje na moderację.
    2014-04-08 (wtorek) @ 22:18:37

    Re163, Krzysztof.
    Pominal Pan przyklad z brzydkimi figurkami. Maja te figurki jakas “wartosc” w sensie kosztu ich wyprodukowania ale nie maja zadnej wartosci rynkowej, nikt ich nie kupi. Wiec sa bezwartosciowe. To co zuzyto na ich wyrób zostalo zmarnowane w 99,999%… bo nadaja sie do przemialu.
    O wartosci danej rzeczy decyduja tylko ludzie w danym miejscu i w danym momencie.
    Lód do napoju jest cenny latem ale nie zima, cenniejszy w Afryce niz w Szwecji. Woda na Mazurach ma inna wartosc niz na Saharze. Brylant na zareczyny w Pokinie ma wartosc ogromna a w jungli brazylijskiej prawie zerowa.

    Co do przykladu ceny za polaczenia, to mamy do czynienia ze szwindlem zorganizowanym: Rzad daje koncesje, bierze za to lapówki, firmy sie dogaduja, nie ma konkurencji, ceny sa wysokie. Tam gdzie nie ma szalbierstwa zorganizowanego w majestacie prawa, ceny rynkowe daza do stanu równowagi, w którym obecni na rynku zarabiaja, ale nie za duzo, ani tez nie za malo… niedoskonale moze to pokazac rynek ciasteczek czy lodów.
    Najwiekszym chyba przestwpca gospodarczym byl pierwszy Rockefeller – powiadal, ze zadna firma nie moze sie rozwijac zyskownie jesli ma konkurencje na rynku. Wynik jego dzialan? System monopoli w USrAelu, znany i widoczny kumatym
    pozdr
    Macko

  176. Boydar said

    Panie Listwo Szanowny.

    Ja z Panem lubię wymieniać myśli, bo Pan się zachowuje stabilnie i elegancko. Jak na Zulagę przystało 🙂

    Zacytowany (169) fragment podtrzymuje jedynie moje obiekcje. Czy gdyby nie doszło do wyłuszczenia panu doktorowi przez „zdesperowane kobiety” ich zastrzeżeń i spostrzeżeń, status quo dzisiejszego systemu szkolnictwa uległ by jakiejś zmianie ? Oczywiście NIE. Znaczy się, jest ogólna chu_jnia. Jeśli ogólna, to WSZYSCY muszą w niej tkwić. I tkwią. I nagle pan doktor „odkrywa karty”. Czy chodzi o wartość tych kart, czy o sam proces odkrywania. Oczywiście, że o proces. To jeśli o proces, znaczy się to jest teatr, mający na celu wzbudzenie w czytelnikach / widzach określonych emocji i przemyśleń. Te przemyślenia w odniesieniu do treści spektaklu odkrywcze nie są, a więc chodzi o coś innego; albo o promocję aktorów, albo o wprowadzenie nowych trendów. Może być to też przekaz, „panowie, idzie zbastować, przegięliśmy”. Nie wiem.

    Wiem natomiast, co może dyrektor szkoły, co może nauczyciel, co może tzw. władza wyższa (bezpośrednio – kuratorium). To co jest w podręcznikach, nawet najbardziej chu_jowych merytorycznie i ideologicznie w podtekście, jest z łatwością do skorygowania przez nauczyciela. Jeśli nie ma kontry ze strony dyrektora, robi jak mu sumienie i wiedza dyktuje. Wszyscy są zadowoleni i usatysfakcjonowani – dzieci, rodzice, poważane grono i kierownictwo szkoły. Odwracając zaś kota ogonem, jeśli brak jest dobrej woli, rozumu i kompetencji, najlepszy podręcznik nic nie da większości edukowanych. Skorzysta wyłącznie ta część uczniów, których proces edukacji intensywnie kontrolują i stymulują rodzice. To ułamek populacji.

    Odrębną sprawą są szykany pozamerytoryczne wobec kadry nauczycielskiej. Rosnąca sterta papierów do wypełnienia to tylko czubek góry lodowej. Normalni (jeśli jeszcze jacyś są) przestają „wyrabiać na zakrętach” z czasem i brakiem normalnej celowości. Przyzwoitości trzymają się tylko najwytrwalsi.

    Reasumując, artykuł to zbiór sloganów, ubrany w emocjonalny i pretensjonalny „stroik”. Może i dobrze, że został napisany, jeśli ktoś umie myśleć, do myślenia pobudzi.

  177. Listwa said

    @171 Boydar

    Bardzo dobre uzupełnienie, warto było wkleić link. A chyba, kto będzie dyrektorem ma wpływ samorząd, ten z kolei można jakoś wybrać?

    Trzeba też pamiętać że (linkowany) tekst pochodzi ze strony prof Dakowskiego, fizyka , nauczyciela akademickiego, to nie jest człowiek którego można oskarżyć o niszczenie systemu oświaty, który teraz chciałby powiedzieć „panowie, idzie zbastować, przegięliśmy”. Doświadczył on szykan ze strony tego systemu i intencją zamieszczenia tego tekstu raczej była chęć obrony dzieci.

  178. Listwa said

    @171 matirani
    kredyt jest otwierany, potem następuje kreacja pieniądza, po czym następuje okres spłat wraz z odsetkami i kredyt jest umarzany ,na końcu pozostał na kontach banku przyrost kwoty jako wielkość spłaty odsetek od kredytu pomniejszający ilość gotówki w obiegu. To nie tworzy infalcji nawet jeśli skala kredytowa jest duża.

    Jeśli wpłacę 100 zł do banku i udzielą kredytu 90 zł, a zwróce się o wypłatę tych moich 100 zł, to nadal pozostaje 100 zł w obiegu, a 90 zł w kreacji, potem te 90 zł po spłacie kredytu, kwoty umorzonej.

  179. Boydar said

    Niestety, dyrektora szkoły „wybierają” w „konkursach”. Mniej więcej takich jak „taniec z piz_dami”. Samorząd to może opuścić ręce i odejść od ściany. Zresztą, w większości przypadków, samorząd nierządem stoi. A sposobów wywierania presji na niepokornych bezmiar.

    Profesor Dakowski niechby włączył komentarze, bo jak na razie, to do zapoznania się z opinią używa Gajówki.
    Ja rozumiem, że to ciężki kawałek chleba, i że dla profesora to nie do przeskoczenia. Logistycznie. Wydaje mi się jednak, że publikując a’priori jakiś tekst, daje do zrozumienia, że uważa go za istotny w zalewie innych. Tu otwiera się pole do dywagacji – istotny w lewo czy w prawo. Było parę przedruków z komentarzami własnymi profesora, że już zastanawiałem się czy nie miał lufy w oku. W każdym razie zapuścił brodę, co może coś znaczyć. Oprócz oczywiście antyreklamy Gillette.

  180. Zerohero said

    Re 168, Listwa

    Natomiast kredyt, nawet jesli bank wyemituje 90 % swoich zasobów kapitałowch, jest przekazywany do obrotu i zwieksza ilośc gotówki w obrocie , ale po pewnym okresie kredyt jest spłacany

    Pan patrzy z puntu widzenia pojedynczego kredytu. A czym ten kredyt jest spłacany? Pieniądzem ściąganym z rynku, który pochodzi z innnych kredytów. Na przykład: wziąłem kredyt na maszyny, zarabiam na nich i spłacam kredyt. A na czym zarabiam? Na sprzedawaniu produktów konsumpcyjnych pracownikom frm, które same wzieły kredyty i płacą swoim pracownikom pieniądzem z tych kredytów. Te firmy też muszą zarobić na kimś kto płaci pieniądzem dłużnym. I tak bez końca. Jeśli banki przestaną udzielać kredytów, to pieniądz praktycznie zniknie z rynku. Nie będzie czym spłacać starych kredytów.

  181. Zerohero said

    Innymi słowy: gdyby tak sie ludzie zmówili i przestali brać kredyty, to ekonomia padnie – skończy sie emisja pieniądza. Dlatego nawet zaradne, dobrze prosperujące kraje zaciągają dług publiczny, choć z punktu widenia państwa zaciąganie kredytu nie ma kompletnie sensu.(poza przypadkami typu wojna). Bankierzy zmuszają państwa do zaciągania długów, bo inaczej nie mieli by dostatecznej nowej emisji.

    https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/no.html

    Norwegia ma 30% długu względem PKB. Ta Norwegia, która posiada setki miliardów dolarów oszczędności z mądrej (solidnie opodatkowanej) sprzedaży węglowodorów. Czy na sali jest lekarz?

  182. Zerohero said

    Re 170, Matirani

    Mam wrażenie, że pan Listwa zdaje sobie sprawę z tego faktu, ale wyjaśniając mechanizm ogranicza się do przypadku z jednym kredytem. Tam faktycznie dochodzi do ściągnięcia pieniądza z rynku. Sednem jest natomiast uzmysłowienie sobie, że pieniądz ściągany z rynku pochodzi z innych kredytów. I tak bez końca. Rower nie może sie zatrzymac, bo upadnie.

    Analiza inflacji przy zwykłej emisji jest trudna, a przy zazębiających sie kredytach jeszcze trudniejsza. W Goldman Sachs analitykami są często nie ekonomiści, ale matematycy. Oczywiście muszą to być pscyhopaci – Goldman Sachs robi różne testy, np. spóźnia sie rekruter i każe kandydatom czekać na rozmowę kawlifikacyjną 6 godzin. Zostają sami fanatycy. Tacy jak Kozio Marcinkiewicz to inna bajka – on nie jest merytoryczny, tylko dostał nagrodę w formie wysokiej płacy.

  183. Lach said

    Putin pionkiem Rothschildów

  184. matirani said

    Re176. 0H
    Analiza inflacji ( poczatkowo nadecia ilosci pieniadza na rynku ) w ogóle jest nie do zrobienia rzetelnie i uzytecznie.
    Koszyk dóbr branych pod uwage przez rzadzace nami marionetki jest do luftu – drozeja pomidory a ty kupujesz ogórki… drozeje benzyna a ja jezdze rowerem czy na koniu… w sumie chodzi o manipulowanie opinia publiczna i uspokajanie, ze cos sie robi, ze cos sie kontroluje. No i pozwala korporatokracji otrzymywac doplaty i subwencje do czolgów bo podrozala cebula. 😉
    Przy okazji wlasciwi i wybrani wiedza co zrobi dany BC z %% które narzuca gospodarce co pozwala na niezle zarobki na koszt reszty ludzi. Za czasów walut narodowych podbnie zarabialo sie krocie na „dewaluacjach” . Zreszta sami wiemy ile Polske kosztowal ten zdrajca Balcerwicz. Mniej wiemy ile na tym Soros i szajka zarobili.

    W 175 piszesz konkretnie, ze suma pieniadza w cyrkulacji na Ziemi nie wystarczy do splacenia pobranych kredytów. Right? Paskudna sytuacja…
    Czyli ze mozna wywolac kryzys swiatowy na zamówienie wymagajac wczesniejszych splat pozyczek… no nie?

    uklony
    Macko

  185. Re: 184 Mataini…
    Juz lichwiarzom okazja do wywolania kryzysu finansowego uciekla z pod nosa i takiej drugiej okazji miec juz nie beda z prostej przyczyny; nie maja lichwiarze wgladu do (mam na mysli kontroli) finansow Rosji, Chin, Indii, Iranu i kilka pomniejszych panstw, ktore w pore zareagowaly na zydowski geszeft lichwiarski, a wiec w praktyce oznacza, ze prawie pol ludnosci swiata jest juz poza lichwiarskimi wplywami, a wiec zydowskim lichwiarzom pozostaje tylko wywolac III zydowska wojne swiatowa (mam na mysli: wojne nuklearna), bo o konwencjonalna w zasadzie nie ma racji bytu, bo przed jej rozpoczeciem skazana bylaby na fiasko ze strony zydowskich geszefciarzy…

    Brakuje jeszcze do „kompletu” (swiatowej mozaiki) kilku elementow przed ktorymi stoja na przeszkodzie Rosja i Indie, a Chiny juz „kumaja” o co chodzi…(nie bede zaglebial sie w ten temat, bo juz jest widoczny wylaniajacy sie tego obraz).
    =============================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  186. Zerohero said

    Re 184 Matirani

    Polityką kredytową można tworzyć i gasić kryzysy. Narastający dług, to jedna strona medalu przyjętego modelu bankowowośći. Druga, przeważnie pomijana to fakt, że bankier decyduje komu przyzna kredyt np. takich jak Zuckerberg było wielu. Ale to Facebook dostał kredyty na rozwój, i to na całe lata gdy był jeszcze deficytowy i nie rokował dobrze. W ten sposób przyznaje sie koncesje na bycie miliarderem.

    W ten sposób mafia bankerska kontroluje większość gospodarki. To nie jest żadna akumulacja kapitału, dziedziczene itp. Chcą mieć fabrykę samochodów? Sami sobie przyznają kredyt i fabrykę kupują. Ich fabyka źle przędzie? Sami sobie przyznają kredyt i dotują ją, a potem kredyt umarzają. Fabryka konkurenta jest groźna? Pogarszają mu warunki kredytowe (patrz Malma w Polsce, której warunki pogorszył włoski bank). Za mało mają gazet? Przyznają sobie kredyt i kupią te gazety.

    To jest najzwyklejsza komuna. Bankierski KC decyduje o gospodarce. A schowali się pod płaszczykiem kapitalizmu, udają, że oni to nie państwo. I jak jakieś państwo wspiera własną gospodarkę, to krzyczą, że „internwencjonizm”. Dlatego cwani Azjaci i Rosjanie (ostatnio) też potworzyl „niezależne” banki. Tam się decyduje polityka przemysłowa krajów.

    Dlatego Song Hongbing ostrzegał rodaków przed otwarciem sie na zachodnią (żydowską – nazywał po imieniu) finansjerę. Całe bogactwo Chin można przejąć w 15 lat jeśli sie przejmie ich system finansowy.

    http://www.bibula.com/?p=13396

    99% narzekań na kapializm, na koncenrtację majątku itp. pomija kwestie bankowości. Ciekaw jestem czy słynna antyglobalistka Naomi Klein uderzyła w sedno czy tylko mówi ile to zła jest na świecie i nic poza tym. Taki np. JKM prakycznie nigdy nie mówił o bankierach. A przecież ten jego „socjailizm” to kto sponsoruje? Dziwne!

  187. Ad. 175

    „O wartosci danej rzeczy decyduja tylko ludzie w danym miejscu i w danym momencie.”

    – Nie tak. Ludzie nie decydują o wartości – ludzie decydują o cenie. Gdy jest popyt na coś, to cena może rosnąć. Gdy popyt jest zerowy, to wartość (w produkcie) zostaje zmarnowana – idzie na przemiał.

  188. Listwa said

    @ 182 Zerohero

    Trzeba patrzeć z pkt widzenia idei kredytu. Każdy kredyt , niezaleznie ile ich jest i w jakiej wysokości, podlegają obecnie (kiedyś było inaczej) mechanizmowi – jest udzielany kredyt, kreacja pieniądza , następnie okres spłat + spłata % od kwoty kredytu i ostatecznie umorzenie kredytu. Po kredycie pozostaje ślad tylko jako zysk banku.
    Jest tu z założenia w pewnym okresie wycofanie całej kwoty wykreowanej i zbilansowanie na „0” każdego kredytu.
    Z założenia także obecny system zakłada ściąganie większych sum z obiegu niż kwota wykreowanego pieniądza (kwota kredytu + odsetki).
    Trudności w analizie przysparzają odstępstwa od tych zasad np. kredyty nie są spłacane.

    Gdyby nie zaciągać kredytów to nie upadłaby ekonamia a obecny system bankowo – finansowy. Jest to twór który może zostać zastąpiony innym (np. banki krajów arabskich są takim przykładem modyfikacji.)

  189. Listwa said

    @ 174 matirani
    banki maja obowiązek posiadac stale pewne srodki płatnicze (np. 10 % depozytów), ale kredyty realizuja z kreacji pieniądza (też moga to robic do pewnej wielkości w stosunku do kapitału własnego).

    Gdy wpłace 100 zł , oni udzela kredytu 90 zł, a ja zwróce się o wypłate moich 100, to w obiegu było i jest 100 zł oraz wykreowanych 90 zł, do czasu zwrotu tych 90 przez kredytobiorce. W żadnym czasie nie powstaje 190.

  190. Marucha said

    Re 108:
    To nie jest tekst mojego autorstwa.

  191. Marucha said

    Re 111:
    Tak nie uchodzi pisać, Panie JO.

  192. Marucha said

    Re 147:
    Noooooo… nazwanie kogoś OSZUSTEM dlatego że oparł swoją wiedzę na oficjalnej witrynie „Polska Walcząca” – to definitywnie przekroczenie granic.

    Nie jestem wlascicielem witryny http://polskawalczaca.com
    Po drugie: Jestem tam (pisze) takim samym gosciem jak Pan w Gajowce i “rysie” z “ptysiami”…
    Pana afiliacje z tą witryną i częste do niej odnośniki mogły nasunąć takie właśnie przypuszczenie. Ponadto jest Pan jednym z „profesorów”, a nie zwykłym „gościem”.

    Ale jeśli tak nie jest, to czy nie wystarczy sprostować, zamiast od razu pierdolnąć dyskutanta łopatą w łeb?

    I po czwarte: Pan Kosiur zostal zbanowany jakies 2 lata temu.
    Dlaczego tej informacji nie ma tam, gdzie być powinna, czyli na oficjalnej stronie Wolnej Polski?

    To w końcu – można mieć zaufanie do tego, co publikuje Wolna Polska, czy nie?

  193. matirani said

    RE 186 0H – Malo kto wspomina o wplywie banksterów na wydarzenia na Swiecie. Taki Kossecki – cybernetyk i filozof, bardzo ciekawie pisze o przemianach na Swiecie ale o finansach sie nie zajaknie. Wymienilem z nim para maili lecz jak zapytalem dlaczego pomija wplywy banskerów w swoich rozwazaniach systemowych przestal odpowiadac. Songa Hongbinga czytalem, dobre pozycje, uzupelniaja nieco Suttona i Quigleya – szczególnie do polecenia nowym adeptom wiedzy o korzeniach zla.
    O kredytach selektywnych wiem dobrze. Uzywano je do niszczenia jeszcze dzialajacego przemyslu polskiego – wywiad gospodarczy z jednej strony ( dossier kredytowe) a wysokie %% dla nas podczas gdy konkurencyjne firmy dostawaly finansowanie nawet za darmo.
    pozdr

  194. Zerohero said

    Re 188 Listwa

    Da mnie (ale może sie mylę) kapitał ludzki i zasoby materialne to gospodarka. Organizacja typu „kto komu winien”, konta, pieniądz – ekonomia. Upadek ekonomii nie musi pociągać upadku gospodarki pod warunkiem szybkiego wprowadzenia nowej ekonomii (zanim sprzęt sie zamortyzuje a ludzie zdemoralizują). Proszę zauważyć, że odnosiłem się do sytuacji abstrakcyjnej, tzn: ludzie nie biorą kredytów, na rynek nie trafia nowy pieniądz, przedsiębiorstwa nie zarabiają a mają długi w bankach – następuje upadek ekonomii. A czy będzie w zanadrzu ekonomia nowa i lepsza, to już inna sprawa.

    W sprawie spłaty kredytu…Jest tak jak Pan pisze, ale ten kredyt jest spłacany pieniądzem ściągniętym z rynku a ten pochodzi min. z innych kredytów. Stan idealnej równowagi (spłaty równają się nowym kredytom) nie jest możliwy, więc albo będzie nowego pieniądza troszke mniej albo troszkę więcej. Generalnie jest troszkę więcej. Stopy procentowe ustala sie min. z myślą świadomej o inflacji.

    Re 193 Matirani

    O kredytach selektywnych wiem dobrze. Uzywano je do niszczenia jeszcze dzialajacego przemyslu polskiego – cieszy mnie, że Pan jest świadom tego problemu. Czasem mi sie chce wyć gdy patrzę jak nieświadomi są Polacy. Temat i znaczenie utraty sektora bankowego jest dla nich praktycznie nieznany. Po części z powodu abstrakcji, ale głównie z winy narzuconych Polakom elit. Czy Michnik z Wildsteinem są zainteresowani uświadomieniem ludzi?

  195. matirani said

    Re 189 Listwa – Banki na swiecie calym z Pana depozytu 100 zrobia 1000 pieniadza na rynku. Tak dziala rezerwa frakcyjna czy czesciowa. W Polsce poziom rezerwy depozytów przejsciowo byl nawet 2,84% czyli ze 100 zdeponowanych robiono 3520 kredytów na rynku… moze sobie Pan wyobrazic jak to perturbuje gospodarke. W taki systemie wzrost cen jest nieunikniony a ten daje zyski najbogatszym, którzy maja fundusze i kupuja przed zwyzkami cena a szkodzi biednym, którzy kupuja ostatni.
    pozdr

  196. Re 192 Marucha.
    Jak juz wspomnialem, jestem tam tylko gosciem na zasadzie pisania n/t Programu Kredytu Spolecznego i wszelkich tam moich publikacji czy tekstow mozna miec zaufanie jako do osoby fizycznej a nie do calego Portalu w 100%. (ja zreszta wszedzie, gdzie jest 100 opinii a tylko jedna prawda).
    Sa tam bardzo ciekawe informacje, publikacje i nie widze nic niestosownego , aby ta strone na ktorej jestem propagatorem Kredytu Spolecznego reklamowac, by kazdy wybral sobie to, co uwaza za wartosciowe..

    Podobna sytuacja miala sie z Portalem Ojczyzna.pl u sp. Zbyszka Labedzkiego, gdzie rowniez bylem gosciem piszac na temat Programu Kredytu Spolecznego.

    Wracajac do Polski Walczacej, a scislej do Uniwersytetu Internetowego, to piszacym „profesorem” pozostalem tylko ja (p. Kosiur – 2 lata temu i p. Husarz (3 lata temu) zostali pozbawieni przez p. Ulickiego glosu z „wiadomej” przyczyny do czego nie „przylozylem reki”… i p. Jerzy Ulicki jak do tej pory – mimo mojej sugestii – utrzymal ich na Uniwersytecie jako „profesorow” – co nie jest zgodne z faktami, a nie z „przeczuciami” czy „domniemywaniami”..
    i dlatego pozwolilem nazwac p. JO oszutem (w domysle: klamca z „przczuciami”).

    Tak wiec na miejscu p. JO najpierw powinien zapoznac sie z faktami i najzwyczajniej zapytac w jakim charakterze na Polskiej Walczacej publikuje swoje teksty i kim tam wogole jestem, dopiero potem stwierdzac ze polskawalczaca jest wlasnoscia p. Kosiura czy moja – co nie jest zgodne z prawda.

    Ponadto, gdybym (choc zdarza mi sie) reklamuje Gajowke i w Gajowce publikuja swoje teksty „rozni – rysie i ptysie”, to czy od razu ktos mial prawo do stwierdzania, ze skoro reklamuje Gajowke, to jestem jej wlasciciem. Jesli tak beda interpretowane „przeczucia” czy „domniemywania”, to moze ja, tak bedzie lepiej podziekuje za goscine i znajde sobie miejsce gdzie indziej.

    Milego dnia zycze

    jasiek z toronto

    (juz nie bede reklamowal Polski Walczacej).

  197. matirani said

    Re194 0H

    Nie ma sytuacji bez wyjscia. Jesli na rynku nie pojawia sie nowe kredyty to nie bedzie wzrostu cen. Jesli nie bedzie wzrostu cen wywolanego nieuczciwie przez spekulantów na skale Swiata, to bedzie naturalna i zdrowa DEFLACJA cen.

    Nie bedac dogmatykiem, jasno przeczuwam, ze naturalnym porzadkiem rzeczy jest obnizka cen wielu artykulów koniecznych do normalnego zycia.
    Przykladów mnóstwo – jakakolwiek produkcja czyniona przez normalnych ludzi jest usprawniana, optymalizowana, perfekcjonowana – czyli tansza, bo szybsza, mniej energochlonna, mniej materialochlonna , itd… Nawet krowusie daja wiecej mleka teraz niz 50 lat temu… mniej sie go traci czy psuje – wiec logiczne powinno by tanienie mleka. Oczywiscie, do pewnego poziomu, ale… obnizka cen energii czy transportu tez moze dalej obnizac cene tegoz mleka.

    Tak wiec jesli obniza sie ceny wzrosnie sila nabywcza istniejacego pieniadza i nie bedzie problemów ze splatami pozyczek… ok,, ok,… wszystkiego ten mechanizm nie zalatwi, ale walnie , logicznie rozumujac, powinien sie przyczynic do stabilizacji gospodarki Swiata.

    Jak emitowac teraz nowe pieniadze , niby potrzebne, to jeszcze nie wiem.

    Z jednje strony kusi Jaska z Toronto Urzednik Narodowy emitujacy nowe grosze wedlug nowych , konieczych i zaaprobowanych inwestycji – ale strach przed admninistracja, zawsze sie degeneruje.
    Z drugiej parytet zlota, bo przybywa go wolno i jest trwale – ale co jak pasozydowstwo zagarnie cale zloto w swoje lapy?

    pozdr

  198. Marucha said

    Re 196:
    Panie Jaśku, JO zrobił dokładnie to, co powinien: zapoznał się z informacjami na portalu Polski Walczącej.
    Nic nie konfabulował, nic nie zmyślał.
    Skąd mógł wiedzieć, że oficjalne informacje są nieaktualne/błędne?
    Dlaczego Pan zatem zarzuca mu KŁAMSTWO?
    Czy nie wystarczyło by spokojnie sprostować?

    PS. Nie mam nic przeciwko linkowaniu Polski Walczącej na gajówce.

  199. Listwa said

    jasiek z toronto

    … i o tych pieniądzach trzeba jeszcze nie raz podyskutować…

  200. przemądrzałe bydlę said

    @193 (Matirani)
    Czy zna Pan może jakieś rzetelne publikacje nt. Banku Amsterdamu? Podobno to nie Bank Anglii (założony w 1694 r.) był pierwszym prywatnym bankiem centralnym, mającym monopolistyczną kontrolę nad emisją lichwiarskiego pieniądza dla państwa, tylko pierwszym takim bankiem był właśnie Bank Amsterdamu (zał. 1609) i ponoć został założony przez Żydów wypędzonych z Hiszpanii (Marranów). Kilkadziesiąt lat później (w 1694) Bank Anglii założył stathouder Republiki Siedmiu Zjednoczonych Prowincji Niderlandzkich, Wilhelm III Orański, który kilka lat wcześniej za pomocą zbrojnej interwencji obalił katolickiego króla Anglii Jakuba II Stuarta. A potem to już wiadomo jak poszło. Tak czy owak, jeśli rzeczywiście jest mitem, że pierwszym prywatnym, lichwiarskim bankiem centralnym wcale nie był Bank Anglii, tylko utworzony prawie wiek wcześniej Bank Amsterdamu, to warto rozbić dotychczasowy mit i szukać korzeni obecnego systemu finansowego gnojącego świat w głębszych czeluściach historii. Warto jeszcze dodać, że Amsterdam był silnym ośrodkiem gnozy i chyba stolicą europejskiego żydostwa po jego wypędzeniu z Hiszpanii u schyłku XV w. W Amsterdamie urzędował niesławny Jan Amos Komensky (gdzie zmarł w 1670 r.), prawdopodobny capo di tutti capi ówczesnych gnostyków, czyli protomasonów. Słyszałem też teorię, że to Marrani wypędzeni z Hiszpanii, którzy przybyli do Niderlandów, zainicjowali i sfinansowali kilkadziesiąt lat po wypędzeniu wojnę prowincji niderlandzkich o odłączenie się od Hiszpanii. A później z niepodległych Niderlandów (głównie z Amsterdamu) promieniowali z antykatolicką rewolucją na inne kraje, aż pod koniec XVII w. przejęli kontrolę nad Anglią i to Londyn stał się stolicą światowej rewolucji (warto też wspomnieć, że krótko potem – w 1717 r. właśnie w Londynie – zrodziła się masoneria). Tak było do początków XX w., gdy zdobyli kontrolę nad USA i od tamtej pory mają 2 stolice: Londyn i Nowy Jork, a sami siebie określają mianem „anglo-amerykańskiego establishmentu”. W XX w. – czego w gajówce nie trzeba specjalnie tłumaczyć – w wyniku 2 wojen światowych, zdobyli dominację nad światem i jeszcze tylko nieliczne państwa stoją im na drodze do utworzenia rządu światowego.
    Podsumowując: wygląda na to, że wejścia w życie (bo na kartach żydowskich ksiąg widniał on o wiele wieków dłużej) procesu globalistycznego należy szukać w Amsterdamie i w środowisku osiadłych tam Marranów oraz różnych odprysków od nich, takich jak Komensky.

  201. przemądrzałe bydlę said

    „Tak czy owak, jeśli rzeczywiście jest mitem, że pierwszym prywatnym, lichwiarskim bankiem centralnym wcale nie był Bank Anglii, tylko utworzony prawie wiek wcześniej Bank Amsterdamu, to warto rozbić dotychczasowy mit i szukać korzeni obecnego systemu finansowego gnojącego świat w głębszych czeluściach historii.”

    Z rozpędu nieściśle się wyraziłem w powyższym fragmencie komentarza 200, więc poniżej poprawiam:

    Tak czy owak, jeśli rzeczywiście jest mitem, że pierwszym prywatnym, lichwiarskim bankiem centralnym był Bank Anglii, zaś w rzeczywistości był nim utworzony prawie wiek wcześniej Bank Amsterdamu, to warto rozbić dotychczasowy mit i szukać korzeni obecnego systemu finansowego gnojącego świat w głębszych czeluściach historii.

  202. Listwa said

    @ 195 matirani
    oni nie potrzebują moich 100 zł , oni wykreują sobie pieniądze nie mając nic w depozycie, wystarczy posiadać bank,
    Central Gajówka Bank …

    @ 194 Zerohero
    Gospodarka to też aspekt czynny.

    1 . ludzie, materiały, urządzenia , wiedza, kapitał pieniężny

    2 . Decyzje , cele , organizacja (kształtowanie i budowa związków wzajemnych) organizacja (istniejące układy i struktura funkcjonowania)

    @ 142 Fran SA

    oszukuja na każdym kroku. Infacja to też sposób na pozbycie się problemów w zarządzaniu, usuniecie skutków kradzieży i nadużyć (najczęciej z pazerności)

  203. matirani said

    Re200, przemądrzałe bydlę

    Madry Czleku, co prawda nie pamietam teraz historii Banku Amsterdamskiego, ale mam jasne i mocne przekonanie, ze pierwszy duzy szwindel gieldowy zorganizowali pasozydzi wlasnie w Amsterdamie – slynna banka gieldowa na cebulkach tulipanowych, których ceny przerosly jakikolwiek umiar, dochodzac do pulapu 4 cebulek za dom w centrum miasta. Krótko i tresciwie, to pasozydowscy banksterzy zdali sobie sprawe, ze Holendrzy nie nadawali sie na zdobywców Swiata i postanowili kolonizowac bogata w bohaterów i zeglarzy Wielka Brytanie. Zarobione na zlupieniu „gupich, holenderskich gojów” guldeny i florinty wydali na rewolucje Cromwella, dzieki której scieli katolickiego króla opierajacego sie lichwie, wprowadzili sweje ulegle pionki i doprowadzili do stworzenia banku przez nich samych sterowanego – skutek znany.
    ( http://pl.wikipedia.org/wiki/Tulipomania )

    ***Dodatek do dyskusji o pieniadzy – najdluzej uzywana waluta na swiecie byl „tally sticks” czyli patyki lozinowe, karbowane w królewskiej mennicy i lupane wzdluz, czyli nie do podrobienia – The most prominent and best recorded use of the split tally stick (or „nick-stick”[5][6]) being used as a form of currency was when King Henry I initiated the tally stick system in or around 1100 in medieval England. He would only accept the tally stick for taxes, and it was a tool of the Exchequer for the collection of taxes by local sheriffs (tax farmers „farming the shire”) for seven centuries. The split tally of the Exchequer was in continuous use until 1826. In 1834, the tallies themselves were ordered to be burned in a stove in the Houses of Parliament, but the fire went out of control setting the building afire.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Tally_stick ***

    Co do marranos, to troche nieprecyzyjnie sie uzywa tego terminu. Marrano to mala,czarnawa swinia, dosc obrzydliwa i terminu tego uzywa sie w stosunku do falszywie przechodzacych na katolicyzm pasozydów – pozornie ochrzczonych ale zachowujacych swoja wiare i obyczaje w ukryciu. Pasozydzi masterdamscy chyba nie kryli sie ze swoim obzydlistwem?

    uklony

  204. Re: 198 Marucha.

    Panie Gajowy. Ja sie poprostu wk…wilem za taki tekst zapodany przez JO z punktu 133 cytuje:
    =============================
    „ad.133. 🙂
    Panie Jasiu, na Pana stronie Pana jest : “Profesorowie :Dariusz Kosiur, Husarz i Jasiek z Toronto”

    Pan tu Debilami wszystkich robi ?

    Czy to nie jest wskazywaniem Pana Kosiura jako Profesora….?

    Pan przystaje z czlowiekiem , ktory jest przeciwko Kosciolowi i promuje jego tu nazwisko. Jak Pan sobie wyobraza moje podejscie do Pana w tej sytuacji?” . (koniec cytatu.)..

    ==============================
    Prosze zwrocic baczniejsza uwage zwlaszcza na ostatnie zdanie. Nic wiecej…
    I ma Pan caly obraz, czyli reasumujac: Jesli np: p. Gajowy jest przeciwko Kosciolowi, a ja sie z Panem Gajowym koleguje tj., piszemy na jednym blogu (Forum) to z pewnoscia i „jasiek z toronto” musi byc rowniez przeciwko Kosciolowi, bo pisze z Gajowym na jednym Forum…i byc moze sie ukrywa…jako krypto-zyd, lub ateista…

    I w zwiazku z tym, skoro w Gajowce pisza „rozne” osoby o roznej prowinecji, o roznych przekonaniach, to idac dalej tym rozumowaniem „jasiek z toronto” musi sie wpierw zapytac p. JO czy mu wolno cokolwiek napisac na jakimkolwiek forum bez uprzedniego rozeznania kto kim jest i jakie ma anty-koscielne czy inne nie-katolickie przekonania, a bron Boze by mial…to byloby dopiero…no i „jaska z toronto” bedzie mozna „spuscic” jako anty-katolika lub jako wroga Kosciola. A jak inaczej by bylo???”.

    Panie Gajowy, ja nie mam do kogokolwiek pretensje i o cokolwiek, ale jak ktos szyje mi garnitur i to z „klasa”, to moze lepiej niech ten „ktos” nie dobiera mi jeszcze do tego wszystkiego „krawata…”…
    ==================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

  205. Re: 202 Listwa.

    „@ 195 matirani
    oni nie potrzebują moich 100 zł , oni wykreują sobie pieniądze nie mając nic w depozycie, wystarczy posiadać bank,
    Central Gajówka Bank … ”

    =================================
    To jest SUPER komentarz. To jest dokladna lichwiarska przebieglosc (czyt. OSZUSTWO).

    Coraz lepiej.

    ==================================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S Banki lichwiarskie kreuja kredyt na podstawie zastawu (masz dom, mieszkanie, samochod, ziemie, dzialke, cokolwiek pod zastaw – nawet prace, a nawet zona nie pogardza…:))))
    Czasami juz nie wiem, do jakich te s….syny sie posuna metod, by tylko zadluzyc i zniewolic…

  206. Boydar said

    @ Pan Gajowy (190) vs. (108)

    Byłem tego pewien, ale był przydatny mi, w konwencji. Taki żart, który Pan (mam nadzieję) na pewno rozumie i wybaczy.

    @ Pan Jasiek (a’propos garniturów)

    Sam materiał nie stanowi o garniturze, WSZYSTKO musi być ‚the best’: te szyte przez Pana mają głównie tkaninę, na szczegóły typu krzywo wszyty rękaw, w pośpiechu nie zwraca Pan uwagi. A potem się Pan dziwi że klient sarka.
    Mimo wszystko – kibicuję (tfu!).

  207. matirani said

    Dobry artykul wstawiono na innym temacie, ale tu sie przyda jako przyczynek do dyskusji:
    http://wolna-polska.pl/wiadomosci/szok-niedowierzanie-polska-pozyczyla-100-miliardow-usa-2014-04
    ….By móc pożyczyć rządowi USA 100 miliardów złotych sam pożycza pieniądze sprzedając swoje obligacje. W przypadku obligacji 2-letnich płaci odsetki od tej pożyczki w wysokości 6.44% czyli od 100 miliardów złotych w ciągu 2 lat około 6 miliardów 440milionów złotych. Do tego dochodzą koszty wprowadzenia tych obligacji na rynek. W przypadku emisji naszych obligacji za granicą rolę pośrednika w sprzedaży pełnią „czolowe” światowe banki (niemieckie i amerykańskie) i nie robią tego za darmo. Ile miliardów kasują za swoje usługi te czołowe banki można się jedynie domyślać, ale nie są to małe kwoty.

    Z prostego wyliczenia wychodzi że tracimy na tej transakcji. Tracimy ponad 5 miliardów 870milionów złotych w dwa lata…

    Siedzę na ławeczce, ze słuchawek muzyka, larum grają „Ojczyzna w potrzebie” ale nikt nie słyszy, wszyscy poszli już spać…

    Grzegorz Jarzębski

  208. Piotr said

    Po tym wszystkim, co zrobił Putin dla zszargania wiarygodności i przewidywalności Rosji, pomysł wprowadzenia rosyjskiej waluty w miejsce dolara stał się odległy na kilka pokoleń naprzód, jeśli w ogóle jest realny. Dolar i euro to waluty wolnego świata i wolnych społeczeństw – Putin tego nie rozumie, ile „kosztuje” wolność.

    Spierdalaj, parchaty śmieciu – admin

  209. Piotr said

    Ojej, jaki straszny cham z Pana.

Sorry, the comment form is closed at this time.