Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    nowacki nowack o Sunak w Warszawie
    Ale dlaczego? o Kryzys męskości: depresja, sam…
    revers o Tak upada demokracja
    Boydar o Wolne tematy (25 – …
    Yagiel o Wolne tematy (25 – …
    revers o Wolne tematy (25 – …
    prostopopolsku o Kto kontroluje Wikipedię?
    prostopopolsku o Sunak w Warszawie
    prostopopolsku o Sunak w Warszawie
    Yagiel o Wolne tematy (25 – …
    Kar o Wolne tematy (25 – …
    revers o Wolne tematy (25 – …
    CBA o Wolne tematy (25 – …
    Marek o Wolne tematy (25 – …
    Boydar o Wolne tematy (25 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 705 subskrybenta

Wojny Rzymu z Kościołem ciąg dalszy. O gorliwości Saula faryzeusza.

Posted by Marucha w dniu 2023-03-03 (Piątek)

We wtorek 21 lutego 2023 r. Biuro Prasowe Stolicy Apostolskiej opublikowało Reskrypt potwierdzający, czy też raczej łatający luki prawne w interpretacji listu apostolskiego papieża Franciszka Traditionis Custodes.

Bez wnikania w szczegóły, kluczowym jest w nim fakt, że od tej pory zezwolenie na użytkowanie kościołów parafialnych do składania Najświętszej Ofiary według Mszału z 1962 r., może być udzielane wyłącznie bezpośrednio przez dykasterię ds. Kultu Bożego.
Kanon 87.1, który stwierdza, że biskupi mogą znieść obowiązki prawa powszechnego dla dobra dusz w swojej diecezji, nie ma już zastosowania, ponieważ sprawa jest „zastrzeżona dla Stolicy Apostolskiej”.

W praktyce, efekt tego orzeczenia będzie zależał od tego, w jakim stopniu obecne przepisy dotyczące celebracji Mszału z 1962 r. są uzależnione od wykorzystania kościołów parafialnych w danej miejscowości, gotowości biskupów do uzyskania zgody dykasterii na kontynuację celebracji w takich kościołach oraz odpowiedź dykasterii na te prośby.

Jeśli biskupi na całym świecie wystąpią o zgodę na wszystkie celebracje Mszy św. z 1962 r., które miały do tej pory miejsce w kościołach parafialnych w ich diecezjach, dykasteria stanie przed setkami spraw do rozważenia, podnosząc kwestię wykonalności swojej roli.

Z uszczypliwością zapytam czy sam kardynał Roche podróżować będzie z parafii do parafii aby wypędzać tradycyjnych katolików z ich świątyń? Tak czy inaczej, najbardziej zadziwiającym jest że Rzym, w tak delikatnej materii duszpasterskiej, postanowił aż tak scentralizować swoją politykę. Gdzie podziała się franciszkowa kolegialność? Synodalność?

Traditionis Custodes jak i nowy reskrypt, są oczywistymi objawami watykańskiego prześladowania katolików tradycji. I nie można tego usprawiedliwiać stwierdzeniem, że ich wprowadzanie pomaga w zachowaniu jedności Kościoła. Wręcz przeciwnie.

Przerażające są zwłaszcza ostatnie raporty, głoszące, że ksiądz prefekt de facto zabiegał o Konstytucję Apostolską zawierającą jeszcze bardziej radykalne środki przeciwko Rytowi Rzymskiemu. Czas pokaże, czy ten ostatni akt jest bardziej ograniczoną odpowiedzią na tę rzekomą prośbę, czy też przedsmakiem kolejnych.

Ale innym i być może bardziej palącym pytaniem jest, dlaczego kardynał Roche musi wywierać taką presję na biskupów diecezjalnych, skoro większość była – rzekomo – niezadowolona z zastosowania Summorum Pontificum Benedykta XVI.

Przecież papież Franciszek napisał w Traditionis Custodes, że „życzenia wyrażone przez episkopaty” podczas konsultacji z biskupami, przeprowadzonej w 2020 r. przez Kongregację Nauki Wiary, wzywały do rozprawienia się z tradycyjną liturgią łacińską. A w załączonym liście do motu proprio napisał, że „odpowiada na [ich] prośby”.

Jednak Watykan nigdy nie ujawnił wyników tych konsultacji, coś, co „pozostało tajemnicą” nawet dla samego śp. papieża – emeryta Benedykta.

Tym samym, pojawiły się obszerne przecieki z tychże konsultacji. I wydają się one nakreślać raczej inną historię na temat reakcji biskupów względem motu proprio Benedykta XVI z 2007 r., z wieloma świadectwami jego owocności i osiągniętego pokoju duchowego. W rzeczywistości zatem ujawniły, że zdaniem większości biskupów wskazanym było kontynuowanie rozważnego i starannego stosowania Summorum Pontificum.

Dla mnie sprawa jest prosta. Pisałem już o tym. Wrogowie rytu rzymskiego, opętani moderniści, wiedzą że ich czas na tym padole dobiega końca i że muszą działać szybko. Doświadczamy właśnie ich (przed?) ostatni desperacki kontratak na świętą, apostolską i zdrową (po prostu) katolicką mentalność.

Nadbudówka przez nich wznoszona od mniej więcej pontyfikatu Piusa XII i encykliki Humani generis, musi się zawalić w swoim autodestrukcyjnym pośpiechu i złośliwości. Kiedy już Pan Bóg wezwie ich na sąd, kiedy już ich laiccy rówieśnicy, kurczowo trzymający się nowego nabożeństwa swojej młodości, odejdą wraz z nimi, otwarte zostanie pole manewru dla młodszego pokolenia katolików (tradycjonalistów). Katolików którzy pragną piotrowej skały a nie zniewieściałej synodalnej synodalności.

Bądźmy silni. Bądźmy wierni. Wspierajmy swoich księży. Módlmy się za swoich biskupów. Kwestie roztropności kościelnej nie są dla ludzi o słabych nerwach, ale w tym przypadku warto Papieżowi i Jego świcie przypomnieć ostrzeżenie Gamaliela, nauczyciela Saula, skierowane do Sanhedrynu w Dziejach Apostolskich 5, 38-39: „Więc i teraz wam mówię: Odstąpcie od tych ludzi i puśćcie ich! Jeżeli bowiem od ludzi pochodzi ta myśl czy sprawa, rozpadnie się, a jeżeli rzeczywiście od Boga pochodzi, nie potraficie ich zniszczyć i może się czasem okazać, że walczycie z Bogiem». Usłuchali go.

W swej roztropności powinniśmy stąpać ostrożnie. Wiedzmy też, że każdy pontyfikat dobiega końca, a jak nauczał św. Augustyn – „Cierpliwość jest towarzyszem mądrości”.

Arkadiusz Jakubczyk
Za: Myśl konserwatywna (28 lutego 2023) | https://myslkonserwatywna.pl/jakubczyk-wojny-rzymu-z-kosciolem-ciag-dalszy-o-gorliwosci-saula-faryzeusza/
https://www.bibula.com

Komentarzy 12 to “Wojny Rzymu z Kościołem ciąg dalszy. O gorliwości Saula faryzeusza.”

  1. Listwa said

  2. DZIKIE NEWSY said

  3. Listwa said

    całkiem niezły tekst

  4. jazmig said

    Sobór Trydencki, który zatwierdził mszę nazywaną od tego czasu jako trydencka, ogłosił, że jest to msza wszechczasów i nikt nie może jej zakazać, ani zmieniać. Jednocześnie ten sobór rzucił klątwę na każdego, kto by zabronił odprawiania tej mszy. Franciszek nie ma władzy, ani mocy, zakazywania tej mszy. Jego zakaz jest nielegalny, podobnie jak zakaz Pawła VI.

  5. Listwa said

    @ 4 Jazmig

    Nie może zakazać, ale wymyślili sobie modernosci, że kościoły pozabierają i nie wpuszczą.
    Taka prawnicza sztuczka.

  6. Semusz said

    Msza św. popularnie zwane trydencką nie jest tworem Soboru Trydenckiego. Sobór, aby zapobiec szerzeniu się skutków herezji protestanckiej w Kościele, nakazał ujednolicenie Mszy św. i św. Pius V mszał obowiązujący w Rzymie zatwierdził do stosowania w całym Kościele. Pozostawiono w użyciu wszystkie mszały mające 200 letnia tradycję.
    Twierdzenie lub nawet domniemanie, że to na Soborze Trydenckim lub też św. Pius V opracował jakiś nowy ryt Mszy św. (jak zrobił to Paweł VI) jest fałszywe. W mszale rzymskim tzw. trydenckim są elementy sięgające na pewno wieku IV, a również są przesłanki aby domniemywać iż cześć tekstów pochodzi z jeszcze wcześniejszych okresów.
    Sumując bardziej oddającą stan faktyczny byłaby nazwa Msza św. Apostolska lub ostatecznie Rzymska jako że jest to mszał diecezji Rzymu.

  7. Boydar said

    jak się odmoderuje

    Papieskie błogosławieństwo dla transgenderowych prostytutek

  8. ddp said

    Mówiąc prościej Pius V „kanonizował” liturgię rzymską (tzw. trydencką) i tego nie da się cofnąć. Ogłosił to w słowach tak prostych, jednoznacznych, że nie ma jak temu zaprzeczyć (nie jak obecne wodolejstwo).

  9. Listwa said

    @6 Semusz said

    Sobór Trydencki zwrócił się z prośbą do papieża, aby ten skodyfikował Mszę św przeciw zakusom protestantyzowania i przerobienia jej na jakiś „novus”. I tak papież Pius V postąpił, oczyszczajaąc przy okazji z różnych zbytecznych naleciałości.

    „Pozostawiono w użyciu wszystkie mszały mające 200 letnia tradycję.”
    – tu jest pewien błąd, pozostawiono wszystko co było starsze niż 200 lat, czyli mające co najmniej 200 lat.

    Częśc tekstów we Mszy św ma pochodzenie starożytne, od czasów Apostołów.

    @ 8 Ddp said

    Tekst ogłoszenia jest jasny, jednoznaczny, w słowach prostych, ale ten tekst jest wyjątkowy – łączy Objawienie, teologię i prawo. Jest to wybitny tekst.

    Tu coś na ten temat:

  10. Listwa said

    ad 9

    Przy okazji warto również tego być świadomym:

  11. Najważniejsze, aby postawić pytanie: „Kto by był w stanie rozpoznać …”

    https://pppolsku.wordpress.com/2016/08/06/usmiech-sw-jana-pawla/#Usmiech

    a jeśli już udałoby się nam rozpoznać, to trzeba by podjąć właściwe kroki.

    „sporządziwszy sobie bicz ze sznurków, powypędzał wszystkich ze świątyni, także baranki i woły, porozrzucał monety bankierów, a stoły powywracał. 16 Do tych zaś, którzy sprzedawali gołębie, rzekł: «Weźcie to stąd, a nie róbcie z domu mego Ojca targowiska!» ” (Jan 2, 15-16)

    ad. 1, Listwa

    „prawdziwymi przyjaciółmi ludu nie są ani rewolucjoniści, ani innowatorzy”, bowiem „zawiść biedoty jest najdoskonalszym źródłem ducha rewolucyjnego”

    https://marucha.wordpress.com/2023/03/02/policja-klimatyczna-masz-mieszkac-na-kilku-metrach-kwadroatowych-i-nie-opuszczac-miast/#comment-1058367

    tak ja biedota jest głównym nawozem rewolucji, doprawdy rewolucja to szatański pomysł.

  12. AlexSailor said

    ad 4 @Jazmig

    Poza słusznością słów, które Pan napisał, trzeba zauważyć, że żaden kapłan ani biskup nie ma obowiązku, i nikt na niego takiego obowiązku nałożyć nie może nie popadając w herezję, pytać o zgodę na odprawienie mszy świętej w rycie trydenckim.
    Owszem, można nałożyć obowiązek pytania o pozwolenie na odprawienie mszy świętej w rycie posoborowym, ale nie trydenckim.
    Próba nakładania obowiązku uzyskania zezwolenia łamie nauczanie Piusa V ex cathedra.
    Jako prawowity papież Pius V był nieomylny w swoim nauczaniu w sprawie mszy świętej w rycie trydenckim, a dokumenty Kościoła są tu jednoznaczne i nie
    pozwalają na jakiekolwiek wątpliwości.
    A poza tym, to ja niewiele tu rozumiem.

Sorry, the comment form is closed at this time.