Zielony Ład, Czerwony Jad

Kto nam podłożył Zielony Ład? Zauważyliście, że dzisiaj nikt się nie chce przyznać do tego bękarta? Są wszelkiego rodzaju analizy, dyskusje dotyczące poszczególnych aspektów, obszarów. Jedni zwalają na drugich, a ojców i matek tego „sukcesu” brak…

Proszę, znajdzie mi chronologicznie ułożoną historię, kalendarium, czyli dokument, głosowanie, kto podpisał, jakie to miało skutki, czy miało skutki itd, Nie potrafię, ale może jest tutaj taki Mocna/Mocny, który pochyli się nad tym tematem. Proszę ….

Podobno, współpracownicy Mateusza Morawieckiego zapowiadali prezentację „białej księgi” decyzji w UE podejmowanych m.in. w sprawie Zielonego Ładu. Dokument miał zawierać głosowania w PE. Za przygotowanie „białej księgi” jest odpowiedzialny europoseł Adam.Bielan. Może ta „biała księga” już jest tylko ja nie potrafię jej znaleźć. Niemożliwe, że nie potrafie ..

(Notabene – o skonsolidowaną informację, analizę dotyczącą różnych zagadnień proszę i apeluję już od dawna. Z jakiś powodów ich nie ma … )

Spróbujmy znaleźć więc architektów i sługusów tego ekoterrorystycznego dramatu.

Europejski Zielony Ład, jako flagowy projekt Komisji Europejskiej, został zaproponowany w grudniu 2019 roku przez przewodniczącą Komisji, Ursulę von der Leyen. To przedsięwzięcie miało na celu zainicjowanie szeroko zakrojonej „transformacji ekologicznej” w Unii Europejskiej. A projekt ten był aktywnie promowany i wprowadzany w życie przez Fransa Timmermansa, holenderskiego Wiceprzewodniczącego Komisji Europejskiej z ramienia Socjalistów, odpowiedzialnego za politykę klimatyczną Unii Europejskiej.

Warto tu przy okazji zacytować Manifest z Ventotene, komunistyczny koszmar Unii Europejskiej, na którym opiera się forsowany projekt Nowego Traktatu. Zielony Ład jest bowiem jednym z głównych elementów budowania Eurokołchozu/IV Rzeszy i zlikwidowania państw narodowych, w tym Polski.

„Chodzi o stworzenie państwa federalnego, które stoi na własnych nogach i dysponuje europejską armią zamiast armiami narodowymi. Trzeba ostatecznie skończyć z gospodarczą samowystarczalnością, która stanowi kręgosłup totalitarnych reżimów. Potrzeba wystarczającej ilości organów i środków, żeby w poszczególnych państwach związkowych wprowadzić zarządzenia wydane w celu utrzymania porządku ogólnego”.
/ Altiero Spinelli

Sprawdźmy więc, jak głosowali „nasi” przedstawiciele w PE. Głosowanie to jest takie SPRAWDZAM.

Wyniki głosowania w sprawie rezolucji Parlamentu Europejskiego, popierającej Zielony Ład z dnia 15 stycznia 2020 roku:

Głosowanie w sprawie nowelizacji dyrektywy budynkowej, zgodnie z którą według Komisji Europejskiej ma zmniejszyć się zużycie energii i emisja gazów cieplarnianych w budownictwie (czytaj ubóstwo mieszkaniowe i energetyczne Polaków):

 

Czyli co innego się mówi, co innego robi …

Po sieci krąży, wiele starych screenów z poprzednich rządów PiS, gdzie PiS wyrażał się dość pozytywnie o Zielonym Ładzie. No i sprawa komisarza Wojciechowskiego, który za wiele nie mógł w tym PE, ale o swój public relations mocno dbał, tylko nie przewidział, że docelowo to będzie czarny pijar ….

Prezes Jarosław Kaczyński, podkreślił ostatnio, że Zielony Ład wprowadziła Komisja Europejska, a wszystkie zasadnicze decyzje jego dotyczące były „oprotestowywane przez PiS”. Jak dodał, „były dwa potknięcia, ale nie miały one żadnego praktycznego znaczenia”.

Zapewne chodziło o brak veta Morawieckiego, który powiedział, że w sprawie Zielonego Ładu było kilka dyskusji w PE, które pokazały, że cel 55 proc. redukcji CO2 cieszy się powszechnym poparciem praktycznie wszystkich państw z wyjątkiem Polski. „Więc jego wetowanie przez Polskę (co oznacza brak stanowiska Rady, a nie sprzeciw Rady (sic!)) nie miało żadnego znaczenia” – zaznaczył.

Niestety różnie oceniana jest ta decyzja Morawieckiego i przyniosła na pewno wiele szkody naszemu środowisku. Natomiast przypomnijmy, że dyskusja toczyła się w UE w XII.19 r. i dotyczyła środowiska naturalnego oraz energetyki. PiS nigdy się nie zgodził się na regulacje, przeciw którym rolnicy dziś protestują. Podrzucę Wam link do wypowiedzi Morawieckiego.

Sprawdźmy więc co poparli, a czego nie Eurodeputowani Zjednoczonej Prawicy w PE. Przypominam oponentom, że wszystko można zweryfikować, zarówno w głosowaniach PE, jak i stenogramach wypowiedzi.

Za Anną Zalewską – pod tym linkiem

„Delegacja @pisorgpl w Europarlamencie od początku opowiadała się przeciwko planom ustanowienia Zielonego Ładu. 15 stycznia 2020 roku, delegacja Polski zagłosowała przeciwko rezolucji Parlamentu Europejskiego w sprawie Europejskiego Zielonego Ładu [RSP 2019/2956], w której Parlament nawoływał między innymi do zwiększenia ambicji Unii na lata 2030 i 2050 poprzez ustanowienie wiążących celów redukcji emisji; sugerował Komisji wdrożenie bardziej rygorystycznych norm dla samochodów spalinowych oraz postulował przedstawienia strategii „Od pola do stołu” opartej na dążeniach do wprowadzenia zrównoważonych standardów w rolnictwie.
(…)
Posłowie PiS konsekwentnie głosowali przeciwko wszystkim aktom wchodzącym w skład Pakietu Fit for 55, między innymi, przeciwko:

• Dyrektywie o handlu uprawnieniami do emisji CO2 (dyrektywa ETS, EU 2023/959), która rozszerza system i nakłada dodatkowe opłaty na obywateli ogrzewających domy węglem lub gazem oraz używających samochodów spalinowych:
• Dyrektywie dotyczącej odnawialnych źródeł energii [COM/2021/557], która znacznie zwiększa krajowe cele użycia energii odnawialnej we wszystkich sektorach gospodarki;
• Rozporządzeniu zakazującym sprzedaży samochodów silnikowych od 2035 [COM/2021/556]
• Dyrektywie w sprawie efektywności energetycznej budynków [COM 2023/1791] która w negatywnym stopniu wpłynie na ceny i wynajem mieszkań i domów z uwagi na nowe cele związane z „zero-emisyjnością” budynków czy instalacją paneli słonecznych

Nie poparliśmy również szeregu propozycji Parlamentu Europejskiego w zakresie:

• Strategii „Od pola do stołu”[ 2020/2260(INI)]
• Strategii na rzecz bioróżnorodności 2030 [2020/2273(INI)]
• Nowej strategii leśnej [2022/2016(INI)]

Posłowie PiS w Europarlamencie konsekwentnie podkreślali, iż projektowany Zielony Ład nie uwzględnia analizy kosztowej przyjmowanych zmian. Komisja w dalszym ciągu nie przedstawiła skumulowanej oceny skutków wdrożenia Zielonego Ładu i Pakietu Fit for 55 oraz jego kosztów. Ponadto, pomimo licznych apeli posłów PiS, Komisja nigdy nie podjęła się analizy tego jakie koszty w związku z implementacją Zielonego Ładu poniosą poszczególne państwa członkowskie co ma duże znaczenie przy określaniu celów krajowych.

W sposób szczególny eurodeputowani PiS starali się ograniczać zakres tzw. „zielonej architektury” reformowanej Wspólnej Polityki Rolnej. Nasze działania zmierzały w kierunku:

• uzyskania pełnej konwergencji zewnętrznej dopłat bezpośrednich
• ograniczenia zasad warunkowości dopłat w nowym modelu wdrażania WPR
• szczególnego traktowania małych i rodzinnych gospodarstw wiejskich
• zapewnieniu państwom członkowskim szerokiego marginesu elastyczności w zakresie http://m.in(link is external). przenoszenia środków między dwoma filarami WPR oraz w konstruowaniu krajowego planu strategicznego
• odłożenia w czasie warunkowości dopłat bezpośrednich związanych z realizacją tzw. ekoschematów, aby państwa członkowskie i rolnicy otrzymali jak najdłuższy tzw. „okres na naukę” nowych przepisów (2 lata, 2023-2024).”

Chaos informacyjny jest konkretny. Brak mocnego wybrzmienia w przestrzeni medialnej wszystkich działań dotyczących Zielonego Ładu. Dlaczego ? Jak można dopuścić to takiej dezinformacji. Jak można nie zadbać, o przejrzystość w tak kluczowej kwestii, która jest informacją priorytetową przy wyborze swojego europosła w nadchodzących wyborach do PE.

Na pewno coś pominęłam, więc apeluje, o KALENDARIUM dotyczące ZIELONEGO ŁADU i ewenetualnie komentarze pod artem, to uzupełnię.

(…)

Poniżej utwór MIłosza Lodowskiego. Są już kolejne szykowane. Na pewno powiadomię. Dzieje się …

Mika
https://naszeblogi.pl/