Amerykanie chcą nałożyć sankcje na Międzynarodowy Trybunał Karny, bo ośmielił się oskarżyć Izrael o ludobójstwo
Posted by Marucha w dniu 2024-05-25 (Sobota)
Stany Zjednoczone rozważają nałożenie surowych sankcji na pracowników Międzynarodowego Trybunału Karnego (MTK) w odpowiedzi na wniosek prokuratora o wydanie nakazów aresztowania izraelskich przywódców.
Ta kontrowersyjna decyzja MTK wywołała ostrą reakcję Kongresu i administracji Bidena, którzy bronią sojusznika, Izraela.
Republikańscy senatorowie, tacy jak Lindsey Graham, zapowiadają wprowadzenie ustawodawstwa mającego na celu zakazanie wydawania wiz oraz zamrożenie aktywów pracowników MTK i ich rodzin. Demokratyczni senatorowie, w tym Ben Cardin, również popierają te wysiłki, podkreślając konieczność ochrony Izraela przed „nadmiernymi” działaniami Trybunału.
Stany Zjednoczone mają długą historię niechęci wobec MTK, co widać w uchwaleniu American Servicemembers’ Protection Act (ASPA) w 2002 roku. Mimo to, USA współpracowały z Trybunałem w niektórych sprawach, takich jak Darfur i Libia.
Administracja Bidena zdecydowanie potępiła wniosek prokuratora, określając go jako „haniebny” i odrzucając jurysdykcję MTK w tej kwestii.
Debata w Senacie odzwierciedla napięcia między USA a MTK oraz silne poparcie Ameryki dla Izraela. Proponowane sankcje mają na celu powstrzymanie Trybunału przed podejmowaniem działań przeciwko amerykańskim sojusznikom, a tym samym chronić interesy i personel Stanów Zjednoczonych.
Rozwój tej sytuacji może mieć daleko idące konsekwencje dla międzynarodowych relacji i polityki zagranicznej USA.
Komentarze 2 to “Amerykanie chcą nałożyć sankcje na Międzynarodowy Trybunał Karny, bo ośmielił się oskarżyć Izrael o ludobójstwo”
Sorry, the comment form is closed at this time.
gnago said
Mało to jankeskich zbrodniarzy szwenda się po UE. Tych zgredów z bombardowania Serbii, Iraku, czy młodszych z Afganistanu, Libii
Boydar said
„… konieczność ochrony Izraela przed „nadmiernymi” działaniami Trybunału …”
wujek Józek zapytałby pewnie – ile dywizji ma ten trybunał ?
trybunał trybunałem, jaki by tam nie był, ale „podjęcie czynności” to już wolna wola zwolenników orzeczenia/wyroku, a sam „wyrok” to tylko blacha na dupę – no aresztowaliśmy, przecież wyrok ogłoszono, sądu międzynarodowego
a że niektóre podmioty nie uznają ? przecież żaden bandyta sądu nie uważa, zwłaszcza gdy orzeka przeciw niemu, no chyba że za 🙂
najpierw na wabia „skazali” Putina, i w Waszyngtonie klaskali, a teraz że „nie ma jurysdykcji”, czyżby straciła ? jak Kaśka cnotę ?
ale to tylko taka moja porannoniedzielna czkawka … 🙂