Roman Giertych: Ruch Narodowy nigdy nie był rusofobiczny
Posted by Marucha w dniu 2013-11-17 (Niedziela)
Roman Giertych nie jest już bohaterem dla gości gajówki, ale posłuchajmy, co ma do powiedzenia.
Admin
Marsz Niepodległości już w tak pokojowym nastroju nie przebiegał.
– Neguję nazwę, którą sobie ci ludzie przyjęli, bo moim zdaniem to był marsz antyniepodległości. Jeżeli ktoś atakuje poselstwo innych krajów, to pokazuje, że jest skończonym kretynem i udowadnia, że jest antyniepodległościowy. Takiego typu działaniami niepodległości się nie umacnia. Nadto, jeżeli ktoś taki nazywa się Ruchem Narodowym, to ja stwierdzam, że to jest Ruch Antynarodowy. Ruch Narodowy nigdy nie był rusofobiczny To Prawo i Sprawiedliwość jest rusofobiczne i to wpływy partii Kaczyńskiego doprowadziły, moim zdaniem, do takiego zachowania tych młodych ludzi.
Kolejna sprawa, Ruch Narodowy zawsze wspierał raz – niepodległość, dwa – wspierał kulturę łacińską i cywilizację europejską. W Polsce od zawsze jednym z fundamentów tej cywilizacji jest zasada nietykalności poselstw innych krajów. To, co się stało pod ambasadą rosyjską, to skutek nieczytania Henryka Sienkiewicza.
Wychodzi na to, że Jarosław Kaczyński przyjął chyba słuszną taktykę, organizując swój marsz w Krakowie.
– Jarosław Kaczyński próbuje się teraz odcinać od marszu radykałów, ale po pierwsze – pamiętajmy, że jeszcze rok temu Prawo i Sprawiedliwość szło razem z nimi i też dochodziło do burd. Po drugie – na manifestacji w Krakowie ludzie nieśli transparenty, na których wypisywano hasła o fikcyjnym zamachu, jakiego rzekomo dopuszczono się w Rosji. Więc sprawa jest prosta, w myśl przysłowia: kto sieje wiatr, ten zbiera burzę. Zawsze konsekwencją takiej narracji jest sytuacja, w której młode prymitywy odbierają te hasła, ten przekaz w sensie dosłownym, nie rozumiejąc, że jest to cyniczna gra polityczna.
Uważa Pan, że to narracja PiS doprowadziła to tego, że społeczeństwo jest tak podzielone, a młodzi ludzie w kominiarkach na twarzy atakują ambasadę rosyjską?
– Nie mam co do tego żadnych wątpliwości. Poza tym przecież środowiska marszu są powiązane z Prawem i Sprawiedliwością. Krzysztof Bosak pracował dla Fundacji Republikańskiej pana Przemysława Wiplera, który teraz nie jest już co prawda w PiS, ale wtedy był w partii Jarosława Kaczyńskiego. Również Artur Zawisza to wychowanek PiS. Retoryka antyrosyjska propagowana przez PiS i Ruch Narodowy jest identyczna. Prawo i Sprawiedliwość wycofało się w tym roku z marszu warszawskiego, bo wystraszyło się konsekwencji rozpętanych już emocji. Ale to partia Kaczyńskiego ponosi za to odpowiedzialność.
Fragment wywiadu dla „Polska The Times”, 15-17.11. 2013
http://mercurius.myslpolska.pl
Komentarzy 39 to “Roman Giertych: Ruch Narodowy nigdy nie był rusofobiczny”
Sorry, the comment form is closed at this time.
jasiek z toronto said
Re: Artykul
Komu romus „dupe szkli” swoimi idiotyzmami i odswieza stare talmudowe kotlety??? (widocznie nie przegladal faktycznych zajsc i autorow podpalen…)
Czy juz naprawde tak zdurnial i „nawija jak nakrecony??? Tylko sie pytam: Przez kogo romus zostal „nakrecony???”…
======================
jasiek z Toronto
http://polskawalczaca.com
P.S. Policja jeszcze nie zlapala sprawcow, a romus juz wie, ze to napewno ci o ktorych pieprzy trzy po trzy…
lopek said
Romuś w roli Konrada Wallenroda – co to obecną żydokomunę od tyłu zachodzi!
Tylko idiota to kupi.
25godzina said
Stek bzdur.
Achtung! said
„przecież środowiska marszu są powiązane z Prawem i Sprawiedliwością. Krzysztof Bosak pracował dla Fundacji Republikańskiej pana Przemysława Wiplera, który teraz nie jest już co prawda w PiS, ale wtedy był w partii Jarosława Kaczyńskiego. Również Artur Zawisza to wychowanek PiS.”
Ten Ruch Narodowy to mieszanka szkodliwego romantycznego patriotyzmu PiS i szkodliwych tez ekonomicznych UPR. Historię pisze im WSieci i inne żydowskie gazety. Ekonomii uczą się z Najwyższego Czasu i od Michalkiewicza. Co ciekawe Michalkiewicz od dawna stoi w rozkroku. Łączy PiSowski romantyzm z ekonomią Mikego. Dawno był namaszczony do mącenia młodym narodowcom w ich niezbyt rozumnych główkach. Roman ma rację. Z resztą sprawa już krąży po sieci
O Michalkiewiczu pisał dawno Józef Bizoń w „Radio Maryja, Stanisław Michalkiewicz a UPR”
Przedruk tu zawiera trochę ciekawych uwag dodatkowych
„Retoryka antyrosyjska propagowana przez PiS i Ruch Narodowy jest identyczna. Prawo i Sprawiedliwość wycofało się w tym roku z marszu warszawskiego, bo wystraszyło się konsekwencji rozpętanych już emocji. Ale to partia Kaczyńskiego ponosi za to odpowiedzialność.”
PiS wycofało się z marszu, bo zamieszki miały być wygrane politycznie dla PiS. Chodziło o wykreowanie Kaczyńskiego na alternatywę dla niezadowolonych i wykluczonych. Tylko cała zabawa była uzgodniona bardzo wysoko. Bo reżyserowana jest cała scena polityczna. Tak jak pisze o tym Józef Bizoń
Sam Marsz i jego rolę w ogłupianiu ludności tubylczej dobrze opisał autor z linku wyżej http://palmereldritch1984.wordpress.com/2013/11/11/narod-polski-na-rozdrozu-mysli-narodowej-i-czynu-czyli-krajobraz-po-marszu-niepodleglosci/
Luxeuro said
„Kolejna sprawa, Ruch Narodowy zawsze wspierał raz – niepodległość, dwa – wspierał kulturę łacińską i cywilizację europejską. W Polsce od zawsze jednym z fundamentów tej cywilizacji jest zasada nietykalności poselstw innych krajów. To, co się stało pod ambasadą rosyjską, to skutek nieczytania Henryka Sienkiewicza.”
Ekskluzywność, ekskluzywność … nic dodać nic ująć. Giertych był by świetnym liderem poprowadzić nas do piekła.
http://tinyurl.hu/ipFc/
http://tinyurl.hu/8KZ9/
Bierzmy się za lekturę Sienkiewicza bo mało czasu
http://tinyurl.hu/mC9Q/
„Tylko sie pytam: Przez kogo romus zostal “nakrecony???”…”
Może kiedyś się dowiem jak ponownie dostanie tekę,
http://tinyurl.hu/PC5y/
Pokręć said
Giertych komentuje to, co GóWnoPrawda chce, żeby widział.
Marsz narodowy to jedno a wybryki chuliganów (kamerowane przez TVN, która, o dziwo, zawsze wie, gdzie „będzie się działo” i tam ustawia zawczasu kamerzystów) – to drugie.
Atak na posła jest DZICZĄ! Nie ważne, jakiego. Nawet na izraelskiego. Organizatorzy Marszu Niepodległości powinni jasno i wyraźnie powiedzieć, że każdego, kto zaatakuje jakąkolwiek ambasadę, podpali samochód, czy popełni jakikolwiek wandalizm – przekaże organom ścigania i się od takich zachowań odcina. Jedyny wyjątek – tradycyjne spalenie gej-tęczy.
A p. Giertych niech idzie bronić przed sądem tych, co mu więcej zapłacą. Dla mnie jest tylko papugiem.
Krzysztof M said
Lepszy żywy Giertych niż martwy Haider.
Luxeuro said
Ad. 6 – Tak, ale gra polega na tym by skupić wzrok „owieczek” na nie istotny element wyrazu społecznego. A bron Boże nie mówić o tych ludziach którzy byli na marszu,
http://tinyurl.hu/IBSj/
Boydar said
Każde zdanie to kilkupiętrowe kłamstwo.
wniosek : będą nadal bombardować, o żadnych ‚czasach ostatecznych’ nie ma mowy
Joe said
Sprawdzaja sie w 100% slowa s.p.Pana Ar…ktory z dziadkiem Romusia sprowadzal Serce Paderewskiego do Polski.
Gierychy to….ach szkoda slow.
błysk said
Jestem bardzo krytyczny wobec Romana Giertycha ,czemu niejednokrotnie dawałem wyraz, ale tym razem się z nim zgadzam .Ciekaw tylko jestem jakiej nowej grze oddaje się obecnie „długi Romek”.
Joe said
11…Karierowicz…tak jak dziadek”z patriotyzmu mozna dobrze zyc”….Wiec „patriotyzm”…jest dojna krowa…
A na plecach Dmowskiego udawalo sie to dosc dobrze..
wow said
Giertych pierwszy raz od dłuższegoc czasu powiedizał coś sensownego. W zasadzie ma w tym przypadku 100% racji.
Abst said
Ma racje w tym co powiedzial.
Boydar said
Trzech stronników wypowiedzi to już poważna siła (Panowie Abst, Wow, Błysk).
Tak na spokojnie, które zdanie z artykułu,
jesteście gotowi przedyskutować ?
Taki boydaroturniej – ‚jedno z dwudziestu’.
Nemo said
@15
Coś nikt się nie zgłasza 🙂
wow said
Co konkretnie chcecie dyskutować? Antyrosyjskie hasła i prowokacje z podpaleniem budki strażnika na marszu? PiSowska retorykę części narodowców? Fakt, że dyplomaci są nietykalni?
RN odżegnał się od antyglobalistycznych środwisk takich jak NOP , Samoobrona, nie chce też słuchać starszych działaczy narodowych albo „bo nie” (Szlęzak,Bartyzel) albo wyzywając ich od endeko-komuny (Poręba,Engelgard,Kowalski), albo uznając za zbytnich radykałów antyglobalistycznych (NOP). Warto poczytać forum narodowcy kojarzone z RN. Wpisy użytkowników o kacapach, smoleńsku, Putinie, odwiecznym wrogu i tym że tam dalej komunizm. Nie sa to moze poglądy redakcji, ale na portalach kojarzonych z konkurencyjnymi środowiskami narodowymi takie wpisy są sporadyczne.
Boydar said
Podniosę poprzeczkę – ‚dwa z dwudziestu’
I dalej bardzo spokojnie.
Guła said
Durniej durniejem. A tak w ogóle to kogo un reprezentuje?
Krytyczny komentator said
Niezależnie jak nisko wypada ocena postaci Romka G., i kto faktycznie podpalił budkę pod rosyjską ambasadą (bo wcale nie jest pewne, że zrobili to ludzie pp. Zawiszy, Bosaka, Winnickiego et consortes, tym bardziej zaś narodowcy nie zrzeszeni), trzeba mu przyznać, że w ogólności ma w tym wypadku pełną rację.
Żeby ocenić całościowo przebieg tegorocznego MN, warto też sięgnąć pamięcią do jego poprzednich odsłon, przeanalizować drogę jego rozwoju. Dlatego proponuję kilka tekstów odnośnie kulisów MN, poczynając od 2010 r. Jest w nich m.in. o powiązaniach i konszachtach liderów tzw. Ruchu Narodowego z PiS-em, Sektą Smoleńską, o Zawiszy, Bosaku i ONR-rze z jego faktycznym wodzem Kowalskim…i o samym Romku, który usiłuje teraz pozować na przykładnego endeka, a jeszcze nie tak dawno zapierał się Dmowskiego, a Młodzież Wszechpolską sprowadził do jakiejś mdławe, chadecko podobnej organizacji obrotowych karierowiczów (tzw. „nowoczesnych narodowców” w rodzaju tegoż Bosaka:
piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=14
piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=55
piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=56
piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=98
PS. Do jednego błędu w ocenie MN tylko się przyznaję. Nie doceniłem mianowicie stopnia destrukcyjnego wpływu korwinistów-liberalistów na polską młodzież, zwłaszcza tą skłaniającą się ku idei narodowej. Proszę więc wziąć stosowną poprawkę na tą kwestię.
Krytyczny komentator said
Nawiązując do kom. 20, poprawiam podane linki:
http://piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=14
http://piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=55
http://piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=56
http://piastpolski.pl/readarticle.php?article_id=98
Achtung! said
A teraz misiaczki poczytajcie sobie wypowiedzi @3 i @9 i pomyślcie skąd ci panowie tu przyjechali. Oraz dlaczego ich tu pełno.
…
I jak idzie rozkminianie?
Boydar said
Ja jestem jeden, słownie jeden, przyjechałem z Lublina, czy mam podać bardziej szczegółowe dane ?
Boydar said
Wiesz co Achtung,
ja się na Ciebie zdenerwowałem,
ja Cię przepraszam.
Ja Ciebie rozumiem,
i Twój niepokój.
Powiem Ci coś na pocieszenie,
tak jak chrześcijanin
drugiemu chrześcijaninowi.
Ty Się nie martw,
dopóki Ci nie udowodnią,
że prowadziłeś działania dywersyjne,
na szkodę Polski i Polaków,
nie zostaniesz powieszony.
Isreal said
„Roman Giertych nie jest już bohaterem dla gości gajówki, ale posłuchajmy, co ma do powiedzenia ”
dla kogo był bohaterem w Gajówce????????
przez krótką chwilę był najlepszym moim zdaniem Ministrem Oświaty w Polsce po II wojnie, personifikował w znacznym stopniu w polityce to co jest mi bliskie , kaczory wolały podciąć sobie gardło niż utrzymać włądzę i przy okazji pozwolić na sukces Leppera i Giertycha – a to się działo
ale czy był bohaterem?
co za pierdoły………
Pan nie chwycił metafory. – admin
keram said
Koń który mówi , przemówił , kobyły zarżały…..
Boydar said
… radośnie, z nadzieją …
feliks said
Pan Giertych będzie miał zawsze mój głos we wszelkich wyborach, poznał kulisy tego szamba zwanego polityką,i postępuje racjonalnie podobnie do Dmowskiego(posła do Dumy) wie co jest obecnie realne.Tym ‚prawdziwym’ narodowcom zostaje tylko ujadanie.Trzeba być tam gdzie można cokolwiek zrobić.Niech ci łaskawcy obrzucający na tym forum błotem p.Giertycha zastanowią się nad skutecznością Le Pena czy też Haidera i innych w systemie politycznym UE.Nie można nic mu zarzucić w kontekście głosowań i aktywności w Sejmie.Jako jedyny(z LPRem) w odróżnieniu od farbowanych lisów z PiSu, przekonywał do odrzucenia traktatu stowarzyszeniowego z UE.Panie/i Keram wytrawny z waśc polityk -koń by się uśmiał.Szacunek dla p.Krzysztofa M jednego z nielicznych trzeźwo myślących.
Boydar said
Panie Feliksie, chapeau bas !
Wprawdzie moja promocja na dyskusję w temacie Pana Giertycha Juniora minęła z wybiciem północy, jednak Pan zasługuje na bonus. Przeanalizowałem dokładnie Pański komentarz (28), zdanie po zdaniu. Nasz Pan Premier, Pan Goebbels, a nawet sam Lenin, mogli by się od Pana wiele nauczyć. Osiem zdań, żadnego kłamstwa. Każde jedno prawdziwe. Nie wyobrażałem sobie, że jeszcze ktoś tak potrafi. Sądzę, że ‚w razie Niemca’, Pan Giertych zaangażuje Pana, jako rzecznika prasowego. I na pewno będzie to najlepszy geszeft Jego życia. Kłaniam się najuprzejmiej.
Miet said
Ad28.
Panie Feliksie – podpisuję się pod Pana wypowiedzią.
Rzeczywiście krótka i bardzo trafna i prawdziwa.
Ja już wiele razy wypowiadałem się na temat p. Giertycha i nie będę się powtarzał.
Swego czsu Kaczyńscy dostali rozkaz pozbycia się Giertycha i Leppera. Ten rozkaz był tak dla nich ważny, że nawet poświęcili wszystko – całą władzę, którą dali im wyborcy aby ten rozkaz wykonać.
Po spełnieniu zadania zostali olani przez mocodawców i teraz ten, który jeszcze żyje może sobie jedynie pomarzyć, że go jeszcze gdzieś na salony wpuszczą. To se już ne vrati.:-)))
Bardzo „rzeczowa” krytyka niejakiego Kerama jest paplaniem w kółko tego co media podkręcały swgo czasu, gdy Giertych był ministrem szkolnictwa – chodziło o to aby go ośmieszyć i lemingi to podchwyciły i powtarzały – no przecież to kuń, który godo.:-)))
La Reine Toronto said
Roman Giertych powinien dostac ostatnia szanse i zjednoczyc ponownie ruch narodowy bo tylko ON tego moze dokonac Panie I Panowie!
Pan Roman Giertych gdyby nie lawirowal jak prawdziwy polityk to juz by podzielil los sp. Adama Adwenta i sp. Andrzeja Leppera! Dajmy Mu szanse!
Boydar said
Szewski poniedziałek.bracia Polacy, za dychę drewnianą.
Najgłupsze co możecie zrobić, to poważnie traktować pajaców i ich trefne przedstawienie..
Zrozumcie uśmiech Putina, bo Mona to dziecko.
Wasze Zdrowie !
Brat Dioskur said
Kiedy dzisiejszym rankiem ,jeszcze nieco zaspany ,siorbajac kawe, tradycyjnie przed wyjsciem do pracy sprawdzalem tematy gajowki jako ze w weekend nawet palcem nie tykam kompa,przez moment sadzilem ,ze wszedlem na …ONET.A stalo sie to za sprawa komentarzy pod watkiem poswieconym Giertychowi.No coz, na pochyle drzewo…Nie mozna sie jednak oprzec wrazeniu ,ze Giertych jest jest jedynym w Polsce politykiem ogniskujacym na sobie wrogosc zarowno lewakow jak i prawicowcow ,a przynajmiej lwiej czesci tych drugich.Naturalnie ci pierwsi mieli dla niego juz sprawdzone na ks.Jerzym warianty, a wiec wor i jezioro.Prawica natomiast ogranicza sie do kopania lezacego…no, moze z racji sarmackosci laskawie pozwoli sobie na ulanska fantazje :
„Jak to na wojence ladnie
kiedy ulan z konia spadnie
koledzy go nie zaluja
jeszcze konmi go tratuja”
Nawiasem, na okolicznosc tematu „Giertych” zawsze ktos wklejal niezapomniane, prawie juz kultowe starcie Giertycha z Kurskim.Mniemam ,ze i tym razem zasluzylismy na ta wspaniala uczte…za co z gory serdeczne dzieki!
P.S Dowcipnisie za 3 grosze niech sobie juz daruja komentarze majce odniesienie do ulanskiego …konia.
Boydar said
Bracie Dioskur
Nie chcę wojować, ja już swoje w życiu przegrałem, i pewnie jeszcze przegram.
Niech Brat mi szczerze odpowie : czy powierzył by Brat życie, zdrowie i majątek swoich Dzieci
któremukolwiek bądź politykowi tutejszej sceny „politycznej” ?
Marucha said
Re 33:
Nie mamy pretensji do Romana Giertycha, że go cwaniacy w Sejmie wykolegowali.
Mamy pretensje o to, że się z szumowinami koleguje i straszny z niego anty-antysemita się zrobił.
Brat Dioskur said
Boydar,
Nam wojowac nie kazano ,wstapilem na/do…no ,mniejsza z tem, wrocmy lepiej do incipam .
Pewnie Boydar mi nie uwierzy ,ale kiedy wprowadzalem swoj poprzedni wpis do gajowki to zalozylem sie sam ze soba ,ze pierwszym ,ktory na ten wpis zareaguje bedzie …Boydar!
Ha, zaklad wygralem ,ale zysk zaden….”papieros z wlasnej papierosnicy ” powiadaja w takich wypadkach Holendrzy.Z politykow bedacych aktualnie w obiegu ,czyli czynnych , naturalnie zadnemu nie powierzylbym nawet zuzytej paczki po chipsach ,ale z tych poza burta to na pierwszym miejscu jest oczywiscie…”Boydar to wie a ja rozumiem”.
re Marucha: Niestety w dzisiejszej Polsce nie ma innego sposobu ,zeby utrzymac sie na dogodnej pozycji wyjsciowej. Giertych dotychczas Polsce niczym nie zaszkodzil,natomiast jako adwokat wykonuje tylko swoja prace..na zlecenie! To nie jest jego osobista inicjatywa!.Wiadomo ,ze lekarza ,ksiadz i adwokat nie moga odmowic poslugi!Do tego zobowiazuje ich przysiega.
Natomiast wykolegowanie Giertycha w Sejmie jest rownoznaczne z wykolegowaniem Polski!Odczuwamy to teraz kazdego dnia.
Boydar said
Miło mi było te słowa przeczytać, Bracie Dioskur
Ja do Długiego Romka nie mam pretensji o działalność w palestrze. Od zarania dziejów, byli najlepszymi adwokatami, bo ich pobratymcy te lewa tworzyli. Stanowione u nas lewo, postrzegam jako niebotyczny, ‚wielki mur’ porośnięty u podstawy kolczastymi krzaczorami. Jak się te chaszcze umiejętnie i we właściwym miejscu rozsunie, to ukazują się całkiem miłe furteczki. Trzeba tylko wiedzieć gdzie rozgarnąć. Któż by wiedział lepiej, niż ogrodnik.
To co mam za złe, najlepiej ujął Pan Gajowy – że się z szumowinami koleguje. Inne powinności ma adwokat, a inne ranga premiera czy nawet ministra. Noblesse oblige. Poza tym, nie wierzę Mu, to nie jest, jak dla mnie, autentycznie propolska dynastia.
Prawdziwa Prawica said
Trzeba być skończonym idiotą i nie znać w ogóle historii tej rodziny by zarzucać im złą wolę.
Proponuję wsłuchać się słowo w słowo dokładnie ze zrozumieniem i znaleźć mi choć jedną treść niezgodną z nauczaniem Kościoła i z tym co propagował Dmowski.
Boydar said
Tak, tak, krowa to piękny ptak.