Antypolska „Gazeta Polska”.

Gdyby nie było „Gazety Polskiej”, nasi wrogowie musieliby ją stworzyć. Pomijam programowo antypolską „Gazetę Wyborczą”, nihilistyczno-kloaczne „Nie” czy ubeckie fałszywki Bubla, ale wsród mediów aspirujących do bycia patriotycznymi, nie ma i nie było niestety mediów równie szkodliwych, jak GP/GPC.

Nie twierdzę, że tak było zawsze , zaś związane z tym środowiskiem dziennikarki śledcze, panie Anita Gargas i Danuta Kania to jedne z jaśniejszych gwiazd na firmamencie polskiej żurnalistyki.

Środowisko GP/GPC od zawsze chorowało na Moskala, tyle, że choroba ta była w fazie latencji i jeśli przybierała jakieś formy, to co najwyżej niegroźnych idiosynkrazji.

Wszystko zmieniło się od czasu banderowskiej rewolty na Majdanie, kiedy nagle informacje zastąpiła agitacja i propaganda, przy jednoczesnym szantażu moralnym, że „kto nie skacze, ten za Putinem”.

Za swoistą cezurę można uznać wyrzucenie z redakcji Xiędza Isakowicza, którego w niespotykanie chamski (urbanowski wręcz) sposób pomówiono o „szerzenie putinowskiej propagandy”, co miałoby być tożsame z krwią na rękach. Po tej czystce redakcyjnej, kiedy wybitnego specjalistę ds. Ukrainy zastąpił arogancki ale ukorzeniony gówniarz (scil. Dawid Wildstein), nastąpiła już trwająca nieprzerwanie do dziś „jazda bez trzymanki”, bez jakichkolwiek moralnych zahamowań czy szacunku dla prawdy.

Od strony ideologicznej, GP/GPC na wyścigi z GW (co juz samo w sobie winno być powodem do zastanowienia, ale jak w zacietrzewieniu zdobyć się na spokojną refleksję?) suflują nam doktrynę Giedroycia, która zasługuje co najwyżej na poczesne miejsce w muzeum samobójczych wariactw narodowych, zaś jej ś.p. autora dawno należało strącić z cokołu, razem z pomnikami Dzierżyńskiego i Lenina. Po szczegóły odsyłam choćby do artykułów pana Aleksandra Szychta, tu wystarczy wspomnieć, iż ta całkowicie antyhistoryczna i oderwana od rzeczywistości koncepcja postkolonialnego umysłu w najmniejszym stopniu nie zadowala aspiracji naszych wschodnich sąsiadów, od Polaków zaś wymaga nie tylko amputacji pamięci o Kresach, ale skazuje na wieczne bycie krajem drugiej kategorii, będącym co najwyżej pasem transmisyjnym „wartości europejskich” na wschód.

Do tej chorej koncepcji zniewolonego umysłu środowisko GaPola dołączyło – i tu posłużę się parafrazą z Michnika – zoologiczną nienawiść do Rosji, podniesioną do rangi dogmatu i najwyższej cnoty narodowej. Dla GaPola Polska nie może wręcz istnieć bez rosyjskiej antytezy (co swego czasu tyle nieudolnie, co na bezczelnego starał się uzasadnić Dawid Wildstein podpierając się pobieżną lekturą Carla Schmitta – żenujący chucpiarz z tego redaktorka).

Owa zoologiczna nienawiść do Rosji jako wartość najwyższa jest celem, który uświęca wszystkie środki, ze zdradą Polaków na Kresach, gloryfikacją banderowskich degeneratów i medialną manipulacją włącznie. Co gorsza, GaPol stoi w pierwszym rzędzie medialnych podżegaczy do totalnej wojny przeciw Rosji, nie dostrzegając, iż są li tylko marionetkami w rękach szermierzy mającymi globalne interesy. [Podejrzewamy, że GaPol dostrzega co trzeba, ale rola marionetek ich po prostu nie brzydzi – admin]

Ze względu na szczupłość formy nie będę podawał przykładów, których mamy aż nadto, poza jednym. Co roku, na 17 września środowisko GaPola organizuje małpi performans przed rosyjską ambasadą w Warszawie i konsulatem w Poznaniu (pamiętam, jak na tę okoliczność Piotr Lisiewicz przebrał się za – proszę wybaczyć – wielkiego ch*ja z napisem „Putin”, co jest oczywiście zabawne), żeby … no właśnie, wyrazić sprzeciw wobec paktu Ribbentrop – Mołotow. Tyle, że równie dobrze można sprzeciwiać się rzezi Pragi, targowicy, rozbiorom, zajęciu Smoleńska i Inflant albo odebraniu Grodów Czerwieńskich przez księcia Włodzimierza w 981 roku (o czym wspomina Nestor w swoim Letopisie).

Już wcześniej zastanawiałem się, czemu te brewerie służą, poza konsolidacją własnego środowiska i zamanifestowaniem swojej wrogości do Putina i jego imperium? Nie zdziwiłbym się, gdyby logistycznie w organizowaniu takich manifestacji pomagała przez osoby podstawione sama ambasada Rosji, bo jest to przecież znakomity sposób na całkowicie bezpłodne i jałowe skanalizowanie emocji części środowisk patriotycznych, które tym sposobem poczują się spełnione ( „ale daliśmy tym kacapom popalić, aż im w pięty poszło!” ), a które nie będą się koncentrować na sprawach naprawdę ważnych. [Teoria, zdaniem gajowego, dość ryzykowna i pozbawiona podstaw – admin]

GaPol uzurpuje sobie prawo do wydawania certyfikatu na patriotyzm, który sami definiują w ułomny sposób jako histeryczną antyrosyjskość (niech na Polskę spadnie atomówka, byle na Rosję sto) . Tymczasem jedyne uzasadnienie dla tej uzurpacji jest takie, że w istocie nienawidzą Rosji dłużej i szczerzej niż inni.

Pismo Św. każe nam poznawać ludzi „po owocach”, zaś owoce działalności GaPola nawet jeśli nie są tragiczne (a i to tylko ze względu na zupełną marionetkowość naszej polityki i uzależnienie od Niemiec), to z pewnością gorzkie i opłakane.

Dochodzi do zwężenia perspektywy – walcząc (w swoim mniemaniu) „na śmierć i życie” z Rosją, rozmijamy się przeważnie z własnym interesem państwowym czy narodowym i nawet nie zauważamy, jak od tyłu zachodzą nas Niemcy czy Straszni Bracia Judejczykowie.
Robimy za moralny parawan dla krajów zachodnich, które tymczasem po cichu robią poważne interesy z Rosją (co jest czasami źródłem poważnych dysonansów poznawczych, np. dr Targalski nie posiadał się z oburzenia odkrywszy niedawno, że Francja od lat prowadzi politykę sprzeczną z Polskim interesem narodowym, zaś Niemcy są w sprawie Ukrainy fałszywi – normalnie intelektualny poziom przedszkolaka).

Stajemy się łatwym obiektem szantażu ze strony wschodnich sąsiadów, którzy wymagają od nas pomocy, poświęcania się, spolegliwości i przymykania oka na wszystko, co byłoby dla nich niewygodne … bo w przeciwnym wypadku wspieramy Putina.

GaPol metodą na „ruskiego agenta” niszczy wszelki dyskurs polityczny, tak samo jak GW metodą na antysemitę czy ksenofoba. Nie wolno nam nawet analizować innych opcji czy możliwosci, bo opcja słuszna jest tylko jedna. Tym sposobem dławione są w zarodku próby racjonalizacji naszej polityki, zaś utrwalane najgorsze dziwactwa towiańszczyzny, prometeizmu itp.

Warto też wspomnieć, iż GaPol był organizatorem skutecznej nagonki na abp. Wielgusa, tak się złożyło, że jednego z niewielu hierarchów o poglądach prawdziwie konserwatywnych i patriotycznych.

Na zakończenie, mała próbka rzetelności dziennikarskiej tego środowiska:
Kalifat Kremla
Putin wrócił do starych, sowieckich zwyczajów i rozpoczął „przesiedlenia” i „wysiedlenia” uchodźców ze wschodu Ukrainy. Na Syberię. Czy może nas to dziwić? Zwłaszcza w kontekście odnajdywania masowych grobów na wschodzie Ukrainy, ostrzeliwania konwojów uchodźców i mordowania cywilów?

Tymczasem w czerwcu tego roku:
Ministerstwo Obrony Ukrainy poinformowało o planach filtracji ludności południowego wschodu kraju. Powiedział dziś o tym po posiedzeniu ukraińskiego rządu pełniący obowiązki ministra obrony Ukrainy Mychajło Kowal.
„Prowadzona będzie pełna filtracja ludzi, specjalne działania filtracyjne, polegające na dopilnowaniu, aby wśród ludzi, w tym wśród kobiet, nie było osób związanych z separatyzmem, które popełniły przestępstwa na terenie Ukrainy, przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną. Postawiona została również poważna kwestia, związana z tym, że ludzie z południowego wschodu kraju będą osiedlani w innych regionach” – powiedział minister.
Czytaj dalej:http://polish.ruvr.ru/news/2014_06_12/Kijow-poinformowal-o-planach-filtracji-ludnosci-poludniowego-wschodu-1001/

W związku z tą i całym szeregiem manipulacji, z żerowaniem na fobiach i infantylizacją polityki proponuję red. Wildsteinowi zmianę nazwiska na Wildschwein, zaś czytelnikom unikanie GP/GPC jak morowego powietrza.

http://macgregor.neon24.pl