Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
Papież zbada sprawę zakazu koszernego uboju w Polsce
Posted by Marucha w dniu 2013-09-03 (Wtorek)
Przewodniczący Światowego Kongresu Żydostwa powiedział w poniedziałek, że Papież Franciszek zarządził zbadanie sprawy zakazu koszernego uboju w Polsce.
Biskup Rzymu Franciszek w towarzystwie ukochanych starszych braci, m.in. przewodniczącego Światowego Kongresu Żydostwa, Ronalda Laudera (drugi z lewej).
Ubój rytualny, wliczając tradycyjną żydowską praktykę kosher oraz muzułmańską halal, został zakazany w Polsce od 1 stycznia, ponieważ polski Trybunał Konstytucyjny uznał go za niezgodny z prawami ochrony zwierząt.
Papież spotkał się w poniedziałek z Ronaldem Lauderem, przewodniczącym Kongresu (WCJ), który reprezentuje żydowskie społeczności poza Izraelem, aby przedyskutować m.in. ów zakaz.
„Papież wyraził szczególne zatroskanie problemem zakazu koszernego uboju w Polsce i polecił kardynałowi Kurtowi Kochowi, przewodniczącemu Watykańskiej Komisji ds. Kontaktów Religijnych z Judaizmem, aby zbadał sprawę i zorganizował na jej temat spotkanie już w następnym tygodniu” – stwierdził WJC po rozmowach.
Żydowska i muzułmańska społeczność liczą sobie po 20-30 tysięcy osób w 38-milionowej Polsce. [No i patrzcie państwo, żydowska społeczność niby mała, a jaka ważna! – admin]
Przepisy dotyczące uboju, obowiązujące w Unii Europejskiej, nakazują zmniejszanie do minimum cierpień zwierząt. Jednak grupy religijne są wyłączone z obowiązku ogłuszania zwierząt przed ich zabiciem.
Kardynał Kurt Koch nie będzie nawracał żydów. Żydzi go już przedtem nawrócili.
Ubój kosher i halal wymagają, by zwierzę zostalo zabite przez poderżnięcie gardła.
WJC powiedział również, że papież i Lauder dyskutowali również na temat innych zakazów dotyczących praktyk religijnych, obowiązujących w różnych krajach świata, np. obrzezywania.
Regionalny sąd niemiecki w Kolonii zawyrokował w ubiegłym roku, iż obrzezywanie jest przestępstwem, co ściągnęło nań międzynarodową krytykę [„Międzynarodową”, bua ha ha ha ha… taka ona „międzynarodowa”, jak i media – admin]. Parlament niemiecki skorygował później sytuację, stwarzając prawo wyraźnie dozwalające na religijne obrzezanie i wyjaśniając jego mętny status prawny.
WJC stwierdził, iż papież wyraził swój sprzeciw wobec ograniczeń wolności religijnej. [Świetnie, zatem ludożercom wolno będzie, w ramach wolności religijnej, rytualnie pożerać innych ludzi – admin]
Według Laudera, papież nadał nowy rozmach relacjom między żydami a chrześcijanami, które „nigdy nie były takie dobre od ostatnich 2000 lat”.
http://news.yahoo.com/
Tłum. gajowy Marucha
Jest to na pewno powód do dumy i zadowolenia, że Kościół Katolicki, ustami swego najwyższego przedstawiciela, liże d@pę żydom – największym jego wrogom, kontakty z którymi były zakazane po wsze czasy.
Nawiasem mówiąc – kardynał Kurt Koch, osoba bynajmniej nie prywatna, twierdzi, iż Żydów się nie nawraca, lecz „daje im świadectwo swej wiary w Chrystusa” (którym to świadectwem żydzi d@pę sobie podcierają- admin).
http://www.fronda.pl/forum/zydow-sie-nie-nawraca-stanowisko-watykanu,39337.html
Jest to ewidentna herezja i sprzeniewierzenie się nakazowi samego Zbawiciela, który wyraźnie kazał nawracać.
Pierdoły papieża Dzieńdoberka na temat „wolności religijnej” to inna, ewidentna herezja, zrównująca prawdę z fałszem, a kult Boga z kultem demonów.
Admin
Komentarzy 66 to “Papież zbada sprawę zakazu koszernego uboju w Polsce”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
ciernisty said
„Jest to na pewno powód do dumy i zadowolenia, że Kościół Katolicki, ustami swego najwyższego przedstawiciela…..”
Proszę nie obrażać prawdziwego Kościoła Katolickiego.To co Gajowy napisał dotyczy neokościoła.
Czy jeszcze Gajowy uznaje ks.Bergolio za papieża ?
Polak said
Rodacy Polacy !
TRZYMAJCIE NERWY NA UWIEZI !
to po pierwsze;
po drugie – prowokacji bedzie wiecej i to wszedzie,takze na portalach w net.
Zblizamy sie do konca konfrontacji i „une” juz nie wytrzmuja i nie panuja nad swymi nerwami.
Przykladow jest na to wiele ale zatrzymam sie tylko na temacie gdzie nie pozwono mi dac wpisu pod kazaniem BARDZO JUDASZOWSKIM w Czestochowie na Jasnej Gorze ksiedza Jozefa (temat juz dla mnie niedostepny,ktos przeszkadza w polaczeniu),wiec krotko :
TO KAZANIE TO DRWINA Z POLAKOW SWIETNIE SPREPAROWANA I SKONDENSOWANA !
TO POSYPYWANIE NASZYCH ZADANYCH NAM RAN SOLA LUB PRZYPIEKANIE PIET POWIESZONYCH NAS NAD OGNIEM !!!
Jeszcze raz PROSZE :
NIE DAJMY SIE SPROWOKOWA,
ONI CZEKAJA ABYSMY SOBIE SAMI SKOCZYLI DO OCZU !!!
Maja to przerobione we wielu krajach i przetestowane na wiele sposobow !
Oni nam zarzucaja zaniedbania i zlo SOBIE NIC NIE ZARZUCAJAC I NIE BIJAC SIE WE WLASNE PIERSI , po tym sie ich rozpoznaje.
KSIEZA BISKUPI GDZIE BYLISCIE JAK NISZCZONO I ROZKRADANO POLSKE ???
DLACZEGO WTEDY NIE BUDZILISCIE SWOJE BARANY I OWCE ?
A CIAGNELISCIE TYLKO SWOJE GRABIE I OCZEKIWALI NA SWOJE SUKNA PRZY PODZIALE !
DZIS DRWICIE Z NAS CYTUJAC MADRE MYSLI i to nie swoje,siegajac wstecz ?
BIADA WAN WSZELCY FARYZEUSZE I JUDASZE,ZDRAJCY NARODU POLSKIEGO !!!
(Adminie dopusc ten post-prosze)
Polak said
Co bylo niezgodne z regulaminem,ze moj post sie nie ukazal a nawet nie ma go w poczekalni moderacji ?
Polak said
To z zazaleniem poszli az do Watykanu ?
No to teraz polski Sejm juz calkiem podpadl !
CZAS NA WYMIANE NIEPOSLUSZNYCH POSLOW,OBY TYLKO NIE WYKLUCZYLI ICH Z KOSCIOLA !
Marucha said
Re 1:
Moje uznawanie bądź nieuznawanie Bergoglio za papieża jest bez znaczenia.
Polak said
DZIEKUJE ADMINIE !
NIECH CIE DOBRY BOG WSZYSTKICH LUDZI MA W SWOJEJ OPIECE ,
BRAWO ODWAZNI RODACY POLACY,DLA PRAWDY I SPRAWIEDLIWOSCI WARTO ZYC.
jeszcze tylko do podpisujago sie”JO’:
JAK JESTES POLAKIEM NIE DAJ SIE „ZWIDOM”.,
W sieci net jest wiele prowokacji !
szymon klucznik said
Marucha, jak to nie ma znaczenia? Jeśli uznajesz Bergoglio za papieża to jako katolik masz obowiązek słuchać papieża.
Unam Sanctam
Toteż oznajmiamy, twierdzimy, określamy i ogłaszamy, że posłuszeństwo każdej istoty ludzkiej Biskupowi Rzymskiemu jest konieczne dla osiągnięcia zbawienia.
Marucha said
Re 7:
Powiem krótko i niegrzecznie: gówno prawda.
Nie wszyscy uważają Unam Sanctam za nieomylną.
szymon klucznik said
Ooo, ja widzę, że Pan Marucha sam siebie postawił w miejscu magisterium.
Nie wszyscy uważają Jezusa za Boga ale co z tego?
ciernisty said
@ 7.
Jeśli można,to się wtrącę.
Katolik ma obowiązek słuchać prawdziwego papieża.
Od tego ma rozum i sumienie.
szymon klucznik said
Oczywiście. Katolik ma obowiązek słuchać katolickiego papieża. Bergoglio jest papieżem ale nie katolickim. Jest papieżem neokościoła okupującego Watykan. Jest to kościół schizmatycki wobec Kościoła Katolickiego.
25godzina said
@ 7 Ale najpierw i przede wszystkim Papież ma obowiązek słuchać Boga i tylko Boga, bo jego funkcja, pozycja i autorytet stad się właśnie bierze. Inaczej robi z Kościoła spółkę z .o.o która Kościołem jest tylko w pewnych formach, a faktyczne w treści staję się przykrywką dla różnych prywatnych interesów.
Jest wojna, dowódca przestał być lojalny wobec króla i działa na własną rękę (mimo iż używa mundurów królewskiej armii itd). Czy ma prawo zachować stopień i wypływający z niego autorytet? Nie, bo sam z niego zrezygnował, ale robi to żeby utrzymać oddział w dyscyplinie. Z tym że żołnierze to widzą, rozumieją co się dzieje. Poszli na wojnę za króla i ojczyznę a nie za swojego dowódce i jego nieznane interesy.
luka said
Czy jeśli będę uznawał papieża, którego podejrzewam o bycie antypapieżem będę z tego rozliczany przez Boga po mojej śmierci? Uważam że nie. Bóg nie dał mi władzy do wydawania osądów w tej kwestii. Nie może więc mnie z tego rozliczać. Jeżeli kompetentna władza kościelna w przyszłości zawyrokuje nieomylnie, iż posoborowi papieże nie są papieżami to się tej decyzji podporządkuję. Na razie zaś trzymam się usilnie Katolickiej Tradycji oraz Mszy Świętej Wszechczasów.
25godzina said
@ Luka (13) A czy jeśli będziesz lojalny wobec dowódcy, którego podejrzewasz o zdradę króla będziesz z tego przez króla rozliczony? A czy jeśli będziesz lojalny wobec króla, czy rozliczy cie dowódca? Czy taki dowódca będzie miał prawo postawić cie przed plutonem egzekucyjnym za odmowę wykonania rozkazu skoro sam wcześniej nie wykonywał rozkazów króla? Itd itp.. pytać jest wiele, ale to jest w brew pozorom proste. Istnieje i obowiązuje hierarchia, a każdy wyższy stopień jest ważniejszy a najwyższy jest najważniejszy.
Boydar said
Panie Szymonie, a ta Wasza delegacja to na długo ?
25godzina said
@ 14 c.d. To sobie obejrzyj
25godzina said
…i to:
25godzina said
…i to:
25godzina said
…i na koniec to:
Fran SA said
Jak juz tak rzucamy gownami po Gajowce, to GOWNO papieza obchodzi czy sie ubija w Polsce bydlo po zydowsku czy wprost przeciwnie.
Jeszcze troche, i do procesji pedalow dolacza sie pokrzywdzeni i dyskryminowani pejsate obrzezancy. A pochod po ulicach Warszawy poprowadzi sam Francowaciszek Papa.
luka said
Nikt nie ma władzy osądzania papieża poza Bogiem i samym papieżem. Pisał o tym również wielokrotnie we wspominanym wcześniej studium ks. Cekada. Ja rozumiem, iż niektórzy są zniecierpliwieni, zgorszeni, przerażeni iż zwyczajnie po ludzku nie mogą pojąć tego co się w Świętym Kościele Katolickim dzieje (Ja również się do tych osób zaliczam). Ale to jest nasz krzyż, którzy wszyscy przywiązani do katolickiej tradycji musimy dźwigać.
Aro said
Nie wiedziałem o tym: http://wobroniewartosci.wordpress.com/2013/09/02/czy-to-nie-o-jeden-krok-za-duzo/
To tak a propos zachowania naszego papieża.
JO said
ad.21. Pan jest Chory.
Boydar said
„…Ubój kosher i halal wymagają, by zwierzę zostało zabite przez poderżnięcie gardła…”
Czy aby na pewno to jest sedno sprawy panie autorze ? (no właśnie, autor dziwnie anonimowy)
Za chwilę się okaże, że w ogóle zakazujemy Żydom i Muzułmanom spożywania posiłków.
luka said
Ad. 23
Czy mógłby Pan wyjaśnić na czym polega moja choroba, to może rozpocznę leczenie?
szymon klucznik said
Żaden sedewakantysta nie pozbawia papieża urzędu ani nie sądzi papieża. Bergoglio nie jest papieżem ponieważ zawsze był heretykiem a jego wybór jest nieważny.
Bulla „Cum ex apostolatus” (15 lutego 1559), Papież Paweł IV, ex cathedra:
„Dodajemy również, że gdyby kiedykolwiek się okazało, że jakiś biskup (pełniący nawet obowiązki arcybiskupa, patriarchy, albo prymasa), czy też kardynał Świętego Kościoła Rzymskiego, albo (jak to zostało wyżej wspomniane) legat, czy też sam Papież rzymski przed dokonaniem jego wyboru do godności kardynała, albo przed wyniesieniem go do godności papieskiej odpadł od wiary katolickiej, albo popadł w jakąkolwiek herezję:
– Wówczas wyniesienie albo wybór takiej osoby, nawet dokonane w zgodzie i jednomyślnie przez wszystkich kardynałów będzie żadne, nieważne i próżne.
– Wybór ten bądź wyniesienie nie może być także uznane, ani nie uzyska ważności ani na drodze przyjęcia obowiązków, ani przez konsekrację, ani przez objęcie władzy i zarządu wynikających z urzędu, ani przez rzekomą koronację papieską, ani przez uroczyste oddanie czci, ani przez wyrażenie powszechnej obediencji, w żadnym czasie, ani w żadnym razie nie może być uznane za zgodne z prawem.
– …wszystkie razem i każda z osobna z wszelkich wypowiedzi, czynów, działań i decyzji dokonanych przez tę osobę, oraz następstwa tych aktów będą pozbawione wszelkiej mocy, nie będą mieć żadnego znaczenia, ani nie będą dla nikogo normą prawa.
– Prócz tego wszystkie razem i każda z osobna z osób wyniesionych i awansowanych w taki sposób do swych godności, mocą samego faktu, bez żadnego dokonanego w tej kwestii ogłoszenia będą pozbawione wszelkich godności, miejsc, zaszczytów, tytułów, władzy, urzędów i mocy”
Marucha said
Re 26:
Żaden sedewakantysta nie pozbawia papieża urzędu ani nie sądzi papieża. Bergoglio nie jest papieżem ponieważ zawsze był heretykiem a jego wybór jest nieważny.
Jak nie pozbawia, skoro właśnie pozbawia – orzekając (na jakiej podstawie?) iż wybór papieża był nieważny.
O (nie)ważności wyboru wypowie się Kościół w przyszłości.
Lily said
Papiez dla niektorych,od wszystkiego !!!
Fran SA said
Moze sie wyglupie, ale przeciez sa pewne kryteria wyboru papieza.
Pytanie, na ile papiez moze/musi/chce te kryteria spelniac po wyborze na Stolice Apostolska.
Przeciez rownie dobrze, nastepnym papiezem moze byc Barak Obama, Biedron albo pani Clinton.. A i w gajowce znalazloby sie paru rzetelnych kandydatow i szansa na przywrocenie liturgii.
ciernisty said
@ 27.
To jest logiczne,co pisze Szymon Klucznik.
Jak ktoś nie jest prawdziwym papieżem to nie ma mowy o pozbawianiu jego z urzędu ,ani o jego sądzeniu jako papieża.
To tak jakby ktoś chciał wystąpić do nadleśnictwa,aby gajowego Maruchę odwołać.
Kościół katolicki jest tam gdzie jest prawdziwa wiara katolicka.Są teologowie katoliccy (świeccy,księża,biskupi),którzy
na temat ks. Bergoglio i spółki już wystarczająco jasno się wypowiedzieli.
Boydar said
@ Pan Ciernisty
To Szanowny nie jest na bieżąco; takich petycji jest niezła kupka (i tyleż warte), a i sam Pan Gajowy nieśmiało próbował „oddać się do dyspozycji” (załatwiono odmownie) 🙂
syoTroll said
„kardynał Kurt Koch … Żydów się nie nawraca, lecz ‚daje im świadectwo swej wiary w Chrystusa’ (którym to świadectwem żydzi d@pę sobie podcierają- admin).
Jest to ewidentna herezja i sprzeniewierzenie się nakazowi samego Zbawiciela, który wyraźnie kazał nawracać.”
A co z Mt 10.13-15 ? Czy to też herezja. Poza tym Chrystus kazał nam iść (na cały świat) głosić ewangelię a nie nawracać siłą. Nawracanie na „praktykowanie religii” to metoda cywilizacji łacińskiej (rzymskiej), chrześcijaństwo pierwszych wieków nawracało na Wiarę, bo to ona jest istotna, a nie „praktykowanie religii”.
Kto, do kurwy nędzy mówi o „nawracaniu siłą”? Gdzie to jest, kurwa, napisane?
Co to za obrzydliwe wykręcanie i przekręcanie słów Zbawiciela i Jego intencji?
Głosić Ewangelię, nie dbając o to, jakie przynosi skutki owo głoszenie?
Admin
noname said
ad.27
pozbawiać – pozbawiać «przyczynić się do utraty czegoś przez kogoś lub przez coś» (http://sjp.pwn.pl/slownik/2507162/pozbawi%C4%87)
orzec — orzekać
1. «wypowiedzieć opinię, zdanie o czymś»
2. «wydać decyzję lub wyrok na podstawie obowiązujących przepisów prawnych» (http://sjp.pwn.pl/slownik/2496231/orzec.)
stwierdzić — stwierdzać
1. «przekonać się o czymś, uznać coś za pewne»
2. «powiedzieć coś stanowczo i z przekonaniem»
stwierdzenie «wypowiedź stwierdzająca coś» (http://sjp.pwn.pl/szukaj/stwierdzi%C4%87)
……………………………………………………………………………………………………
1) Jeśli już, to sedewakantysta orzeka, stwierdza a nie pozbawia….
2) Sedewakantysta orzeka, stwierdza coś (o kimś, o czymś) na podstawie tego czego może doświadczyć na temat tego (kogoś, czegoś) własnymi zmysłami (wzrokiem, słuchem) kofrontując to z zasadami wiary katolickiej, orzeczeniami i naukami Kościoła, papieży…itd.
Tak więc, stwierdza tylko istniejący stan rzeczy i nic więcej.
Jedyne co można zarzucić to błędne wnioskowanie i nic więcej (czyli w tym przypadku, że wiadome osoby nie mówią, ani nie czynią niczego co stałoby w sprzeczności z zasadami wiary katolickiej, orzeczeniami i naukami Kościoła, papieży…itd.).
Czy wybór był ważny czy nieważny jest sprawą drugorządną. Liczy się to, że w związku z powyższym taki człowiek NIE MOŻE być papieżem („jaki jest koń każdy widzi”)
Nemo said
Ad 17
Książka jest lepsza.
Nemo said
@32
Przepraszam-miało być odnośnie 17,Cienka czerwona linia.
25godzina said
@ Nemo (34/35) Dlaczego?
Janek said
Zapytam się pana Maruchy czy biskupi Sedewakantyści sa prawdziwymi następcami Apostołów a tym samym członkami prawdziwego Kościoła Katolickiego!Czy biskupi tacy jak; Sanborn ,Pivarunus ,Dolan i inni są w oczach Boga członkami Autentycznej Hierarchi Kościoła [nie mówię tutaj o pseudo hierarchi soborowej ] przypominam ,że mają prawdziwe katolickie święcenia kapłańskie i biskupie oraz uznają i wyznają Autentyczne Magisterium Kościoła!Czy coś panu mówią słowa św .Atanazego ;Wy macie świątynię a my mamy Wiarę!?
Marucha said
Re 37:
Nie wiem.
Nie mam kompetencji do orzekania o tak trudnych sprawach.
Moja prywatna opinia i sympatie są bez znaczenia.
Staram się tylko pamiętać, iż Bóg nie będzie mnie raczej sądził za opinie o papiestwie, lecz za dochowanie wierności Ewangelii i Tradycji.
Janek said
Ad 27 .Zadam panu Marusze takie pytanie czy jest pan w stanie odróżnić Herezję od Prawdy?
A co do orzeczeń Kościoła to właśnie się teraz wypowiada w tej chwili , USTAMI tych kilkunastu Biskupów stojących na stanowisku sede vacante ,którzy nie odpadli od wiary Kościoła i nieustannie jej nauczają !Ale Pan i wielu innych macie to w głębokim poważaniu!
telimena50 said
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14539379,Watykan__Papiez_nie_polecil_wyjasnienia_sprawy_zakazu.html
antyicek said
a ja zapytałbym się Papieża Franciszka jakie zdanie w tej kwestii miałby św.Franciszek z Asyżu
Marucha said
Re 39 i wielu innych:
Nie rozróżniacie dwu pojęć: legalny/ważny i niegodny.
marta15 said
ad 42
panie Marucha , nie moze pan isc z Panem Bogiem pod jedna reke, a druga ciagnac diabla za ogon.
.A takie jest pana stanowisko i SSPX.
Sekta watykanska NIE jest prawdziwym KK, ale jej celem jest prawdziwa destrukcja Prawdziwego KK.
Nalezy sie odlaczyc od sekty I nie miec z nia I jej zwolennikami nic wspolnego.
Marucha said
Re 43:
Niech Pani najpierw przestanie głosić dimondowskie herezje, a potem prostuje moje drogi, ok?.
Maria1 said
„Kardynał” kurt koch jest chazarem:
http://gazetawarszawska.com/2013/09/02/kardynal-koch-fsspx-stoi-przed-decyzja-o-konsekracji-nowych-biskupow/
http://gazetawarszawska.com/2013/09/02/koch-zydzi-nie-musza-wierzyc-w-chrystusa-aby-byc-zbawionymi/
marta15 said
wyglad na to, ze Zydzi juz maja swojego papieza ,ktory ich bedzie chronil I bronil.
Szkoda, ze katolicy ,od lat 60-ych ,juz nie maja prawdziwych papiezy, tylko jakis pajacy podszywajacych sie pod papiezy.
http://gazetawarszawska.com/2013/09/02/bergoglio-za-znecaniem-sie-nad-zwierzetami/
Marucha said
Re 46:
To może być kłamstwo żydowskie, ponieważ:
Rzecznik Watykanu ksiądz Federico Lombardi zdementował informacje podane w komunikacie Światowego Kongresu Żydów, jakoby papież Franciszek polecił kardynałowi Kurtowi Kochowi wyjaśnić sprawę zakazu uboju rytualnego w Polsce.
akej said
@47
Trabia o tym w Yankesowie.
marta15 said
„..At their meeting, which was held in an informal atmosphere at the Vatican, Lauder and the Catholic pontiff spoke about the situation in Syria and agreed to speak out against attacks on religious minorities, such as Coptic Christians in Egypt and against trends to restrict well-established religious practices such as circumcision. The pope specifically expressed concern about the bans on kosher slaughter in Poland and directed Cardinal Kurt Koch, the president of the Vatican’s Commission for Relations with the Jews, to investigate and host a follow-up meeting as early as next week…”
http://www.news.va/en/news/pope-francis-meets-jewish-leaders
Boydar said
natolińczyki vs. puławiany
a wsioki i tak swoje zrobią
Janek said
Ad 42 Nie rozróżniamy pojęć legalny ,ważny i niegodny .Ha ha ha dobre sobie .To są jakieś kpiny z zdrowego rozsądku czy demagogia z pana strony? Więc proszę mnie oświecić w jakiż to ważny i legalny sposób Bergoglio i jego pobratymcy ,ups przepraszam poprzednicy został wybrany na Papieża!I proszę również powiedzieć przez KOGO zostali wybrani.Panie Marucha Niegodny?W sensie duchownym my wszyscy jesteśmy niegodni przed Bogiem stanąć ,mówić do Niego a cóż dopiero pełnić Urzędy przez Boga ustanowione!Ale taka Niegodność była od zawsze znana w Kościele.Zaś to z czym mamy dzisiaj do czynienia nie jest żadną NIEGODNOSCIĄ jak to pan raczył ująć ,tylko śmierdzącym ,perfidnym ZAPRZAŃSTWEM Boskiej Wiary Katolickiej!!! Tak ten wybór jest ważny panie Gajowy nie przed Panem Bogiem, ale przed zdemonizowanym światem!Takim uporem w bronieniu czegoś co się nie da obronić wrzuca pan całą katolicką naukę do śmietnika.Diabeł wie ,że ludzie bardziej patrzą się na to KTO mówi niż na to Co mówi ,dlatego cały myk polega na tym że swoich pachołków wprowadził na urzędy w Kościele ,żeby się mogli podpierać Autorytetem Prawdziwej Hierarchii!!!
Marucha said
Re 51:
Jest dokładnie tak, jak mówię. Nie rozumiecie znaczenia słowa „legalny”. Nie rozumiecie nawet, co to znaczy czegoś „bronić”.
Nie chce mi się z wami gadać.
Marti said
Papież Jan Paweł II i Benedykt XVI byli prawowitymi papieżami Marto 15, a przez pisanie takich rzeczy sama wpadasz we własna pułapkę.
Janek said
Właśnie pokazałem panu jaka to jest ta rzekoma legalność.Legalność w oczach głupiego świata ,żydów ,masonów ,Bractwa i pana.! Ale nie legalny w oczach Boga i prawdziwego Kościoła Katolickiego .Jest pan w dobrym towarzychu!
Ad 8 kolejny kwiatek pańskiej beztroskiej twórczości nie mający nic wspólnego z postawą katolicką tylko protestancką .Według pana Unam Sanctam zawiera nieprawdę i Papież ,który ją napisał błądził i nie należy brać pod uwagę tego co napisał?Tak? Tak się składa ,że zarówno Magisterium powszechne zwyczajne jak i nadzwyczajne jest nieomylne, panie Marucha i każdy Katolik ma obowiązek je przyjąć !
ciernisty said
@ 53. Na jakiej podstawie można stwierdzić,że byli legalnymi (prawowitymi) papieżami ?
Ciekaw jestem argumentów telologicznych,Panie Marti.
Wystarczająco jasno o legalności „papieży” uzurpatorów wyraził się m.in. Doktor Kościoła św.Robert Bellarmin.
http://glostradycji.blogspot.com/2013/09/sedewakantyzm-jedyny-logiczny-wniosek.html
Marucha said
Re 55:
Nie wie Pan, jak się obiera papieża?
Jest konklawe, na którym wybierają go kardynałowie.
Nic mi nie wiadomo, aby którekolwiek konklawe było nieważne, uzurpatorskie etc. etc.
A więc musimy się pogodzić z faktami.
Ja wiem, że dla Polaków to jest trudne, bo wyżej od faktów stawiają własne pobożne życzenia, „racje moralne” itd.
ciernisty said
Panie Gajowy,tu nie chodzi o pobożne życzenia,ale o Prawo Boże,które jest ponad wszystkim.
„Nic mi nie wiadomo, aby którekolwiek konklawe było nieważne, uzurpatorskie etc. etc”
Czeka Pan na oficjalne stanowisko Watykanu ?
„A więc musimy się pogodzić z faktami.”
W tym rzecz,że nie musimy i nie powinniśmy uznawać kogoś/coś czym ktoś/coś nie jest naprawdę.
Wie Pan dobrze,czego najbardziej diabeł się boi.
Mianowicie podania swojego prawdziwego imienia.
Marucha said
Re 57:
Oficjalne stanowisko Stolicy Apostolskiej kiedyś będzie wypowiedziane – miejmy nadzieję.
My sami nie możemy wybiegać przed szereg, choćbyśmy byli święcie przekonani, iż mamy rację.
Moim zdaniem wszyscy tradycjonaliści (z wyjątkiem pseudotradycjonalnych heretyków) powinni się wspierać w walce o zachowanie Tradycji, bo to jest rzecz najważniejsza – odkładając na bok spory, czy papież jest, czy go nie ma, czy jest legalny, czy nielegalny.
Niestety, obawiam się, że dla niektórych owe spory stanowią sedno sprawy…
Boydar said
„…obawiam się, że dla niektórych owe spory stanowią sedno sprawy…”
Divide et impera
To JEST sedno sprawy.
Zygfryd Gdeczyk said
Reblogged this on ZYGFRYD GDECZYK.
Fran SA said
To jakos tak wyglada, ze papiez broni tradycji zydowskich, a o katolickich se zapomnial.
szymon klucznik said
Pan Marucha może zmądrzeje gdy papież zaaprobuje czipowanie na ciele.
Boydar said
@ Szymon Klucznik (62)
„… gdy papież zaaprobuje czipowanie na ciele …”
I cóż się wtedy stanie ?
Czy wtedy stanie się (papież) mniej legalny ?
Czy jeszcze bardziej niegodny (a będą i tacy, co stwierdzą, że „wypełnia tylko słowa Pisma)
Pan, jak się wydaje, celowo myli pojęcia.
I stara się na siłę obrazić Gospodarza Gajówki.
marta15 said
Pan marucha nie rozumie prostej sprawy. Albo ma sie prawdziwa wiare katolicka w oparciu o 2000 letnia tradycje KK, albo sie jej nie ma. sekta watykanska i jej pacholki wielokrotnie udowodniili i udowadniaja, ze nie maja tej prawdziwej, tradycyjnej wiary katolickiej .
Ani w sobie, ani w swoim nauczaniu ,ani w postepowaniu.
To ,ze nosze stroje biskupow, kardynalow czy papiezy JEST BEZ ZNACZENIA.
Jak by ubral pan diabla w orant i on zaczal na Msze dzwonic to tez by pan stwierdzil, ze z niego legalny ksiadz jest, no bo ma ornat i na msze dzwoni.??
Pan Boga nie obchodzi nasza „legalnosc” tylko fakt czy podazamy za nauka Jego Kosciola, ktoryOn ustanowil 2000 lat temu. Sekta watykanska to zdrajcy i niszczyciele prawdzwej wiary katolickiej i nalezy sie od nich odciac .
Sa jak trucizna wprowadzana do duchowego krwiobiegu. Paralizuje ona zycie duchowe czlowieka i odcina od winorosli Kosciola Chrystusowego. Droga sekty watykanskiej to droga do piekla.
Marucha said
Re 62:
Idź Pan w pizdu.
Maria1 said
http://www.ultramontes.pl/sanborn_jorge_bergoglio.htm
Jesteśmy tacy przewrotni i źli, jak Kung, czy tacy głupi, że się radowaliśmy, jak on z tego wyboru?!
„Hans Küng, który publicznie neguje papieską nieomylność, Boskość Chrystusa i Wniebowzięcie Najświętszej Maryi Panny (ale wciąż jest księdzem nieźle usytuowanym – w modernistycznej religii), kiedy Bergoglio został wybrany powiedział: „jestem przepełniony radością”, dodając: „W tym człowieku jest nadzieja”. „Nadzieja” w rozumieniu Künga to radykalne przekształcenie Kościoła katolickiego w coś, co w stosunku do jego przedsoborowej przeszłości jest zupełnie nie do poznania i niemożliwe do utożsamienia. Choć mógłbym powiedzieć, że takie określenia stosują się już do Novus Ordo, to Küng ma na myśli coś jeszcze bardziej destrukcyjnego.
Esteban Paulon, prezes argentyńskiej Federacji lesbijek, homoseksualistów, biseksualistów i transseksualistów powiedział, że Bergoglio „jest znany z umiarkowanych poglądów” i kiedy „wystąpił zdecydowanie przeciw małżeństwom homoseksualnym, uczynił to pod presją konserwatystów”.
Komentatorzy często także zaznaczają, że nie jest on przyjacielem tradycyjnego ruchu. W 2007 roku wprowadził w życie Mszę Motu Proprio, ale w taki sposób, że do jej odprawiania wyznaczył nie tradycyjnie usposobionych kapłanów, lecz modernistów, którzy zastąpili tradycyjne czytania czytaniami z Nowej Mszy i czytają je wiernym. Msza odprawiana była tylko raz w miesiącu i to w niedogodnym miejscu. Chociaż na pierwszej Mszy pokazało się kilkuset wiernych ich liczba ostatecznie zmalała tak bardzo, że w archidiecezji Buenos Aires Msza Motu Proprio już nie istnieje.