Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Listwa o Robert Fico i liberalna nienaw…
    walthemar o Energetyczny odwet
    Listwa o Zełenski musi odejść?
    walthemar o Wolne tematy (29 – …
    Listwa o Wolne tematy (29 – …
    Listwa o Wolne tematy (29 – …
    Listwa o Robert Fico i liberalna nienaw…
    Yagiel o Wolne tematy (29 – …
    Listwa o Arcybiskup Viganò: Globalistyc…
    Głos Prawdy o Wolne tematy (29 – …
    uzawada o Trump może rozczarować
    xyi o Energetyczny odwet
    Listwa o Hydra podniosła łeb. Jak przez…
    Roman B o Zełenski musi odejść?
    Listwa o Roman Fritz w obronie normalno…
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 709 subskrybenta

Szokujące słowa Barroso: Unia musi zmierzać w kierunku superpaństwa

Posted by Marucha w dniu 2011-11-27 (Niedziela)

Szokujące słowa? Chyba tylko dla totalnych idiotów wciąż wierzących, iż Unia Europejska jest związkiem suwerennych państw – admin.

Powołanie ogromnego superpaństwa europejskiego jest jedynym rozwiązaniem kryzysu gospodarczego, ogarniającego kontynent – twierdzi szef Komisji Europejskiej Jose Barroso. Przywódcy UE nie słuchają porad ekonomistów, którzy uważają, że w dziś lepiej byłoby dopuścić do bankructwa Grecji, niż sztucznie próbować ją ratować, odsuwając tylko katastrofę w czasie. Wykorzystują kłopoty gospodarcze w celu pogłębiania integracji i tworzenia superpaństwa, mającego pełną kontrolę nad krajami członkowskimi.

Jose Manuel Barroso stwierdził, że losy euro i Unii Europejskiej, są ze sobą ściśle związane i że jedyną odpowiedzią na rosnące zagrożenie upadku wspólnoty jest stworzenie ogromnego superpaństwa. Szef KE już wcześniej na forum Parlamentu Europejskiego przekonywał, że stworzenie takiego superpaństwa jest obecnie najpoważniejszym wyzwaniem dla Europejczyków. Wspominał o potrzebie dalszej integracji, która jego zdaniem może zatrzymać negatywne skutki gospodarcze i wzmocnić euro. Argumentował, że potrzeba dalszej integracji wynika z konieczności zapewnienia pracy i dobrobytu mieszkańcom Europy.
To jest walka o gospodarczą i polityczną przyszłość Europy. To jest walka o to, co Europa reprezentuje w świecie. To jest walka o integrację europejską – przekonywał szef KE na forum Parlamentu Europejskiego.

Barroso twierdzi, że obecne problemy w strefie euro biorą się stąd, że nie zostały w pełni wdrożone w życie przepisy regulujące funkcjonowanie strefy euro. Barroso przekonuje, że „unia gospodarcza i walutowa nie może prawidłowo funkcjonować tylko na podstawie decyzji podjętych jednogłośnie”. Wyjaśniał, że w celu usprawnienia struktur unijnych i przywrócenia wiarygodności jej instytucjom, konieczne jest skrupulatne wprowadzanie wszelkich wcześniej przyjętych postanowień i ścisła kontrola nad ich wdrażaniem. Dodał, że jeśli UE ma być wiarygodna, musi się bardziej zintegrować, tworząc superpaństwo.

Źródło: express.co, AS.
http://www.piotrskarga.pl

Komentarze 24 to “Szokujące słowa Barroso: Unia musi zmierzać w kierunku superpaństwa”

  1. hustla said

    Barosso powiedzial to co kazdy normalny czlowiek wie od dawna . Ale ze normalnych ludzi w Jewropie coraz mniej , to co sie dziwic ze taka mamy rzeczywistosc. Kto ma media ten ma wladze .W tzw,zach Europie wode z mozgu zrobiono im wczesniej a w takiej POlsce leniwe spoleczenstwo nie idzie do wyborow a ci co poszli to polowa z nich idioctwio i bezmozgowie . Majac 4 lata blazna za premiera dalej mu powierzyli wladze . Czy to nie szczyt glupoty i naiwnosci ze cos sie zmieni?

  2. kibic said

    Kto ma racje ?!?
    http://szachimat.bloog.pl/?pod=1&ticaid=6aa6a

    Chybiony projekt ?!?
    niedziela, 27 listopada 2011 13:04
    Vaclav Klaus – Unia Europejska to projekt chybiony

    Superpanstwo ….
    niedziela, 27 listopada 2011 14:36

    Szokujące słowa Barroso: Unia musi zmierzać w kierunku superpaństwa

  3. kibic said

    Ocenzurowano Palikota czyli o tym „Kto nami rzadzi?”

    Wystapienie sejmowe p.Posla Janusza Palikota stanowiace odpowiedz/krytyke na expose p.Premiera Donalda Tuska wywolalo lawine entuzjazmu wsrod tych, ktorzy mieli okazje je uslyszec.
    Dla tych, ktorym to sie nie udalo podaje ponizej dwa adresy, pod ktorymi znajdziecie przemowienie p.Palikota w formie nadajacej sie do odsluchania.
    Oto one:

    W komentarzach prasowych i telewizyjnych wiele uwagi poswiecono rozmaitym krytyczno – dowcipnym stwierdzeniom p.Palikota.
    Wszyscy jednak pomijaja najwazniejsza czesc wystapienia, w ktorej p.Palikot stawia celna diagnoze istniejacego stanu panstwa i zglasza recepte na dokonanie naprawy.
    Zmowa czy cenzura, ze o tym ani slowa ?!?
    W/g p.Palikota – i trudno z tym sie nie zgodzic – zasadniczym problemem Polski jest duze bezrobocie zwlaszcza ludzi mlodych.
    Jest ono efektem wyprowadzania polskiego kapitalu, roznymi drogami (banki, firmy, osoby prywatne) do innych krajow.
    Jedynym lekarstwem zdaje sie byc zgloszona logiczna propozycja aby ten odplyw kapitalu wypracowanego w Polsce powstrzymac wszelkimi dostepnymi srodkami.
    Widzieliscie glupkowate miny p.Premiera Donalda Tuska i p.Ministra Jacka Rostowskiego gdy p.Palikot o tym mowil?!?
    Najbardziej oburzajace jest zas to, ze „polskie wolne media” tego fragmentu nie zauwazyly i nie komentuja.
    Czyz nie nabiera realnego wymiaru pytanie z nie dawnej konferencji p.Prezesa Jaroslawa Kaczynskiego do jednego z dziennikarzy: ” A Pan z jakiej redakcji? Czy na pewno z polskiej?”

    Europejska demokracja

    Opozycja nie dala rady ich zmienic.
    Wyborcy na nich glosowali.
    Biurokraci europejscy wyrzucili ich migiem.
    Mowa o premierach Grecji i Wloch.
    Grecy zamierzali przeprowadzic referendum w sprawie zywotnych interesow swego kraju.
    Biurokraci europejscy odmowili im tego prawa.
    Oto obraz naszej demokracji.
    Oto powod aby powtarzac pytanie: „Kto nami rzadzi ?”

    „Solidarnosc” na klamstwach zrodzona.

    Sierpien 1980 roku. Strajkujacy Polacy zglaszaja wiele postulatow: „socjalizm tak – wypaczenia nie !”
    Przed podpisaniem ugody Wladza zwraca uwage, ze pewne postulaty maja charakter polityczny a nie zwiazkowy.
    Liderzy strajku odzegnuja sie od polityki, glosno deklaruja: „My chcemy tylko godnych warunkow zycia!”
    Kolejny cyrk ma miejsce przy rejestracji „Solidarnosci”. Pojawiaja sie zarzuty, ze caly Ruch jest finansowany ze zrodel zagranicznych.
    Liderzy „Solidarnosci” przecza! Dzis wiemy, ze powstajaca „Solidarnosc” otrzymywala krocie od obcych Polsce panstw.

    Dlugi Edwarda Gierka

    „Za pozyczki” Gierek wybudowal wiele rzeczy. Dzis eks-solidarnosciowcy to wszystko wyprzedaja. Wyprzedaja za grosze.
    Kiedys gdy Gierek zaciagal pozyczki nasza waluta nie byla wymienialna. To nie my o tym decydowalismy (!)
    Nasze towary nie mogly trafic, po normalnych cenach, na obce rynki.
    Znowu jak refren:
    „To nie my…”

    Dlugi…FIKCJA !

    Karmieni jestesmy opowiadaniami o rozmaitych formach zadluzenia, ktore nad nami ciazy i ktore trzeba zwracac.
    Pozwolcie, ze postawie kilka naiwnych pytan:
    Jak budzet panstwa moze byc obciazony dlugiem gdy panstwo posiada: samowystarczalnosc zywnosciowa, energetyczna i wiele cennych mineralow?
    Do tego panstwo posiada duzo wysoko kwalifikowanych rak do pracy. Jak w przypadku takiego panstwa mozna mowic o dlugu?
    Dlaczego takie panstwa zamiast samodzielnie sprawowac piecze nad pieniadzem (jego produkcja i zarzadzaniem) oddaja ten przywilej bankom, ktore zadnych dobr uzytecznych nie wytwarzaja?
    Czyz BANKI pozyczajac nam, na wysoki procent…nasze wlasne pieniadze, nie sa najwiekszymi pasozytami tego swiata?
    Czyz przez prawo produkcji i pozyczania pieniedzy faktycznie ONE nie rzadza nami???

    Krzysztof PYTEL
    MISTRZ
    z Reims,
    22.11.2011

  4. mocniejszy said

    Od dawna jasne było, że budowane jest państwo europejskie. Wystarczyło dla mniej rozgarniętych zastanowić się, po co była Unii Europejskiej flaga i hymn…

    Oczywiście na drodze tej budowy stoją jeszcze rozmaite przeszkody. Między innymi ZŁOTY POLSKI. Brońmy go! Nie tylko z powodu przywiązania do niepodległości, ale także dlatego, żeby zachować możliwość rozwoju gospodarczego:

    http://mocniejszy.wordpress.com/2011/11/27/za-malo-jest-czy-za-duzo-pieniedzy-w-gospodarce/

  5. Kapsel said

    Re 2
    Takie przemówienia maja za zadanie uwiarygodnić się w oczach ludzi.To stara sztuczka ale cały czas dobrze się sprzedaje.Prawdziwe oblicze Palikota jest dokładnie z drugiej strony,czyli od strony pleców.To następny kundelek w posłudze dla unych.

  6. Guła said

    „Szwat intereszów bankowych” właśnie przechodzi na „system awaryjny” jak „rozścierwiły się media” na wypadek rozkładu traktaciku lizbońskiego.

  7. JO said

    ad2. ….no to chyba zakrawa na cud, ze Polikot tak powiedzial….., albo podpucha by isc na prezydenta…..

  8. RW2 said

    Superpanstwo jakie probuje zmontowac usraelaskie banksterstwo to kolejna proba nowej krucjaty przeciw Rosji oraz Chinom.
    Z Adolfem plany nawalily, wiec moze super jewropa bedzie miec wiecej szczescia z Drach nach Osten?
    A polactfo jak zawsze usluznie dolaczy jak za czasow Napoleona. O ile wtedy wielu wymarzlo, to tym razem bedzie kompletna ekterminacja nuklearna i zadna „hamerykanska” tarcza, ktora zreszta i tak nie dziala” dupy nie osloni.

  9. Piotrx said

    Przepraszam że nie na temat ale ciekawy film dokumentalny Yoava Shamira, w całości, tym razem z polskimi napisami:

    Adam Asnyk:

    „Antysemityzm czesto hoduja handlarze,z ktorych kazdy dla siebie pewien zysk w nim widzi; kiedy sie interesem korzystnym ukaze, ujma go w swoje rece niezawodnie Zydzi”.

    ZNIESLAWIENIE, CZYLI PRAWDA O TZW. „ANTYSEMITYZMIE”

  10. aga said

    Bardzo apropos’

    O Bestii NWO ks. Natanek

  11. aga said

    ad.10
    http://gloria.tv/?media=220583

  12. Ola Gordon said

    The Globalists’ Worst Nightmare
    Najgorszy koszmar globalistów
    http://landdestroyer.blogspot.com/2011/03/globalists-worst-nightmare.html
    Tony Cartalucci – 15.03.2011 tłumaczenie / skrót Ola Gordon

    Samowystarczalność najlepszym rozwiązaniem problemu globalizmu

    Kiedy zastanawiamy się nad „rozwiązaniami”, większość z nas zaraz myśli o zorganizowaniu protestu i wyjściu na ulice. Rozważmy przez moment sam protest, co można nim osiągnąć, i co po sobie pozostawi.
    […]
    W najlepszym przypadku, wszystkie protesty doprowadzą, podczas gdy beznadziejnie zależymy od tego systemu, do rundy zabawy w krzesełka na arenie politycznej, z być może powierzchownymi koncesjami dla narodu. Ale całkowity wynik nadal będzie zdecydowanie na korzyść globalnej oligarchii korporacyjno- finansowej.
    […]
    Kiedy już ludzie rozumieją, że jest coś źle i rozpoznają konieczność zrobienia „czegoś”, odkrycie czym jest to „coś” staje się niezwykle trudne, kiedy tak niewielu rozumie jak naprawdę działa władza, i jak odebrać ją oligarchom, którzy przejęli ją przestępczymi sposobami.

    Zrozumienie globalizacji

    Rozszerzanie tego globalnego imperium oligarchicznego przyjęło bardziej ekstremalną, być może rozpaczliwą formę, poprzez inscenizowanie rewolucji, widzianych w Egipcie i Tunezji, a w przypadku Libii, zbrojny bunt i widmo zagranicznej interwencji wojskowej. Ale globalistyczne zamachy stanu na całym świecie miały miejsce już wcześniej – na przykład pod koniec lat 1990, pod pretekstem „krachu finansowego” i „restrukturyzacji” MFW.

    Wiele państw upadło z powodu zobowiązań wobec MFW i jego „reform”, które wyniosły neo-kolonializm zapakowany pod przykrywką eufemizmu „liberalizacji gospodarczej”. W tym żeby zilustrować jak to działa, może pomóc zrozumienie, jak wyglądał prawdziwy kolonializm.

    W latach 1800, Tajlandia, wtedy Królestwo Syjamu, ze wszystkich stron otoczona była skolonializowanymi narodami, co z kolei wymusiło zgodę na brytyjski Traktat Bowring w 1855 roku. Zobaczmy jak wiele z tych nałożonych przez „politykę kanonierek” koncesji brzmi jak dzisiejsza „liberalizacja gospodarcza”:

    1. Syjamowi przyznano eksterytorialność jako brytyjskim poddanym
    2. Brytyjczycy mogli handlować swobodnie we wszystkich portach i mieszkać na stałe w Bangkoku
    3. Brytyjczycy mogli kupować i wynajmować nieruchomości w Bangkoku
    4. Brytyjscy poddani mogli swobodnie podróżować po kraju z pozwoleniami wydawanymi przez konsula
    5. Cła importowe i eksportowe ustalono na 3%, oprócz wolnych od cła opium i sztabek złota
    6. Brytyjscy kupcy mogli bezpośrednio handlować z indywidualnymi Syjamczykami.

    Bardziej współczesnym tego przykładem jest podbój militarny Iraku i reformacja gospodarcza Paula Bremera (Rada Stosunków Międzynarodowych – CFR). „The Economist” radośnie wymienia neokolonialną „liberalizację gospodarczą” Iraku w artykule zatytułowanym „Wszyscy chodźmy na wyprzedaż: jeśli się uda, Irak stanie się marzeniem kapitalisty” [Let’s all go to the yard sale: If it all works out, Iraq will be a capitalist’s dream]:

    1. Posiadanie w 100% irackich aktywów
    2. Pełna repatriacja zysków
    3. Jednakowa sytuacja prawna jak dla firm lokalnych
    4. Pozwolenie bankom zagranicznym na działanie i wykupywanie banków lokalnych
    5. Podatki dochodowe i korporacyjne maksimum 15%.
    6. Powszechna obniżka taryf do 5%.

    Nieliczni mogą stwierdzić, że zastępy budowniczych MFW narzucane państwom na całym świecie po krachu finansowym w późnych latach 1990, różnią się od kolonializmu gospodarczego w przeszłości i w teraźniejszości. Faktycznie sam MFW publikuje obszerne raporty na temat „konieczności” liberalizacji gospodarczej.

    Aby mieć pewność, rządy, które doszły do władzy w wyniku obecnej destabilizacji na Bliskim Wschodzie, będą bardziej służalcze, i na pewno będą angażować się w podobną liberalizację gospodarczą. Kenneth Pollack z Brookings Institute już wyjaśnił, że „walkę na nowym Bliskim Wschodzie trzeba określić jako walkę między narodami, które idą w dobrym kierunku, i narodami, które tego nie robią; między tymi, które akceptują liberalizację gospodarczą, reformę edukacji, demokrację, rządy prawa i swobody obywatelskie, a tymi które tego nie robią”. [podkr. tłum.]

    Syjam ostatecznie wycofał się z warunków Traktatu Bowring, kiedy osłabło Imperium Brytyjskie, ale w 1997 roku, Tajlandia po raz kolejny stanęła w obliczu podobnych warunków, tym razem podyktowanych jej przez banksterów z MFW.

    Odpowiedź Tajlandii na globalizację

    Odpowiedź Tajlandii na MFW i globalizację w ogóle była głęboka w obu kwestiach, jak również w zrozumieniu finałowej gry globalistów. Zaciekle niezależna i nacjonalistyczna, i będąc jedynym krajem w Azji Południowo-Wschodniej, który uniknął kolonizacji, przez ponad 800 lat suwerenności Tajlandii chroniła czczona przez naród monarchia. Obecna dynastia, Chakri panuje prawie tak długo, jak Ameryka istnieje jako państwo, i obecnego króla uważa się za odpowiednika żyjącego „ojca założyciela”. I tak jak to miało miejsce przez 800 lat, tajska monarchia jest dzisiaj najbardziej prowokacyjną i konstruktywną odpowiedzią na zagrożenia stojące przed Królestwem.

    Jej odpowiedzią, oczywiście, jest samowystarczalność. Samowystarczalność dla państwa, dla prowincji, dla społeczności, i dla gospodarstwa domowego. Koncepcja ta jest czczona jak świętość w „Nowej teorii” króla Tajlandii, lub „gospodarce samowystarczalnej”, i pokazuje podobne wysiłki podejmowane na całym świecie, żeby złamać kręgosłup opresji i wyzyskowi, które są skutkiem zależności od systemu globalnego.

    Podstawą gospodarki samowystarczalnej jest po prostu uprawianie własnego ogrodu i zapewnienie sobie własnej żywności. Jest to pokazane na rewersie każdego tajskiego banknotu 1000 baht, w postaci wizerunku kobiety uprawiającej swój ogród. Następnym krokiem jest produkcja nadwyżki, którą można sprzedać by mieć dochód, co z kolei można wykorzystać na zakup technologii służącej do dalszego wzbogacania swoich umiejętności, by utrzymać się i polepszyć swój styl życia.

    Celem „Nowej teorii” jest zachowanie tradycyjnych wartości agrarnych w rekach ludu. Innym jej celem jest zapobieganie migracji z wiosek do miast. To z kolei uniemożliwia wprowadzanie się dużych karteli rolniczych, przejmowanie ziemi, korumpowanie, czy nawet zagrażanie narodowym dostawom żywności (Monsanto). Ci którzy znają program ONZ Agenda 21, niedawny „Program zmiany klimatu” ONZ, oraz „grę finałową” globalistów, mogą zrozumieć głębsze implikacje i niebezpieczeństwa takiej migracji, i dlaczego należy jej zapobiegać.

    Przenosząc się do miasta, ludzie rezygnują z własności prywatnej, przestają produkować, i kończą wtłoczeni w system konsumpcyjny. W takim systemie, problemy takie jak przeludnienie, zanieczyszczenie, przestępczość i kryzys ekonomiczny, mogą być rozwiązane tylko przez scentralizowany rząd i rozwiązania polityczne takie jak limity, podatki, mikro-zarządzanie i rozporządzenia, a nie istotne rozwiązania techniczne.

    Poza tym, takie problemy nieuchronnie prowadzą do scentralizowanego rządu zwiększającego swoją władzę, zawsze kosztem narodu i jego wolności. Skutki katastrofy ekonomicznej są również większe w scentralizowanym, współzależnym społeczeństwie, w którym każdy zależy od ogólnego stanu gospodarki, w kwestii nawet prostych potrzeb takich jak żywność, woda i energia elektryczna.

    W ramach „Nowej teorii”, w całym kraju stworzono stacje pokazowe, promujące edukację w zakresie rolnictwa i samowystarczalnego życia. Program ten konkuruje ze współczesnym systemem globalnym, który obecnie wdrażany jest w wielu częściach świata przez kryzys gospodarczy. Względnie samowystarczalny charakter Tajlandczyków pozwolił dość dobrze przetrwać ten chaos gospodarczy. Za 10 lat, talerz żywności będzie wciąż kosztował tyle, ile wiele codziennych towarów. To tylko dodatkowo potwierdza słuszność samowystarczalności i bardziej niż kiedykolwiek, zarówno w Tajlandii jak i za granicą, jest to dobry czas, aby się zaangażować i stać się samowystarczalnym.
    Globalne reakcyjne załamywanie rąk

    Oczywiście, głowa państwa liczącego 70 milionów mieszkańców, promująca styl życia, który podcina nogi programowi globalnemu, nie jest dobrze widziana w establiszmencie oligarchicznym. Ich odpowiedzią na to jest, jak było w przypadku wszelkiego zwyczajowego pokazu oporu Tajlandczyków, coś co warto zauważyć.

    Być może najgłośniejszym globalnym krytykiem Tajlandii jest „The Economist”. Otwarcie krytykuje jej samowystarczalną gospodarkę w artykule zatytułowanym „Thaksinomics Rebranding” [Przemianowanie Thaksigospodarki]. Stwierdza on, że ten plan gospodarczy jest „częściowym wycofywaniem się z dotychczas liberalnego stanowiska Tajlandii wobec gospodarki”. „The Economist” zaciemnia debatę pomijając samowystarczalny aspekt „gospodarki samowystarczalnej”. Twierdzi, że socjalistyczna jałmużna za rządów obalonego premiera i notorycznie marionetki globalistów, Thaksina Shinawatra, w jakiś sposób osiągnęła dokładnie te same cele. Twierdzi również, że koncepcja samowystarczalności jest jedynie „przemianowaniem” takich socjalistycznych jałmużn.

    Artykuł ten przechodzi do pro-Thaksin demagogii, potępia odsunięcie go od władzy i nadal twierdzi, że zachęcanie ludzi do uprawy własnej żywności, to jakby kradzież socjalistycznej polityki Thaksina.

    Należy zauważyć, że socjalizm to nie samowystarczalność. Jest to pełna zależność od państwa i od ludzi, którzy płacą coraz większe podatki. Socjalizm nie jest o uprawianiu własnego ogrodu, z wykorzystaniem technologii na zwiększenie niezależności i rozwiązywania problemów własnym sposobem. Chodzi tu o branie ze zbiorczych magazynów państwa, a kiedy jesteś ponownie głodny, bierzesz ponownie. Socjalizm może być tylko użyteczny jako metoda wypełniania luk między bieżącymi problemami i aktywnym dążeniem do rozwiązań technicznych. Ale celem globalizacji jest tworzenie współzależności między państwami, i całkowitej zależności od instytucji globalnych, i w związku z tym, utrwalanie problemów, a nie rozwiązywanie ich, staje się metodą.

    Inny globalistyczny punkt widzenia pochodzi z australijskiego bloga National University, „New Mandala”, pisanego przez akademickiego „eksperta”, Andrew Walkera. Blog sam w sobie jest izbą rozliczeniową dla tematów globalistycznych dotyczących Azji Południowo-Wschodniej. Wśród jego autorów jest nawet zatrudniany przez Thaksina Shinawatra lobbysta, Robert Amsterdam.
    […]
    Globaliści widzą co się dzieje i już działają przeciwko temu, podczas gdy większość ludzi wciąż jest w stanie ignorancji i apatii. Tajlandia jest jednym z wielu krajów w chińskim „Sznurze Pereł”, który jest przeznaczony do destabilizacji i sponsorowanego przez Departament Stanu USA „wyzwolenia”. Kluczem do zatrzymania globalistów jest ponowne przejęcie od nich mechanizmów cywilizacji, i zrobiliśmy to już poprzez alternatywne media. Taki sukces jest konieczny we wszystkich aspektach naszego życia, i jak sugeruje król Tajlandii, można to zacząć od czegoś tak prostego, jak uprawianie własnego ogrodu.

    Teraz i w przyszłości

    Oczywiście, w Tajlandii samowystarczalność agrarna jest połączona z technologią w celu zwiększenia efektywności i poprawy jakości życia. Nawet w mieście, małe, niezależne firmy wdrażają najnowsze technologie w celu poprawy produkcji, zwiększenia zysków, a nawet konkurują z większymi korporacjami. Komputerowo sterowane maszyny do obróbki można znaleźć w małych warsztatach wciśniętych w stare sklepo-domy, automaty haftujące pozwalają jednej kobiecie realizować zamówienia na identyfikatory na nowe mundurki szkolne, zamiast zlecania tych zamówień do fabryk należących do garstki bogatych inwestorów. Liczne tego przykłady można zobaczyć spacerując ulicami Bangkoku, stolicy Tajlandii.
    […]
    Dostarczanie tego typu technologii mieszkańcom obszarów wiejskich, a nawet umożliwianie im tworzenia własnych technologii, a nie tylko wykorzystywanie ich, to nie tylko science fiction, ale rzeczywistość dnia dzisiejszego. Profesor z MIT, dr Neil Gershenfeld opracował „laboratorium produkcji”, lub „Fab Lab”. Fab Lab jest mikro-fabryką, która może „zrobić prawie wszystko”. Jego Fab Laby powstają na całym świecie w tym, co nazywa się prywatną rewolucją produkcyjną. Jej celem jest zmiana świata: z uzależnionych konsumentów w niezależnych projektantów i producentów.
    […]
    Dr Gershenfeld idzie dalej do hermetyzacji prawdziwego potencjału swoich Fab Labs twierdząc, że „pozostałe 5 mld ludzi na świecie to nie tylko „obciążenie”, ale i „producenci”. Prawdziwą szansą jest wykorzystywanie siły wynalazku świata, żeby lokalnie projektować i znajdować rozwiązania dla problemów lokalnych”. Odniósł sukces, takie Fab Labs powstają na całym świecie.

    Przekaz dr Gershenfelda współgra z obecną kulturą Tajlandii i ambicjami „gospodarki samowystarczalnej”. Pod wieloma względami, sieć tajlandzkich mikrobiznesów, już z powodzeniem pomija kapitałochłonną produkcję scentralizowaną, potwierdza działalność i optymizm dr Gershenfelda. Ale to również silnie współgra z tradycją samowystarczalności, która Amerykę uczyniła wspaniałą. Możliwości techniczne tego, aby zmienić świat, stały się już rzeczywistością, ale dr Gershenfeld sam przyznaje, że największą przeszkodą jest pokonanie inżynierii społecznej, innymi słowy, stworzenie zmiany paradygmatu w umysłach ludności, po to, żeby dokonać zmiany technicznego paradygmatu, co już się dokonało.

    Samowystarczalność i wykorzystywanie technologii przez ludzi to największe obawy globalnej oligarchii, obawy, które oligarchowie żywili w ciągu wieków. Bojkot korporacji globalistów i zastępowanie ich lokalnymi rozwiązaniami, to coś na co już od dziś każdy może sobie pozwolić. I przyglądanie się Fab Labom dr Neila Gershenfelda, podnoszenie świadomości prywatnej rewolucji produkcyjnej, oraz uczestniczenie w niej nawet w najmniejszym stopniu, może pomóc pokonać przeszkodę w formie inżynierii społecznej i wywołać głębokie zmiany paradygmatu. Rozpoczęliśmy przejmowanie mediów, a teraz nadszedł czas, aby przejmować inne mechanizmy władzy. Teraz jest czas, żeby uznać prawdziwą wolność w samowystarczalności, dla narodu, dla wspólnoty, dla gospodarstwa domowego, i zacząć żyć nią każdego dnia.

  13. Piotrx said

    8: „Superpanstwo jakie probuje zmontowac usraelaskie banksterstwo to kolejna proba nowej krucjaty przeciw Rosji oraz Chinom. Z Adolfem plany nawaliły”

    Dlaczego z Adolfem plany nawaliły? – został przez nich wykreowany, wykonał powierzoną rolę i potem stał się niepotrzebny – banksterstwo finansowało zgodnie Niemcy jak i ZSRR i teraz nadal robi swoje interesy i w Chinach i w Rosji i w Europie wiec komentarz z rzekomą „krucjatą” jest chybiony.
    „Wojny i konflikty są żniwami dla banksterów”.

  14. Olo said

    Samowystarczalnosc to nie tylko zmora globalistow, ale takze i polacfa, ktore chce by inni im albo dali za darmo albo zrobili.
    Dlatego sprzedali sie do jewrounii – za obietnice dofinansowania (czytaj utrzymania).

  15. Marucha said

    Re 14:
    To niestety prawda. Bardzo wiele osób było za wejściem do Unii właśnie z powodu oczekiwanego deszczu dotacji, zapomóg, dofinansowań, wyrównań itp.
    Byli i nadal są głusi na oczywisty fakt, że na tym świecie nikt (a już na pewno nie Unia) nikomu nie daje nic za darmo.

  16. Rysio said

    Czy to aby nie Gajowy często pisał o służbie zdrowia i edukacji za darmo?

    😉

    Pisał. I proszę gajowemu nie imputować, iż w jego ustach ten popularny zwrot oznacza, iż istotnie usługi lekarskie i edukacyjne są darmowe. – admin

  17. Warszawiak said

    Malezja skazała Busha i Blaira !

    http://www.wykop.pl/link/958459/inwazja-na-irak-w-2003-roku-byla-zbrodnia/

  18. LIKWIDACJA Państwa Polskiego – PROF. PIOTR JAROSZYŃSKI
    część 6

    Całość tu:
    http://www.youtube.com/profile?src_vid=xCeiKMv6PiE&user=SuperSeriale&feature=iv&annotation_id=annotation_174441#g/c/245E003587A04447

    Pan prof. dr hab. Piotr Jaroszyński omawia, technicznie niezwykle zaawansowane, współczesne metody sterowania społeczeństwem, wypracowane celem ostatecznej likwidacji struktur państwa (Polskiego) środkami pokojowymi, czyli bez użycia przemocy militarnej.

    To dla tych którzy się wyżywają używając okreslenia polactfo

  19. Piętnować – demaskować personalnie – należy z całą mocą tych, którzy oszukiwali. Tworzyli oszukiwańcze programy – tak jak ten
    „Program ogłupiania społeczeństwa [PIS] UKIE”
    pod nazwą ‚Program informowania społeczeństwa’
    do pobrania ze strony

    Opracowania_MATRIX_UE_2002


    Rozdział II, pkt. 5

  20. Brat Dioskur said

    Ad3.
    Jak zwykle z Reims MISTRZ nieuswiadomionego zgrywu z wrecz irracjonalna determinacja streczy nam tu Pawiankota! Najwyrazniej zmaga sie on z dylematem :bic konia czy posunac dame?

  21. kibic said

    Do p.@3 i p.@20 czyli do „znawcow” p.Palikota:

    « Ostatnia koszula »…Janusza Palikota

    W srode – 19.10.2011 – p.Janusz Palikot w programie p.Moniki Olejnik pt « Kropka nad

    I »

    wspomnial o projekcie ustawy waznej ze spolecznego punktu widzenia, ktora w dniu

    poprzednim do Sejmu zglosil « Ruch Palikota ».

    Brawo panie Januszu!

    Projekt ustawy roboczo zwanej « Ostatnia koszula » jest wyjatkowo celnym strzalem w

    aktualne potrzeby wielu naszych Rodakow.

    Dziw bierze, ze prasa, tak szukajaca « sensacji o Ruchu» na ten temat milczy jak zakleta.

    Czyzby uznawano, ze godnymi pokazywania sa tylko kontrowersyjne inicjatywy ?!?

    O ile zrozumialem z krotkiej prezentacji p.Palikota celem ustawy jest pomoc obywatelom

    obciazonym nadmiernymi dlugami.

    Warto zauwazyc, ze w wiekszosci panstw « starej Europy » istnieja i dzialaja organy, ktorych

    rola jest wspomaganie ludzi nadmiernie zadluzonych.

    Kolebka myslenia o takich ludziach w okresie miedzywojennym byly Alzacja i Lotaryngia.

    Obyczaje i prawa tam ustanowione staly sie z koncem XX wieku podstawa do utworzenia

    praw regulujacych problemy « nadmiernego zadluzenia » we Francji.

    Widzenie problemu w oczach ludzi z Alzacji i Lotaryngii sprowadzalo sie do dwoch

    wstepnych zalozen:

    Kazdemu moze zdarzyc sie w zyciu trudna, przezn niezawiniona, sytuacja (smierc osoby bliskiej, kataklizm (pozar, powodz, kradziez).

    Za zaciagniete zobowiazanie (dlug) odpowiedzialne sa – chociaz w rozmaitym stopniu) dwie

    strony: zaciagajacy pozyczke i …jej udzielajacy (przez reklame – czesto nieuczciwa – namawiajacy do skorzystania z kredytu; a takze nie sprawdzajacy nalezycie czy kredytobiorca posiada zdolnosc do splaty zaciagnietej pozyczki).

    Przyjecie tych zalozen skutkuje kolejnymi wnioskami:

    -Osoba zaciagajaca pozyczke ma prawo do ogloszenia upadlosci finansowej (bankructwa)

    i podjecia proby budowania zycia « od nowa ».

    -Udzielajacy pozyczki – zwlaszcza bank – jest wsolodpowiedzialny za zaistniala sytuacje.

    We Francji Komisje d/s Nadmiernego Zadluzenia sa usytuowane przy Narodowym Banku.

    W ciagu roku obsluguja okolo poltorej miliona spraw. Ilosc zglaszanych problemow rosnie z

    roku na rok co jest najlepszym dowodem na skale problemu.

    Jak dziala komisja?

    Kazdy Obywatel majacy klopot ze splacaniem dlugu (prywatnej natury – dlugi posiadanego

    przedsiebiorstwa naleza do innej kategorii) moze zglosic sie do komisji.

    Komisja, na podstawie przedstawionych dokumentow (z jednej strony umowy kredytowe z

    drugiej dochody i rejestr wydatkow codziennych) podejmuje decyzje o przyjeciu lub

    odrzuceniu wniosku.

    W przypadku przyjecia wniosku Komisja informuje wszystkie zainteresowane strony o

    wszczeciu postepowania.

    Pierwszym etapem zazwyczaj jest czasowe zawieszenie splat (nawet do dwoch lat) oraz

    zdecydowane obnizenie oprocentowania (do 2,5% gora 4%).

    Splaty moga byc takze kontynuowane czesciowo.

    Podstawowa zasada: splacajacemu po oplaceniu swiadczen (czynsz, woda, gaz, swiatlo,

    telefon itp) winna pozostac kwota (ustalana raz w roku przez Ustawe) zwana « minimum na

    zycie »

    Aktualnie to minimum w odniesieniu dla dwu osobowego gospodarstwa jest na poziomie

    okolo osmiuset Euro.

    To minimum jest wolne od jakichkolwiek rewindykacji z wyujatkiem tych zgloszonych

    przez…Urzad Podatkowy (!).

    Po pierwszym okresie (rok lub dwa) Komisja ponownie egzaminuje sytuacje.

    Zaleznie od sytuacji dluznika orzeka badz wznowienie splat (z obnizonym oprocentowaniem),

    badz po negocjacjach z bankami nastepuje czesciowe umorzenie dlugow wreszcie

    « w beznadziejnych sytuacjach » kieruje sprawe do specjalnego SADu.

    Sady zazwyczaj oglaszaja umorzenie zadluzenia i osobiste bankructwo dluznika.

    Jaki skutek?

    Dobra dluznika zostaja sprzedane na pokrycie czesci dlugu z wyjatkiem przedmiotow

    niezbednych do zycia

    (urzadzenia kuchenne, lozko, szafa, stol, krzesla itp).

    Rozmaicie bywa z samochodem. W przypadku jesli zostanie uznany za przedmiot niezbedny

    do wykonywania pracy(lub na dojazdy) pozostanie nietkniety.

    Likwidacja sprawy zajmuje sie komornik. Warto wiedziec, ze najczesciej wlasnie ON jest

    najwiekszym sojusznikiem dluznika. Zawsze udzieli porady prawnej adekwatnej do sytuacji.

    Czesto takze « podpowie » jak sie tlumaczyc aby np.zachowac telewizor (starszego modelu

    brac « na sklad » samemu komornikowi zazwyczaj sie nie chce…).

    Dodatkowa dolegliwoscia bankruta sa pewne ograniczenia w korzystaniu z uslug bankowych.

    Otoz conajmniej przez piec lat po ogloszeniu upadlosci bankowej bedzie on pozbawiony

    prawa do zaciagania nowych kredytow.

    Trzeba takze wiedziec, ze istniejace instytucje rewindykacyjne mocno dostaly po kosci.

    Telefony z pogrozkami czy zbyt czestym przypominaniem o dlugu (nawet za telefon

    komorkowy)zostaly uznane za przestepstwo. Do tego w obronie zadluzonych zaczynaja

    walczyc organizacje konsumenckie wytykajace lichwiarskie oprocentowanie (nawet 20%)

    kredytow odnawialnych (revolwing. Radio RTL uruchomilo codzienna audycje podczas

    ktorej redaktorzy i adwokaci podejmuja publiczne interwencje w sprawach zglaszanych

    przez radio-sluchaczy.

    Krzysztof Pytel

    KIBIC

    z Reims,

    21.10.2011

  22. revers said

  23. Brat Dioskur said

    Re.21
    Gdyby nawet ten lubelski „Robin Hood” zechcial Polakom przychylic nieba,mogac tu i teraz bez rozglosu sfinansowac operacje zagranica wielu polskim dzieciom w beznadziejnym stanie -bo go na to stac -to zawsze bedziemy pamietac o tym ,ze jego partyjnym komiltonem jest zeszmacony ksiedz,patronujacy mordercy ks.Popieluszki!A drabine w koncu do Sejmu on wniesie,bo po to tam go usadzono.Dlatego radze przeniesc sie ze swoimi watpliwymi z punktu widzenia smaku peanami na Onet ,bo tam znajda one bogaty oddzwiek.

  24. alexirin said

    Mięso armatnie już niepotrzebne: 157 majorów sił powietrznych USA zwolnionych bez prawa do emerytury i ubezpieczenia

    http://www.bibula.com/?p=47587

Sorry, the comment form is closed at this time.