Ruch Palikota i kokaina z Peru

Ruch Palikota prze na legalizację marihuany. A co z kokainą? Dwóch panów z Peru zainwestowało niedawno miliony w spółkę giełdową Green Technology, której założycielem, udziałowcem i prezesem był doradca Palikota, Piotr Tymochowicz.
Słońce Peru?

Peru to daleki kraj, do którego Tusk Donald odbył w maju 2008 swoja podróż życia. Peru to także rosnący w sile eksporter kokainy: http://online.wsj.com/article/SB1253579399348296…

Dwóch panów z Peru, Jose Carlos Vallejo i Gustavo Enhi De Aliaga, utworzyło 18 listopada 2005 roku spółkę Ev Capital Group LLC w Key Biscayne, Floryda, USA. Obaj sa dyrektorami spółki, nie ma innych pracownikow, obroty roczne spółki są poniżej 100 tys dolarów. Obaj panowie podaja za swój adres adres spółki: 687 Woodcrest Rd. Key Biscayne, MIAMI FL 33149.

Spółka zarządzana jest przez lokalnego księgowego pana Williama Segala, 20801 Biscayne Blvd, # 304, Aventura, FL 33180.

Kilka miesięcy później, 2 lutego 2006 roku, panowie Vallejo i Enhi De Aliaga utworzyli holding nieruchomości w Peru pod nazwa CONSORCIO EHNI VALLEJO RVV S.A.C., ulokowany w mieście Miraflores.

Po podróży życia Donalda Tuska do Peru, panowie Vallejo i Enhi De Aliaga musieli stwierdzić, że zielona wyspa Polska jest krajem nieograniczonych możliwości.

Na przełomie 2010 i 2011 spółka z Florydy panow Vallejo i Enhi De Aliaga zaczęła kupowac akcje spolki Green Technology (ex-Infinity SA), notowanej na rynku New Connect Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie.

Dzisiaj Peruwiańczycy z Miami maja już 67% kapitału spółki.

Spółka Green Technology (Infinity) zadebiutowała na giełdzie 6 lipca 2010, kurs akcji wynosił wtedy 1.10 PLN. Dzisiaj kurs akcji wynosi 13 groszy. Stały spadek kursu akcji nie wystraszył Peruwiańczyków, przeciwnie, dokupywali oni akcje spółki.

Tak się składa, że założycielem, prezesem i udziałowcem spółki Green Technology (ex-Infinity) był Piotr Tymochowicz, doradca Leppera i Palikota, ktory odszedł ze spółki dwa tygodnie po jej wejściu na giełdę.

Były Prezes Tymochowicz sprzedał więcej akcji, niż było w jego posiadaniu. W dokumencie informacyjnym podano, że Tymochowicz przed debiutem miał ponad 2,88 mln akcji (23,1 proc. ogółu walorów), z których 300,3 tys. zostało dopuszczonych do obrotu. W lipcowym komunikacie podano z kolei, że członek zarządu (w domyśle – Tymochowicz), sprzedał na rynku 330 tys. walorów. Wcześniej Infinity nie informowało jednak o dokupowaniu akcji przez szefa zarządu.

Na początku spółka (Infinity) miała prowadzić wizjonerski portal i przechowywać DNA jego członków w sejfie w Szwajcarii. Drugie wcielenie spółki (Green Technology) poszło w energie odnawialne.

A następnie w spółkę weszli za miliony Peruwiańczycy z Miami.

W okresie przedwyborczym.

Nowym prezesem Green Technology został w lipcu 2011 roku pan Miron Maicki, były prezes RUCH i doradca zarządu Bartimpeksu.

Mamy nadzieję, że pan Maicki dogada się z Peruwiańczykami z Miami i czekamy na następne, trzecie wcielenie spółki Green Technology vel Infinity.

Czekamy tez na następne owocne inwestycje Peruwiańczyków z Miami.

http://niepoprawni.pl

Rząd NIE „zalegalizuje” Marszu Niepodległości

Miasto odrzuciło wniosek o REJESTRACJĘ Marszu Niepodległości w dniu 11 listopada a w zamian zalegalizowano lewaków z komunistycznej organizacji ANTIFA.

PROSIMY WSZYSTKICH O ROZSYŁANIE TEGO TEKSTU I NAGRANIA WSZĘDZIE GDZIE SIĘ DA!!! dziękujemy!!!

Jest to skandal na skalę globalną, żeby obecny lewicowy reżim państwowy pozwalał sobie na zablokowanie Patriotycznego Marszu Narodowego. Wniosek o zarejestrowanie marszu miasto odrzuciło a w zamian zalegalizowano lewicową Komunistyczną „ANTIFĘ”, która chce zablokować marsz!

Czy teraz widzicie czym jest ta „demokracja”? której tak naprawdę nie ma… pozwolono Niemieckiemu motłochowi blokować ulice Warszawy a Narodowcy następny wniosek o „legalizację” mogą złożyć dopiero 8 listopada.

W ogóle jakim prawem mamy „legalizować” coś co jest z samej definicji legalne. Przecież to Marsz Niepodległości i chcemy uczcić nasze Święto Narodowe.

Jeśli miasto ponownie odrzuci wniosek o „zalegalizowanie” marszu, to wtedy policja spacyfikuje Patriotów??? Bo będą wtedy „nielegalni”??? Chyba właśnie chodzi o wszczęcie kontrolowanej rewolucji na wzór arabskiej wiosny.

http://www.rp.pl/artykul/10,741391-Marsz-Niepodleglosci-11-listopada—lewica-bedzie-blokowac.html

Sympatycy Porozumienia 11 Listopada skupiającego środowiska skrajnych lewicowców (bojówkarzy), którzy chcą zablokować marsz– już zarejestrowali w ratuszu cztery zgromadzenia. Wszystkie w czasie trwania marszu i w jego okolicach. Trzy na rogu ulic Marszałkowskiej i Pięknej w godz. 11.30 – 20 i jedno przy Marszałkowskiej nieopodal KFC w godz. 11 – 20.

Zgromadzenia te są zaplanowane nieopodal pl. Konstytucji, na którym w Święto Niepodległości o godz. 15 zbiorą się Narodowcy. W skład „Porozumienia” wchodzi ok. 80 różnych organizacji i środowisk wspierających idee czynnej blokady marszu:

Istnieje przypuszczenie, że dziennikarz Gazety Wyborczej włamał się na stronę internetową Marszu Niepodległości. Prokuratura została już poinformowana:

Więcej na http://marszniepodleglosci.nowyekran.pl/

Pytanie: ilu z dziesięciu przypadkowych przechodniów na ulicy to obchodzi? – admin

Brat Nathanael pisze: Syjonistyczny mord na Muammarze Kaddafim

Źródło : http://www.realzionistnews.com/?p=666
Data publikacji : 21.10.2011
Tłum. RX

Brutalny mord Muammara Kaddafiego popełniony przez „powstańców” na syjonistycznej smyczy jest przykładem na to, co dzieje się z przywódcami politycznymi, którzy stawiają opór żydowskim bankierom międzynarodowym.

Kaddafi odmówił zgody na przejęcie przez rothschildowski, globalny kartel bankowy jego pięciu inicjatyw:

• Unii Afrykańskiej z jedną wspólną walutą pod przewodnictwem Kaddafiego
• Banku Centralnego Libii pod kontrolą Kaddafiego
• Rezerwy złota o wielkości 150 ton pod kontrolą Kaddafiego
• Libijskiego Przemysłu Rafineryjno-Paliwowego pod kontrolą Kaddafiego
• Rezerw i Zasobów Wody Słodkiej „Blue-Gold” pod kontrolą Kaddafiego

W lipcu 2011 roku syn i prawdopodobny sukcesor Muammara Kaddafiego, Seif al-Islam, stwierdził, że nie chodzi jedynie o libijskie „czarne złoto” (ropa naftowa) bo to, czego pożądają, to przejęcie libijskiego „błękitnego złota” (woda), około 500 mil Nubijskiej Podpustynnej Warstwy Wodonośnej, która znajduje się pod powierzchnią terytorium libijskiego.

Nubijska Warstwa Wodonośna jest jedynym źródłem wody słodkiej dostępnym w Afryce Północnej i dlatego jest celem tego, co stało się znane jako „wodne wojny”..

Prezydent Ahmadineżad: pieniądze z europejskich podatków od 60 lat trafiają do kieszeni syjonistów

Podczas sobotniego spotkania z zagranicznymi gośćmi w Teheranie, prezydent Iranu dr Mahmud Ahmadineżad wyraził opinię, iż pieniądze z podatków płaconych przez narody Europy płyną wprost do kieszeni syjonistów. W zamian, syjoniści wspierają i finansują kampanie wyborcze określonych, wygodnych dla siebie partii i person w krajach Zachodu.

Rozwijając temat syjonizmu, Jego Ekscelencja po raz kolejny stwierdził, że reżim izraelski jest bardzo skomplikowaną strukturą, trzymającą rękę na pulsie w zakresie władzy, finansów i mediów. Izrael jest według niego symbolem antyludzkiej ideologii syjonizmu, nietrzymającym się ani religii, ani etyki, a co za tym idzie, tylko udającym żydowskość.

Powyższe uwagi zostały przez prezydenta wygłoszone w dniu, w którym w irańskiej stolicy zorganizowano konferencję, jakiej celem było ustanowienie Unii Prasowej Świata Islamskiego. Na konferencji pojawili się przedstawiciele 38 krajów.

Mahmud Ahmadineżad nawoływał między innymi do rozwoju Unii, sformowania szerszego frontu mającego na celu przełamanie monopolu sił zachodnich mediów i podkreślenie wagi opinii muzułmanów w światowym obiegu informacji, a także zaznaczył, iż bezstronność i uczciwa obserwacja to fundamenty, na jakich powinny być budowane media.

Z kolei irański minister kultury Mohammad Hosseini w rozmowie z Press TV stwierdził między innymi, że „Islamskie Przebudzenie” na Bliskim Wschodzie oraz rola mediów w tym wydarzeniu miały ogromną wagę, zaś głównym celem Unii Prasowej ma być pokazanie odmiennego oblicza wydarzeń opisywanych jednostronnie w mediach Zachodu.

Za: ettelaat.com

http://autonom.pl

Zwycięzców nie będzie

Z Jerzym Bielewiczem, finansistą, prezesem Stowarzyszenia „Przejrzysty Rynek”, rozmawia Marta Ziarnik.

Francuski minister finansów Fran÷ois Baroin twierdzi, że decyzje podjęte na szczycie w Brukseli „wyprowadzą Europę ze strefy wstrząsów, pozwolą na ożywienie gospodarcze i ustabilizują strefę euro”.
– Wolne żarty! Podobnie politycy mówili po szczytach w marcu i lipcu, kiedy to przedstawiane wtedy pakiety miały być wystarczające i ostateczne. Sami politycy dobrze wiedzą, że jest to jedynie kolejny akt w komedii omyłek, której finał będzie niestety niewesoły, wręcz tragiczny. Politycy po prostu robią dobrą minę do złej gry, a kieruje nimi doraźny interes polityczny: nadchodzące wybory i nieodparta chęć pozostania przy władzy.

Co w rzeczywistości oznacza podjęta przez europejskich decydentów redukcja greckiego zadłużenia? Kto na tym tak naprawdę zyska, a kto straci?
– Zbyt mała redukcja długu spowoduje straty wszystkich zainteresowanych stron, bo zwiększa ostateczny koszt wyjścia z kryzysu. Natomiast na krótką metę zyskają kraje, które są postrzegane jako bezpieczna przystań i płacą za swój dług poniżej stopy inflacji – czyli Niemcy, Japonia, USA czy Szwajcaria. W dłuższej perspektywie brak decyzji teraz zwiększa koszt wyjścia z kryzysu, a tym samym nawis inflacyjny. Gdy do naszych drzwi zastuka ze zdwojoną siłą inflacja, zwycięzców nie będzie.

Podczas szczytu zapadły też decyzje o zwiększeniu do 1 bln euro EFSF, w czym pomóc mają m.in. Chiny i inne kraje wschodzące. Ta pomoc będzie się Europie opłacała?
– Cóż, w obecnej fazie kryzysu przekładamy z jednej pustej kieszeni do drugiej pustej kieszeni pieniądze, których nie ma – choć brzmi to absurdalnie. Nie tylko gwarancje udzielone przez Słowację są nic niewarte, ale też te francuskie czy nienieckie niewarte będą papieru, na którym zostały spisane, w przypadku gdy Włochy okażą się niewypłacalne. Dlatego też EFSF nie przyciągnie ani inwestorów prywatnych, ani też Chin czy Indii. Proponowane przez EFSF gwarancje mają konstrukcje instrumentów pochodnych tzw. CDS (Credit Default Swaps), które były główną przyczyną krachu finansowego w 2008 roku. Aż trudno w to uwierzyć, ale Europa w desperacji chwyta się brzytwy, za nic mając lekcję najnowszej historii.

Seif al-Islam Kaddafi: „Nasz obowiązek to opór i walka”

Otrzymano od przyjaciół libijskich dnia 27.10.2011
Źródło: www.putnik1.livejournal.com
Za: www.3rm.info/16999-saif-al-islam-kaddafi-nash-dolg-soprotivlyatsya.html
Data publikacji: 29.10.2011 godz.13:00 czasu moskiewskiego
Tłum. RX

Seif al - Islam Kaddafi

Seif al-Islam Kaddafi wystosował orędzie (27.10.2011 roku) do libijskiego narodu i wszystkich zwolenników Libijskiej Dżamahiriji.

„Pragnę zapewnić moją rodzinę, moją matkę, moich braci i siostry, że czuję się dobrze i wszyscy, którzy mnie znają, wiedzą, że ja nigdy nie mogłem zdradzić woli mojego ojca.

Jakże mógłbym zdradzić jego wolę teraz? Tym którzy są wierni narodowi libijskiemu mogę powiedzieć, że jeśli chcielibyśmy uciec, to byśmy to zrobili zanim złożona została tak wysoka ofiara. Ale teraz przekroczyliśmy linię ostateczności. Przekroczyliśmy ją z powodu złożonej w ofierze przelanej krwi. Natowskie szczury próbują złamać silnych duchem, których nikt oprócz Allacha nie może powalić na kolana, aby żyli na kolanach. Ten i ów uważa, że to koniec wszystkiego. Ale rzeczywista prawda jest taka, że wszystko dopiero się rozpoczyna. Byłem wierny w obronie Libii i biorę odpowiedzialność za zemstę na zdrajcach i mordercach, którzy pokazali światu swoją prawdziwą twarz. Nie jestem zwolennikiem niektórych metod, ale ich działania zmuszają mnie by zamienić, z całą brutalnością i niemiłosiernie, ich dni w noce a ich noce w piekło.

Prowokatorzy z KOR i syjonistyczne, marcowe hieny znów szykują Polakom uliczny kocioł

Przygotowania do Marszu Niepodległości 11.11.2011 są w ostatniej fazie.  Oprócz rzesz szczerych, ale często naiwnych patriotów, raptownie wzrastają szeregi patriotów na pokaz,  celebrytów zapatrzonych w swoją próżność, którzy chcą upiec prywatne kasztany w narodowym ognisku.  Nie szanując powagi święta wielu medialnych pieszczochów z lewa i prawa – od liberałów mniej, czy bardziej realnych, po ceremonialnych, katolickich dewotów – szykują się do Marszu i publicznej kąpieli w biało-czerwonej pianie.

Marsz Niepodległości ma jednak także dużo groźniejszy wymiar, bowiem przez żydowskich, zakulisowych dyrygentów polskiej polityki – rodem z grona Marcowych’68 „komandosów” oraz post-KOR-owskiej bandy ’76 ,  ’80 i ’89, którym przewodzi Gazeta Wyborcza – szykowana jest warszawska prowokacja europejska 2011.

Podjęto działania do sprowokowania ulicznych zamieszek o nieprzewidzianych (aczkolwiek oczekiwanych) skutkach. Temu służą mające już swoją kilkuletnią historię wezwania syjonisty – Seweryna Blumsztajna – do „antyfaszytstowskiej reakcji” na ulicach polskich miast.

Tegoroczne obchody dają niespotykaną okazję do wywołania poważnych zamieszek: 1) mamy kryzys finansowy wywołany przez  globalnych lichwiarzy, 2) mamy,  przez zaplecze tego samego lichwiarskiego raka sztucznie wywołany, ruch tzw. „spontanicznie oburzonych” (pani dyrektor Blumsztajn patronuje  ruchowi „oburzonych” w KORowskim liceum w Warszawie, 3) mamy wyreżyserowaną przez lichwiarzy i przetrenowaną w Pn. Afryce praktykę „ulicznej demokracji”, 4) mamy coraz bardzie radykalizujące się postawy Polaków przecierających oczy na widok skali dewastacji kraju i zubożenia społeczeństwa, 5) mamy pełen hipokryzji, kłamstwa i bezradności rząd sklecony z kolejnej mutacji pomagdalenkowych przestępców, 6) mamy idealną sytuację do wywołania chaosu społecznego, z którego wyłonią się „spontanicznie”  tzw. „nowe stare elity”. Tym razem ma się to odbyć w sztafarzu przejęcia władzy przez „tolerancyjnych, wielokulturowych,  nieklerykalnych, nie nacjonalistycznych, nowoczesnych Europejczyków”.

Integracja w społecznej próżni?

Po trzech miesiącach od tragicznych, lipcowych wydarzeń Norwegia nadal nie może otrząsnąć się z szoku.

Jaka jest właściwie przyczyna tego co wydarzyło 22 lipca? Odpowiedzieć niełatwo, choć próby takie podjęto. Naukowcy z Uniwersytetu w Oslo wskazują na skomplikowane tło kulturowe. Socjolog Grete Brochmann opisuje norweskie społeczeństwo jako z gruntu konformistyczne i podkreśla znaczenie prawa Jante (janteloven), które przez wieki kształtowało małe wspólnoty skandynawskie w duchu egalitaryzmu, tępiącego wszelkie indywidualistyczne odruchy. Zderzenie tych norm z wartościami wyznawanymi przez np. islamskich imigrantów, opartymi na religii, doprowadziło do sytuacji krytycznej.

Ale przecież podobne problemy z adaptacją imigrantów np. do norm laickiej Francji czy Holandii istnieją od dziesiątków lat. Dlaczego w reakcji nie pojawił się na arenie dziejowej francuski czy holenderski Anders Breivik?

Po co nam dwie partie na prawicy?

Zbigniew Ziobro w wywiadzie dla „Naszego Dziennika” stwierdził, że jeśli próba zreformowania PiS się nie powiedzie – to trzeba pomyśleć o utworzeniu dwóch partii na prawicy – jednej centrowej i drugiej narodowo-katolickiej. Powiedział też, że już parę lat temu tak było, kiedy istniała LPR, jednak wszystko zepsuł Roman Giertych (ten od razu zareagował złośliwym komentarzem w TVN twierdząc, że Ziobro jest politykiem „niedojrzałym”). Pytanie jakie się rodzi brzmi – czy lepiej mieć duże ugrupowanie konsumujące prawie cały elektorat narodowy, chrześcijański i konserwatywny, czy też korzystniej byłoby, gdyby istniały dwa ugrupowania?

Zanim odpowiemy na to pytanie, trochę historii. Jarosław Kaczyński nigdy nie był przedstawicielem opcji narodowej czy katolickiej – w te okolice wepchnęły go jego polityczne manewry i zajęcie centrum przez Platformę Obywatelską. Wtedy, żeby się zmieścić na scenie między PO a silną wówczas LPR – musiał zniszczyć Ligę, bo w przeciwnym wypadku sam by został unicestwiony.

Przypomnę, że w wyborach europejskich w 2004 roku LPR zdobyła prawie 16 proc. głosów, a PiS tylko 12,6! Razem dawało to 28,6, czyli mniej więcej tyle, ile ma teraz PiS. Jest więc jasne, że Kaczyński przejął elektorat Ligi i skutecznie ją zniszczył, zresztą przy dużej pomocy jej przywódcy, który zdaje się nie przyjmować tego do wiadomości.

PiS zapowiadało, że będzie ugrupowaniem wielonurtowym, co miało stanowić o jego sile – ale okazało się to fikcją. PiS jest partią Jarosława Kaczyńskiego, której udało się przy pomocy podsycania nastrojów narodowej histerii skupić pod swoimi sztandarami prawie 30 proc. czynnego elektoratu. Okazuje się jednak, że ten ogromny wysiłek niczemu nie służy, bo jednocześnie wystraszył on tak skutecznie resztę Polaków, że PiS nie ma szans z nikim zawiązać koalicji. Jest w tej formule partią bez przyszłości. Jednocześnie PiS „uwięził” spory potencjał elektoratu narodowego biorąc go niejako w jasyr a przy okazji demoralizując teoriami mesjanistycznymi i spiskowymi (Żyda, masona i kosmopolitę zastąpił Tajny Współpracownik i ruski agent).

Jeśli Ziobro ma rację i zgodzimy się z tym, że potrzebna jest w Polsce partia naprawdę narodowa – to zadać też trzeba inne pytanie – czym ma się ona różnić od PiS-u? W tej chwili trudno mi sobie wyobrazić zarysowanie takich różnic. Może będzie bardziej radykalna? Ale jak tu być jeszcze bardziej radykalnym niż PiS? Może się różnić w kilku kwestiach natury etycznej – ale to za mało. Będzie zaś tak samo antyrosyjska, solidarnościowa, antykomunistyczna, proamerykańska, jak PiS – to jest prawie pewne.

W takim razie po co mają być dwie partie? Będą tak samo izolowane przez pozostałe ugrupowania i tak samo nie będą miały zdolności koalicyjnej. Chyba, że Ziobro ma na myśli coś zupełnie innego – ale na razie nic o tym nie wiemy.

Jan Engelgard
http://mercurius.myslpolska.pl

Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu rozpoczyna działalność

Centrum Polsko-Rosyjskiego Dialogu, którego powstanie było wynikiem uzgodnień władz państwowych i zostało utworzone na mocy specjalnej ustawy, rozpoczyna działalność. 8 listopada 2011 r. (wtorek) godz. 18:00 odbędzie się pierwsza z cyklu debata nt. “Zbrodnie stalinowskie w ocenie Polaków i Rosjan” z udziałem Nikiti Pietrowa, wiceprezesa badającego zbrodnie totalitarne stowarzyszenia Memoriał, badacz zbrodni katyńskiej oraz Zbigniew Gluza, prezes Fundacji Ośrodka KARTA. Dyskusję poprowadzi Grzegorz Ślubowski, dziennikarz Polskiego Radia, TVP Info.

Głównym tematem spotkania będzie stalinizm. Rozmówcy skupią się na tym, czym różni się odbiór i ocena zbrodni stalinowskich w Polsce i Rosji, zarówno jeśli chodzi o społeczeństwa, jak i stosunek oficjalnych władz. Jak przebiega rozrachunek z epoką totalitarną, skąd biorą się różnice w jej postrzeganiu. Punktem wyjścia do dyskusji będą m.in. zbrodnia katyńska, której badaniem od lat zajmuje się Nikita Pietrow oraz najnowsze odkrycia badacza w sprawie tzw. obławy augustowskiej z 1945 roku.

Dyskutanci będą też rozmawiać o zbrodniach stalinowskich, które dotknęły obywateli ZSRR i o tym, jak wygląda zbiorowa pamięć Rosjan. Miejscem spotkania będzie Klub “Powiększanie” w Warszawie, ul. Nowy Świat 27, wejście od podwórza, i będzie prowadzone w językach polskim i rosyjskim. Organizatorzy zapewniają tłumaczenie symultaniczne. Więcej na temat spotkania można dowiedzieć się w internecie pod adresem:

http://www.facebook.com/pages/Centrum-Polsko-Rosyjskiego-Dialogu-i-Porozumienia/258394024199313

Centrum zaprasza na kolejne debaty:

12 grudnia 2011 r. (poniedziałek) godz. 18:00, “Co mówią nam książki o współczesnej Polsce i Rosji?” Z udziałem: Jurija Czajnikowa, tłumacza literatury polskiej, m.in. Witolda Gombrowicza, Marka Hłaski i bijącego rekordy popularności w Rosji Janusza Wiśniewskiego oraz Jerzyego Czecha, poety, tłumacza literatury rosyjskiej, m.in. Wasilija Grossmana, Borysa Akunina, Władimira Sorokina czy Wiktora Jerofiejewa

16 stycznia 2012 r. (poniedziałek) godz. 18:00, “Rosja oczami Polki, Polska oczami Rosjanina”. Goście: Walerij Mastierow, “Moskowskije Nowosti”, wieloletni korespondent rosyjskich mediów w Polsce i Barbara Włodarczyk, dziennikarka i reportażystka TVP, była korespondentka w Moskwie, autorka cyklu “Szerokie tory”.

mp.info

http://mercurius.myslpolska.pl

Rabin: ślub z gojem, wypełnieniem woli nazistów

Rabin Israel Meir Lau, wygłosił w Ramat Gan rasistowskie tezy, skierowane do młodzieży która wróciła z Polski. Według szefa Yad Vashem, poślubienie goja, to jak wypełnienie woli nazistów.

Israel Meir Lau swoje poglądy kierował do prawie 400 uczniów jednego z liceów w Ramat Gan. Wrócili oni właśnie z wycieczki do Polski, dlatego w przemówieniu rabin, twierdził m.in. że w USA byłoby obecnie prawie 30 milionów Żydów, gdyby nie asymilowanie się tamtejszej diaspory.

Rabin przedstawił, także historię żydówki urodzonej w Polsce, która w czasie Zagłady poślubiła goja, a swoje dziecko oddała do zakonu. Miał to być negatywny przykład porzucania judaizmu, który to akt, jest dla Laua wypełnieniem polityki nazistów, bowiem Trzecia Rzesza chciała nie tylko zniszczyć Żydów, ale także judaizm. Odchodzenie od religii jest więc działaniem na jej rzecz.

Przemówienie spotkało się z dezaprobatą części widowni.

Rabin Israel Meir Lau urodził się w 1937 roku w Piotrkowie Trybunalskim, a od 1939 do 1945 roku mieszkał w niemieckich gettach, wybudowanych na terenie Polski. W latach 1993-2003 był naczelnym rabinem Izraela, zaś obecnie jest przewodniczącym Instytutu Yad Vashem.

Źródła: rp.pl / Gazeta.pl
MM

http://narodowcy.net

W pełni popieramy poglądy rabina. Z mieszanych małżeństw rodzą się albo Żydzi, albo mamzery. Należy zatem odgraniczyć państwo żydowskie murem od reszty świata i przetransportować tam całą diasporę, która wszak cierpi antysemickie prześladowania gdzie by nie mieszkała. Mogą ze sobą zabrać drukarnie pieniędzy. – admin.

Kłuszyn 4.VII.1610

Teren działań wojennych:

Geneza konfliktu:

Historia konfliktów polsko-moskiewskich wiąże się z historią unii polsko-litewskich. Początkowo rywalizacja litewsko-moskiewska o „zbieranie ziem ruskich” jest dla tej pierwszej korzystna (do ok. połowy XVw.), prowadzi z czasem do utraty przez Litwę przewagi i względnej równowagi sił (2 poł. XVw.). Jednak już pierwsza połowa XVIw. była dla Litwy katastrofą. Utraciła ona na rzecz Moskwy prawie trzecią część swego terytorium. Straty mogłyby być jeszcze większe, gdyby nie zaangażowanie się Polski w konflikt. Od tego czasu Polska coraz bardziej wciągana jestw działania na wschodzie (mimo, że nie graniczy bezpośrednio z Wielkim Księstwem Moskiewskim). Przełomem staje się unia realna w Lublinie w 1569r. . Od tej pory Królestwo Polskie i Wielkie Księstwo Litewskie stają się jednym państwem, prowadzącym wspólną politykę zagraniczną i mającą wspólnych wrogów. Nowe państwo poddane zostaje niemalże od razu ciężkiej próbie. Wojska moskiewskie zajmują polsko-litewskie Inflanty. Jednakże spotykają się z godną odpowiedzią. Wyprawy Batorego ujawniają olbrzymią siłę zjednoczonego państwa. Od tego czasu zarysowuje się wyraźna przewaga Rzeczpospolitej nad Moskwą, tym większa, że Wielkie Księstwo Moskiewskie po śmierci Iwana IV Groźnego przechodzi głęboki kryzys.

W samej Rzeczpospolitej od 1588r. panował Zygmunt III Waza- dziedziczny król szwedzki. Jego dążenie do odzyskanie utraconego na rzecz swego stryja tronu szwedzkiego, stały się jednym z głównych przyczyn podjęcia wyprawy na Moskwę (Zygmunt wierzył, że zjednoczone pod jego rządami Polska i Moskwa będą siłą, która zmusi Szwedów do przywrócenia go na tron). Oficjalnie miała ona na celu odzyskanie utraconych przez Litwę (na początku XVIw.) ziem (szczególnie zaś Smoleńska będącego „wrotami” do Litwy). Powodów podjęcia wyprawy było jednakże znacznie więcej (wspomniane już osłabienie Moskwy i związane z nimi dymitriady tzn. ciąg wypraw panów polskich dążących do osadzenia na moskiewskim tronie swojego kandydata ; chęć rozładowania konfliktów wewnętrznych w samej Rzeczpospolitej- po rokoszu Zebrzydowskiego i wiele innych). Cały ten splot wypadków i dążeń doprowadził do podjęcia w 1609r. kolejnej wyprawy wojsk polskich na Moskwę, tym się jednak różniącej od poprzednich, że podjętej w imieniu Rzeczpospolitej i pod dowództwem samego króla Zygmunta III (poprzednie wyprawy miały prywatny charakter).

Partie polityczne jako legalne oraganizacje kryminalne w Polsce.

Wszystkie partie w Sejmie mają charakter kryminalny popierający Zamach Stanu w Polsce, mordowanie Prezydentów RP, okradanie rolników z dopłat unijnych oraz obiektów wpisanych do Rejestru Zabytków.

Oczywiście pierwszą partią która oburzy się takim stwierdzeniem będzie PiS. Toć to partia samych świętych faryzeuszy na czele z naczelnym rabinkiem J. Kaczyńskim.

Pisaliśmy swego czasu o okolicznościach panujących podczas wyborów do Sejmu i Senatu. http://rafzen.wordpress.com/2011/09/12/ojciec-gwalci-dzieci-w-domu-a-matka-i-sasiedzi-milcza/

Teraz po wyborach pragnę Szanownym czytelnikom przybliżyć w miarę pełne uzasadnienie podstawy stwierdzenia dotyczącego charakteru kryminalnego władzy w Polsce.

Otóż składając nasz już słynny i jedyny wniosek o pociągnięcie przed Trybunał Stanu Tuska, Klicha, Millera i Janickiego w Sejmie poprzedniej kadencji ufaliśmy, że zgodnie z obowiązującą Ustawą Kodeks Karny z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny. (Dz. U. z dnia 2 sierpnia 1997 r .) partie polityczne ubiegające się o stołki władzy znają tę ustawę a w szczególności artykuł 18. Liczni renomowani prawnicy, sędziowie, prokuratorzy uczestniczący w wyborach powinni znać treść tej Ustawy z racji zarabiania tą Ustawą na chleb codzienny. Otóż przekonałem się, że nie tylko nie znają tej Ustawy ale milczą jak mordują Prezydentów w Polsce lub okradają rolników. Jedni u władzy twierdzą, że wszystko jest w jak najlepszym porządku, przecież psychiatra został zdymisjonowany a drudzy twierdzili: jak wygramy wybory to dopiero się zacznie, natomiast inni zostali wybrani po to aby ściągać symbole religijne. Tacy mali lokalni barbarzyńcy na których kościół nawet nie nałożył ekskomuniki za zdejmowanie Krzyży. Widocznie musi im się to opłacać. Oczywiście jestem zoobowiązany prawem napisać, że cechą barbarzyństwa jest niszczenie symboli religijnych, aby przestępca wprowadzający bezprawnie na obszar Unii Europejskiej środki niewiadomego pochodzenia i finansujący jako pośrednik tę całą imprezę kulturalno-barbarzyńską niejaki Janusz Palikot, nie podał mnie do swych ziomali sędziów z wnioskiem o skazanie mnie z art. 212 tej Ustawy.

Cóż to jest ten art. 18 tej Ustawy ? Otóż: „Odpowiada za sprawstwo nie tylko ten, kto wykonuje czyn zabroniony sam albo wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, ale także ten, kto kieruje wykonaniem czynu zabronionego przez inną osobę lub wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie, poleca jej wykonanie takiego czynu. Odpowiada za podżeganie, kto chcąc, aby inna osoba dokonała czynu zabronionego, nakłania ją do tego.”

Zyska bank, nie rodzina?

Poniżej opisano jeden ze sposobów na pozbawianie Polaków resztek ich własności. Pieniądze złożone w banku można ukraść. Gorzej z nieruchomościami – ale i tu żydowskie kiepełe zawsze coś wymyśli… – admin.

Emerytowi bardziej opłaca się oddać mieszkanie bankowi niż bliskim. Nie trzeba wtedy płacić podatku.

„Rz” zwróciła się do Ministerstwa Finansów o interpretację przepisów dotyczących tzw. odwróconej hipoteki. Okazuje się, że emerytom korzystniej będzie przekazać mieszkanie bankowi niż komuś z rodziny.

Ustawa, nad którą kończy prace resort finansów, umożliwi, głównie osobom starszym, przekazywanie mieszkania np. bankom w zamian za miesięczny dodatek do emerytury (na ogół będzie to kilkaset złotych). Bank przejmie lokum po śmierci właściciela.

– To rozwiązanie podobne do umowy dożywocia, na podstawie której seniorzy przekazują swoje mieszkanie komuś z rodziny w zamian za opiekę – mówi mec. Józef Banach z kancelarii InCorpore.

Jak twierdzi MF, pieniądze otrzymywane z banku nie będą opodatkowane. Zupełnie inaczej jest po przekazaniu mieszkania bliskim. Resort traktuje bowiem dożywocie jak sprzedaż lokalu i żąda 19 proc. PIT.

– W przeciwieństwie do dożywocia przy umowie z bankiem nie dochodzi do sprzedaży, tylko obciążenia go hipoteką – twierdzi MF.

– Przepisy mogą być zachętą dla seniorów, by przekazywali mieszkania bankom, a nie rodzinie – uważa mec. Banach.

Jeśli bowiem emeryt podpisze umowę dożywocia np. z wnukiem i w zamian za opiekę przekaże mu lokal o wartości 200 tys. zł, to fiskus może pobrać od niego 38 tys. zł podatku.

– Nie ma znaczenia, że senior nie dostaje żadnych pieniędzy, bo taka umowa jest traktowana jak sprzedaż – wyjaśnia Grzegorz Grochowina z KPMG. W przypadku umowy z bankiem emeryt w ogóle nie będzie musiał zapłacić podatku, choć co miesiąc dostanie pieniądze. Według ekspertów przepisy preferują umowy z bankami kosztem rodziny. – Umowy dożywocia nie powinny być opodatkowane – mówi Anna Misiak z MDDP.

Obecnie na rynku działa już kilka firm, które oferują tzw. hipotekę odwróconą. Brak jasnych regulacji prawnych wywołuje kontrowersje. Przykładowo UOKiK bada, czy reklamy Funduszu Hipotecznego DOM nie wprowadzały emerytów w błąd. Były łudząco podobne do urzędowego komunikatu – wyjaśnia Małgorzata Cieloch z UOKiK.

Czytaj też:
Wyższa emerytura w zamian za mieszkanie
Odwrócony kredyt hipoteczny dla każdego
Grozi nam hipoteczny galimatias

http://www.rp.pl/

Naukowcy wycofują się ze stwierdzenia, jakoby człowiek był głównym sprawcą ocieplenia klimatu

Tak, jak sugestie zwolenników aborcji związanych z oenzetowskim funduszem ludnościowym, przewidujących, że w 2100 r. będzie nas już 10 mld, są poważnie kwestionowane przez innych naukowców, tak samo sugestie – jakoby człowiek był głównym sprawcą rzekomego gwałtownego ocieplenia klimatu – zostały ostatnio podważone przez grupę innych naukowców.

Marc Morano z Climate Depot pisze, że właśnie jesteśmy świadkami skrajnej kompromitacji teorii o gwałtownym ocieplaniu się klimatu.

Morano, były członek amerykańskiej senackiej komisji ds. środowiska, związany z Climate Depot zauważa, że sugestie naukowców o gwałtownym ociepleniu się klimatu, wskutek działalności człowieka nie są prawdziwe.

Morano pisze, że wg najnowszego raportu klimatycznego przeprowadzonego przez agencję Depot wynika, że brak jest jakichkolwiek dowodów świadczących o tym, że człowiek może powodować straszliwe zmiany klimatyczne.

„Matka Natura zadrwiła sobie z promotorów globalnego ocieplenia, które mieliby rzekomo powodować ludzie. Najnowsze badania sugerują bowiem co innego” – stwierdza Morano. Oskarżył on „niedouczonych” dziennikarzy głównych mediów o lansowanie hipotez szalonych ekologów. Prawda bowiem jest inna.

Wyjaśnia, że pokrywa lodowa na Antarktydzie znacznie zwiększyła swoją powierzchnię od 2007 r. Poziom morza opada. Pokrywa śnieżna Kilimandżaro także się zwiększyła, a nie stopiła, jak sugerowano. Globalne temperatury od dziesięciu lat nie zmieniają się wyraźnie. Nie szerzy się także malaria i cholera, które miały dziesiątkować ludność. Zauważono spadek globalnej aktywności cyklonów i huraganów. Oceany nie ocieplają się. Liczba dużych tornad spadała od lat 70. Susze nie są ani historycznie, ani niezwykłe. Nie ma też dowodów, świadczących o tym, że do ich powstawania przyczyniają się ludzie itp.

Morano zauważa, że w USA nawet Demokraci zrozumieli, że forsowanie ustaw dot. przeciwdziałania skutkom globalnego ocieplenia jest „politycznym samobójstwem”, bo dowodów na rzekome, gwałtowne zmiany klimatyczne nie ma.

Dodaje, że Międzyrządowy Panel ONZ ds. Zmian Klimatu jest „siedliskiem działaczy ekologicznych, a nie naukowców”. Były wiceprezydent USA Al Gore krytykuje kolegę partyjnego Baracka Obamę za brak działań zmierzających do przeciwdziałania zmianom klimatycznym.

Promotorzy idei, jakoby człowiek ponosił główną odpowiedzialność za ocieplanie się klimatu, teraz z tych twierdzeń się wycofują. W ub. tygodniu wykładowca Berkley University w Kalifornii, prof. Richard Muller przyznał, że nie ma dowodów na to, jakoby człowiek w jakiś sposób przyczyniał się do ocieplania klimatu.

Emerytowany profesor Philip Stott, biogeograf z University of London wyjaśnił ostatnio sedno całej debaty nt. globalnego ocieplenia. Otóż naukowcy doszli do wniosku, że dwutlenek węgla nie jest głównym motorem zmian klimatycznych. – Jak już to mówiłem i mówię stale: zmiany klimatyczne są regulowane przez setki czynników i zmiennych, a sama idea, że może uda nam się wytłumaczyć zmiany klimatu w oparciu o jeden politycznie wybrany czynnik (dwutlenek węgla) jest najgorszą z możliwych – tłumaczył ostatnio.

„Mówiąc wprost – pisze Morano – wielka katastrofa globalnego ocieplenia, które miałby powodować człowiek – została odwołana. To jest zwycięstwo nauki”.

Źródło: Examiner, AS

Komentarz PiotrSkarga.pl:
A ile za dostosowanie naszego systemu energetycznego do owych obalonych obłąkańczych teorii zapłacą Polacy?

http://www.piotrskarga.pl/

Nie zwalajmy winy na niedouczonych dziennikarzy (innych zresztą już prawie nie ma), którzy albo powtórzą to, co im „naukowcy” powiedzą, albo napiszą to, co im właściciel gazety kazał.
Gorzej, że ludzie z cenzusem naukowym, głosili lub popierali głoszenie bzdur tak ewidentnych, że nawet prosty gajowy swym nieskomplikowanym rozumem od samego początku zauważył, iż są to bzdury i od zawsze wyśmiewał teorie „ocieplenia” i „walkę o klimat”.
I niewiele lepiej, że tzw. szerokie rzesze społeczeństwa, które nawet ze szkoły podstawowej powinny pamiętać coś nie coś o epokach geologicznych i okresach ocieplenia naprzemiennych z okresami ochłodzenia, bezrefleksyjnie łykają serwowane im brednie i kłamstwa.
Rację ma Piotr Tymochowicz mówiąc, że większość ludzi to debile i aby do nich dotrzeć trzeba znać psychikę debila.
Admin

NATO zbuduje największą bazę wojskową w Libii

Źródło: www.news.argumenti.ru/world/2011/10/133516?type=all#fulltext
Alieksandr Grigoriew
Data publikacji: 28.10.2011 godz. 17:10 czasu moskiewskiego
Tłum. RX

Nowy rząd Libii zwrócił się do dowództwa NATO z prośbą o założenie największej bazy wojskowej na libijskim terytorium. Największej w Północnej Afryce bazy wojskowej NATO.

Zakłada się, że podstawowy kontyngent będą stanowić żołnierze NATO.

Kierownictwo Tymczasowej Rady Narodowej Libii uważa, że założenie podobnej bazy wojskowej wzmocni status nowego rządu, da nowe miejsca pracy a także pomoże rozprawić się z resztkami wiernych rodzinie Kaddafiego wojsk i zwykłych Libijczyków.

Wiadomość tę przekazało „argumenti.ru” źródło z kręgów wojskowo-dyplomatycznych a odnosząc się do swojej informacji padły słowa: „Na razie toczą się konsultacje, jednakże Departament Stanu USA wyraził już swoją zgodę na to, że kontyngent podstawowy będzie się składał z wojskowych USA. Przypuszczalnie mowa jest o ogólnej liczbie w granicach 15-20 tysięcy „bagnetów”. 12 tysięcy to będą ludzie z armii USA. Obecnie poszukuje się miejsca dyslokacji jako że w domyśle baza będzie miała kontyngent wojsk lądowych, wojsk lotniczych i marynarki wojennej. Mówi się o Trypolisie, Bengazi i nawet o Syrcie.”

W opinii naszego informatora taka baza jest konieczna do przeprowadzenia operacji wojskowej przeciwko Syrii i Iranowi.

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com

Jak dobrze wiedzą ludzie inteligentni, nic tak nie wzmacnia demokracji w każdym kraju, jak obecność w nim bazy wojskowej NATO, czyli USRaela. – admin.