Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
Świętują urodziny Bandery
Posted by Marucha w dniu 2013-01-02 (Środa)
Marsze z pochodniami i wyścig samochodowy zorganizowali 1.01.2013 w wielu ukraińskich miastach nacjonaliści z okazji 104. urodzin przywódcy jednej z frakcji Organizacji Ukraińskich Nacjonalistów (OUN) Stepana Bandery.
Głównym organizatorem urodzinowych imprez jest nacjonalistyczna partia Swoboda, która w niedawnych wyborach po raz pierwszy zdołała wprowadzić do parlamentu Ukrainy swoich deputowanych.
Bandera był jednym z ideowych przywódców ukraińskich nacjonalistów, którzy w latach 40. XX w. na Kresach i w Małopolsce Południowo-Wschodniej dokonali ludobójstwa na ludności polskiej. W roku 2010 otrzymał on pośmiertnie tytuł Bohatera Ukrainy. Nadał mu go specjalnym dekretem ustępujący prezydent Wiktor Juszczenko. Dekret ostatecznie został uchylony przez sąd.
JD, PAP
http://naszdziennik.pl
Komentarzy 108 to “Świętują urodziny Bandery”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
ponury said
…na zdjęciu zwolennicy demokracji i unii europejskiej… żygac się chce….
JO said
Obserwowac Mozemy jak nie tylko Anty Katolicka-Polska , Zydo-Ukrainska Partyja dziala i jej ideologia jest Podsycana z Zydowskich pieniedzy ale to przeciez Zydowska Partyja anty Rosyjska a PROJUDEOEUROPEJSKA.
Oni niby glosza „wolnosc i suwerennosc Ukrainy ” wskazujac za wzor Uniae :)) bu hahaha
Coz, kilka lat a skompromituje sie ta partyja. Ziarenko juz tam zasiane, ktore przeciw nim uniesie Swoj Miecz – Krolewski-Hetmanski MIECZ
wiesdomar said
To są owoce wysiłków i starań min. Lecha Kaczyńskiego, świadczące dobitnie w czyim interesie działał, podczas organizowania i kontynuacji pomarańczowej rewolucji na Ukrainie. Takich mamy prezydentów takie mamy rządy. Komentarz zbyteczny.
JO said
ad.3. NIe tylko Kaczyskiego – Kalksteina ale i Kwasniewskiego – Stolzmana.
Tak „Nam Zydzi” budowali sasiedztwo…., tak jak i kiedys ich Ojcowie budowali UPA i ich rekoma rzneli biedote Zydowska na Kresach, ktyorej nie chcieli widzic w Izraelu.
Fran SA said
Ad. 4
A zdawalo mi sie, ze i wielu Polakow popieralo te ‚rewolucje’. Pamietam polskie mamusie owijaly swoje pociechy w wozkach w pomaranczowe szaliczki i ozdobki i szly maszerowac ‚za wolnosc nasza i wasza’. .
Jednak tlumy latwiej namowic do glupot niz do czegos pozyteczniejszego np. domagac sie ukarania zlodziei bankowych, albo wycofania polskich wojsk z Afganistanu, bo nas te wojny za drogo kosztuja, a nie przynosza zadnego pozytku…
Za Irak nawet nam nie dowiezli darmowej ropy. Polska armia na posylki?
JO said
ad.5. Poparcie pomaranczowej rewolucji przez spoleczenstwo Polskie Swiadczylo, zaznaczam swiadczylo, ze Polacy sa b przychylnie nastawieni do ludnosci na ukrainie, z ktora jest Rodzinnie zwiazana. Zyczylismy im jak sobie OTUMANIENI przez Stolcmana, Walesy-kohna…zydow Klamstwo.
Dzis Polacy popieraja Janukowycza, bo juz wiemy, ze Juszczenko to Zydowski Sluga a Tymoszenko to Farbowana Zydowa, ktora niech sczeznie w wiezieniu.
To rozniez Piacha w Morde Panow Romanow K, ktorzy z checia widzieliby „srulo-sarmacka polakow nienawisc” do tzw Ukraincow.
To piacha dla takich przewrotnych ludzi z chanukowa krwia w zylach
Fran SA said
Ad. 6.
JO
Przychylnosc- przychylnoscia ale:
Moja bardzo dobra znajoma ze Lwowa, ktorej oboje rodzicow byli Polakami spod Brzeska, uwaza sie za rodowita Ukrainke i do tego bardzo aktywnie dzialala na rzecz niepodleglej Ukrainy. Nadia urodzila sie we Lwowie, mowi znakomicie po polsku i nigdy wczesniej nie byla w Polsce. Umie o Lwowie tyle, co jej Ukraincy opowiadali.
Naturalnie, ze zeszlo na rozne dumki i dumania (Nadia nie wie co to sa dumki ukrainskie) i wyrwalo mi sie, ze mi szkoda Lwowa, bo to takie polskie miasto.
No i sie zaczelo; Nadia nadawala, ze Ukraincy wybudowali Lwow – a ja wprost przeciwnie. Taka troche zrobila sie pyskowka bo Nadii zapomnieli w szkole powiedziec w jaki sposob Lwow dostal sie Polsce. Wezwala Nadia jakichs swoich uczonych Ukraincow, ktorzy tez nie byli dla mnie mili.
Alisci, okazalo sie, ze Nadii corka wyszla za maz za Polaka i slub mial byc w Polsce.
W Krakowie.
Po przyjezdzie z Polski Nadia przybiegla do mnie z ‚rewelacja’: „jaki ten Krakow piekny; taki swojski. Czulam sie jak u siebie we Lwowie. W ogole bardzo podobny do Lwowa.’ -opowiadala zachwycona Nadia.
Trudno mi bylo odmowic sobie przyjemnosci:
-„Bo widzisz, Nadiu, z tego wynika, ze zarowno Krakow jak i Lwow wybudowali … Ukraincy”.
Jest pewna sliska bardzo granica miedzy wscieklym nacjonalizmem, a zazartym patriotyzmem. Przyjaznimy sie z Nadia dalej i z jej corka, ale popierac ich nie mysle w ich milosci do Lwowa. Nie ich wina. I nie moja wina.
Nie moge liczyc na powrot Lwowa do Polski.
Nadia mi go nie odda.
JO said
ad.7. Bo widzi Pan, Pan i Nadia Macie pomieszane we lbie sadzac ze sie roznicie, ze Pan jest Polakiem a Ona Ukrainka.
Pan i Nadia do glowy swojej nie potrafi wbic, ze zarowno Pan i Jak i ona jestescie TYM SAMYM NARODEM, w ktorym zarowno j . polski jak i dialekty rusko-kresowe byly tego Jednego Narodu mowa.
Jezeli Ukraincy Dzis Mowia , ze Wybudowali Lwow – to Pan musi wiedziec, ze to jest Prawda.IchDziadowie to Nasi Dziadowie.
Zarowno Panu jak i jej Zydzi wbili , ze jestescie roznym Narodem wpajac wal ten falsz tak latwo, bo PAN WYRUGOWAL ze swojej swiadomosci Definicje Narodu rozumienia jaki mial miejsce w Przeszlosci od zarania I Rzeczpospolitej do jej samiutkiego Konca.
Pana Lepetyna opiera sie na rozumowaniu Pojecia Narodu na definicji opartej na filozofii Naturalistycznej, w ktorej podzial na narody zalezy od LUDZKIEJ NAMIETNOSCI .
Pan juz nie moze zrozumiec, ze kiedys byla jedyna wlasciwa Definicja Narodu oparta na bazie Filozofii Chrzscijanskiej – NADPRZYRODZONEGO ZYCIA, gdzie Narod to ludzie podlegli Katolickiemu Krolowo, ktory podlegal Krolowi Krolow a ludzkie namietnosci i z tego plynace roznice NIE STANOWILY PODZIALU NARODOWEGO a jedynie bylo mniejznaczaca roznica tak jak roznily sie Rody.
Stad tez pewien Rusin powiedzial piekne zdanie, ze ” Jestem Polakiem GENU(RODU) Ruskiego.
Ale czy to do Pana i jej kolezanki dotrze? Czy Wy to potraficie zrozumiec. Macie wyprane lepetyny i sieczke w glowach wlozona przez pseudopolakow takich jak Roman K.
Wam juz nic nie pomoze, jestescie straconym pokoleniem , ktore jak Mamuty musi wymrzec z piana na ustach Ukarinca do Polaka i Polaka do Ukrainca a nad waszymi Grobami Zyd zagra na skrzypkach.
P.S, I dobrze ze Pana kolezanka nie odda Panu Lwowa. To jest jej Lwow. Jak Pan go chce miec, to jedz Pan na Ukraine i tam zyj…
Inkwizytor said
Niezbyt odległy jest dzień gdy polskojęzyczni administratorzy Polin złożą kwiaty pod pomnikiem uszatego gnoma Bandery w Kijowie, gdy szowiniści, banderowcy ze Swobody obejmą władzę na U-krainie.
JO said
ad.9. Bo to Debile w stylu Nadii, na ktorych namietnosciach Zydzi dostana sie do Wladzy po to by ich zutylizowac, jak to sie dzieje z takimi „ukraincami” w PRL Bis.
Sekta JPII tak wbila do glowy im filozofie swoja, ze jak zachipnotyzownani Myslec nie potrafia.
RomanK said
Panowie ma z was ktorys kaftan??? Temu pojebowi sexualnemu parchtemu sarmacie JO … znowu dzis we lbie miesza sztucznym siurem:-)))
Idz’ze ty do budy!!!!@
JO said
ad.11. Przygadywal Kociol Garnkowi :)))
Fran SA said
Ad. 8
JO
Nie ma powodu, zeby mi ublizac i mnie wyzywac. Bo to pana wyklucza jako dyskutanta a robi z pana zwyklego awanturnika, ktory szuka draki na byle jaki temat.To jest brak argumentow. I nie mial pan widac nigdy do czynienia z zadna organizacja ukrainska.
Lwow jest pod administracja innego panstwa i to tez by sie przydalo Panu zrozumiec.
Chyba, ze pan udowodni, ze Huculy i Banderowcy budowaly Krakow.
Nie wiem jak to panu wytlumaczyc, ze je nie z tego samego rodu co Tatary zaporoskie czy Huculy.
Panskie nieprzyjazne wywody pachna troche ‚biblijnymi korzeniami’ syjonistow na Bliskim Wschodzie. Im sie tez wydaje, ze Rosjanie w Izraelu czy w Rosji to te same zydy co w Iranie i Jemenie..
Ukrancy wyraznie nie chca byc Polakami. I niekoniecznie sa Polakami, bo przeciez na Ukraine zbiegli nie tylko polscy chlopi panszczyzniani. Z Rosji uciekalo ruskie chlopstwo przed bojarami. Ja napewno nie jestem z tego samego rodu co Tatarzy czy Lemkowie. Jesli dalej pan uwaza, ze Rosjanie to Ukraincy, a Ukraincy to Polacy – no to ‚szable w dlon’ i hajda na Moskwe bo to wszystko nasze, polskie.
A z tymi wspolnymi pradziadami co budowali Lwow to niech pana sobie da na wstrzymanie. Widac nie widzial pan polskiej opery we Lwowie. Zaden Hucul by tego nie wybudowal.
JO said
ad. 13. Tak, ublizanie nie jest forma dyskusji. Prosze jednak odroznic ublizanie od reakcji niewlasciwej….Nie bylo intencja moja i nie jest nikomu ublizac.
To co Pan napisal jest wbrew Bozym Prawom.
My Zyjemy w swiecie, gdzie jest wymiar czasowy i zmiennosc w tym rodowa, w tym genetyczna czy Pan tego chce , czy tez nie chce.
Jezeli nawet Chlopi z Rosji przyszli na tereny a do Lechitow dotarli slowianie z innych czesc Europy i powstala tak Lemkowszczyzna, to nie oznacza, ze Pan Nie powinien sie z Nimi Utozsamiac.
W moim mniemaniu utozsamic sie pownienem z ludzmi pokrewinstawa Ducha najpierw, potem ciala.
Rzeczpospolita dawala szanse dla niewierzacych i do Slowian przylepialy sie rozne Rody, stajac sie Jednym Narodem z czasem, lub jak Zydzi z niego od niego sie ODCIELI i teraz probuja nas totalnie wyniszczyc.
Osobiscie dla mnie taki Chlop z Rosji jest blizszy niz Zyd , ktory chce go zabic. Ten Chlop z Rosji ma ze mna wspolnego przodka, Duchowo jest Ortodoksa a teraz Zyje na ziemi Naszych wspolnych Przodkow.
Jest wiec on czescia Mojego Narodu, choc zatomizowany Zydowska Filozofia jego odmiennosc jest do ZAAKCEPTOWANIA.
Coz jest Pan?
Pan uwaza sie za Polaka, ale Ktorego? Czym jest Polska i Kim jest Polska i Polacy?
Polacy , choc w wiekszosci SLOWIANIE byli Roznego Rodu. Byl Rod Lechicki i Rod Ruski nazywajac to umownymi nazwami , choc powienienem napisac – JEDEN LUD SLOWIANSKI, ale rozmawiamy o Polsce a wiec czasach od Mieszka do Rozbiorow
Kazdy z Tych Rodow – Lechicki i Ruski byl Ortodoksa.
Kazdy Mowil Dialektami jak Gwiazdy na niebie z czego Jeden z nich doprowadzony do perfekcji zostal jezykiem Elity Panujacej – Szlachty i byl nim dzisiejszy j polski. Zaraz za nim byly doalekty Ruskie, ktorego dzis Uosobieniem jest j, Ukrainski, Uosobieniem, bo jezykow-Dialektow Ruskich bylo Wiele, tak wiele jak bylo dialektow slowianskich na zachodzie…
My mowilismy inaczej jak mozna powiedziec bylo Ogarow linii tyle ile zasciankow….
Coz, ze jest Ukraina odmiennym Panstwem Dzis. A czym jest Polin dzis?
Czy jest to Panstwo i ci ludzie tym samym co I Rzeczpsopoliota?
Ile procent Polakow w Polin ma pomieszane z Zydami Geny? Niemcami?
A ile z Rusinami? Litwinami?
Czy Pan wie ile Polakow przesiedlono ze wschodu…a oni jak sie pomieszali?
Pan uwazam idzie na pasku Zydow, ktorzy dziea i lacza by znow dzielic.
A powinien sie Pan trzymac jednego Podzialu jaki Panowal za I Rzeczpospolitej i zamiast patrzec w dol Pan powinien patrzec i dazyc do Gory, gdzie w tej drodze wszyscy my stajemy sie jednym Narodem.
Pewnie , ze blizsza koszula cialu. Jednak to dottyczy
To co mamy dzis to POPOLSKIE
JO said
„Pewnie , ze blizsza koszula cialu. Jednak to dottyczy
„To co mamy dzis to POPOLSKIE”
Cos sie wkleilo nie tak.
Koszula blizsza jest Cialu ale nie na cialo przede wszystkim winnismy patrzec ale na Ducha by nie zgubic najwazniejszego.
Inkwizytor said
Re: 13
„A z tymi wspolnymi pradziadami co budowali Lwow to niech pana sobie da na wstrzymanie. Widac nie widzial pan polskiej opery we Lwowie. Zaden Hucul by tego nie wybudowal.”
Moje zdanie jest takie, ze U-kraińcy nie czują się gospodarzami we Lwowie. Oni wiedzą, że są tam „na chwilę” i to miasto zostało im podarowane przez Stalina dlatego niczego we Lwowie od czasu wojny nie remontują bo remontem nie jest przecież pomalowanie elewacji kamienic na lwowskim Rynku. Wystarczy wejść w podworze i zobczyć, że od wojny nic tam się nie zminiło. Wkład U-kraińców w rozwój architektury, kultury Lwowa jest niezauważalny a co gorsza ta dzicz stepowa niszczy to co zbudowali Polacy
Jan said
Pan JO jakoś ostatnio dziwnie przegina. Adaptacja do polskości stepowej dziczy, mieścić się może tylko w arsenale słów języka postulatywnego, nic nie mającego z z rzeczywistością. Jeszcze trochę a wyjdzie na to, że nie rezuny a Polacy między sobą mordowali się na Wołyniu.
wi42 said
Re: 11,13, 14 = JO
JO ma Pan bardzo ciekawe poglady, ale tez czytam z zainteresowaniem RomanaK i szczegolnie wypowiedzi Fran SA na rozne tematy. Skad ta agresja do nich?
Czy wypowiadajac sie nt. wielu skomplikowanych zagadek naszego swiata, braknie u JO zrozumienia rzeczy nieco prostszych:
1. Na tym forum wiekszosc osob nie sa calkowitymi tepakami i potrafia ocenic przedstawiane poglady bez dodawania intensywnej charakterystyki oponentow
2. Zatem zyska JO wiecej jezeli wzmocni swoje poglady argumentami bez wypadow osobistych
3. I najwazniejsze – zaakceptowanie kazdej prawdy wymaga czasu. Wiec prosze byc cierpliwym, spokojna dyskusja zblizy kazdego do prawdy nie wykluczajac JO.
JO said
Ad.17. To Pan Generalizuje. Ukraincy to nie Sami potomkowie stepowej dziczy! To wiele potomkow Rzeczpospoliej Rodow roznych Stanow . To, ze wiekszosc Ma Chlopskie Pochodzenie jak Kafel to to jest iCh przyczyna organicznej mozliwosci Rozumienia ale to problem nie tylko Kresowych Chlopow ale I Wielkopolskich, jak Zenona, Rowniez…
Nas Zatomizowano, stany wymieszano I na Bazie naturalizmu, przyporzadkowujac Odmiany jezyka Rzeczpospolitej, Odmiany Obrzadku Religijnego glownie Podzielono.
Jest skrajna hipokryzja Sadzic , ze ten stepowy Kozak nie byl Polakiem Takim jak Wielkopolanin , gdy kazdy z Nich walczyl o Jedna Rzeczwspolna.
Oczywiscie Glupota by bylo mowic, ze Wielkopolanin mieszka jacy w Wielkopolsce jest Kozakiem I odwrotnie, gdyz male Ojczyzny maja swoj Indywidualny ETOS , ktorych Jednak My wszyscy jestesmy spadkobiercami.
Katolicka Kultura pozwolila , ze powstala Kultura Kozaka Wojskowego Rzeczpospolitej jak I Huzara Wielkopolanina Walczacego na Kresach.
Wspolnota jaka Nas Utworzyla powinna Nas Laczyc PONAD naszymi regionalnymi Podzialami.
Wole oddac Moja Ziemie temu Ukraincowi, niz Zydowi. Ten UKRAINIEC , nie mowie o Zydowskich , Masonskich NazistoJudeoUkraincach, ale o zwyklych mieszkancach Ukrainy kochajacych swoja ziemie…Ten UKRAINIEC jest Ortodoksa, taka Ma Polska Kulture we KRWI I Polska Krew.
To tam jest od setek Ra1a1a najwiekszy….
Czy nawet dowody Genetycznej Relacji z Nami NIc nie mowia dla Pana?
Podzial na Lechitow I Rusinow jest sztuczny, b mlody…..OBA POCHODZA od nazwy Wladcy Lecha I Ruryka a my przeciez jestesmy Genetycznie Najblizsza Rodzina!
Czy tego nie widzicie, ze Zydzi Nas odcieli Granica bysmy nie mogli byc razem?
ONI sie boja, ze Gdybysmy byli Razem, to doszlibysmy do Prawdy, ktora ONI separujac Nas Manipuluja przeciwko Nam a robia tak od czasow Zaborow…a nawet wczesniej zaczeli za Rewolucji Chmielnickiego…
JO said
Ad.18. Wypowiedzie Romana K sa b grozne, bo to mieszanaka Prawdy z Groznym Falszem. To Talmud.
To dlatego scierpiec Tego czlowieka wypowiedzi juz nie potrafie…To choragiewka, Zmijowa Mowa…
piecia said
A u nas to samo Łupaszka(Bury)…Na ziemiach podlasia wymordował wielu za to, że byli prawosławni. Na youtube można łatwo znaleźć wywiady świadków tych zbrodni.
piecia said
więcej nt. Burego na stronie http://www.facebook.com/sprawaburego
Przecław said
7,8 Fran, JO
Ja już o tym pisałem niedawno. Zaczyna się od definicji narodu.
Niech mi ktoś powie jakie są mniejszości narodowe w USA…???
– slucham ???
– nie ma.
– tak jest nie ma żadnych.
Dlaczego ?
– Bo w USA obowiązuje dawna, ta sama , która obowiązywała w I RP.
W USA owszem są mniejszości etniczne, sexualne, ale narodowych nie.
p.p.Fran i RomanK operuja splugawioną definicją narodu, która wprowadziła pod koniec XIX w zydomasoneria za pośrednictwem niemiec i Austrii. Wg.tej definicji grupy etniczne nazwano narodami. W ten sposób doprowadzono do zapaści i cofnięcia cywilizacyjnego. Naród opierający się tylko na cechach etnicznych to twór bardzo ubogi.
Psiemislavius said
Właściwa mapa Polski
JO said
Ad.23. Tak, tak Wlanie jest. Pojecie Nowozytne Narodu, to wymysl Zydowsko-Masonski.
Dodac nalezy Jednak, ze w Rzeczpospolitej w weikszosci w odroznieniu do Stanow Zjednoczonych Narod Tworzyli SLOWIANIE, MORZE LUDOW SLOWIANSKICH.
My w Rzeczpospolitej Odbudowywalismy nasze Imperium Slowianskie w Nowej Chrystusowej Erze, ktora dopelo na Wschodzie Cesarstwo Rosyjskie Przy przeciez Udziale wielu POLAKOW. ( nie cala Polska przeszla na strone Zodo- Masonerii jak to wywodzi Roman K..)
JO said
Poza tym Prawo USA opiera sie o Prawodastwo NASZEJ I RZECZPOSPOLITEJ!!!
Przecław said
#26 JO
Ma Pan rację, USA wzięły prawo państwowe od I RP, choć rządząca żydomasoneria ukrywa ten fakt zarówno tam jak i tu. Koncepcje prawne przyszły do Anglii i do Ameryki od Polaków, od I RP za pośrednictwem dzieła Goślickiego.
Jednak p.wzgl. cywilizacyjnym są conajmniej o 600 lat w tyle za tym co głosił Paweł Włodkowic, do tego jeszcze nie doszli, lub ściślej mówiąc cofnęli się.
wi42 said
Re: 23, 25
Dlaczego nazywa sie Rzeczypospolita dwojga narodow (dlaczego nie jednego)?
Gdzie konczy sie Rzeczpospolita i rozpoczyna sie Rosja?
JO said
Nazwa Rzeczpospolita Obojga, czy Dwoch Narodow wg mnie to celowo zamieszanie MasonskoZydowskie.., ale Przyjeto sie bo nawiaywalo do Tradycji Panstwa Polsko – Litewskiego powstaego na Bazie sly nej Unii czy wielu Unii Krolestwa Polskiego zwane go Potem Korona I Wielkiego KsiestwaLitwskiego zwane go Potem Litwa. Obaie te czesci Stanowily Krolestwo Polskie zwane Rzeczpospolita lub scislej Krolestwo Polski I Liwtwy.
JO said
Do Tego Krolestwa Nawiazuje Nasza Narodowa Flaga Polska Bialo czerwona, ktore jako Jedyna w Europie Chyba nawiazuje do Heraldyki Krolestwa, gdzie Herb mial Orla I Pogon Biale na czerwonym Tle.
Rzeczpospolitej Obszary to Dzisiejsza Polska wszakze powinna byc z piastowskimi czy nawet lechickimi Ziemiami wlacznie z Berlinem, to niemalze cale ziemie dzisiejszej Ukrainy , Moldawia po Rumunie, Bialorus, Litwa, Lotwa I ziemie Rosyjskiej Federacji z Krolewcem.
Rzeczpospolita z Moskwa Walczyla o Ziemie majace polaczyc I odtworzyc dawne Imperium Slowianskie. W pewnym sensie to zrobila Carska Rosja ze slowianskimi Ziemiami na Wschodzie a Jagiellonowie probowali JE polaczyc w Europie Srodkowej jako Panstwa Jagiellonow z Wegrami….wlacznie.
Przecław said
JO
RP Obojga Narodów ma sens gdy przyjmuje się tradycyjną definicję narodu, obowiązującą w IRP, a do dzisiaj w USA.
Wszelkie manipulacje postawiające grupy etniczne /definicja od dawna realizowana przez niemców/ pod ww definicję narodu powodują nieprawdopodobne zamieszanie, ale jest to chyba zamieszanie celowe.
JO said
Czemu nazwa Rzeczpospolita Obojga Narodow jako wymysl MasonskoZydowski, Ano dlatego, ze Kiedys Slowo Narod nie mial takiego znaczenia jak dzis za sprawa Zydow, ktorzy sa po iCh niby Ojcu mistrzami w Klamstwie…
Kiedys , gdy panowala Ortodoksja Chrystusowego Kosciola a definicji I Zycie opierala sie na nadprzyrodzonosci, pojeciem, ktore bylo ponad Wszystkim Byla PRAWDA, ktora Laczyla wszystkich, a ktora na ziemi Reprezentowal Pomazaniec Prawdy, czyli Bozypomazaniec – Krol.
Pojeciem wiec wazniejszym od slowa trywialego, przyziemnego wowczas bylo Slowo Poddany Krola, Ksiecia, Pana…
Co bylo oparte na chierarchii Ortodoksyjnej, Katolickiej.
Nie bylo Wazne tak pochodzenie rodowe, co Relacje Duchowe, pierwszenstwo Duchowe.
I tak narodami Byla Szlachta, Chlopi, mieszczanie, czy tez od nazwy ziem Narod Mazowiecki, Dlaski, Kaszubski, Wolynski, Litwski, Polski w znaczeniu wlasciwej Polski, czyli DzisiejszejWielkopolski TYLKO!!! Gniezna I okolic, od ktorego to Plemienia Polan wzieto NOWA nazwe Panstwa, ktore nazywalo sie Kiedys Lechia od imienia Lech czy Potem Leszek jak na Wschodzie nazywano Panstwa od imienia Ruryk przeciez Roznych Ziem I Plemion glownie Slowianskich…
Sumijac, Slowo Narod bylo podrzedne do slowa Poddany I nie znaczylo nic szczegolnego a raczej znaczylo Zawsze cos ogolnego…okreslajacego ludzkie namietnosci….
A przeciez Krolestwo oparte bylo o Ducha a wiec o Nadprzyrodzonosc I stad czerpalo wiedze POTRZEBNE rowniez do definiowania Zycia w tym Krolestwa I jego Jedynego Narodu, Narodu, ktory wszakze NIE BYL w swej masie jednolicie Rowny a panowala w nim Nadprzyrodzona Chierarchia.
Cherarchie , w liczbie mnogiej , powiedzialbym, bo Pierwsza Chierarchia w kazdej z Grup Byla w Rodzinie….Potem w Rodach, Potem w Stanach, Potem w Ziemiach, ktore Stanowily Ksiestawa-Panstwach, ktore Stanowily Krolestwo lub Krolestwa a te stanowily Cesarstwa I Jego Caly jeden Narod.
Nic skomplikowane go, tylko trzeba Zabic w sobie JPII by to zrozumiec, Zabic w sobie zydomasona….I jego falszywy postrewolucyjny Swiat….I pojecia falszywe
Marucha said
Re 6:
Poparcie pomaranczowej rewolucji przez spoleczenstwo Polskie Swiadczylo, zaznaczam swiadczylo, ze Polacy sa b przychylnie nastawieni do ludnosci na ukrainie, z ktora jest Rodzinnie zwiazana.
Poparcie tej rewolucji świadczyło raczej o totalnym skretynieniu ogromnych rzesz Polaków, co zresztą i nie nowina.
To rozniez Piacha w Morde Panow Romanow K, ktorzy z checia widzieliby “srulo-sarmacka polakow nienawisc” do tzw Ukraincow.
No to w końcu – czy RomanK jest Ukraińcem-banderowcem, czy też podsyca nienawiść do Ukraińców?
Zenon K. said
Panie JO! Proszę już nie konfabulować na temat żydowskiego burdelu, zwanego Rzeczpospolitą Obojga Narodów. RON nie była, wbrew temu, co Pan wypisuje, przytuliskiem dla ateistów. W tym państwie ateistów skracano o głowę za samo publiczne stwierdzenie niewiary w żadne bóstwo. W związku z Pańskimi dalszymi wywodami zaznaczam, że jeszcze 15-20 lat temu na Ziemiach Odzyskanych za słowa: „ty Ukraińcu” można było uzyskać miejsce na montaż sztucznego uzębienia. Z banderowską dziczą Polaków nic nie łączy, a już najmniej- wymyślone przez Pana „pokrewieństwo ducha”. To dwie różne cywilizacje.A raczej jedna cywilizacja i jedna antycywilizacja. Nawet kler grekokatolicki był przez wieki antypolski. Proszę odnaleźć sobie dzieło ks.J.Kitowicza i zasiąść do lektury. Wyczyta Pan w nim, jak w klasztorach GK wspierano bandytyzm hajdamaków, jak kwitło tam paserstwo dóbr z rabunków i rzezi, jak greccy popi ochoczo święcili noże, by z „bożym błogosławieństwem” rezuny mogły mordować „Lachiw”, jak młodzież meska GK klasztorów dołączała za pozwoleniem starszyzny do band rozbójniczych sodomitów, zwanych hajdamakami. Tak, tak, hajdamaczyzna to pierwsze zbrojne ramię pedalstwa. 🙂 Poza tym, żydzi się od Polski nie „odcięli”, bo jak wewnętrzny pasożyt może odciąć się od żywiciela? I przede wszystkim: PO CO? Żydzi, póki im było wygodnie- współpracowali ze szlachtą, a potem wykorzystali jej bezgraniczną głupotę i chciwość do zajęcia kluczowej pozycji w państwie i zażydzenia jej. Poza tym Ukraińcy/Rusini mają tylko częściowo słowiańskie geny. Na tych ziemiach żyli poza Słowianami: Waregowie/ Rusowie(wikingowie „śródlądowi”), Tatarzy, Rumuni, Połowcy ,Pieczyngowie, Chazarowie, Kipczacy… Żaden kataklizm nie zmiótł tych ludów z powierzchni ziemi, nawet najazd mongolski. Wszystkie te ludy w różnym stopniu i czasie współtworzyły „etnos” rusiński. Prosze Pana- stepowy Kozak nie był Polakiem. Ta dzicz nie miała żadnej narodowości, a Rusinów to Kozacy chcięli co najwyżej POSIADAĆ na własność. Pan rozumie definicję narodowości nie według definicji języka polskiego, ale wg Konstytucji Rz-plitej Polin. W niej też każdy żyd jest „narodowości polskiej”. W sprawie „kultury” kozackiej, to w XVII w.w Sejmie padło stwierdzenie, że Kozacy to też członkowie Rzeczypospolitej, ale jako te włosy i pazury, które należy systematycznie przycinać. W tym zdaniu widać rzadki przebłysk zdrowej myśli politycznej w całym oceanie głupoty ówczesnej „elyty”. Najwięcej markera R1a1 mają pewne enklawy w Kirgizji, nie na Ukrainie. Trzeba koniecznie uświadomić to Kirgizom! To nasi bracia: „Polak, Kirgiz, dwa bratanki” 😀 Poza tym jesli już wymyśla Pan na siłę wielkopolskiego reprezentanta wojsk XVII wiecznej Rzplitej, to albo Mikołaj Skrzetuski (pierwowzór sienkiewiczowskiego Jana, rodem spod Obornik), albo polski piechur( większość naszych muszkieterów w tym czasie to chłopi-poddani z dóbr abpa gnieznieńskiego). W czasach popularności huzarów, Prusacy z wielkopolskiej szlachty tworzyli oddziały lekkokonnych „bośniaków” (a to raczej ułani, nie huzarzy). Poza tym Polacy nie pochodzą od żadnego Ruryka, który był Waregiem, a nie Rusinem (a więc nie Słowianin, a Got). Polakom nie jest potrzebne braterstwo z rezunami, a najwyżej porządna metropolia na wschodzie. Najlepiej- ta zabrana w 1939r.). Zresztą chłopaki od Janukowycza już chcą pozbyć się Galicji na rzecz Polski. Przez stulecia, póki Jagiellonowie nie zasiedli na tronie, Polska sobie radziła, utrzymując dyskretnie stałą wojnę domową o stolec książęcy w Kijowie. Dawało to spokój od wschodu, posiłki od aktualnie popieranych książąt, a w końcu Ruś halicko-włodzimierską w spadku.
Jeśli już usiłuje Pan tworzyć nowe pojęcia historyczne, to proszę, żeby miały jakieś, chocby dyskusyjne, podstawy w faktach.
wi42 said
Re: 34 Zenon K
„Poza tym Polacy nie pochodzą od żadnego Ruryka, który był Waregiem, a nie Rusinem (a więc nie Słowianin, a Got).”
Tak, Ruryk byl Waregiem. A jak dociekaja niektorzy, Waregowie to nie byli „srodladowi Wikingowie” tylko zachodnio-pomorscy Slowianie. Ich stolica byla wyspa Rugia, zas w Niemczech na Pomorzu pelno historycznych wykopalisk slowianskich. Jest tez miasteczko Rurik. Blizej dla tych co znaja j. rosyjski:
http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=4478
Wareg wg. linku jw. pochodzi od „warit'”, tj. gotowac – chodzi o warzelnie soli.
Fran SA said
Ad. 23
Przeclaw
Troszke sie nie zrozumielismy. Ja nie znam poprawnej definicji ‚narodu’. Nigdzie nie podaje zadnej (nawet splugawionej) definicji narodu, bo wiem, ze w Polsce mieszkaja ‚mniejszosci’ niemieckie, wiec nie bardzo wiem, co to znaczy.
A jak sie pan zapyta amerykanskiego zyda, to tez bedzie mial klopot z ta ‚narodowoscia’, zwlaszcza teraz po ostatnich decyzjach podatkowych, podobno wielu zydow, ktorzy mieszkaja w Izraelu chce rzucic amerykanskimi paszportami i stac sie … narodem ‚izraelskim'(?)
I tez sie chyba umknal panskiej uwadze fakt, ze po 400 latach zamieszkania w USA nadal murzynow nazywa sie Afro-Amerykanami. Nie maja nic wspolnego z Afryka, tak jak Europejczyk trzeciego pokolenia w USA nie ma wiele wspolnegop z Europa.
No i sa jeszcze Latynosi, ktorych nikt za bardzo nie chce uznac za Amerykanow, chociaz mieszkaja w Ameryce. No i kiedys taki np. Teksas czy Kalifornia z Hollywoodem nalezaly do Meksyku. Wobec tego zydzi z Hollywood powinni byc narodem meksykanskim??
Wiem natomiast, ze Ukraincy nie chca byc polskim narodem, obojetnie co to znaczy.
I ja tez twierdze, ze nie pochodze od Lemkow ani Huculow ani Kozakow. A ni nie mam krewnych wsrod banderowcow. Na 100%. Ba, ani nawet wsrod rosyjsko-jezycznych Ukraincow.
Jak sie panu udalo w to wplatac zydo-masonerie to juz mi ‚imaginacja nie dopisuje’.
Zajezdzanie pewnych negatywnych pojec (a i religii) jak starej kobyly ma to od siebie, ze obniza poziom naszych rozwazan.
A pan JO opowiada rzewne bajeczki. Obaj zas zarzucacie mi syjonizm, czy sympatie zydo-masonskie co mnie rozbawilo niemal do lez.
JO
Pan JO jak nie ma innych argumentow, a nie chce uchodzic za totalnego gbura, zaslania sie Bogiem, co jest grzechem pychy i opowiada, ze wie na 100 % , ze to co ja pisze, jest lamaniem praw Bozych.(?)
Zapomnial, ze Bog nam dal rozum i wolna wole? I do tego pozwolil nam z nich korzystac.
Radze zejsc z demagogii i raczej zbadac swoje drzewo ‚ginekologiczne’; czy przypadkiem nie przypomina palmy.
JO said
Ad.33. Pan Roman K robi Jedno I drugie w zaleznosci o okolicznosci, ktore mu. Pasuja, czyli talmudyzuje…
JO said
Ad.34. Pan jakos przyczepil sie do tych Biednych Jagiellonow. A NIENAWISC do Polowcow, Pieczyngow, etc Ma Pan niemalze zblizona do nienawisci Romana K do Polakow a Ja wyczuwam calej slowianszczyzny , ktora moglaby byc pod Slowianskim a nie Zydowskim Panojwaniem…To ciezko okreslic Kafla, ten Lis sie dobrze kamufluje.
Panie Zenonie,
Problem jest taki, ze nie da sie bez ” Oswiecimskiej ” utylizacji etnicznej rozwiazac problemu mniejszosci Etnicznych.
Pan chcialby widziec Polske jednolita genowo, najlepiej czysta R1 a1 a.
Jednak tej Czystosci NIGDY nie bylo, Wsrod Etnosu slowian byly I inne grupy Genetyczne jak I, Zapewne byly tez inne.
Ja Widze, ze Pan jak Hitler chcialby miec taki Narod, takie Panstwo. Wydaje mi sie , ze to marzenie.
Uwazam, Ze mozna to kontrolowac ale totalnej jednolitosci nie da sie osiagnac.
Nie uwazam, Zeby polaczenie sie Korony Polskiej z Litwa bylo bledem. Polaczylismy sie ze slowianskimi Rodami, zwanym Narodem Litewskim I w wyniku tego Aktu dostalo Nam sie I Hazarow I Pieczyngow, Polowcow, Kipczakow z Ktorymi trzeba bylo cos Zrobic.
Jakby nie bylo, od strony Zachodniej nic Polsce nie grozilo Przez Lata a to bylo wynikiem Polaczenia sie Slowianskich Narodow….w Rzeczpospolita.
Uwazam tez, ze Myli Pan tez pojecia. Upowcy z Galicji to NIE Hajdamacy, ktorzy Zyli na Ukrainie ! Czyli daleko za Kijowem.
Etnos Ukrainski niestety byl budowany Przez czystopolskie Zeklbym Rody rowniez….wsrod ludnosci Ukrainskiej Sa nie tylko Bojkowie. Pan wydaje sie gotow jest poswiecic ludnosc Tam czystoslowianska dlatego, ze tam sa tez Pokolenia ludnosci Stepowej Powiedzmy .
Zalozenia Krolestwa Rzeczpospolitej byly Wlasciwe . Tak, ludzie zawiedli w takich a. Nie innych okolicznosciach, ale czy My w PRL Bis nie zawiedlismy rowniez? Toc przeciez to Pana Poznan, Wielkopolska Panska glosowala na Unie a dzis Poznaniacy myja kible calej Europy tak, ze to Miasto Krolow Piastowskich PUSTOSZEJE , Pustynia robi sie tak, ze az smutno….
Idea Rzeczpospolitej Byla wlasciwa bo Katolicka a. Nie Nazistowska jaka Pan Ma w g mnie w swojej Wizji.
Tak, tam szlachcic byl rowny szlachcicowi I nie Wazne czy pochodzil z Ruskiego, czy Tatarskiego Rodu. ONI sie koligacili ze soba Tworzac Jeden Narod Szlachecki na tyle dobrze, ze do dzis Ludzie z Tych Rodow wygladaja Podobnie a nie sa Murzynami a Bialymi Ludzmi.
Podstawa mial byc DUCH I to wg mnie Bozy Duch. Prawa RP oparte byly o Prawa Boze I to wykladni Katolickiej. Bylismy tworzylismy Postanowienia Najwazniejszych Soborow KKatolickiego. Osiagniecia najwieksze Europy to Osiagniecia Rzeczpospolitej.
Tak, to upadlo ale nine dlatego, ze Zalozenia Byly zle ale , ze zawiedli Ludzie tak jak I dzis Zawiedlismy.
A tego powodu, ze zawiedlismy Pan Uwaza , ze Zalozenia Rz P byly zle, mimo, ze oparte byly o KK.
No wiec Ja taki odwazny nie Jestem jak Pan.
JO said
Chlopski od Janukowycza nie chca sie pozbyc Galicji Na Rzecz Polski ! Pan na
Isal.
Wydaje mi sie, ze dlatego, bo sa madrzejsi od Nas I nie maja Takich Pogladow jak Pan I te Hajdamaczyzne ! Jak to Pan iCh Ujal z checia przerobia na Wielkorusow odpowiednio sterujac Rmocjami.
Ci Hajdamacy Galicyjscy I tam Kobiety to przepiekny Aryjski Narod w wiekszosci.
Pan Panie Zenonie, bedzie klamiac sie niedlugo Hazarom z Izraela a Putin z Janukowyczem I Bialorusinami beda sie cieszyc, ze maja Hajdamakow z Galicji.
JO said
Hajdamacy, zbrojnene ramie pedalstwa….czy to nie Populizm?
Swoje cale zycie spedzilem wsrod tych hajdamakow. Pamietam Zosie Gnide, ktora Potem zmienila nazwisko na nazwisko Babci…Bulat. Pamietam Rodzine Zawadow I Corke Piekna Starego Zawady. Pamietam Darke I jej Brata, z Ktorym sie w dziecinstwie Kolegowalem. Farka wyjechala Bedac mlodziutka Dziewczynka do Kanady, tam miala po brac sie z ” Ukraincem”
Pamietam Rodzine Szeptakow z Zachodniej Polski, Lemecka Rodzine. Ziemie ten czlowiek kochal choc gospodarstwo mial poniemieckie, dobrze Ja uprawiali, przetrwali na niej Komune.
Dzis Lemkowie jada do miemiec Pracowac I z ekscytacja Ciesza sie , ze dostaja od rzadu Nimieckiego doplate na dzieci…. 😦
Znam pewna Rodzine Poznanska z Dziadapradziada, Chlopska, Niezgudka to nazwisko Dziadka, takiego Mlynarczyka. ZLODZIEJ, bandycka Rodzina.
Szczerze mowiac wolalbym pokrewnic sie z Tymi Hajdamakami Bulatami, Gnidami, Szeptakami
JO said
Zydzi od Polski Odcieli sie Panie Zenonie. Chodzi mi o Ducha. Pan przylgna do meterii zbyt bardzo, moze dlatego nie znajdujemy wspolnego jezyka. Nasza Tozmowa to jak w przyslowiu…” Ja o chlebie a Pan o Niebie „
JO said
No I jeszcze o Zydach. Trzeba byc populista by cala wine zwalac na Zydow. Pan jak slusznie zauwazyl, widzi ze Polacy Dali sie oszukac, wykozystac. Ano dalismy sie. nie oznacza, ze Nie mielismy racji budujac Rzeczpospolita z Litwinami, Nasz wspolny ,, Odwieczny Dom.
JO said
Ad. 36. Bo Pan jak napisalem wczesniej b emocjonalnie…., Ma wbite do glowy Pojecie Narodu Naturalistyczne. Czy Pan to rozumie? Nie mysli Pan kategoriami Ortodoksji a wylacznie kategoriami Namietnosci.
JO said
Dodam jeszcze jedno, defonicje Polskosci okresla zdanie NIE MOJE ale danych Polakow: ” POLAK to Katolik”
To wszystko w temacie….
Nie Operuje definicja slowa Narod jakiegostam POLIN prosze Pana. Operuja Jedyna Definicja :” Polak to Katolik”
Przecław said
#36 Fran SA
Niech sie Pan nie obawia, syjonizmu czy sympatii żydo-masoniskich Panu nie zarzucam.
Jest faktycznie trudno się w tym zamieszaniu, odnośnie definicji narodu, połapać. U nas rzutuje na to okres zaborów, bo państwo polskie znikło /choc nie do końca/ ale naród nie i w ten sposób zaczęła sie zmieniać koncepcja narodu. Do r.1791 istniały dwa narody-państwa polski i litewski, złączone unią, od r.1971 już tylko naród-państwo Polska, ale nie znikły grupy etniczne.
Następnie mamy dywersję administracji i wywiadów państw zaborczych aby znikło poczucie więzi narodowej wśród mieszkańców zagrabionego obszaru Polski.
Przecław said
Może tak, monarchie zaborcze /w tym Prusy-monarchia z nieprawego łoża/ dążyły do wymazania istnienia narodu-państwa polskiego poczynając od podpisania traktatu 3 czarnych orłów. Jednak sytuacja, gdy udało im się tego dokonać trwała tylko 12 lat 1795-1807. Potem mamy czas odrodzenia się państwa polskiego. Sługa masonów, Bonaparte nie miał odwagi na ponowne wprowadzenie terminu Polska. Oporów tych nie miał car Alexander I, a stało się to głównie dzięki poprzedzającej to mądrej polityce St.A.Poniatowkiego, po jego śmierci podtrzymywanej przy życiu przez Czartoryskiego. Od tej chwili car Rosji przejął opiekę nad Królestwem Polskim i z tego tytułu przypadła mu troska o przywrócenie całości i wielkości Narodu Polskiego. Wbrew powszechnemu wyobrażeeniu Polaków, Królestwo Polskie przetrwało do r.1918, a nie mają co do tego wątpliwości niemcy.
Przecław said
„troska” cara o naród polski wyglądała bardzo różnie. Dynastia Romanowów od chwili puczu Katarzyny II, połączonej z dwoma zabójstwami carów, nie miała juz kropli krwi rosyjskiej w żyłach i mniej lub więcej traktowała swój kraj jako kolonię. Sprowokowane przez masonów i Prusy antyrosyjskie powstania skutecznie wyeliminowały możliwość odrodzenia się polskiego narodu, nie do końca jednak, bo wybuch 1WS stworzył ponownie taką szansę.
Przecław said
Banderowcy to koszmarny pomiot antysłowiańskiej dywersji pruskiej, austriackiej, niemieckiej, nazistowskiej.
Przecław said
Pucz Katarzyny II był sterowany przez wywiad angielski, a ona sama Prusaczka, wysłana do Petersburga w wieku 14 lat przez króla Prus po to aby przejąć władzę w Rosji. Wyjazd Katarzyny, wtedy Zofii Anhalt był finansowany przez króla Prus, a ona sama zaopatrzona w listy i instrukcje, którymi była zobowiązana się kierować do końca życia.
JO said
Pan Przeclaw Przypomnial wazna Rzecz, ze Krolestwo Polskie dotrwalo do Roku 1918. Moj Pra, pra dziadek byl tego Krolestwa Urzednikiem , co prawda b niskiej rangi ale Byl i potem juz w Przedwojennej Polsce kontynuowal swa Prace tez jako Urzednik Panstwowy, podczas gdy Polacyw zaborach Pruskim przede wszystkim ale i Austriackim Musieli Budowac Kadre od niemalze zera.
JO said
Ciekawe jest, ze Ten Urzednik CARSKI przetwal diwe rewolucje, przezyl Wojne Posko-Sowiecka, II Rzeczpospolita,i Wojne Swiatowa, II Wojne Swiatowa , Stalina i zmarl za PRL! zastawiajac Dzieci po studiach przedwojennych Uniwersyteckich.
Mial siedmioro Dzieci!
Ach, jakie te nasze Babki Byly Waleczne, toc one przeciez TRWALY! i Rodzily Dzieci.
A Bogobojnosc Mojej Pra, prababki Pamiec w Rodzinie pozostala do Dzis.
Marucha said
Panie JO,
Niech Pan sobie napisze gdzieś na brudno tekst komentarza, odczeka z pół godziny, dopisze do niego, to co Panu przyszło do głowy, ewentualnie poprawi to, co już napisał – i dopiero wtedy wyśle.
Unikniemy w ten sposób kilku dopisków do tego samego komentarza.
Zenon K. said
Panie Jo! Pieczyngowie i Połowcy nie budzą u mnie żadnych namiętności, zwłaszcza nienawiści. Pan stanowczo zbyt łatwo szafuje pojęciem „nienawiść”, podobnie jak Niesiołowski. Co do Jagiellonów, to pierwszy przedstawiciel tej dynastii w Polsce trafił na tron w wyniku knowań, przekupstw, kłamstw, krzywoprzysięstwa i świadomie wywołanej, a niezwykle krwawej i kosztownej dla Polski wojny domowej. Niemal do końca swoich dni był zakładnikiem małopolskiego możnowładztwa i marionetką w ich rękach. Dzięki tym niegodnym praktykom zaprzepaszczona została szansa pokojowego opanowania ziem traconych przez wieki w wyniku niemieckiego „drang nach osten”. Pisze Pan, że dzięki Litwie , zachodniej Polsce nic nie groziło. Okrojona w średniowieczu z ziem zachodnich, pozostawiła Polska te tereny do swobodnego zniemczenia słabiutkim państwom niemieckim. Nic bardziej nie wzmocniło tandemu brandenbursko-krzyżackiego(prusackiego). Unia z Litwą była dla Polski nieszczęściem. Był to związek nierówny, Polska wciąż do niego dopłacała, a Litwa spijała śmietankę. Zarzucanie mi chęci eksterminowania mniejszości jest śmieszne. Choćby dlatego, że rozumiem, iż mniejszośc mniejszości nierówna-są mniejszości lojalne i nielojalne. W poznańskiem, ani jedna(!) osoba spośród społeczności Bambrów nie podpisała volkslisty, za co byli maltretowani i mordowani przez okupanta na równi z Polakami, a kto wie- może i bardziej. Co do mieszanek etnicznych na ziemiach polskich, to nasz Naród należy do najbardziej homogenicznych w Europie, wbrew temu, co Pan pisze. Zwłaszcza jeśli chodzi o pogardzany przez Pana gmin. Wołyń ze swoimi mieszanymi malżeństwami,nie tak powszechnymi, jak usiłują to przedstawić historigrafowie srulo-sarmaccy (medal dla Romana K. za ukucie tego terminu) był wyjątkiem, nie regułą. Podobnie rzecz się miała na Śląsku, a to chyba koniec listy owych wyjątków. Kłamie Pan, jakoby hajdamacy żyli jedynie za Kijowem. Kijów od wieczystego pokoju z Rosją pozostał za kordonem. Czołowy hajdamaka, Iwan Gonta miał żonę Polkę, mieszkającą w Polsce. Hajdamacy to poddani Augusta III, nie cara. Zamiast „żenić kit” na tym szacownym blogu, Pan znajdzie sobie
Kitowicza „Opis obyczajów” i poczyta trochę.
Co zaś do Pana pogardy wobec kolebki naszego państwa wyjasniam, że nie tak znowu wielu jej mieszkańców pracuje w Niemczech. Poznaniowi ubywa ludności z innej przyczyny: Poznańczycy wyprowadzają się masowo do podmiejskich gmin, zamieniając mieszkania w blokach na domki jednorodzinne. Gminy te przyrastają szybciej, niż Poznań topnieje. Co do głosowań, to nie pisze Pan tego chyba poważnie. Zaden oficjalny wynik wyborów nie jest prawdziwy w tym kraju. Pisze Pan dalej: „Idea Rzeczpospolitej Byla wlasciwa bo Katolicka”. Czy Polska przed swoim „skrzywieniem demokratycznym” była krisznaicka? talmudyczna? To przecież rozpasana szlachta promowała w Polsce herezje lutra i kalwina(zwłaszcza). O Hucułach i Bojkach wiadomo, ze to prawosławni potomkowie Rumunów(krzyżówki rzymsko-dackiej, a nie Słowian). Przemawia za tym wiele, choćby podobny wszędzie w Karpatach wołoskiej marki folklor. Pisze Pan, że szlachta była równa. Przez długi okres nawet „na papierze” tak nie było. Z czasem jednak Srulosarmaci zdobyli przewagę. Co do „kłaniania się” żydom, to pańska rodzina opanowała tę sztukę do perfekcji. U nas żydów nie było przez wieki w żadnej liczącej się ilości. W XIX sztukę bojkotu i pewnego, „miękkiego” terroru wobec żydów mieli opanowaną do perfekcji. Jesli zechciałby Pan poszerzać swoją wiedzę (w co już szczerze wątpię), mógłby Pan doczytać, jak zachowywały się wojska wielkopolskie w Galicji wobec żydów i jak skutecznie wybijali im z głowy bolszewizm. Nawet w sytuacji, kiedy gen.Rozwadowski zakazał sądów doraźnych na pejsatych, „uspokajanie prowincji” przebiegało płynnie i skutecznie. Uczyć się, uczyć, panie JO. Nie znać historii wasnego państwa i Narodu to wstyd.
Inkwizytor said
Wracając do banderowców mozna poczytać jak sa skuteczni majac za soba sku*wiałych poskojęczyznych administratorów
http://www.nasze-slowo.pl/двоголосся-навколо-акції-вісла/
Piszą banderowcy z Naszego Słowa o „konflikcie na Wołyniu” po przeciez żadnego Ludobóstwa nie było. Wypowiada sie też Myrosław Czech ukrainiec, dawniej w UW. Wypowiada sie rówież fałszesz i manipulatn oraz klamca Grzegorz ( Григорій ? ) Motyka mówiąc o odpowiedzialności zbiorowej która dotknęła Ukraińców podczas Akcji Wisła
Zenon K. said
Re 35. Ja też lubię fantastykę 🙂 Rugia to ziemie słowiańskiego plemienia Ranów. Nie rządził nią jednak żaden jarl (jak miało to miejsce w miastach-państwach bałtyckich o ludności mieszanej słowiańsko-skandynawskiej), tylko książę. A to, że Pomorzanie często współpracowali ze Skandynawami, nie czyni ich jednością. Pomorzanie nie byli zainteresowani terenami na wschodzie: łupili i grabili głównie na Bałtyku, M.Północnym i Atlantyku. Czasem chąsnicy(słowiańscy piraci) rabowali nawet Skandynawów.
Marucha said
Re 53:
Z dużym zainteresowaniem czytam Pana kompetentne komentarze. Może tylko malutkie dopowiedzenie: teoria migracji wołoskiej jest tylko jedną z kilku, jakimi tłumaczymy obecność Łemków i Bojków na terenie Polski.
JO said
Panie Zenmonie, po popisach Pana Romana K , ja jestem przewrazliwiony na postawe, ktora macie podobna.
Co do Polowcow…i Pana bezuczuciowosci do nich – A ja jestem z nimi spokrewniony jak Setki tysiecy a moze i wiecej Polakow Panie Z. Poznan to nie jest cala Polska…
Co do kozysci i strat…..Wolalbym byc Poznaiakim bezpiecznym w tamtych czasach…i bezpieczne byly ziemie na zachod w miare..niz najechanym przez Mongolow i byc jak Moskwiczanie gwalconym przez setki lat…Pan historia to tylko jedna strona Medalu. Typowa dla Wielkopolanina przeciwko Malopolaninowi….
Mamy inne spojrzenie.
poza tym , poczytam Kitowicza 🙂
JO said
Gdyby Zydzi nie promowali Mniejszosci juz w Rzeczpsopolitej to nie mialby Pan dylematow. Gdyby mniejszosci nie zdradzaly, nie bylo by dylematow.
Wroce wiec do poczatku. Polak to Katolik Panie Zenonie. Pana tok myslenie to slepa Uliczka.
Zenon K. said
Re:57 Panie JO! wielkopolska nie bya bezpieczna, tylko tak jak mogła opierała sie ekspansjom. Brandenburczycy, niezgorzej poturbowani przez Bolesława Pobożnego podczas swoich prób zajęcia sojuszniczego Pomorza Gdańskiego, zostali na ponad 100 lat wyeliminowani jako zagrożenie przez Władysława Łokietka. Ten we wspópracy z pogańskimi Litwinami przygraniczne tereny Brandenburgii zmienił na całe dziesięciolecia w bezludną pustynię jedną porządną wyprawą. Znacznie trudniej było z Krzyżakami, ale i tu Wielkopolanie, przy wszystkich bolesnych niepowodzeniach, doprowadzeni do ostateczności systematyczną eksterminacją, odnieśli kilka znaczących sukcesów (w tym jedną z większych klęsk w dotychczasowej historii tego zakonu zadano Krzyżactwu przy wydatnym udziale chłopstwa nad jeziorem Niezamyśl, gdzie trzytysięczna rejza krzyżacka została wycięta w pień na polskich umocnieniach-wale obronnym, długim na 7 mil(!)). Niestety, kroniki polskie mówią o tych sukcesach znacznie mniej, niz krzyżackie. Tak więc, wbrew srulosarmackiej tradycji, nierozstrzygnięta bitwa pod Płowcami nie jest największym sukcesem w walce z Krzyżakami w czasach piastowskich.Potem politycy małopolscy podczas interregnum podpalili Polskę, sprowadzając na nią wojnę domową(tzw. wojnę Grzymalitów z Nałęczami, by utknąć swoją marionetkę na tronie, z pogwałceniem testamentu Ludwika Wielkiego.Poza Wielkopolską zrujnowała ona także dokumentnie Kujawy, Mazowsze i w mniejszym stopniu-samą Małopolskę). Kolejne konflikty z krzyżakami równierz nie oszczędzały Wielkopolski- w 1519 przez te ziemie przetoczyły sie hordy najemników krzyżackich, łupiac i paląc, zdobyły i wyrżnęły m.in. Międzyrzecz. Pokój trwał w Wielkopolsce aż do potopu szwedzkiego: znów ogromne straty ludnościowe i materialne). Potem jeszcze większe zniszczenia w III wojnie północnej. W czasach saskich- niektóre z wielkopolskich miast były rabowane i/lub podpalane przez obce wojska blisko czterdziestokrotnie!). tyle tytułem mitu „bezpiecznej’ Wielkopolski…
A co do Pańskiego utożsamiania poskości z katolicyzmem, to kolejny raz zmienia Pan front…wcześniej pisał Pan, że i Tatar i prawosławny Rusin to Polacy.
JO said
ad.59. wojny Domowe byly na porzadku dziennym nie tylko na terenach RP. Ta cala Europa sie wowczas „zabawiala”. Takie byly metody prowadzenia polityki.
Raz jeszcze napisze, ze wolalbym byc pod „niemcem” wowczas, a jak sie okazuje Zniemczonym Slowaninem niz pod butem Modgolow …nie mowiac wulgarniej.
Do dzis Niemcy sa Slowanskie Genetycznie podczas gdy Moskale swego czasu mieli twarz Mongolska , co im nieco do dzis zostalo.
Uwazam tez, ze wowczas wiedziano co to tereny zauralskie, wiedziano bo z nich Pochodzila Slowianszczyzna jak sie okazuje….Dazenia wiec do odebrania Tak wielkich obszarow ziemi byly b sluszne, niz myslenie o kawalku na zachodzie.
Uwazam tez, ze dazenie Niemiec parcia na wschod nalezy tlumaczyc ich Slowianskim pochodzeniem, gdzie oni wiedzieli, ze ich serce jest na wschodzie.
Ta manie inaczej wytlumaczyc nie mozna.
To samo dotyczy Srednioqwiecznych Polakow Mysli Politycznej.
Powiem jeszcze, ze w tamtym czasie wiedziano, ze Chazarzy mordowali Sloiwan, wiedzieli, ze konsekwencja mordow i zaborow byly gwalty.
Panie Zenonie, czy nie przyjal by Pan dziecka swej siostry z nieprawego nawet , wroga loza?
Ja byl przyja jak wlasne, a Pan?
Przecław said
34 ZenonK
„Polak, Kirgiz dwa bratanki”. A dlaczego by nie, skoro Polak, Węgier tez nie mówią we wspólnym języku ? Ta sama haplogrupa nie determinuje ani cech rasowych, ani językowych, religijnych, cywilizacyjnych, natomiast jest niezawodna dla określania łańcucha pochodzenia w linii męskiej co z koleji jest pomocne dla w.w. zadań.
Poza tym R1a1 to nie to samo co R1a1a.
Nasuwa mi się anegdota, którą opisał A.Zambrowski. Podczas studiów w Moskwie ok.r.1948 zawitał do jego akademika Kirgiz w mundurze Armii Czerwonej. Niktzestudentów nie znał polskiego,a on odmawiał mówienia po rosyjsku nawet w większym towarzystwie. Kirgiz mówil po polsku. Nazapytanie skąd zna polski odpowiedział, że jest adiutantem Rokossowskiego, wtenczas marszałka ZSRR, szefa PUGWAR w Legnicy, Rokossowski namówił go do nauczenia sie polskiego, a on to chętnie zrobił.
JO said
Do Zenon K
„A co do Pańskiego utożsamiania poskości z katolicyzmem, to kolejny raz zmienia Pan front…wcześniej pisał Pan, że i Tatar i prawosławny Rusin to Polacy”.- Zenon K
Otrtodoksja to Katolicyzm. Z tego zalozenia wychodze. Kosciol Prawoslawny przeszedl traume jaka gorsza przechodzi Zakon Rzymski dzis. Nie oznacza, ze mamy go Opuszczac a oznacza, ze mamy o niego Walczyc.
Latwiej dzis walczyc o Prawoslawnych dla Ortodoksji niz Nawrocic Judeokatolickiego zazydzonego ideologia Leminga…
Nie zmieniam Frontu. Jak to zrobie to Panu Powiem :). Poki co to jest nieporozumienie w tym temacie wynikajace z niezrozumienia wypowiadanych tu mysli.
Przecław said
ad.34
„Najwięcej R1a1 mają pewne enklawy w Kirgizji”. „Pewne enklawy” nie determinują pochodzenia całości Kirgizów, lub nawet przeciętnej. Nikt przecież nie twierdzi, że Słowianie są bliscy przeciętnemu Hindusowi, a wysoki % haplogrupy R1a wykazuje tam też tylko enklawa dot.kasty braminów. Podobnie jest w Niemczech, gdzie analogiczną enklawą jest ludność Serbo-Łużycka.
JO said
ad.52. Pan wie, ze ja tego Fizycznie nuie jstem w stanie zrobic. Pisze pomiedzy „patroszeniem” krolka a „podtruwaniem” Kota i psa i to robie w roznych miejscach a pisze tez z roznych nosnikow..
Ja chcialbym sobie wygodnie siedziec, pic rumiankowa lub mietowa cherbate z miodem, zajrzec czasem do ksiazki i do slownika :), napisac tekst, przeredagowac i tak OPRAWIONY wyslac, z dopiskiem Profesor JO.
Tak niestety nie jest. Ani nie jestem Profesorem, ani nie siedze w jednym miejscu. Czesto pisze naladowany STRESEM i odbija sie to na Gajowce z przykroscia dla mnie.
No tak, moge nie pisac w ogole, ale to nie jest wyjscie 😦
JO said
Po 12 godzinach takich , to juz tylko sie Modle! A po 6 dniach takich czasem „Paruje” lezac…i leczac Kregoslup. Nie nazekam, ciesze sie z Kazdego dnia…Ja tylko ponownie wyjasniam.
Marucha said
Re 63:
Pisze Pan kolejne odcinki tego samego komentarza w odstępach 2-3 minutowych (np. 64 i 65 w odstępie 2 minut i 6 sekund). Nie sądzę, iż w ciągu tych dwu minut musiał się Pan oderwać do innej czynności. A nawet gdyby… – to po prostu można poczekać z wysłaniem pierwszej części.
A zresztą, to nie jest najważniejsze.
Zenon K. said
Re 60 Panie JO. Pan nic nie wie o Mongolach. Nigdy nie uczynili krzywdy tam, gdzie im się poddawano. Żelazna dyscyplina była wymuszona na własnych wojakach tak wymyslnymi karami, że samo czytanie o nich,przyprawia o mdłości co bardziej wrażliwych. W czasach Czyngis-Chana wojska mongolskie nie przyjeły dobrowolnej kapitulacji tylko jednej(!) twierdzy. Był to Alamout, kwatera główna sekty assasynów imć Hassana Sabbaha. No cóż, w tym jednym wypadku rozsadek Mongołów stanął ponad ich honorem… Okupacja Rusi była mało niszcząca w porównaniu z podbojem.
Coraz bardziej przekonuję się, że faktycznie nie zmienia Pan frontu, zwłaszcza na jakieś bardziej propolskie stanowisko.
JO said
ad.67. No coz, wiem tyle, ze jak przeszlo to i nic nie zostawili. A Pan napisal, ze krzywdy nie robili. Niepoddawaly im sie grody a co z ludnoscia , ktora wyparowywala?
Krzywdy nie widac po dzis dzien patrzac na rysy Rosjan. Gwalt, to moze wowczas nie byla krzywda….
—————-
Ja mam pojecie Polski inne niz Pan i SruloSarmacja z Panem Kaflem na dokladke.
Zenon K. said
Re68 Rusini kijowscy stawili opór- i zostali eksterminowani stosownie do zażartosci tego oporu. W takich wypadkach: uporczywej obrony i wyskokich strat własnych Mongołowie nie brali wielu jeńców, wiekszość mordowali. Napędzali w ten sposób strachu nastepnym przeciwnikom.Niezbyt duże straty ludności porwanej w jasyr i wielkia liczba ofiar w zabitych na ziemiach polskich wynikały zaś z tego, że tumen Bajdara został wysłany do Polski jako dywersja zakłócająca ew. pomoc dla Wegier z północy i osłona głównych sił z tej flanki. Nie mógł obciążać się nadmiernie jeńcami, mając za zadanie kolejno rozbijać koncentrujące się wojska polskich księstw. Dumą może napawać nas fakt, że pod Tarczkiem, Turskiem i Chmielnikiem Polacy drogo sprzedali swoją skórę,a pod Legnicą musieli Mongołowie siegnąć do swych „tajnych arsenałów” i zwyciężyli najwyższym wysiłkiem. Natomiast krótko przed Legnicą Mieszko Otyły dorwał pojedynczy pułk mongolski na przeprawie i w jednej chwili kilkuset posłał w zaświaty. Mongołowie, zaskoczeni całkowicie, z drugiego brzegu bezradnie patrzyli tylko na całkowity pogrom swojej straży przedniej. Mieszko ze swym wojskiem, unosząc nawet ciała i broń poległych wrogów, bezpiecznie wycofał się. Azjaci nie zaryzykowali pościgu…Natychmiast odesłał swe zdobycze na zachód Europy. Do analizy. 😉 Ponoć było to jedyne łacińskie zwycięstwo w pierwszym najeździe mongolskim. W każdym razie nie mam zamiaru dokładnie tego sprawdzać! 🙂
Co do skośnych oczu Rosjan, to znajdzie Pan bez trudu skośnookich blondynów koło Murmańska, także w niektórych rejonach Finlandii. Mają też „azjatyckie”, wydatne kości policzkowe. Poza tym, dlaczego wyklucza Pan zwiazki małżeńskie rusko-mongolskie i pisze o gwałtach? Mongołowie byli bardzo tolerancyjni dla wszystkich wyznań i obyczajów, do dziś potrafią szanować inność. Terror stosowany przez nich wobec wrogów miał jedynie wymiar praktyczny-miał sparaliżowac wolę oporu. Z pewnością nie gwałcili więcej, niż wojska innych nacji, a zależność Moskwy od Mongolii trwała 3 wieki…
wet3 said
@ Zenon K (53)
Prosze nam nie wciskac kitu, ze w Poznaniu i Wielkopolsce nie bylo zydow. Otoz oni byli tam zawsze od czasu przyjscia do Polski! Czytal pan „Cud o trzech hostiach”? (dokladnie nie pamietam tytulu – prosze o wybaczenie). Czasami w Poznaniu bylo ich od 15-20% i nawet wiecej. Do czasow poznej epoki saskiej oni byli we wszystkich ziemiach Korony za wyjatkiem Prus Krolewskich, ktore mimo wcielenia do Rzplitej, zachowaly zakaz osiedlania sie zydow. Na Litwie oraz wschdzie Korony bylo ich zatrzesienie. Cytuje tu dane spisu powszechnego (pierwszego w Europie!) za czasow krolika Stasia (grupy narodowe) w Wielkim Ksiestwie Litewskim: bialoruska (chyba zawyzona) – 1 mln. 4000 tys., polska (chyba zanizona!) – 1mln., litewsko-zmudzka (chyba zawyzona?) – 800 tys., zydowska- 380 tys., rosyjska -140 (chyba zanizona) tys., lotewska na Inflantach (t.zn. tylko przedrozbiorowe wojewodztwo inflanckie) – 95 tys., niemiecka – 30 tys.
Grupy wyznaniowe WKS w XVIIIw: 1 – unici – 1.5 mln., rzymsko-katolicy – 1,47 mln., zydzi -385 tys., prawoslawni – 250 tys., ptotestanci 100 tys., muzulmanie – 40 tys.
wet3 said
@ Przeclaw (23)
Zgoda w 100%!!! Oni sobie robia definicje dla swego uzytku.
To wowczas byl krol i jego poddani.
PS – Kroliki zasiadajace na waszyngtonskim tronie dobrze o tym wiedza!
wet3 said
@ Przecvlaw i Zenon K
Unie z Litwa uwazam za nieszczescie dla Polski. Polska, zamiast zadbac o swoje zywotne interesy, zostala wciagnieta w konflikty Litwy z Moskalami oraz w „liberum veto”. Litwini, bez wypracowania przez siebie, dostali od nas gotowa forme wyracowanego przez nas szlacheckiego ustroju demokratycznego – ktory, skonczeni idioci, rozpieprzyli – co skonczylo sie dla nas rozbiorami. Nie bez winy jest tu reformacja. Jagiellonow (za wyjatkiem ostatniego) uwazam za polglowkow. Bez wchodzenia z Litwinami w zasrana unie, bez wiekszych problemow, bysmy odzyskali Pomorze i Slask oraz Wolyn i Podole. Dzis, po Litwinach sladu by nie zostalo, a nasza granica z Rosja na wschodzie by obejmowala przedrozbiorowe wojewodztwo wolynskie, brzesko-litewskie i nowogrodzkie, a na zachodzie Rugie, Odre i Nyse.
JO said
Ad. 69. To co dla Pana jest tylko, to dla mnie jest az.
Nie Podzialam Pan Wizji Historii Ani Entuzjazmu dla Etosu Wielkopolskiego tak interpretowanego w Pogardzie dla Krolestwa.
JO said
Ad.72. Unia Byla Konsekwencja Polityki Piasow. Gdyby nie bylo Pastow Podloza! Politycznego podloza do niej by nie doszlo. Jako Akt , byl ewenementem w Historii I nie mysle tylko o Lubelskiej ale o wczesniejszych , ktore polaczyly Slowianszczyzne.
Nie wiadomo czyoradzilibysmy sobie z Krzyzakami. Pamietac trzeba ,ze Ksiaze Mazowiecki zaprosil Krzyzakow jako samodzielny wladca Ksiestwa…NIEZALEZNEGO
Co by bylo gdyby tam wyroslo Krzyzactwo? A my bylibysmy tylko Jakims Poznanskim Krolestwem nawet? O jakim odzyskaniu terenow mowa. To takie sobie gdybanie Pana Zenona, ktory Przeczy Historii Pisanej Przez Autora Swieci Narodu Polskiego.
Zapomnial Pan tez nasza Rozmowe o Bogobojcach?
Mysle, ze jest wiecej nieiadomych w opowiesci sklecionej Przez Pana Zenona niz Faktow, ktore Ten Pan Przywoluje.
Cala Europa przejela Feudalizm. Rzym byl Mocarstwem, z ktorym liczyli sie silniesi niz wowczas my od Wschodu Rozbici po Wojnie z Chazarami, klecacy po burzy Ksiestwo Kijowskie a od Zachodu Nawalnice Germanow, co bezpardonowo zajmowali jeden po drugim Slowianskie Plemina oraz oslabieni Przez wojny wewnetrzne…a Tatarzy , to nie przelewka a pustynia, ktora Pan Zenon sobie tak lekko opisal , ze tam scinali a tu mily jasyr I wspolne malzenstwa, Tolerancja Religijna po dzis Dzien …I te trelum polelum…
Rzeczpospolita Byla Najwiekszym Osiagnieciem Katolickiej Europy I to bylo przyczyna dlaczego na Nia byl skierowany bewzgledny Atak TALMUDYCZNY by wygladalo, ze to my jestesmy Ci Glupi.
Tylko Zydzi dziela Rzeczpospolitej Narod na jakis Stepowy, Litewski, Ruski I ten Lechicki…nie wymieniajac innych.
Takiego Podzialu NIGDY za czasow Rzeczpospolitej nie Bylo.
Jak zauwazyl Pan Przeclaw, definicja Narodu Byla Inna a dotyczylo Poddanych I Krolestwa o hierarchii Katolickiej.
Oczywiscie, ze na Kresach nie dochodzilo czesto do zawierania mieszanych malzenstw na poczatku RP Bo tam Byla Chierarchia, ktora Jednak Czern Traktowala jako czesc Narodu Rzeczpospolitej I Kozakow I Hajdamakow.
Trzeba nie miec pokory jak Roman K do decyzji Losu a pyche, w ktorej wszelkie opluwania na Katolickie Krolestwo jest Dozwolone.
JO said
Pan Zenon, Roman K to przyklady Filozofow Akademickich bez znikomego rozumienia opisywanych Przez nich czasow.
A opluwanie Krola Wlasnego (Chrobrego) i wysmiewanie jego Intymnych stron Zycia to Oznaka braku Dojrzalosci Myslenia.
Jak tu siedze, to iscie w stylu czlonkow Szlachty Polskiej na jej Forum!!!
Zenon K. said
Re 70.Skąd wziął Pan dane, ze 20% mieszkańców Poznania to byli żydzi? Ale mniejsza o to, teraz nie sprawdzę- niech będzie dla równego rachunku i 25%. Ile to bedzie dla miasta liczącego u progu rozbiorów sześć tysiecy mieszkańców? W 1918 było ich już tylko 1-2%, ze stale malejącą tendencją. W pierwszych wyborach wcisnęli jednego radnego, później-aż do 1939- żadnego. W mniejszych miastach było ich jeszcze mniej, np. zdaniem niemal 100letniego swiadka, z którym rozmawialem, we Wrokach nie było ich ledwie kilka rodzin.Trudno mówić o „żywiole żydowskim” w Wielkopolsce.
JO said
Ad.70. Pan Wie, ze to sips Zydowsko-Masonski….
wet3 said
@ JO
Prosze pana, unii z Litwa nie potrzebowalismy. Sprowadzila na nas tylko nieszczescia! Skierowala nasza uwage na wschod. Stalismy sie slugusem Litwy w jej awanturach z Moskwa i zapomnielismy o naszych najbardziej zywotnych interesach! Przeciez po unii, Litwa za pare lat – wbrew ugodzie wcielenia do Polski, stala niezaleznym panstwem. Poza Grunwaldem (ktory wygralismy sami naszymi silami!!!), Litwa ciagle blagala nas o posilki w walkach z Moskwa – co (idioci skonczeni) robilismy. Nie kto inny, a wlasnie niedoszkoleni „panowie litewscy” zaczeli spiskowac przeciw nam. Taka jest prawda. Zdewastowana przez Tatarow i Mogolow Rus, bez dbalosci o nasze interesy, zasililismy wlasna krwia – i ona zaczela zyc, aby pozniej obrocic sie przeciw nam! Gdyby (o czym juz wiele razy wspominalem na tej stronie!!!) glupi Jagiellonowie sluchali szlachgty wielkopolskiej, to bardzo szybko bysmy mieli granice na Odrze, Nysie i Lubece. Oni posluchali tylko raz – gdy odzyskalismy Prusy Krolewskie… Wiecej nie chcieli sluchac. Woleli pchac sie na wschod, wygubic nasza szlachte w lasach bukowinskich i „odstawic” wojne kokosza”. Pozniej tylko zawsze byly powtorki.
Szanuje szlachte, szanuje Kresowiakow. Zgadazam sie z nimi w bardzo wielu punktach. Mam jednak swoj poglad na beznadzieje Unii z Litwa. Ta unia, lacznie z reformacja, byla dla nas ZGUBA !!! Kazdy, kto dostanie podarunek (vide ten (demokracje szlachecka), ktory dalismy Litwinom nie doceni go. To trzeba samemu wypracowac!
JO said
Ad. 76. Od Poznania niedaleko jest Wies SKWIERZYNA , ktora Ma Kirkut, ktory Swiadczy o Wielkiej Ilosci Zydow. Nie wiem, czy SKWIERZYNA to okolice Poznania , Blizej Gorzowa Wlkp raczej okolo 40 km. Tak czy inaczej , Zydzi skoro byli tam musieli I byc w Poznaniu…
Czy byl to Zywiol, tego nie wiem. Skoro Kulczyk jest w Poznaniu, a Poznanskie Koscioly sa wszystkie Judeokatolickie , to widac , ze dzis Zydow tam Pelno…
Zenon K. said
re 75 Panie JO! Ja tylko powtarzam za Gallem. Tenże włożył przy tej okazji buńczuczne słowa w usta Bolesława I. Proszę na to spojrzeć albo wyłacznie z punktu widzenia eopki współczesnej (co jest łatwiejsze i czestsze), albo tak bardzo jak się da- z punktu widzenia ówczesnych. Być może ten gwałt nie został pominięty własnie dlatego, że pohańbienie wroga przydawało większej jeszcze popularności, niż tylko pokonanie go. Gall pisał o tym, co dwór Krzywoustego nakazał/zezwolił mu napisać. To że Chrobry jako potężny władca terroryzował sąsiednie krainy, mieściło się całkowicie w kanonach epoki. Średniowiecze to okres permanentnego konfliktu.
Zenon K. said
re 79.Skwierzyna była miastem żydów niemieckich, po 1918 pozostała w Niemczech. Bardzo pochopne wnioski Pan wysuwa. Ze Skwierzyny do Poznania będzie ze 100 km.
Zenon K. said
Re 77. Tak .Żydowsko-masoński spis w nacjonalistycznym Poznaniu. Gdzie synagogi były aż trzy i nie były przy tym największe na świecie.
JO said
Ad. 78. Tak Jednak sie nie stalo jak Pan to widzi, ze Powinno Byc wg Pana. Sam Pan napisal, ze gdyby Litwa Byla wspolpracowala to odzyskalibysmy Zachod , Prusy byly by wcielone a wowczas nie bylo by Rosji a Katolickie Krolestwo Po Kamczatke.
Widzi Pan, Pan Bog daje Ludziom, ale ONI tego nie biora bo wiedza lepiej niby…
Ja po juz latach zycia, choc mlodszy od Panow, jakby zrozumialem, choc tego nie widac tu na forum, ze trzeba wykazywac pokore a przede wszystkim do wlasnych Przodkow.
Uwazam Naszych Przodkow I tych Litwinow, Rusinow oraz Lechtow.
Niech Pan zauwazy, ze dzis tylko Bialorus jakby Ma Rozum, Ta Litwa. ONI nie maja pretensji do przeszlosci swych Ojcow. Odbudowuja Ruiny dawnej RP Swietnosci I Zapewne modla sie a nie pomstuja na Espolnych Naszych Krolow , wiedzac, ze to byli ludzie, ktorzy Targani Duchem Zla popelniali bledy, ktore sa I iCh DZIEDZICTWEM , na ktorym Buduja przyszlosc. A sa madrzy to Traktuja blad jako Nauke.
My mamy to Dziedzictwo , powinnismy walczyc jak Pistowie o Nas ale nie zapominac, ze Bylismy razem w Grupie, co w przypadku Bialorusinow pouczylo iCh, ze UNIE warto Robic.
Bialorusini Maja Unie z Rosja, szanujac Ojcow przeszlosc.
My szarpiemy Pamieci przeszlosc, odcinajac sie od siebie I Sami siebie Gubimy.
Tak jak rozumiem Pana zdanie, to nie rozumiem Podejscia I calej interpretacji Historii Pana Zenona K
Przecław said
ad36 FranSA
Ani murzyni „Afro-Amerykanie”, ani Latynosi czyli „Hispanics” nie są wg amerykańskich standardów mniejszościami narodowymi. Tak, są mniejszościami, ale nie narodowymi. Jeśli ktoś w USA deklaruje się jako mniejszość narodowa, to jest to na tyle podejrzane, że bliskie zdradzie stanu.
W moim wpisie #23 umknęło parę słow, m.in. „definicja”.
Zenon K. said
re 74 . ‚O jakim odzyskaniu terenow mowa. To takie sobie gdybanie Pana Zenona”. Nie prosze Pana, odzyskanie całego Śląska, sporej częsci Pomorza i zwrotu ziem zagrabionych przez Krzyżaków- taki mniej więcej był plan rycerstwa wiernego testamentowi Ludwika Węgierskiego. Pan poczyta kronikę Jana z Czarnkowa, może Pana oświeci, zamiast zaprzeczać bez żadnych argumentów.
Przecław said
c.d. W USA murzynów, latynosów, azjatów „Orientals” etc uznaje się oficjalnie za mniejszości rasowe, nie narodowe. Na ile to jest durnowate i jakie rodzi to skutki, to już odrębny temat.
JO said
Ad. 80. Gal anonim byl powiescipisarzem. Pisal pod potrzeby polityczne, taka Gazeta Trybuna Ludu …My rozmawialismy tu o jego Historii …na ktora trzeba patrzec z dystansem
Chrobry byl Wielkim Wladca, on powinien bys Swietym Krolem Polski. Ja mysle , ze historia o III Rzymie mowi wiecej niz Galla Anonima wg mnie Klamstwa.
Co do Zydow w Poznaniu, to Zapewne bylo iCh mniej niz gdzieindziej, przyznaje
Przecław said
Unia, choćby tylko personalna z Litwą na samym początku była absolutną koniecznością przede wszystkim dla samej Litwy, nie mówiąc o Żmudzi, która już była podbita przez krzyżaków, także dla Polski. Polska sama nie nie poradziła by sobie z Krzyżakami, bo za nimi stała cała zachodnia Europa, a tylko księstwa Italii były neutralne.
Sama idea unii z Litwą nie była zła, była nawet bardzo dobra. Sprawę zawalili niektórzy Jagiellonowie, zwłaszcza Kazimierz oraz dwóch ostatnich Zygmuntów.
Zenon K. said
re 87. Proszę wiec tu i teraz zadać Gallowi kłamstwo i je udowodnić.
Zenon K. said
re 88. w naszych warunkach wystarczył taktyczny sojusz, na który i tak oba państwa były skazane.W 1382 można było Krzyżaków zneutralizowac,po czym pokojowo odzyskac zagarnięte ziemie i nawet wyprocesować rzekomą darowiznę Konrada Mazowieckiego.W zupełnie innej rzeczywistości politycznej, no ale małopolscy możni wybrali inaczej.
JO said
Re.85. Ja wiem , ze byly Plane wciaz Odkladane odzyskania Ziem na zachodzie. Podjeto Jednak inna decyzje. na tych Ziemiach wciaz Zyli Polacy, Nikt iCh nie mordowal a przynajmniej nie wtakich ilosciach jak ludnosc na Wschodzie I problemy z Krzyzakami Byly wspolne Polski I Litwy.
Mamy dzis Slask…Lubuszje w Polowie, bez Berlina…Pomorze ….z Wolinem
Na co czekaja Wielkopolanie? Czemu Ielkopolanie maja tylko jeden Kosciol Tradycjonalistow?
Czemu Wielkopolanie Dumni I madrzy nie wyrzucania Zydow z Wlasnych Krolow Katedr?
na kogo sie ogladacie?
JO said
Ad. 90. Hmmmm, cala Europa wspierala Krzyzakow. Polska Korona przed Jagiella Byla slaba, wkolo silne Rosnace Mocarstwa w tym Zakonie na Polnocy zagrabiajace cale Pomorze Baltyckie….
Uwazam, ze Pan przeciwnia Pistowskiej Polski Sile a Niedocenia tamtej Litwy jak Potem Litwa nie doceniala Moskwy
Ja Wierze w Bozy Plan, ktorego przeskoczyc sie nie da.
Bogu dziekuje, ze dal mi Ojczyzne Rzeczpospolita I jej Wielkie Osiagniecia w testamencie.
Zenon K. said
92.Proszę Pana- jeśli chce Pan nabyć wiedzę w temacie polskiej polityki zachodniej w XIVw., z przyjemnością podam kilka tytułów. Tak bedzie łatwiej, biblioteki sa (prawie) darmowe. Wystarczą chęci. A na pańskie „pytania’ odpowiedź już padła wyżej. Proszę się więc skupić i nieco okiełznać nerwy.
JO said
Ad . 89. Polska Chrzescijanska nie zaczela sie od Chrztu Mieszka. To jest udowodnione a Gall klamal….lub tail…
JO said
Ad. 93. poprosze o tytuly.
Przecław said
Ani Polski ani Najjaśniejszej Rzeczpospolitej nie wolno plugawić, po tym rozpoznaje się czy kto Polak, czy tylko podszywa się pod niego.
Zenon K. said
93.Podpowiem, że testament Ludwika W. nakazal Polakom przyjęcie na tronPolski Zygmunta Luksemburskiego. Jego osoba była kluczem do przeciągnięcia niemal wszystkich sojuszników Krzyżaków na stronę Polski. Zanim Pan wyrazi powątpiewanie, dodam, że mimo zbuntowania się mas rycerstwa małopolskiego, pewna część tego planu-mała, ale zawsze- i tak została zrealizowana.
wet3 said
@ JO
Mieszko jednoczyl plemiona „polskie”. Rusini odebrali mu sila ziemie Lechitow (=Rus Czerwona). Wmawia sie nam, ze to byly tylko Grody Czerwienskie. Inaczej to przedstawiaja Francuzi oraz Anglicy – wskazujac na Polesie, Zachodni Wolyn i Galicje Wsch. Chrobry byl chyba jedynym naszym wladca, ktory prowadzil wojny zaborcze – vide Czechy, Slowaczyzna i Luzyce. Do swietosci bardzo daleko mu bylo…
Zenon K. said
Źródła: Jako z Czarnkowa „Kronika”, Jan Długosz „Roczniki”, „Dopełnienie szamotulskie”(- niestety, jest tylko po łacinie). Opracowania z czasem, gdy zorientuję się, ze źródła Pan jednak przeczytał, a ja w tym czasie w garażu znajdę swe zapiski ze studiów, jeśli myszy ich dotąd nie zjadły.
wet3 said
@ Zenon K.
Zawsze, jak patrze na nasza historie, to mam ochote Jagiellonow (skladajacych przysiege o przywroceniu ziem utraconych) oraz tych malopolskich panow za jajka powiesic. Oni, furt a furt, pchali sie tylko na wschod, a Pomorze Zach., Slask oraz Ziemie Lubuska mieli tam gdzie slonce nie dochodzi. A przeciez ziemie te mozna bylo odzyskac dosc latwo.
wi42 said
Re: 55
Czytam z zainteresowaniem godne podziwu Panskie wyklady historyczne.
Wracajac do tematu Rurika Pan zaznaczyl: „Pomorzanie nie byli zainteresowani terenami na wschodzie:”
Nie wiem czy Pan obejrzal film – Wg. filmu Pomorzanie nie podbijali terenow wschodnich. Wskutek konfliktow wzajemnych plemiona slowian wschodnich zostaly oslabione i powstala mysl o silnym wodzu. Jakims cudem wiedzieli o dobrze zapowiadajacym sie mlodym wodzu Ruriku i zaprosili go aby zostal na ich terenach wladca. Tyle m. w. film.
wi42 said
Re: 100
Dlatego ziemie zachodnie nalezy przynajmniej szanowac teraz i doceniac tych co je Polsce przywrocili
JO said
Panie Zenonie, Pana wiedza z czasow PRL , choc b gleboka nastawina jest IDEOLOGICZNIE na budowanie Swiadomosci Narodowej NOWEJ neopiastowskiej.
To jest przeklamanie Historyczne.
Polska , to Panstwo Jagiellonowe. Grzechy Jagiellonow sa Grzechami Moznowladstwa Calego Krolestwa a nie li tylko Rodu Dynastii.
Zydokomuna -Masoneria dazyla do wpojenia nam tej neopiastwoskiej historii pochodzenia wizji po to by Tworzyc Masonskie Panstwa , przede wszystkim Masonska Ukraine.
Pana Wizja jest wizja Masonska pomieszana z pewnymi Racjami , ktore maja Uwiarygodnic Duze Klamstwo
Zenon K. said
Re 103 Moja wiedza nie pochodzi z czasów PRL. A przynajmniej nie tylko. Jeśli chodzi o wykopaliska archeologiczne, to raczej trudno mówić o idologii. A pod prezentowaną przeze mnie wizję Polski pierwszych Piastów podstawy połozył J.Kostrzewski, podczas okupacji jeden z najbardziej sciganych przez gestapo europejskich naukowców. To on w latach IIRP ośmieszał hitlerowskie wizje profesorów berlińskich, jakoby Słowianie byli ludem zacofanym, zajmujacym się tylko łowieniem ryb i wydłubywaniem korzonków spod śniegu.
Ja tylko wpisuję się w nurt uświadamiający Polakom, że wyjątkowym było ich państwo na długo przed tym, jak zwyciężyła w nim demokracja szlachecka. Koncepcja „piastowska” jest tylko alternatywą dla „jagiellońskiej”. Innej póki co-nikt nam nie stworzył, a w owych koncepcjach chodzi jedynie o kierunki ekspansji państwa(niekoniecznie militarnej). Uważam, że piastowska uwzględnia więcej kierunków(zachód i północ), niż jagiellońska(południowy wschód) i wiodła Polaków na znacznie wartościowsze tereny.
Co do masońskiej Ukrainy- sam Pan widzi w jakim jest ona stanie. Padnie tak, czy inaczej- kwestia, czy w tym momencie Polska będzie wolna i dostatecznie silna, by przejąć swoją własność. A jak wcześniej napisałem- widzę konieczność odzyskania Lwowa i to z przyczyn czysto egoistycznych: mam dość doplacania do okaleczonego wschodu, a wschód Polski do swego rozwoju potrzebuje metropolii. Budowa takiej zajmuje mnóstwo czasu i Rzeszów raczej nią nie bedzie za naszego życia. Warszawa jest zbyt odległa, by obsługiwać południowy wschód.
Natomiast nie wyobrażam sobie zawierzenia losów kraju jakimkolwiek elitom-czy tym zmurszałym i zażydzonym, czy nowym, równie zazdrośnie pilnującym stołków. Dlatego monarchia wydaje się najlepszym wyjściem, bo elity w monarchii bardziej są wykonawcami, niż centrum decyzyjnym. Nie ma w tym nic z masońskiego myślenia. DemoNkracja szlachecka, która Pan tak chołubi, z pewnością bardziej odpowiada masonerii, niż autorytet królewski.
Zenon K. said
re 101. Cieszę się, że nie zanudziłem swoimi wywodami. Filmu wcześniej nie widzialem. Krążą opinie, moim zdaniem nie pozbawione podstaw, iż przyczyną braku zainteresowania Połabian, czy Pomorzan wschodniosłowiańskimi ziemiami był… koń. To znaczy świetna kawaleria ludów wschodniosłowiańskich. Wojskowość Połabian i Pomorzan stawiała, podobnie jak u ludów skandynawskich, raczej na okręty i hm… piechotę morską 😉 Co zaś do samego filmu, to historia wszystkich Słowian, w tym Polaków, jest podobnie zafałszowana.
JO said
Ad.104. Panstwo Piastow Ma wiele Tajemnic I jak bylo powiazane ze wschodem slowianszczyzny tego Pan do konca nie wie. Sam Pan napisal, ze daleko poza Gordy czerwinskie to Pantwo dochodzilo . Relacje z Nowym Rurykowivzow Panstwem/ ami tez Pan nie zna do konca.
Jedno wiemy, ze te relacje byly na tyle silne by sie zenic razem a zeniono sie wowczas w ” Rodzinie ” slowianskiej a nie poza nia…to poniej wyszlo w zwyczaj..
Chce powiedziec, ze Panstwo Piastow jakie by nie bylo zmienila sie w Polske Zwana Rzeczpospolita I tego Pan I Tacy jak Pan nie chca dopuscic do swojej swiadomosci I jak Ukraincy, rzucacie sie w Fikcje, budujac na piasku.
Tylko tyle I az tyle mam Panu do Zarzucenia.
wi42 said
Re: 105
Film stworzyl czlowiek inteligentny i mysle otwary na dyskusje, skadinad rowniez aktor Michail Zadornow. Mysle, ze jezeli Pan(i) mialby uwagi do filmu, mozna by je bylo zglosic do M. Z.
http://www.mihail-zadornov.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=16&Itemid=35
Kontakt z M. Z. na jego stronie: Все вопросы к Михаилу Задорнову можно задать здесь
Film ma wiele momentow przekonywujacych, ale z pewnoscia moze miec i bledna sciezke myslenia. Mysle, ze jest to temat b. wazny i wart konfrontacji tworczej roznych pogladow (mam nadzieje nie klotni). Gdyby Pan(i) sie zdecydowal na dyskusje z M. Z. bylbym ciekaw jakie beda konkluzje. Pomoc moge tylko znajomoscia j. rosyjskiego (niestety nie M. Z. osobiscie) – gdyby to bylo potrzebne zezwalam gajowemu na przekazenie Panu mego mail’a. Pozdrawiam.
wi42 said
Re Zenon K
@107 cd. Wywiad ze znanym specjalista geneologii na podstawie DNA: Jeden z glownych argumentow filmu.
http://trueinform.ru/modules.php?name=Video&file=article&sid=5030