„Dobre rady” Rady
Posted by Marucha w dniu 2012-06-01 (Piątek)
Międzynarodowe organizacje znowu starają się wymusić na Polsce wprowadzenie praw, które zezwalałyby na aborcję na życzenie czy legalizację układów homoseksualnych. Tym razem Rada Praw Człowieka ONZ wydała rekomendację dla Polski, w której zaleca naszemu krajowi, aby skuteczniej walczył z rasizmem, dyskryminacją i promował związki partnerskie.
Te „standardowe” już od dłuższego czasu postulaty Rada wystosowała w ramach Powszechnego Przeglądu Okresowego Praw Człowieka (Universal Periodic Review, UPR). Przeglądowi temu średnio co cztery lata podlega każde ze 192 państw członkowskich ONZ. Polska po raz pierwszy została oceniona w 2008 roku. Pod płaszczykiem takich pojęć jak dyskryminacja czy prawa kobiet przemyca się bardzo niebezpieczną ideologię. I tak, kiedy czytamy np. uzasadnienie, dlaczego w Polsce kobiety nie mają zagwarantowanych podstawowych praw, dowiadujemy się, że jest to związane z brakiem ogólnodostępnej aborcji. ONZ ubolewa, że matki nie mogą bezproblemowo zabić dziecka w swoim łonie. Dalej
Rada apeluje do Polski o zagwarantowanie przestrzegania praw mniejszości seksualnych i przyjęcie prawa umożliwiającego im zawieranie związków partnerskich. Proponuje się też uwzględnienie kategorii tożsamości płci (gender, płeć rozumiana w sensie psychologicznym, kulturowym, a nie fizycznym) i orientacji seksualnej ofiary jako okoliczności obciążających sprawcę w przypadku przestępstw z nienawiści.
– Takimi rekomendacjami Rada Praw Człowieka po prostu ośmiesza Organizację Narodów Zjednoczonych, ponieważ są one całkowicie oderwane od międzynarodowych paktów praw człowieka, które przecież w żadnym obszarze nie dotykają kwestii homoseksualnych czy aborcji – wyjaśnia europoseł Konrad Szymański (PiS). – Dodatkowego smaczku całej sprawie dodaje fakt, że ponad jedna trzecia państw zasiadających w tej Radzie łamie zupełnie podstawowe prawa człowieka, jak choćby wolności zgromadzeń czy wolności politycznej. Wydaje się więc, że lepiej by było, gdyby Rada po prostu milczała, zamiast wydawać takie ośmieszające ją dokumenty – dodaje parlamentarzysta.
Oenzetowska agenda nie poprzestaje jednak wyłącznie na dawaniu „dobrych rad”. Rzuca w stronę naszego kraju niepoparte żadnymi przykładami oskarżenia o rasizm i antysemityzm. Zdaniem Rady, najbardziej prześladowani w naszym kraju są muzułmanie (sic!), Romowie i osoby przybyłe do nas z Afryki. Choć w przeglądzie nie podano żadnych konkretnych przykładów tego rodzaju naruszeń prawa nad Wisłą, zaleca on surowo, aby „wszystkie przestępstwa na tle rasowym były dogłębnie badane, a sprawcy karani”.
– Wypisywanie takich rzeczy pokazuje jasno, że prace nad rekomendacjami są prowadzone całkowicie w oderwaniu od rzeczywistości i bez przejmowania się tym, co się rzeczywiście w danym kraju dzieje. Dokumenty te są tworzone częstokroć na podstawie listów czy opinii internetowych formułowanych np. przez organizacje pozarządowe. Natomiast Rada nie zadaje sobie trudu, aby cokolwiek sprawdzać, stąd często rodzą się takie bzdury – wyjaśnia Konrad Szymański.
Nie myślmy jednak, że ONZ wyłącznie gani nasz kraj. Otóż przegląd ujmuje także postępy, jakie Polska poczyniła w ostatnim czteroleciu. Do najważniejszych z nich zaliczono m.in. „ułatwienie dostępu na imprezy w ramach mistrzostw Europy w piłce nożnej”. [Sic! Takimi to sprawami zajmuje się ONZ… a jakie zdanie ma na temat kotów wielorasowych? – admin]
Łukasz Sianożęcki
http://naszdziennik.pl/
Rado Praw Człowieka, spokojnie, w Polsce wszystko zmierza ku lepszemu. Trochę cierpliwości. – admin
Komentarzy 10 to “„Dobre rady” Rady”
Sorry, the comment form is closed at this time.
AlexSailor said
Co w takiej sytuacji powinna zrobić Polska?
Zarządać natychmiastowego ukarania winnych wypisywania tych bzdur i wydalenia ich z urzędów ONZ, a do czasu gdy to nastąpi zawiesić składkę na finansowanie tej pokracznej instytucji.
Walerian Dabrowski said
Ad.1 Pełna zgodność. Oprócz tego wezwać / wystosować uprzejme i pełne konwenansów zaproszenie/ kompetentnego przedstawiciela celem omówienia zastrzeżeń. Następnie takiego delikwenta publicznie na konferencji w obecności np. 100.000 na stadionie przesłuchać i pogonić w te pędy na lotnisko .
Marucha said
Re 1, 2:
Do tego potrzeba mężów stanu, a przynajmniej ludzi nie mających mentalności wasali, którym byle urzędnik międzynarodowej instytucji może kazać skakać z gałęzi na gałąź.
maran said
ONZ to kolejna przykrywka dla roznej masci masonow i illuminati oraz ich pomagierow,ktorzy chowajac sie za parawanem antyrasizmu, anty- dyskryminacji, rownych praw, tolerantyzmu i innych anti-szmanti
wymuszaja na rzadach, narodach swe diaboliczne prawa, ktore maja nas globalnie zdominowac.
ONZ to wilk/szatan w owczej skorze.
Przejeli tzw humanitarny jezyk milosci ,pokoju, zrozumienia itp itd i szafujac tymi haslami otumaniaja publike jak sie patrzy. No bo przeciez on tak dbaja i o Romow i o gnomow i muzulmanow i o prostytutki i o inne uciskane mniejszosci, i o koty samotnie walesajace sie wieczorami i o psy przykute na wieki do lancucha, i o ufoludkow i innych lesnych ludkow i o gajowych bez gajowek i websitow.
Tak o nas dbaja ,ze nam to uszami wkrotce wszystkim wyjdzie.
O koty że dbają, to dobrze!!!!! – admin
maciejaszu said
Już nam to uszami wychodzi, jak historia pokazała, wszystkie te miedzynarodowe organizacje próbujące spoić wszystkie państwa w imię postępu i pokoju jedynie wprowadzały większy zamęt. Już dawno trzeba było roznieść te wszystkie onz- ety, unie, banki światowe itp. itd.
Boryna said
Dobrze ,że Putin nie daje sobie narzucić zbrodniczych planów . Tam goni się pedałów.
EKO-LAS said
PRAWA CZŁOWIEKA – BYĆ CZŁOWIEKIEM I ŻYĆ JAK CZŁOWIEK
NIEMOWLĘ = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak niemowlę i być niemowlęciem.
DZIECKO = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak dziecko i być dzieckiem.
KOBIETA = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak kobieta i być kobietą.
MĘŻCZYZNA = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak mężczyzna i być mężczyzna.
ŻONA = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak żona i być żoną.
MĄŻ = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak mąż i być mężem.
MATKA = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak matka i być matką.
OJCIEC = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak ojciec i być ojcem.
BABCIA = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak babcia i być babcią.
DZIADEK = CZŁOWIEK; ma prawo żyć jak dziadek i być dziadkiem.
________________________________________________________________________
Na każdym z niżej wymienionym etapie, CZŁOWIEK miał prawa oparte o zasady RODOWE.
Prawa rodowe pozwalały CZŁOWIEKOWI na istnienie i podtrzymywanie istnienia gatunku.
1.Homo habilis – (człowiek zręczny) – kopalny gatunek człowieka z Afryki Wschodniej, który żył 2,5-1 mln lat temu.
2.Homo rudolfensis – gatunek kopalnych hominidów, przedstawicieli rodzaju Homo z Afryki Wschodniej, żyjących ok. 2,4-1,8 mln lat temu.
3.Homo ergaster– wymarły gatunek ssaka naczelnego z rodziny człowiekowatych (Hominindae), występującego we wczesnym plejstocenie, żyjącego ok. 1,9–1,6 mln lat temu, zwanego
czasem „człowiekiem afrykańskim H. erectus”.
4.Homo erectus – (człowiek wyprostowany) pojawił się prawdopodobnie na przełomie pliocenu i plejstocenu, około 1,8 miliona lat temu.
5.Homo heidelbergensis – (człowiek heidelberski), człowiek ze Swanscombe lub człowiek z Boxgrove, najwcześniej pojawił się 600 tys. lat temu w Afryce. Na obszarze Europy pojawił
się 500 tys. lat temu i wyginął 250 tys. lat temu
6.Homo rhodesiensis – nazwa zaproponowana dla gatunku hominida, którego czaszkę znaleziono w kopalni żelaza i cynku w Rodezji Północnej w 1921 roku przez Toma Zwiglaara,
szwajcarskiego górnika. Szacowany okres występowania: 300–120 tys. lat temu
7.Homo helmei – nazwa proponowana dla plejstoceńskich hominidów o cechach przejściowych między Homo heidelbergensis a Homo sapiens. Wiele takich form pochodzi z Afryki z
przedziału 400-100 tys. lat temu.
8.Homo neanderthalensis – (człowiek neandertalski) znany z plejstocenu (od ok. 400 000 do ok. 24 500 lat temu),
9.Homo floresiensis – (człowiek z Flores) jego przedstawiciele żyli jeszcze co najmniej 12 000 lat temu.
10.Homo sapiens – (człowiek rozumny) Mniej więcej 100 tysięcy lat temu dotarł na Bliski Wschód, ok. 60 tys. lat temu do Australii, a prawie 40 tys. lat temu do Europy
11.Homo sapiens sapiens – (człowiek współczesny)
12.Homo automatic artificialis – (człowiek syntetyczno-mechaniczny) pojawił się nagle i zdominował Homo sapiens sapiens w drugiej połowie XXI wieku.
__________________________________________________________________________
KTO UPOWAŻNIŁ KOGOKOLWIEK do podejmowania działań likwidujacych PRAWO RODU – PRAWO RODZINY.
To przecież PRAWO RODZINY, było podstawą podtrzymywania istnienia CZŁOWIEKA od milionów lat.
Likwidując to PRAWO doprowadzimy do likwidacji CZŁOWIEKA.
Brat Dioskur said
Z nielada dylematem walczy Chorwacja.Otoz stara sie ona o wejscie do Eurokolchozu i baczy na wszystko ,zeby nie zrazic do siebie Brukseli.W zwiazku ze zblizajaca sie parada pedalow w Splicie odbylo sie specjalne posiedzenie parlamentu w czasie ktorego poslowie partii narodowych wyrazili sie ,ze Chorwacja jest panstwem katolickim ,zatem normalnym i nie ma niej miejsca na promocje zboczen i patologii.Przerazonu marszalek przerwal obrady i na mownice weszla sama minister spr.zagranicznych ,ktora w pelnym patosu przemowieniu zaapelowala o dyscypline poslow i wziasc pod uwage przedakcesyjny cenzus Chorwacji.Ponoc organizacje narodowe zapowiedzialy kontrmanifestacje ,maja w nosie opinie Brukseli!
Leczenie obloznie chorych powinno byc w pewnym momencie przerwane.Tak twierdzi pewien postepowy filozof w Holandii ,ktory zarzuca lekarzom ,ze z przyzwyczajenia staraja sie wyleczyc pacjenta…Nowalijek z kraju postepu nie dosc. Edukacyjny thinktank doszedl do wniosku ,ze nalezy zniesc pozostawanie uczniow na drugi rok w tej samej klasie .Repetowanie bowiem kosztuje panstwo €7800 , nalezy wiec dla oszczednosci cala klase, zarowno oslow jak i prymusow hurtem promowac!Tylko czekac jak u nas to podchwyca.Okazuje sie tez z procesu megape.do.fila,ze macki jego sieci siegaja tez Polski. Na koniec akcent optymistyczny.Media doniosly ,ze w Grecji faszysci w asyscie policji wtargneli do siedziby jakiejs lewicowej prounijnej partii! No prosze ,okazuje sie ,ze swiat pomalu wraca do normalnosci!
Zerohero said
Polska jest homegeniczna etnicznie i nie trzeba w niej walczyć z rasizmem. Jeśli ktoś chce rozbić tą homogeniczność i sprowadzić tu obcokrajowców z Afryki, to oznacza, że sam nienawidzi białej rasy, jest więc obłąkanym rasistą.
intervojager said
A dla czego Rada Praw Człowieka nie wypowiedziała się w tej kwestii?
http://intervojager.blogspot.com/2012/05/prawa-rodzicow-prawa-czowieka-w-polsce.html