Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Marucha o Dyktatura ciemniaków czyli lib…
    Harakiri Sepuku o Fico spodziewał się zamac…
    osoba prywatna o Wolne tematy (29 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (29 – …
    Ale dlaczego? o Zakończenie wojny na Ukra…
    Otwarte Drzwi o Dyktatura ciemniaków czyli lib…
    Anucha o …Oto dziś dzień krwi i c…
    errorous o …Oto dziś dzień krwi i c…
    Kmieć z Odmętów o Problemy techniczne
    Jabo o …Oto dziś dzień krwi i c…
    osoba prywatna o Wolne tematy (29 – …
    Kmieć z Odmętów o Problemy techniczne
    bryś o Zakończenie wojny na Ukra…
    Kwal o …Oto dziś dzień krwi i c…
    CBA o Wolne tematy (29 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 707 subskrybenta

Potwór z Filadelfii

Posted by Marucha w dniu 2013-05-15 (Środa)

Kary śmierci dla wielokrotnego abortera żąda filadelfijska prokuratura. Akt oskarżenia liczy 250 stron. Kermit Gosnell żywo urodzone dzieci przecinał nożycami.

Wyrok ma zapaść w przyszłym tygodniu. Specjalizującemu się w tzw. późnych aborcjach Kermitowi Gosnellowi dowiedziono zabójstwa trojga dzieci. W ocenie filadelfijskiego sądu, były to morderstwa pierwszego stopnia. Mężczyznę uznano też za winnego nieumyślnego spowodowania śmierci jednej z kobiet.

Według sędziego Jeffreya Mineharta, lekarz zabił nożycami troje noworodków już po porodzie, przecinając im kręgosłup. Nie dowiedziono mu morderstwa czwartego dziecka, bo – jak powiedział prokurator –zmarło, zanim Gosnell przeciął mu kręgi. Na lekarzu z ośrodka zwanego domem horroru ciążą też zarzuty przeprowadzenia ponad 20 aborcji po 24. tygodniu życia dziecka; prawo stanu Pensylwania penalizuje aborcję po tym terminie.

Zgodnie ze zgromadzonym materiałem dowodowym abortera uznano za winnego zamordowania Dzieci A, C i D. Lekarza pogrążyły zdjęcia zrobione przez jedną z pracownic jego placówki Andrienne Moton. Według jej zeznań, a także świadectw kilku innych pracowników, Gosnell pozwalał, aby dzieci rodziły się żywe, po czym za pomocą specjalnych nożyc przecinał im rdzenie kręgowe. Współpracownicy oskarżonego zeznawali, że dopuszczał się tego procederu „setki” razy.

Duże wątpliwości wzbudziła sprawa Dziecka E. W toku śledztwa ustalono, że maleństwo tuż przed śmiercią wydało z siebie pewien dźwięk, ale skład sędziowski orzekł, że nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić, że można go zakwalifikować jako oznakę życia.

– Pomimo że nie we wszystkich wypadkach orzeczono winę Gosnella, to jestem poruszony dzisiejszym wyrokiem – skomentował Bryan Kemper z organizacji pro-life Stand True Ministries. – Czekaliśmy wiele lat na orzeczenie sprawiedliwości wobec takich ludzi. Czekaliśmy na sprawiedliwość w imieniu dzieci zabijanych przez aborcjonistów – dodał.

– Czy pan jest w ogóle człowiekiem? – pytał Gosnella w mowie końcowej prokurator Ed Cameron. Lekarz przez cały czas trwania procesu nie wyraził odrobiny skruchy, na jego twarzy próżno było szukać śladów jakichkolwiek emocji. – Jak pan mógł leczyć te kobiety, a w tym samym czasie wbijać nóż w plecy ich dzieciom? – dociekał prokurator.

Lekarz ani razu nie powiedział, że żałuje swoich czynów. Raz nawet posunął się do stwierdzenia, że dziecko, które pewnego razu pozbawił życia, było tak duże, iż mógł je „odprowadzić na autobus”.

Śledztwo w sprawie Gosnella trwało ponad dwa lata. Jego mordownią policja zainteresowała się w 2010 r., kiedy rodzina imigrantki z Bhutanu złożyła pozew przeciwko lekarzowi. Karna Mongar zmarła w 2009 r. po aborcji przeprowadzonej przez Gosnella. W sumie Gosnell usłyszał kilkaset zarzutów, od morderstwa pierwszego stopnia po próby fałszowania dowodów. Akt oskarżenia liczy 250 stron.

Sam proces to około sześciu tygodni przesłuchań świadków oraz blisko dwa tygodnie sądowych narad. 23 kwietnia sędzia Minehart zadecydował o odrzuceniu dziewięciu zarzutów; trzech o morderstwo, jednego o dzieciobójstwo oraz pięciu o bezczeszczenie zwłok. Przewodniczący trybunału nie uzasadnił jednak swojej decyzji.

Obrońca Gosnella twierdził, że jest co najmniej „śmieszne”, aby orzekać, że dziecko żyło tylko dlatego, że się poruszało. Według jego twierdzeń, aborcjonista podawał swoim ofiarom, jeszcze w łonie matki, środek Digoxin, który powodował zatrzymanie akcji serca, zaś przecinanie rdzenia kręgowego miało być „tylko upewnieniem się, że nastąpił zgon”.

Tezy obrońcy skutecznie podważył jednak oskarżyciel, bo w organizmie żadnego z zamordowanych dzieci nie wykryto Digoxinu. Poza tym, jak wynika z zeznań złożonych przez pracowników placówki, niektóre dzieci żyły po porodzie nawet przez ponad 20 minut.

Zeznania wszystkich współpracowników abortera, których wysłuchał sąd w czasie tego procesu, są wstrząsające. Nie bez powodu budynek, w którym znajdowało się centrum aborcyjne Gosnella, nazywano w okolicy „domem horroru”. Była asystentka lekarza Tina Baldwin przytaczała wiele przykładów, kiedy Gosnell żartował z umierających dzieci, porównując je do kurczaków, którym obcina się głowy. Z kolei Sherry West powiedziała, że wielokrotnie była świadkiem zdarzenia, kiedy mierzące od 40 do 60 cm dzieci pozostawiano na szklanym blacie i za każdym razem można było usłyszeć wydawane przez nie odgłosy prób łapania powietrza. – Dziecko D zostało urodzone żywe, po czym wrzucone do wody, w której próbowało pływać – zeznała z kolei Kareema Cross.

Większość środowisk skupiających obrońców życia wyrok sądu w Filadelfii przyjęła z zadowoleniem. Ale wszyscy wiedzą, że to zaledwie wierzchołek góry lodowej, jaką jest przemysł aborcyjny w Stanach Zjednoczonych.

– Moim zdaniem, w tym procesie powinien odpowiadać cały departament zdrowia stanu Pensylwania za to, że dopuszcza do takiego bestialstwa – powiedział Luke Robinson, organizator ubiegłorocznego stanowego marszu dla życia. Zezwolenie na tego typu makabryczne praktyki stało się możliwe dzięki decyzji proaborcyjnego gubernatora z Partii Republikańskiej Toma Ridge’a, który w 1990 r. nakazał miejscowym inspektorom zdrowia zaniechanie inspekcji w placówkach aborcyjnych. Zdaniem Ridge’a, kontrole „nakładały niepotrzebne obciążenia na przemysł aborcyjny”.

Mimo że sprawa morderstw popełnianych przez Gosnella wyszła na jaw już jakiś czas temu, lekarza nie spotkała praktycznie żadna krytyka ze strony środowiska. Procederu nie zgłoszono jego przełożonym, a szpitale, z którymi współpracował, nie widziały w tym żadnego problemu. Podobnie reagowała większość mediów, które nie poświęcały sprawie wiele uwagi, choć pojawiają się w niej motywy, w których lubują się amerykańscy dziennikarze: morderstwo, makabryczne praktyki, prześladowania ze względów rasowych.

Nie przekonał ich nawet fakt, że hasło „Gosnell” w ciągu minionej doby pojawiło się na Twitterze aż ponad pół miliona razy. Zdaniem Lili Rose z organizacji Live Action, ostentacyjny brak zainteresowania mediów procesem dowodzi, jak wpływowe w całym kraju jest lobby aborcyjne [czytaj: Żydzi – admin].

– To właśnie Planned Parenthood [największa organizacja aborcyjna na świecie – przyp. red.] stale i agresywnie walczy z wprowadzeniem kontroli do klinik aborcyjnych oraz z ochroną „żywych urodzonych”. Wcale się nie dziwię, że dziś się nie mówi tak głośno o ofiarach Gosnella. Przede wszystkim jednak pamiętajmy o tych, którzy nie zdążyli się urodzić, a których także pozbawiono życia – tłumaczy.

Rose podkreśla, że skazanie Gosnella nie kończy walki o życie dzieci nienarodzonych. – To nie jest tak, że Gosnell był ostoją przemysłu aborcyjnego, bez której upadnie. Nie możemy pozwolić, żeby werdykty takie jak ten powodowały, że będziemy z siebie zadowoleni, podczas gdy do takich samych nadużyć i makabr dochodzi w licznych centrach aborcyjnych w całym kraju – mówi Rose.

W ocenie prokuratury, w ciągu 30 lat lekarz wykonał kilka tysięcy aborcji, zarabiając w ten sposób miliony dolarów. W tym roku minęło 40 lat, od kiedy w USA zalegalizowano aborcję. Szacuje się, że od tego czasu życie straciło nawet 55 milionów dzieci.

Łukasz Sianożęcki
http://naszdziennik.pl

Zobacz też:

Komentarze 22 to “Potwór z Filadelfii”

  1. Rysio said

    Pro-aborcyjne stacje TV w USA zamurowało (mało o tym gadają albo wcale) – dostały rozdwojenia jaźni.

  2. Sowa said

    A w Polin?

  3. Griszka said

    Gdyby był bardziej skuteczny w uśmiercaniu i trzymał się przepisów jak setki innych morderców – aborcjonistów to wtedy nikt by się nim nie zainteresował.

  4. Nemo said

    Ad1.

    Typowy objaw „wolnych mediów” panie Rysiu.

  5. Pokręć said

    W sumie, to czym różni się zamordowanie dziecka w łonie matki od obcięcia głowy już urodzonemu, płaczącemu dziecku? Panie Boże, kończ już ten świat, proszę, bo trudno to wytrzymać!
    A nazywanie Gosnella „lekarzem” to chyba przesada. Ja bym go nazwał szatanem, bo bydlęta nie mordują cieląt.
    Gdzie jest dno deprawacji?

  6. Jaq said

    Na wikipedi pisze ze Kermit Gosnell urodzil sie w afrykansko-amerykanskiej rodzinie w roku 1941w Filadelfi i ze byl jedynym dzieckiem pracownika stacji benzynowej i urzednika panstwowego.
    Ciekawe czy ktores z jego rodzicow mialo zydowska krew?
    Byl trzy razy zonaty i ma szescioro dzieci.
    Specjalistami od aborcji sa zydzi i oni robia na tym najwieksze pieniadze. Dla nich zabic dziecko goja jest tak jak zabic zwierze. Stad nie maja moralnych oporow. To oni zaczeli legalizacje zabijania dizeci w Ameryce i na swiecie.
    A tutaj zdjecia m.in. zamordowanej przez Gosnella kobiety i zamordowanych dzieci.
    http://www.operationrescue.org/archives/shocking-photos-of-gosnell-murder-victims-included-in-grand-jury-report/

  7. marta15 said

    ale przeciez sekta watykanska, ktora SSPX I pan Marucha uwaza za wazna I prawowita wladze koscielna, NIE ekskomunikuje ani nie odmawia ichniej Komunii politykom, ktorzy twierdzac, ze sa niby katolikami jawnie I publicznie wspieraja aborcje.
    W czym zatem problem drodzy panstwo?

  8. Marucha said

    Re 7:
    Powtarzałem to setki chyba razy… w końcu się zdenerwuję i uderzę łopatą w głowę, a doczesne szczątki zakopię… [czy nie podziwiacie Państwo pełnej kultury językowej?]

    NIKT TU NIE MA KOMPETENCJI DO ZRZUCANIA PAPIEŻY Z TRONU.
    Nawet p. Marta15 do spółki z Dimondami.
    Papieże posoborowi byli źli i głosili herezje, ale innych nie było.
    Byli wybrani zgodnie z prawem.
    TAKŻE DZIĘKI TYM, KTÓRZY NIE PATRZĄ, KOMU DAJĄ NA TACĘ.
    Tak, tak, bracia katolicznicy i chrzęścijaniści.

  9. marta15 said

    ad 8,
    a co ma zgodnosc z prawem do tego???
    Sa jawnymi , publicznymi heretykami , jak sam pan przyznal, a jawny heretyk AUTOMATYCZNIE stawia sie poza KK,
    a jak ktos jest poza KK, to NIE moze byc jego widzialna glowa.
    Szkol zadnych nie trzeba skonczyc zeby to zalapac. Tak zreszta nauczali papieze, teoglowie, swieci KK itp.
    Jezeli widzi pan protestanta to uznaje go pan za heretyka i NIE uwaza pan, ze jest on czlonkiem KK.
    Tak?
    Czemu to niby papiez -(e), o ktorych SAM pan mowi, ze sa heretykami, pozostaja niby czlonkami tego KK, wbrew temu ,
    ze sa heretykami ( I apostatami). ??
    To moze nastepnym razem wybierzmy sobie . ZGODNIE Z PRAWEM , protestanta za papieza.
    Niczym sie nie bedzie roznil od posoborowych „papiezy”, Ten heretyk I tamci heretycy.
    Legalnie I zgodnie z prawem.

  10. Griszka said

    Przynajmniej Bractwo nie glosi zadnych herezji. Gorzej z Dimondem.
    Slowa Jezusa Chrystusa o niedostrzeganiu belki we wlasnym oku pasuja w tym wypadku jak ulal.

  11. Marucha said

    Re 9:
    I to też powtarzałem wielokrotnie: nie jest możliwe zgodnie z prawem udowodnić posoborowym papieżom uporczywe i publiczne trwanie w herezji, choć byśmy byli o tym najdogłębniej przekonani.
    Do tego nie wystarczają pojedyncze wypowiedzi, którym być może zaprzeczają inne wypowiedzi tego samego papieża.
    Bóg w niezgłębionych planach swoich dopuszcza, by papieżem był Jorge.
    Może chce nas wystawić na próbę.

    Zaraz idę do komórki po łopatę.

  12. GW said

    Ad 11 do:
    ‚[czy nie podziwiacie Państwo pełnej kultury językowej?]’

    Nad wyraz, Panie Gospodarzu, nad wyraz!

  13. Smigly said

    Re 8
    Jakze nielogiczne i klamliwe sa te argumenty Bractwa i jego przedstawiciela Gajowego.


    Teologowie i kanoniści tacy jak: św. Robert Bellarmin, Kajetan, Suarez, Torquemada, Wernz i Vidal etc. etc., nie naruszając zasady nieomylności papieskiej twierdzą, że nawet papież (jako osoba prywatna oczywiście) może popaść w herezję i w rezultacie utracić swój urząd. Niektórzy z tych autorów utrzymują również, że papież może stać się schizmatykiem.

    Św. Robert Bellarmin w swoim wielkim traktacie o Urzędzie papieskim zadaje np. takie pytanie: “Czy heretycki papież może być zdetronizowany?”. W tym miejscu warto zauważyć, że jego pytanie zakłada sytuację w której papież faktycznie staje się heretykiem. Po długich wywodach, Bellarmin konkluduje:
    “Papież, będący jawnym heretykiem automatycznie (per se) przestaje być papieżem i głową Kościoła, jako że natychmiast przestaje być chrześcijaninem (katolikiem) oraz członkiem Kościoła. Z tego powodu może on być sądzony i ukarany przez Kościół. Jest to zgodne z nauką wszystkich Ojców [Kościoła], którzy nauczali, że jawni heretycy natychmiast tracą wszelką jurysdykcję”. (De Romano Pontifice. II, 30).
    Na poparcie swojego stanowiska Bellarmin cytuje dzieła św. Cypriana, Driedonusa i Melchiora Cano. Podstawą jego poglądów jest, jak ostatecznie sam przyznaje, fakt, że jawny heretyk w żaden sposób nie zalicza się do członków Kościoła – ani duszą ani ciałem, ani przez wewnętrzną ani zewnętrzną jedność z Kościołem.

    Inni, późniejsi wielcy kanoniści i teologowie zgadzali się z tą opinią. Wernz-Vidal w swoim ośmiotomowym dziele “Ius Canonicum” wydanym [po raz kolejny] w 1943 roku, i uznawanym za jedno z najbardziej renomowanych komentarzy do Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1917 roku, stwierdzają:
    “Gdyby poprzez notoryczną i otwarcie okazywaną herezję papież miał stać się heretykiem, przez sam ten fakt (ipso facto) uważa się go za pozbawionego całej władzy prawodawczej (jurysdykcji), nawet przed wydaniem przez Kościół deklaracji [o utracie urzędu] (…) papież popadając w herezję przestaje być ipso facto członkiem Kościoła, a co za tym idzie przestaje też być Jego głową”. (Ius Canonicum, T. II: De Personis, s. 453).

  14. Griszka said

    Przyznam, ze wzrusza mnie ta troska dimondowcow, ktorzy glosza herezje I maja w glebokim powazaniu kanony KPK o stan Kosciola katolickiego. Dla nich lepiej, zeby nadal panowal kryzys w Kosciele, bo jak wladze w Watykanie przejmie papiez tradycjonalista pokroju Piusa X to szybko wezmie ich w obroty, poczestuje karami koscielnymi az milo…

  15. Smigly said

    Papieże Inocenty III i Paweł IV

    Sami papieże dopuszczali możliwość, że w jakiś sposób na tronie św. Piotra może zasiąść kiedyś heretyk. Papież Inocenty III (1198-1216), jeden z najbardziej zdecydowanych obrońców papieskiej władzy w całej historii papiestwa, nauczał:
    “On [papież] może być sądzony przez ludzi a raczej uznany za już osądzonego, jeżeli na przykład popadnie w herezję, gdyż ten kto nie wierzy już został osądzony”. (Sermo 4).
    W okresie rewolty protestanckiej, papież Paweł IV (1555-1559), kolejny energiczny obrońca papieskich praw, zaczął podejrzewać o skrytą herezję jednego z kardynałów mającego duże szanse na wybór w przyszłym konklawe.

    Dlatego 16 lutego 1559 roku wydał on bullę Cum ex Apostolatus Officio. Papież zarządził, że jeżeli kiedykolwiek okazałoby się, że osoba wybrana na urząd papieski uprzednio “odstąpiłaby od Wiary Katolickiej lub popadła w herezję”, wtedy jej elekcja pomimo potwierdzenia i jednomyślnej zgody wszystkich kardynałów będzie uznana za “nieważną i nie posiadającą mocy prawnej”.

    Ponadto Papież zadekretował, że wszystkie późniejsze akty, prawa i decyzje mianujące innych członków hierarchii wydane przez tak nieważnie wybranego papieża “nie będą miały żadnej mocy obowiązującej i nie będą żadną gwarancją urzędu czy prawowitości władzy dla kogokolwiek”. Ojciec Święty zadekretował także, że wszyscy którzy otrzymaliby nominacje na kościelne urzędy od takiego papieża “będą przez sam ten fakt i bez konieczności czynienia jakichkolwiek dodatkowych deklaracji, pozbawieni wszelkich godności, stanowisk, honorów, tytułów, autorytetu, urzędów i władzy”.

    Jak widać, możliwość herezji i utraty autorytetu u osoby, która wydaje się być papieżem nie jest w najmniejszym stopniu zbyt daleko idącą hipotezą i w rzeczywistości ma oparcie w nauczaniu przynajmniej dwóch Papieży.

  16. Marucha said

    Re 13, 15:
    Kolejny interpretator prawa kanonicznego, obdarzony władzą zrzucania papieży z tronu…
    Jakże kłamliwe wydają się być w świetle jego elukubracji nie tylko argumenty Bractwa (o gajowym nie wspominając) – ale wręcz postać samego abp. Lefebvre!

    A teraz do rzeczy: argumenty Śmigłego znamy nie od dziś na pamięć. I stanowisko sedewakantystów szanujemy.
    Natomiast pies j…ł takich Śmigłych, którzy nie mogą nie przywalić ludziom, jakim niegodni są dupę całować.

  17. qwerty said

    oto skurwiel tuczony GMO

  18. RomanK said

    Uad 11ssss,,to jest jezyk….!!!! paniegajowy jaoby Wasci patoka z geby plynela..dosadnei i po ludzku:-))) i nie ma obrzydzenia strawy do geby podac:-)))

  19. RomanK said

    Osadzono jednego morderce…tylko narazie jednego!
    najwazniejsze jest jednak to ze pierwszy raz od wielu lat pokazano ludziom, ze to jak nie zwal morderstwo,,wielu pierwszy raz widzi ze mordowac zdrowe zyjace dziecko praktycznie jest tym samym morderastwem bez roznicy ile ta dziecina ma tygodni czy miesiecy,,,to wlasnei wykorzystuja obroncy zycia….i Szzcesc nam Boze!

  20. Janek said

    Ad.11 ,16

    Panie Gajowy powiem to w miarę oględnie – wypisujecie takie głupoty ,że aż razi w oczy.Właśnie powtarzacie jota w jotę bzdury nieustannie wałkowane Katolikom przez Bractwo!Przez takie pseudo argumenty dzisiaj miliony dzieci Kościoła cierpi i miota się w niemocy i obłędzie ,znajdują się w prawdziwym rozdarciu ,rozdwojeniu wewnętrznym!To właśnie Bractwo ,Pan i panu podobni jesteście siłą napędową chocholego tańca bezradności,wmawiając wszem i wobec ,że nieważne jakiego sprzeniewierzenia względem Boga i Kościoła dopuścili się posoborowi Pseudopapieże ,to i tak pozostają prawdziwymi Papieżami zachowującymi Autorytet .Bzdura na resorach!!!Wy nie możecie się zdecydować komu palić świeczkę Bogu czy diabłu.To ja zapytam co to byłby za Kościół Boga w którego arsenale nie byłoby środków na rozwiązanie takich problemów!?Zapytam jeszcze na jakiej więc zasadzie Kościół przez 2000 lat swojej chlubnej historii udowadniał i pozbywał się z siebie wszelkiej maści heretyków , chcę przypomnieć że przed prawem Boskim wszyscy są równi Papieże ,kardynałowie ,biskupi ,kapłani i świeccy. Ale te środki Kościół posiada i posiada wszelkie argumenty przeciwko apostatom okupującym Tron Św.Piotra!Kościół Boga jest Panie Gajowy przygotowany na każdą ewentualność, bo inaczej nie byłby Doskonałą i Nieskalaną oblubienica Chrystusa!!!Dlatego twierdzenie takich Absurdów jest niczym innym jak zamykaniem drogi wyjścia biednym Katolikom szamoczącym się w bezradności i rozpaczy na widok rozszarpywanego Ciała Pana!

    A twierdzenia tego typu jak ; ” Bóg w niezgłębionych planach swoich dopuszcza, by papieżem był Jorge.
    Może chce nas wystawić na próbę.” jest zwykłą kpiną z rozumu i zachętą do zwykłego tchórzostwa ,żeby nie powiedzieć gorzej. Tak ,prawdą jest ,że Pan bóg dopuszcza różne złe rzeczy ,ale to nie znaczy iż je akceptuje i nie domaga się od swoich dzieci reakcji i przeciwdziałania.Pan Bóg nigdy nie chce zła ,a jeśli je dozwala to tylko po to abyśmy my z nim walczyli i wsparci Jego pomocą znależli wyjście z każdej złej sytuacji .Tak to zło panoszące się w Kościele jest jak najbardziej do pokonania tylko resztka prawdziwych następców Apostołów musi się zjednoczyć i NAZWAĆ SPRAWY PO IMIENIU A PAN BÓG ZROBI RESZTĘ !

  21. RomanK said

    Gdyby Pan BOg mial rozum,,sluchalby sie we wszystkim pana Pabna Jana i radzil..uniknalby wielu glupot- jakie w Jego imieni i na Jego rachunek narobili dostojnicy Koscielni Najwyzszej Dostojnosci….
    MIliony??? miliony odeszly…z Kosciola Wymarlego…Kosciola trupow…….gdzie funkcje ,dostojenstwa i przypisane do nich apanaze.., sa tylko synekurami bez pczucia, obowiazku i zadania Misji. Bez zadnej wiezi z polecona owczarnia..i berz najmniejszej o nia troski…
    Co nie widzi pan Tego?????? Tzn ze wypelnily sie zapowiedzi Czasowe… Slepi slysza, glusi widza chromi donosza….przyglupy nie potrafia glosic Ewangelii….zalew kurestwa, zlodziejstwa , zinsdtytucjonalizowanej korupcji, pycha i bezczelnosc zycia publicznego, rozwiazlosc i apostazja duchownych i zupelne rozprezenuie moralne ochrzczonych czy tez oblanych woda znienacka….to owoce….
    Nie widzi pan tego..panie Janie????

  22. Marucha said

    Re 20:
    Panie Janek, Panu już dziękujemy. Poziom Pańskiej głupoty nie dopuszcza żadnej sensownej dyskusji.,

Sorry, the comment form is closed at this time.