Wszystkim odwiedzającym gajówkę, serdecznie dziękuję za uwagi i komentarze - ale nie odpowiadam za ich treści.
Radość to wielka widzieć bezsilną wściekłość twoich wrogów i wiedzieć, że nic nie mogą ci zrobić.
Jeśli chcesz pomóc...
Zajrzyj też na "Fantazje kulinarne".
Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii
Uchwała Senatu w sprawie krzyży
Posted by Marucha w dniu 2010-02-05 (Piątek)
Senat RP przyjął uchwałę w sprawie poszanowania krzyża, w której senatorowie zaapelowali m.in. o zachowanie dystansu wobec wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Ostatecznie w zaakceptowanym tekście nie znalazły się słowa krytyki wyroku.
Czyli niedość, że taka senacka uchwała nie ma absolutnie żadnego znaczenia prawnego dla Unii Europejskiej i że byle urzędnik brukselski może nią podetrzeć swą koszerną d***ę – to panowie senatorowie nie zdobyli się nawet na to, aby potępić decyzję Trybunału.
Przyjęta przez Senat uchwała w obronie krzyża to tekst przygotowany przez senatorów Platformy Obywatelskiej. „Apelujemy o zachowanie dystansu wobec wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu i o poszanowanie Krzyża” – czytamy w uchwale.
Senat zaznaczył, że „wszelkie próby zakazania umieszczania Krzyża w szkołach, szpitalach, urzędach i w przestrzeni publicznej w Polsce muszą być poczytane za godzące w naszą tradycję, pamięć i dumę narodową”.
Czy godzą również w dumę narodową np. Hanny Gronkiewicz-Waltz, Włodzimierza Cimoszewicza czy Leona Kieresa?
Uchwała nie krytykuje jednak orzeczenia ETPC, a umieszczenia takiego zapisu chcieli posłowie PiS. W debacie poprzedzającej głosowanie senator Łukasz Abgarowicz (PO) uzasadniał, że wyrok Trybunału jest uprawniony, gdyż wieszanie krzyży we włoskich szkołach jest zapisane w rozporządzeniu ministra oświaty. Sugerował też, że Senat nie powinien krytykować tego wyroku, gdyż nie dotyczył on Polski. Inaczej twierdził Stanisław Piotrowicz (PiS), który uznał, że uchwała powinna być „ostrą ripostą, iż nie ma przyzwolenia na łamanie praw człowieka, dotyczących wolności sumienia i wyznania”. Przyjmując uchwałę, Senat zrezygnował z apelu w sprawie poszanowania krzyża, autorstwa senatora Piotra Ł. Andrzejewskiego (PiS).
Posłowie PiS jak zawsze są szalenie odważni i patriotyczni… gdy nie wynikają z tego żadne praktytczne konsekwencje. Lubią sobie pohukać na wiatr, a naród te pohukiwania kupuje.
No to kiedy nareszcie zostanie zdjęty, by nie obrażał uczuć różnych szubrawców?
MA, PAP
Komentarzy 30 to “Uchwała Senatu w sprawie krzyży”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Dziennik gajowego Maruchy 
Ola said
Rozważmy jak piękny jest poniższy tekst, oraz… niepotrzebne skreślić. A minęło od jego uchwalenia zaledwie 61 lat, moment w dziejach świata.
Powszechna Deklaracja Praw Człowieka ONZ (1948)
Preamble
Trzecia Sesja Ogólnego Zgromadzenia ONZ, obradująca w Paryżu, uchwaliła 10 grudnia 1948 roku jednomyślnie Powszechną Deklarację Praw Człowieka. Dokument ten stanowi niewątpliwie jedno z największych i najtrwalszych osiągnięć ONZ. Przetłumaczona na większość języków świata Powszechna Deklaracja Praw Człowieka zbiera oraz porządkuje osiągnięcia i postulaty człowieka, który od wielu setek lat toczy nie skończoną jeszcze walkę o swoją wolność i swoją godność.
ZWAŻYWSZY, że uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków wspólnoty ludzkiej jest podstawą wolności, sprawiedliwości i pokoju świata,
ZWAŻYWSZY, że nieposzanowanie i nieprzestrzeganie praw człowieka doprowadziło do aktów barbarzyństwa, które wstrząsnęły sumieniem ludzkości, i że ogłoszono uroczyście jako najwznioślejszy cel ludzkości dążenie do zbudowania takiego świata, w którym ludzie korzystać będą z wolności słowa i przekonań oraz z wolności od strachu i nędzy,
ZWAŻYWSZY, że konieczne jest zawarowanie praw człowieka przepisami prawa, aby nie musiał – doprowadzony do ostateczności – uciekać się do buntu przeciw tyranii i uciskowi,
ZWAŻYWSZY, że konieczne jest popieranie rozwoju przyjaznych stosunków między narodami,
ZWAŻYWSZY, że Narody Zjednoczone przywróciły swą wiarę w podstawowe prawa człowieka, godność i wartość jednostki oraz w równouprawnienie mężczyzn i kobiet, oraz wyraziły swe zdecydowanie popierania postępu społecznego i poprawy warunków życia w większej wolności,
ZWAŻYWSZY, że Państwa Członkowskie podjęły się we współpracy z Organizacją Narodów Zjednoczonych zapewnić powszechne poszanowanie i przestrzeganie praw człowieka i podstawowych wolności,
ZWAŻYWSZY, że jednakowe rozumienie tych praw i wolności ma olbrzymie znaczenie dla ich pełnej realizacji,
PRZETO ZGROMADZENIE OGÓLNE
Ogłasza Uroczyście niniejszą Powszechną Deklarację Praw Człowieka jako wspólny najwyższy cel wszystkich ludów i wszystkich narodów, aby wszyscy ludzie i wszystkie organy społeczeństwa – mając stale w pamięci niniejszą Deklarację – dążyły w drodze nauczania i wychowywania do rozwijania poszanowania tych praw i wolności i aby zapewniły za pomocą postępowych środków o zasięgu krajowym i międzynarodowym powszechne i skuteczne uznanie i stosowanie tej Deklaracji zarówno wśród narodów Państw Członkowskich, jak i wśród narodów zamieszkujących obszary podległe ich władzy.
Art. 1
Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych w duchu braterstwa.
Art. 2
Każdy człowiek posiada wszystkie prawa i wolności zawarte w niniejszej Deklaracji bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, koloru, płci, języka, wyznania, poglądów politycznych i innych, narodowości, pochodzenia społecznego, majątku, urodzenia lub jakiegokolwiek innego stanu.
Nie wolno ponadto czynić żadnej różnicy w zależności od sytuacji politycznej, prawnej lub międzynarodowej kraju lub obszaru, do którego dana osoba przynależy, bez względu na to, czy dany kraj lub obszar jest niepodległy, czy też podlega systemowi powiernictwa, nie rządzi się samodzielnie lub jest w jakikolwiek sposób ograniczony w swej niepodległości.
Art. 3
Każdy człowiek ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swej osoby.
Art. 4
Nie wolno nikogo czynić niewolnikiem ani nakładać na nikogo służebności; niewolnictwo i handel niewolnikami są zakazane we wszystkich swych postaciach.
Art. 5
Nie wolno nikogo torturować ani karać lub traktować w sposób okrutny, nieludzki lub poniżający.
Art. 6
Każdy człowiek ma prawo do uznawania wszędzie jego osobowości prawnej.
Art. 7
Wszyscy są równi wobec prawa i mają prawo, bez jakiejkolwiek różnicy, do jednakowej ochrony prawnej. Wszyscy mają prawo do jednakowej ochrony przed jakąkolwiek dyskryminacją, będącą pogwałceniem niniejszej Deklaracji, i przed jakimkolwiek narażeniem na taką dyskryminację.
Art. 8
Każdy człowiek ma prawo do skutecznego odwoływania się do kompetentnych sądów krajowych przeciw czynom stanowiącym pogwałcenie podstawowych praw przyznanych mu przez konstytucję lub przez prawo.
Art. 9
Nikogo nie wolno samowolnie aresztować, zatrzymać lub wygnać z kraju.
Art. 10
Każdy człowiek ma na warunkach całkowitej równości prawo, aby przy rozstrzyganiu o jego prawach i zobowiązaniach lub o zasadności wysuwanego przeciw niemu oskarżenia o popełnienie przestępstwa być słuchanym sprawiedliwie i publicznie przez niezależny i bezstronny sąd.
Art. 11
(1) Każdy człowiek oskarżony o popełnienie przestępstwa ma prawo, aby uznawano go za niewinnego dopóty, dopóki nie udowodni mu się winy zgodnie z prawem podczas publicznego procesu, w którym zapewniono mu wszystkie konieczne środki obrony.
(2) Nikt nie może być skazany za przestępstwo z powodu działania lub zaniechania nie stanowiącego w chwili jego dokonania przestępstwa według prawa krajowego lub międzynarodowego. Nie wolno także wymierzać kary wyższej niż ta, która była przewidziana w chwili popełnienia przestępstwa.
Art. 12
Nie wolno ingerować samowolnie w czyjekolwiek życie prywatne, rodzinne, domowe, ani w jego korespondencję, ani też uwłaczać jego honorowi lub dobremu imieniu. Każdy człowiek ma prawo do ochrony prawnej przeciwko takiej ingerencji lub uwłaczaniu.
Art. 13
(1) Każdy człowiek ma prawo ubiegać się o azyl i korzystać z niego w innym kraju w razie prześladowania.
(2) Każdy człowiek ma prawo opuścić jakikolwiek kraj, włączając w to swój własny, i powrócić do swego kraju.
Art. 14
(1) Każdy człowiek ma prawo ubiegać się o azyl i korzystać z niego w innym kraju w razie prześladowania.
(2) Nie można powoływać się na to prawo w przypadku ścigania wszczętego rzeczywiście z powodu popełnienia przestępstwa pospolitego lub czynu sprzecznego z celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Art. 15
(1) Każdy człowiek ma prawo do posiadania obywatelstwa.
(2) Nie wolno nikogo pozbawiać samowolnie obywatelstwa ani nikomu odmawiać prawa do zmiany obywatelstwa.
Art. 16
(1) Mężczyźni i kobiety bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, narodowości lub wyznania mają prawo po osiągnięciu pełnoletności do zawarcia małżeństwa i założenia rodziny. Mają oni równe prawa w odniesieniu do zawierania małżeństwa, podczas jego trwania i po jego ustaniu.
(2) Małżeństwo może być zawarte jedynie za swobodnie wyrażoną pełną zgodą przyszłych małżonków.
(3) Rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa.
Art. 17
(1) Każdy człowiek, zarówno sam jak i wespół z innymi, ma prawo do posiadania własności.
(2) Nie wolno nikogo samowolnie pozbawiać jego własności.
Art. 18
Każdy człowiek ma prawo wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje swobodę zmiany wyznania lub wiary oraz swobodę głoszenia swego wyznania lub wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi, publicznie i prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i przestrzeganie obyczajów.
Art. 19
Każdy człowiek ma prawo wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje swobodę posiadania niezależnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami, bez względu na granice.
Art. 20
(1) Każdy człowiek ma prawo spokojnego zgromadzania i stowarzyszania się.
(2) Nikogo nie można zmuszać do należenia do jakiegoś stowarzyszenia.
Art. 21
(1) Każdy człowiek ma prawo do uczestniczenia w rządzeniu swym krajem bezpośrednio lub poprzez swobodnie wybranych przedstawicieli.
(2) Każdy człowiek ma prawo równego dostępu do służby publicznej w swym kraju.
(3) Wola ludu jest podstawą władzy rządu; wola ta wyraża się w przeprowadzanych okresowo rzetelnych wyborach, opartych na zasadzie powszechności, równości i tajności, lub na innej równorzędnej procedurze, zapewniającej wolność wyborów.
Art. 22
Każdy człowiek ma jako członek społeczeństwa prawo do ubezpieczeń społecznych; ma również prawo do urzeczywistniania – poprzez wysiłek narodowy i współpracę międzynarodową oraz zgodnie z organizacją i zasobami każdego Państwa – swych praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych, niezbędnych dla jego godności i swobodnego rozwoju jego osobowości.
Art. 23
(1) Każdy człowiek ma prawo do pracy, do swobodnego wyboru pracy, do odpowiednich i zadowalających warunków pracy oraz do ochrony przed bezrobociem.
(2) Każdy człowiek, bez względu na jakiekolwiek różnice, ma prawo do równej płacy za równą pracę.
(3) Każdy pracujący ma prawo do odpowiedniego i zadowalającego wynagrodzenia, zapewniającego jemu i jego rodzinie egzystencję odpowiadającą godności ludzkiej i uzupełnianego w razie potrzeby innymi środkami pomocy społecznej.
(4) Każdy człowiek ma prawo do tworzenia związków zawodowych i do przystępowania do związków zawodowych dla ochrony swych interesów.
Art. 24
Każdy człowiek ma prawo do urlopu i wypoczynku, włączając w to rozsądne ograniczenie godzin pracy i okresowe płatne urlopy.
Art. 25
(1) Każdy człowiek ma prawo do stopy życiowej zapewniającej zdrowie i dobrobyt jego i jego rodziny, włączając w to wyżywienie, odzież, mieszkanie, opiekę lekarską i konieczne świadczenia socjalne, oraz prawo do ubezpieczenia na wypadek bezrobocia, choroby, niezdolności do pracy, wdowieństwa, starości lub utraty środków do życia w inny sposób od niego niezależny.
(2) Matka i dziecko mają prawo do specjalnej opieki i pomocy. Wszystkie dzieci, zarówno małżeńskie jak i pozamałżeńskie, korzystają z jednakowej ochrony społecznej.
Art. 26
(1) Każdy człowiek ma prawo do nauki. Nauka jest bezpłatna, przynajmniej na stopniu podstawowym. Nauka podstawowa jest obowiązkowa. Oświata techniczna i zawodowa jest powszechnie dostępna, a studia wyższe są dostępne dla wszystkich na zasadzie równości w zależności od zalet osobistych.
(2) Celem nauczania jest pełny rozwój osobowości ludzkiej i ugruntowanie poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności. Krzewi ono zrozumienie, tolerancję i przyjaźń między wszystkimi narodami, grupami rasowymi lub religijnymi; popiera działalność Organizacji Narodów Zjednoczonych zmierzającą do utrzymania pokoju.
(3) Rodzice mają prawo pierwszeństwa w wvborze nauczania, które ma być dane ich dzieciom.
Art. 27
(1) Każdy człowiek ma prawo do swobodnego uczestniczenia w życiu kulturalnym społeczeństwa, do korzystania ze sztuki, do uczestniczenia w postępie nauki i korzystania z jego dobrodziejstw.
(2) Każdy człowiek ma prawo do ochrony moralnych i materialnych korzyści wynikających z jakiejkolwiek jego działalności naukowej, literackiej lub artystycznej.
Art. 28
Każdy człowiek ma prawo do takiego porządku społecznego i międzynarodowego, w którym prawa i wolności zawarte w niniejszej Deklaracji byłyby w pełni realizowane.
Art. 29
(1) Każdy człowiek ma obowiązki wobec społeczeństwa, bez którego niemożliwy jest swobodny i pełny rozwój jego osobowości.
(2) W korzystaniu ze swych praw i wolności każdy człowiek podlega jedynie takim ograniczeniom, które są ustalone przez prawo wyłącznie w celu zapewnienia odpowiedniego uznania i poszanowania praw i wolności innych i w celu uczynienia zadość słusznym wymogom moralności, porządku publicznego i powszechnego dobrobytu demokratycznego społeczeństwa.
(3) Z niniejszych praw i wolności nie wolno w żadnym przypadku korzystać w sposób sprzeczny z celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych.
Artykuł 30
Żadnego z postanowień niniejszej Deklaracji nie można rozumieć jako udzielającego jakiemukolwiek Państwu, grupie lub osobie jakiegokolwiek prawa do podejmowania działalności lub wydawania aktów zmierzających do obalenia któregokolwiek z praw i wolności zawartych w niniejszej Deklaracji.
http://pl.wikisource.org/wiki/Powszechna_Deklaracja_Praw_Cz%C5%82owieka
Rysio said
Kochana Pani Olu, Pani się myli i to bardzo, tekst Deklaracji Praw człowieka ONZ nie jest piękny, ten tekst jest potworny.
Deklaracja Praw człowieka ONZ został poparta przez takie zbrodnicze państwa jak ZSRR, Chiny Ludowe, państwa Układu Warszawskiego, Kubę, socjalistyczne państwa Ameryki południowej a także wiele bandyckich państwach Afrykanskich.
Przez państwa i ich rzady które mordowały i mordują swoich obywateli milionami.
Prosze sobie zapamietać raz na zawsze ze celem biurokratów ONZ i Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ jest podstępne pozbawienie wszystkich ludzi na ziemi jakiejkolwiek możliwości obrony, pozbawienie ich wolności, zrobienie z nich nieświadomych niewolnikow.
Deklaracja Praw człowieka ONZ jest takze całkowitym zaprzeczeniem Konstytucji USA z jej integralną częścią Bill of Rights.
Bardzo proszę sobie obejrzeć te dwa krótkie filmy
Co jest celem tych bandytów z ONZ najlepiej przedstawia ich zasrany pomnik, który stoi przed ich zasranym budynkiem w zasranym Nowym Jorku gdzie burmistrzem jest zasrany faszysta Bloomberg.
Pomnik przedstawia co się stanie z Pani(jeżeli ja Pani jeszcze ma) i innych ludzi bronią.
PS1. Oczywiście chyba nie muszę Pani tłumaczyć, ze te bydlaki z ONZ – luf swojej broni w supeł wiązać nie bedą.
PS2. O tym jak rządy po rozbrojeniu, ludności zaczynają ich mordować bardzo dobrze napisane w książce Żyda Arona Zelmana.
PS3. Aron Zelman szef JPFO.org też jest jednym z ulubiony Żydów Rysia tak samo jak Żyd Mises.
Cham Wiejski said
Deklaracja jest piękna z pozoru. W rzezywistości to wytwór ducha masonerii: nadawanie mi praw, które i tak mam od urodzenia za sprawą Boga!
Ten, kto mi nadaje prawa, może mi też i je odebrać.
lopek said
Rzeczona deklaracja jest adekwatna do mądrości ówczesnego etapu. Dzisiaj mamy następny etap mądrości w którym to etapie, męski odbyt, stanowi jądro obecnej i przyszłej cywilizacji.
Jednak obserwujemy tu straszliwą degenerację możnych tego świata. Prawdą jest, że władza absolutna demoralizuje absolutnie.
Rysio said
„…Ten, kto mi nadaje prawa, może mi też i je odebrać….”
Proszę, proszę, mile mnie zaskoczyłeś a już myślałem ze nic z Ciebie nie bedzie.
🙂
PS. dlatego też tak wkurza biurokratów ONZ – Deklaracja Niepodległości USA, która wyraźnie mówi ze każdy INDYWIDUALNY człowiek ma tzw. Boskie prawa, których żaden rząd nie może mu odebrać.
Prawo do wolnej nie cenzurowanej wypowiedzi, prawo do broni itd..
Rysio said
Chamie Wiejski – jeszcze żebyś tylko zrozumiał ze Ten, kto nadaje socjały , może też Ci je odebrać.
PS – Uszczęśliwił byś tym Rysia.
😉
Julka said
ad/6
Rysiu nie zachwycaj się tą deklaracją kraju, który zabija dzieci przed urodzeniem i zezwala na tortury. To tylko kawałek papieru.
Cham Wiejski said
Nikt mi socjałów nigdy nie „nadawał”. Nigdy ich nie potrzebowałem.
Poza tym socjałów się nie „nadaje” z niczyjej łaski, lecz wynikają one z praw w danym kraju. Urzędnik nie ma tu nic do gadania i nie może mi ich odebrać. Chyba, że mamy „wolny rynek” i wolnoamerykankę.
Cham Wiejski said
„… każdy INDYWIDUALNY człowiek ma tzw. Boskie prawa, których żaden rząd nie może mu odebrać.”
Alem się obśmiał, jak norka, choć sformułowanie jest dość przepiękne.
Szczególnie, że tak mówi prawo USA – kraju, który nagminnie je łamie, np. zamykając i torturując więźniów bez sądu – albo ukrywając przed podatnikami jaki jest NAPRAWDĘ stan amerykańskiej gospodarki.
veri said
Nie oszukujmy się – było,jest i będzie Prawo silniejszego ( w ciele lub na umyśle).
W życiu jest tak, że to ja decyduję o czyimś życiu albo ktoś decyduje o moim. Innej możliwości nie ma!
Dekalog, Deklaracja Praw idą w kąt gdy idzie o przeżycie bo wtedy w ruch wprawiane są przynajmniej maczety ( vide Haiti – czytałem takiego newsa).
ps. naraziłem się podobnym stwierdzeniem swojej polonistce kiedy roztrząsaliśmy sprawy relacji międzyludzkich, wzajemnego szacunku – … a uzmysłowiłem wszystkim „kulturę” zachowań w warunkach zagrożenia.
Rysio said
Pani Julko Konstytucja USA wyraźnie zabrania władzy stosowania tortur.
Politycy którzy na nie zezwalają łamią prawe – i bardzo dobrze sobie z tego zdają sprawe.
Konstytucja USA nie zabrania natomiast stosowania tortur w stosunku do wladzy.
Co się odwlecze to nie uciecze. 🙂
Rysio said
veri – Twoja polonistka dostala tzw. zaprzeczania.
Zaprzeczanie to fałszowanie obrazu teraźniejszości poprzez nieprzyjmowanie do wiadomości realnych faktów, w celu odsunięcia negatywnych myśli i uczuć, które mogłyby się z tym wiązać.
Spostrzeganie rzeczywistości zachodzi z unikaniem uświadomienia sobie jej przykrych aspektów.
Ponizej masz zdejcie polonisty w stanie zaprzeczenia. 🙂
PS. mialem napisac’ o zaprzeczeniu i ekonomii, ale ugryzlem sie w jezyk.. 😉
veri said
12.@Rysio. Nasza polonistka kreowała świat pełen endorfin … prawdopodobnie w swoich szkolnych czasach była na wagarach kiedy była mowa o adrenalinie. Można byłoby w związku z tym pofilozofować sobie w temacie fantasy vs real!
Cham Wiejski said
Dzięki Bogu, że istnieją jeszcze ludzie – jak np. ojciec Kolbe – którzy nawet w ekstremalnych warunkach przestrzegają Dekalogu.
Udowadniają oni, iż wbrew opiniom Veri czy Rysia, nie wszyscy stają się zwierzętami w razie konieczności.
Nie wspomnę nawet o matkach, które potrafią oddać życie za swe dzieci, bo to zdaje się są perskie bajki dla niektórych.
Rysio said
Cham Wiejski nigdy nie twierdzilem ze wszyscy ludzie stają się zwierzętami w ekstremalnych warunkach. Zwierzetami staje sie tylko ______% (kazdy moze sobie wstawic’ dowolna liczbe).
Ola said
P Rysiu, a czytał Pan to? „Rozważmy jak piękny jest poniższy tekst, oraz… niepotrzebne skreślić. A minęło od jego uchwalenia zaledwie 61 lat, moment w dziejach świata.”
Należałoby wszystko skreślić, tak to rozumiem. Walka z religią, wypędzanie ludzi, wojny… Obecny świat jest zaprzeczeniem wszystkich artykułów zawartych w tej deklaracji.
veri said
14. @Cham Wiejski. … a dzięki komu istnieją „ludzie”, którzy sieją śmierć i zniszczenie?
… na youtubku można poczytać sobie komentarze US-boys,którzy są dumni z tego co robią w Iraku,Afg . Podając filmowy przykład przerażonej kobiety niosącej poranione (lub zabite) swoje dziecko zadaję takim „heroes” proste pytanie : „co powiesz tej Matce,patrząc jej prosto w oczy ? – to jest wasze dzieło !”
… jednym muszę psuć dobrą zabawę bo dostaję minusy albo piszą mi „fuck you” , drudzy – prymitywna,żołnierska morda w kubeł. Być może jednym i drugim przejeżdżam się po świadomości dotykając ich stłumionego człowieczeństwa (użyłem tego słowa w pozytywnym jego rozumieniu – niejeden bystry obserwator powiedziałby, że „kły i pazury” są istotą człowieczeństwa).
ps. a’propos Deklaracji – potraficie,szanowni goście Gajówki wyobrazić sobie potencjalną ofiarę machającą przed oczami swojego oprawcy Deklaracją i uświadamiającą mu, że ma ją traktować zgodnie z Art.3 tejże ?! … na jednym z Onet-forum ateiści (chyba programowo) udowadniali mi w tym miejscu wyższość tej hmanistycznej myśli nad dekalogową zasadą „NIE ZABIJAJ” .
Cham Wiejski said
Ad 15:
A do której grupy Pan należy, panie Rysiu?
E, chyba już wiem.
Rysio said
Verdi nie tylko US-Boys, są dumni z tego co robią w Iraku,Afg. Paru Polaków też tam pojechało i się tego nie wstydza – a powinni.
Osobiście uznaje tylko 2 rodzaje wojny za słuszna;
1. Obronną wojna przeciwko najeźdźcy.
2. Rewolucja w obronie Bill of Rights.
USA brała udział tylko w dwóch wojnach które były sprawiedliwe;
1. Rewolucja Amerykańska – rację mieli koloniści korzy walczyli z własną brytyjska armia (koloniści amerykańscy wygrali – i to jest cierniem w oku wszystkich tyranów i państw ONZ).
2. Wojna domowa – rację miały stany południowe które chciały się odłączyć do USA(niestety przegrały).
Wszystkie inne wojny w których amerykanie brali udział były i są niesluszne.
Rysio said
Do 18. Rysio należy do tej grupy która uwielbia latać z karabinem po okolicy, strzelać gdzie sie tylko da i rabować ludzi.
Rysia ulubione ofiary to schorowani starzy ludzie, bardzo słabi, inwalidzi, i koniecznie
nieuzbrojoni. Idealna ofiarą na która napada Rysio jest dziadek/babcia po 90-ce, ledwo się ruszający i koniecznie z białą laską.
Po tej białej łasce Rysio wie ze po rabunku, ofiara nie będzie mogła go zlokalizować i dogonić.
Rysio – wprost nie może się doczekać jakiegoś trzęsienia ziemi, albo huraganu, albo tego aby światło wysiadło w NYC na kilka/kilkanaście dni. Wtedy będzie można dużo bardziej bezkarnie rabować staruszki mieszkające samotnie albo te które mieszkają w domach opieki spolecznej.
Rysiowi nawet udało się co niektórych przekonać ze trzęsienie ziemi to nie jest takie zle bo NYC bedze miał zaraz po nim tzw. „ekonomiczna aktywansc’ – dużo nowych miejsc pracy itd.”
Rysio nie tylko będzie bił dziadków ale także zabierał im żarcie, picie a także będzie je okradał z podpasek, pampersów, krzeseł inwalidzkich, lasek i ze wszystkiego co się tylko da np. ich sztucznych zębów – o forsie juz nie wspominajac.
Rysio nosi przy sobie narzędzie gwałtu (24 godz. na dobę) i zaręcza ze w dogodnej sytuacji będzie go używał do gwałcenia czego tylko sie da. Będzie gwałcił wszystko co się rusza oprócz jeża i zegara.
Dlatego Rysio jest wielkim zwolennikiem żydowskiego burmistrza Bloomberga i tak samo jak on jest za tym aby tylko „wybrani” mieli dostęp do broni palnej.
Chodzi przecież o to aby potencjalne ofiary w żaden sposób nie mogły się bronić.
PS. To chyba wszystko jeżeli chodzi o Rysia charakterystykę filozoficzno-psychologiczno-moralno-etyczną. Czy może coś przez nieuwagę opuściłem Chamie Wiejski?
veri said
20 @ Rysio. Najlepszym rozwiązaniem w sprawie broni byłby zakaz jej posiadania (i używania)przez przestępców ! 🙂
Porządni, uczciwi, szlachetni obywatele powinni mieć nieograniczony do niej dostęp.
Rysio said
Verdi – chęci może i szczere ale niestety całkowicie nierealne. 🙂 Hahaha
W każdym kraju (nawet w tych o najbardziej zaostrzonych przepisach o dostępie do broni) zawsze posiadają ja te dwie grupy bandytów;
1. urzędnicy państwowi.
2. mafia.
PS. Różnica między nimi jest tylko taka ze urzędnicy państwowi wymordowali kilkaset milionów ludzi a mafia kilka tysiecy. Proporcja pewnie jest jak 10000 do 1.
św. Mikołaj said
Rysio,
czy już się wygadałeś? To przeczytaj Deklarację Niepodległości i przestań rozpowszechniać bzdury na ten temat. Jest to akt oderwania się kolonii od Korony Brytyjskiej i chociaż wspomina o przyrodzonych prawach człowieka, nie mówi nic o swobodzie wypowiedzi czy Twoim ukochanym prawie do posiadania broni.
Rysio said
Rzeczywiście napisałem nieprecyzyjnie, to Bill of Rights rozpoznaje naturalne prawa czlowieka takie jak wolności wypowiedzi i posiadanie broni.
„..Twoim ukochanym prawie do posiadania broni…”
św. Mikołaj brzmisz jak SB-ek który nie lubi uzbrojonego spoleczenstwa.
Paul said
to tylko ogłupianie głupich,senatorowie PIS bronią Piesiewicza czyli tam wszystko jest jedną wielką ściemą za nasze pieniądze.Komu ten senat jest potrzebny? Chyba tylko senatorom.
Cham Wiejski said
Należy wszystkim, włącznie z dziećmi, starcami, chorymi psychicznie i kryminalistami dać broń do ręki. Niech się nawzajem wystrzelają, a nikt niech się między nich nire wpieprza, bo to ogranicza wolność.
Najlepsi zostaną i będzie to dobór w duchu wolnego rynku.
św. Mikołaj said
re 24
Rysio,
z U czy S-becją miałem tyle wspólnego, że przez pół życia mieszkałem 2 domy od komendy i znałem gęby wszystkich tajniaków, szpicli i ich dzieci. Po „przemianach” te same gęby objawiły się w policji, biznesie, szkolnictwie, mediach i różnych organizacjach, niektórzy ze służbowego nawyku nadal uczęszczali do kościołów. Tak było na dosyć niskim szczeblu i nie trzeba być szczególnie inteligentnym by wyobrazić sobie co działo się na szczytach. Dlatego ilekroć czytam o demokracji w Polsce rzygać mi się chce… Dzisiaj to właśnie oni są uzbrojeni, mają pieniądze, co zresztą jakby kłóciło się z Twoimi księżycowymi poglądami na różne prawa i gospodarkę.
A więc, Rysio, zmarszcz czoło i wymyśl jakieś inne porównanie.
Rysio said
Kryminaliści mafijni i rządowi już od dawna broń maja. Gazety Wyborczej nie czytasz czy co? 😉
Chodzi o to aby dostęp do broni mieli ludzie normalni – tacy jak ty.
PS 1. Nawet ty Chamie Wiejski – chyba nie uważasz że, SB-ecy, UB-ecy, Gestapowcy i NKWD-dziści i ich obecni następcy to byli i są zdrowi psychicznie ludzie?
PL 2. Dobrze ze rodzimy się z narzędziem gwałtu na stale przyczepionym do ciała – bo gdyby go wydawano na pozwolenie to wielu z Was by go nie posiadało tak samo jak nie posiada broni. Hahahaahaha…
Rysio said
Chamie Wiejski masz rację ze starcy nie powinno mieć broni.
Nie ma większego zagrożenia dla społeczeństwa jak uzbrojone babcie moherowe.
Wyobraź sobie ze każda z nich miała by w torebce pistolet. ZGROZA !!!
Albo ten dziadek poniżej – jak można komuś takiemu dać dostęp do tak wielkiej ilości broni?
Przecież to woła o pomstę do nieba.
PS. A czy Twoja rodzina mieszkająca w USA podziela twoje zdanie na temat broni i jest nieuzbrojona?
św. Mikołaj said
Rysiu, przestań bujać w obłokach i zacznij wreszcie chodzić po ziemi.
Nie jestem przeciwnikiem posiadania broni, ale to iluzja bezpieczeństwa bo kryminaliści zawsze będą uzbrojeni lepiej. Normalny człowiek potrzebuje polityków, którzy działają w jego interesie a nie przeciw niemu; potrzebuje prawa, które go chroni a nie bandziorów spod ciemnej gwiazdy (w tym gwiazdy Dawida); potrzebuje sprawnej policji; potrzebuje – wreszcie – sprawnych sądów, które stoją na straży prawa i trzymają wszelkie śmiecie tam gdzie jest ich miejsce czyli pod kluczem i w obozach pracy (niech sami sobie fundują koszta pobytu).
PS. A jeżeli chodzi o inne narzędzia, to uważaj – jak masz coś przypiętego zawsze można to odpiąć lub przez przypadek może odpaść.