Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Ale dlaczego? o Arcybiskup Viganò: Globalistyc…
    osoba prywatna o Wolne tematy (29 – …
    Yagiel o Wolne tematy (29 – …
    osoba prywatna o Wolne tematy (29 – …
    Anucha o …Oto dziś dzień krwi i c…
    Marek o Zełenski musi odejść?
    Ggnago Gnagoma o Z dymem pożarów…
    Anucha o Trump może rozczarować
    Boydar o Z dymem pożarów…
    walthemar o Wolne tematy (29 – …
    Yagiel o Wolne tematy (29 – …
    uzawada o Arcybiskup Viganò: Globalistyc…
    Boydar o Trump może rozczarować
    Boydar o Dyktatura ciemniaków czyli lib…
    Kar o Zełenski musi odejść?
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

    Dołącz do 707 subskrybenta

Jezus nie był Żydem

Posted by Marucha w dniu 2011-02-23 (Środa)

JESUS WAS NOT A Jew
http://www.biblebelievers.org.au/jesusjew.htm
Benjamin H. Freedman, żydowski historyk-badacz-naukowiec, Common Sense (Zdrowy rozsądek) 2.1.53 i 5.1.59
Tłumaczenie Ola Gordon

„Tzw. Żydzi oszukali chrześcijan w najbardziej bezbożny sposób w historii – uważany za najskuteczniejszą broń.”

„Ta technika ‘wielkiego kłamstwa’ pierze mózgi amerykańskich chrześcijan, by wierzyli, że Jezus Chrystus był ‚Królem Żydowskim’, w tym samym sensie, w jakim tzw. dzisiejsi ‘Żydzi’ nazywają się ‘Żydami.’

Określenia tego użyto po raz pierwszy w angielskim tłumaczeniu Starego i Nowego Testamentu setki lat, zanim tzw. Żydzi przywłaszczyli wyraz ‘Żyd’ w XVIII w. – by przypodobać się chrześcijanom, że wiąże ich pokrewieństwo z Jezusem Chrystusem. To rzekome pokrewieństwo bierze się z mitu o ich wspólnym pochodzeniu z tzw. ‘Żydami’ z ziemi świętej historii Starego Testamentu, fikcji opartej na legendzie.”

„Amerykańscy chrześcijanie niezbyt podejrzewają, że pierze im się mózgi przez 24 godziny każdego dnia w radio i telewizji, gazetach i czasopismach, w filmach i sztukach, w książkach; robią to przywódcy polityczni już na stanowiskach i ci, którzy do nich aspirują, przywódcy religijni z ambon i na zewnątrz kościołów, liderzy w dziedzinie edukacji i poza zajęciami programowymi, oraz wszyscy liderzy w biznesie, profesjach i finansach, dbający o bezpieczeństwo ekonomiczne, którzy wysługują się tzw. „Żydom” historycznie pochodzenia chazarskiego.

Niczego nie podejrzewających chrześcijan ustawia się po drugiej stronie zapory, utrudniającej im dostęp do źródeł, których nie mają powodów podejrzewać.

Niepodważalne fakty dostarczają niepodważalny dowód prawdy historycznej, że tzw. „Żydzi” na całym świecie, pochodzący z Europy wschodniej, są niewątpliwie historycznymi potomkami Chazarów, pogańskiego turecko-fińskiego starożytnego mongoloidalnego narodu głęboko w sercu Azji, którzy, jak mówi historia, walczyli w krwawych wojnach od I w. pne w Europie wschodniej, gdzie założyli swoje chazarskie królestwo. Z jakiegoś tajemniczego powodu historia królestwa Chazarów rzuca się w oczy swą nieobecnością w programach szkolnych i na uczelniach.

„Historyczne istnienie królestwa chazarskiego tzw. „Żydów,” ich wzrost i upadek, zniknięcie na stałe królestwa Chazarów jako narodu z mapy Europy, oraz jak król Bulan i naród chazarski ok. 740 AD stali się tzw. ‚Żydami’ poprzez konwersję, ukrywała przed amerykańskimi chrześcijanami cenzura nałożona przez tzw. ‚Żydów’, historycznie pochodzenia chazarskiego, we wszystkich mediach w USA przez nich kierowanych.

Później w 1945 r. ten autor podawał „fakty z życia” Chazarów do publicznej wiadomości na terenie całego kraju i publikował wyniki wielu lat intensywnych badań tej sprawy. Publikacje te były sensacyjne i bardzo skuteczne, ale widocznie gniewały tzw. ‚Żydów’, którzy nadal szkalowali tego autora wyłącznie z tego powodu. Od 1946 roku, przeprowadzali przeciwko niemu brutalną kampanię, dążąc tym samym do dalszego ukrycia faktów, z oczywistych powodów. Dlaczego obawiają się prawdy?

W oryginalnym wydaniu z 1903 roku ‘Encyklopedii żydowskiej’ w nowojorskiej bibliotece publicznej, oraz w bibliotece kongresu, t. 4, s. 1-5, jest zapisana najbardziej wszechstronna historia Chazarów. Również w nowojorskiej bibliotece publicznej jest 327 książek największych na świecie historyków oraz inne źródła, poza ‘Encyklopedią żydowską,’ na temat historii Chazarów, napisane pomiędzy III i XX w. przez ówczesnych Chazarów i przez współczesnych historyków.”

Jezus był Judejczykiem a nie Żydem

Za Jego życia, żaden człowiek i w żadnym miejscu nie był opisywany jako „Żyd”. Fakt ten popierają teologia, historia i nauka. Kiedy Jezus był w Judei, nie była ona „ojczyzną” przodków tych, którzy obecnie stylizują się na „Żydów.” Ich przodkowie nigdy nie postawili stopy w Judei. Żyli oni w tym czasie w Azji, ich „ojczyźnie” i byli znani jako Chazarzy. W żadnym z rękopisów oryginalnych Starego czy Nowego Testamentu, Jezusa nie nazywano „Żydem”. Termin ten powstał w końcu XVIII w. jako skrót terminu Judejczyk i odnosi się do mieszkańca Judei, bez względu na rasę czy religię, podobnie jak termin „Teksańczyk” oznacza osobę żyjącą w Teksasie.

Pomimo potężnych wysiłków propagandowych tzw. „Żydów,” nie byli oni w stanie udowodnić na podstawie źródeł historycznych, że istnieje choćby jeden zapis sprzed tego okresu o rasie, religii czy narodowości, odnoszących się do „Żyda”. Sekta religijna w Judei, w czasach Jezusa, do której samozwańczy „Żydzi” obecnie odnoszą się jako do „Żydów,” była znana jako „faryzeusze”. Współczesny „judaizm” i „faryzeizm” w czasach Jezusa oznaczają to samo..

Jezus brzydził się i potępił „faryzeizm”,  stąd słowa: „Biada wam uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, węże, pokolenie żmij.”

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com (z drobnymi poprawkami stylistycznymi gajowego Maruchy).

Komentarzy 50 to “Jezus nie był Żydem”

  1. JO said

    Jezeli wierzyc podawanym wynikom dodyczacych haplogrup – to Chazarzy sa w wiekrzosci pochodzenia slowianskiego a nie Ugro-Finskiego. Tlumaczy to powiedzenie okreslenia polski-zyd, jak rowniez odwiecznosc Zydow w Rzeczpospolitej…..

    W swietle tych wynikow nasowa sie poglad, ze rzeczywiscie ojczyzna Zydow-Chazarow, lub ich Krolestwa potomkow – jest Rzeczpospolita.

    Ugro-Finscy Chazarzy okupowali Slowian tworzac Krolestwo z tad Chazarow Haplogrupa jest Slowianska.

    Ciekawe jak czuja sie ci Zydzi, ktorzy odkryli , ze tak naprawde sa Polakami? To musi byc wielki dramat albo wielka ulga….

    I niech by tak bylo pod warunkiem, ze Ci Polacy lub Polscy Zydzi a raczej postChazarowie – szanuja Polske i Polskosc a nie ja w zamiarze likwiduja….Toc przeciez to dzieki Rzeczpospolitej przetrwali

  2. Marucha said

    Re 1:
    To wynik ich celowego mieszania się z Polakami. Genetycznego zażydzania naszego narodu.

  3. JO said

    Po ponad tysiacu latach to maja niezly wynik. Pan pokazal kiedys zdjecie Rotchilda – wygladal jak moj sasiad z sasiedniego bloku. Ciekawe jaka maja haplogrupe Rotchildowie….jezeli slowianska to niezle sie usmieje…

  4. JO said

    … a poza tym … dzieci Radka Sikorskiego beda miec slowianska haplogrupe i tak to wygladalo w przeszlosci zapewne…. ma Pan racje…

  5. zenobiusz said

    Pozwolę sobie zwrócić uwagę na inne ,niż prezentowana,teorie.Mit Chazarii,w obliczu zagrożenia Izraela,to podstawa ideologiczna,powrotu do Polin ,”kraju w którym odpoczniesz”Jest śmiertelnie niebezpieczny,dla bytu państwa i narodu polskiego.
    http://zenobiusz.wordpress.com/2010/07/06/mit-chazarii-obalony-komu-zalezalo-na-jego-lansowaniu/

  6. JO said

    ad.5. Czemu Pan nazywa mitem – Chazarie?

  7. zenobiusz said

    Ad 6.Proszę przeczytać łaskawie,materiały w podanym przeze mnie linku.

  8. JO said

    Panie Zenobiuszu – u Pana to ciezko wywnioskowac jakie stanowisko Pan przyjmuje. Chazaria to nie mit a fakt i jego nie trzeba szukac w genach a wypisany jest na twarzach ludzkich.

    Zydzi genetycznie sa wymieszani i czesc z nich sa pochodzenia slowianskiego jak dzieci Sikorskiego w przyszlosci…

    Fakt, ze ten fakt teraz potomkowie Chazarow chca wykozystac i lobbuja wsrod siebie by moc z komfortem zamieszkac w Polsce, Ukrainie i w Rosji jako „ich” ziemi…

    Ja to co u Pana przeczytalem tak odbieram z ta roznica, ze widze w tym nie mit czyli fikcje a Fakt.

    Nikt mi nie powie, ze Palestynczycy maja takie same geny jak Zona Sikorskiego….

  9. zenobiusz said

    Wystarczy popatrzeć na twarze ,Palestyńczyków,i Izraelskich żołnierzy stojących na przeciw siebie .Nie trzeba badań genetycznych.Nie będzie powrotu do Polski,na zasadzie,nas oszukano, my nie jesteśmy Żydami.My chcemy do Polski.Basta.!!!
    Wiadomo, że po zajęciu terenów Palestyny przez Islam, zwalniano z podatków,za przejście na religię Mahometa.Dla tego, taka nienawiść do potomków synów Izraela, wyznających Islam.Tam trwa bratobójcza rzeź.Jeśli rozbłysk Carinngtona unieszkodliwi elektronikę wynik walki będzie przesądzony przez demografię i P.Kałasznikowa.Wariant B jest niezbędny jako ideologia ewakuacji do Polski i Rosji.

  10. zenobiusz said

    “Bardzo pouczające pod tym względem było spotkanie, jakie odbyło się w połowie maja 1987 w Instytucie Francuskim w Warszawie z Rachelą Erthel, profesorem Uniwersytetu Paryskiego, wykładającą cywilizację żydowską i język jidysz, autorką kilku książek z tej dziedziny. Zaraz na początku wykładu usłyszeliśmy, że Żydzi żyli w Polsce od niepamiętnych czasów, zaś większy napływ na skutek prześladowań w innych krajach nastąpił w XII wieku, a nazwa Polska pochodzi wg żydowskiej legendy (‘legende’, a nie ‘conte’, co byłoby synonimem ‘podania’, ‘opowieści’) od hebrajskiej nazwy ‘po lin’, która jest synonimem drugiej Ziemi Obiecanej, a która zniekształcona przez Niemców na Polen dała nazwę kraju.

    http://judeopolonia.wordpress.com/naszym-jeruzalem-bedzie-polska/

    Czy wy nie znacie tych faktów,nie widzicie,w jakiej orkiestrze, zaproszono was, do grania menueta ??

  11. Piotrx said

    „Za Jego życia, żaden człowiek i w żadnym miejscu nie był opisywany jako „Żyd”. Fakt ten popierają teologia, historia i nauka. Kiedy Jezus był w Judei, nie była ona „ojczyzną” przodków tych, którzy obecnie stylizują się na „Żydów..” Ich przodkowie nigdy nie postawili stopy w Judei. Żyli oni w tym czasie w Azji, ich „ojczyźnie” i byli znani jako Chazarzy”

    Trochę to mylące, przeciez to tłumaczenie tekstu z jez. angielskiego , nie znam etymologii słowa „Jew” i okresu kiedy ono powstało w jezyku angielskim. Przypuszczam ze w tekscie chodzi wlasnie o angielskie okreslenie „zyda” .Polskie określenie „Zyd” ma na pewno inna historię i czas powstania ale tez nie ma wyjaśnionego do końca pochodzenia. Moze ktoś wie kiedy się po raz pierwszy pojawilo u nas i skad sie wzięło???

    Judaizm jest organizacją o charakterze religijnym, społecznym i politycznym. Wszystkie te trzy strony tak są ściśle z sobą złączone, że stanowią jedną całość /F.Koneczny wyroznia nawet oddzielną cywilizcję zydowską /… wiec doszukiwanie się pochodzenia etnicznego obecnych żydów akurat w Chazarach czy w innych ludach nie ma wiekszego znaczenia. A może być probą zrzucenia odpowiedzialności za nieprawosci judaizmu rabinicznego z Talmudu i nauk rabinistycznych na „wrodzony charakter” ludów stepowych. Obecni wyznawcy judaizmu robią dokładnie to samo i wyznają te same zasady co faryzeusze i ich stronnicy w Judei przed 2000 lat wiec jakie znaczenie ma etnos? Przeciez nawet w Palestynie w czasach Chrystusa Pana Judejczycy nie byli monolitem a mieszanką etniczną roznych ludów. Mało tego nie wszyscy byli nawet Semitami.

    ks.prof. Kruszński:
    Z judaizmem nie można łączyć pojęcia narodowości. … Jak socjalizm marksowski ma za zadanie walkę z religia katolicką, tak judaizm w całym swym założeniu wymierzony jest przeciwko idei chrześcijańskiej, a w szczególniejszy sposób przeciwko religii katolickiej. Zadanie judaizmu jest daleko szersze, ponieważ wchodzi tutaj w grę w silnej mierze pierwiastek polityczny, mający na względzie wywyższenie żydostwa ponad wszystko. Judaizm nie może być obojętny względem chrześcijańskiego światopoglądu, bo przestałby być judaizmem. Żyd, skoro jest wiemy judaizmowi, musi się odnosić wrogo do tego wszystkiego, co jest złączone z życiem politycznym, społecznym, czy religijnym chrześcijan… O ile byłby obojętnym, czy zająłby w tym względzie stanowisko przychylne, przestałby być żydem, to znaczy wszedłby na drogę prawdziwej asymilacji. Oto jest prawdziwe źródło zatargów z żydami. Nie wygaśnie ono dotąd, dopóki Talmud nie przestanie być świętą biblią całego żydostwa, dopóki nie zniknie judaizm. Narody chrześcijańskie już przed wielu wiekami poznały źródło nienawiści żydowskiej, dlatego też starały się zniszczyć Talmud… . Wszystkie zatargi i walki z żydami od dwóch prawie tysięcy lat wynikały zawsze z jednych i tych samych przyczyn, których należy szukać w przysłowiowym separatyzmie żydowskim. … Przeszkodą do asymilacji narodowej, a jednocześnie przyczyną wszystkich niezgod jest judaizm, który tak wypaczył religię Mojżeszową, że nie ma prawie nic wspólnego z jej duchem. Gdyby żydzi wyznawali religię Mojżeszową w interpretacji proroków starotestamentowych, nie byłoby dzisiaj na świecie kwestii żydowskiej. Lecz żydzi nie wyznają religii Mojżeszowej. Wypaczyli ją już za czasów Chrystusa Pana, który mówił do nich: „Nie wierzycie Mojżeszowi. Gdybyście jemu wierzyli, tedy i mnie byście uwierzyli”. Żydzi nie wyznają religii Mojżeszowej, lecz judaizm, a judaizm nie ma nic wspólnego ze świętymi księgami Starego Testamentu. Jego źródłem jest Talmud.

  12. zenobiusz said

    odpowiedź:

    Polskie słowo Żyd (które weszło do polszczyzny w średniowieczu poprzez wpływ z języka czeskiego) pochodzi najprawdopodobniej od francuskiego juif, a to ze starofrancuskiego giu. Oczywiście geneza tego słowa w językach romańskich jest identyczna z pochodzeniem słowa „judaizm”, tylko wymowa jest inna.
    Istnieją również teorie, że do języka czeskiego słowo to przyszło nie z francuskiego, ale z włoskiego (od „Giudeo”, z łacińskiego „Iudeus”).

    Nazwa żydowskiej religii – judaizm – pochodzi od łacińskiego słowa judaismus, które z kolei pochodzi od greckiego słowa ioudaismos.
    Ioudaios oznacza w greckim Żyda – czyli mieszkańca Judei. To słowo z kolei pojawiło się w grece z aramejskiego, gdzie wyraz jehudhai pochodzi od hebrajskiego jehudi (Żyd) od imienia Jehuda (Juda) – czwartego syna Jaakowa (Jakuba). Ród Judy (ojca izraelskich królów) zamieszkiwał centralne tereny późniejszego królestwa Izraela, nazwane od jego imienia Judeą.
    Midrasz tłumaczy, że Jehuda (Juda) będzie (ze względu na cechy charakteru) tak bardzo podziwiany przez wszystkich swoich braci, iż „ich potomkowie nie będą mówić o sobie: jestem ‚Reuweni’, jestem ‚Szimoni’, lecz jestem ‚Jehudi’ (Żydem)”.
    Wynika z tego, że słowo judaizm oznacza dosłownie „religię Żydów”, czyli potomków Judy (lub mieszkańców Judei). W jej nazwę wpisana jest więc informacja, jaki lud wyznaje tę religię, a nie kto był jej pierwszym wyznawcą (Abraham/ „abrahamizm”).
    Warto zauważyć, że w kontekscie utożsamienia imienia Judy z określeniem członka narodu (Żyd) i jednocześnie wyznawcy religii (judaizm), nieprzypadkowa może wydawać się obecność akurat tego imienia przy postaci zdrajcy (Judasz) w Nowym Testamencie.
    http://www.the614thcs.com/40.701.0.0.1.0.phtml

  13. zenobiusz said

    Za Władimira Putina skończył się państwowy antysemityzm – twierdzą rosyjscy Żydzi i wracają

    Izrael jest za mały. Człowiek się tam dusi. A tu cała Rosja stoi otworem – opinia Antona Borysowicza Nosika jest typowa dla rosyjskich Żydów, którzy wyjechali z Rosji do Izraela, a teraz chcą wracać. Związek Sowiecki ich poniewierał, Rosja Putina kusi – jako nowa ziemia obiecana. Z Izraela wygania ich nie kończąca się intifada i rosnące bezrobocie. Byli tam tylko „rosyjskimi Żydami”, a w Rosji mogą być dobrze opłacanymi specjalistami. Co roku 20 tys. Żydów wraca do Rosji. I to nie tylko z Izraela, lecz także z Niemiec, Francji i USA. Dziś w Moskwie mieszka już pół miliona Żydów, a w całej Rosji – 2 miliony. To 15 proc. wszystkich Żydów na świecie.

    http://www.wprost.pl/ar/83673/Rosja-w-genach/

  14. Realista said

    Jezus Chrystus nie byl Judejczykiem tylko Galilejczykiem.

    A tak poza tym to dyskusja jakiej narodowosci byl Bog, to jest czysta herezja.

  15. Jednym z ważniejszych sposobów oddzielenia się żydostwa od rodowitych Polaków – SĄ ZNAKOWANE U CHAZAR-ŻYDÓW NUMERY PESEL.
    Chazarskie łotry zawsze popierają swoich. Znakowane numery PESEL ułatwiają tym draniom codzienne praktykowanie rasizmu. Znakując PESELE – Chazar-żydzi dopuścili się wielkiej, kryminalnej niesprawiedliwości wobec szczerych Polaków Narodowości Polskiej.

    Polacy coraz lepiej rozpoznają całą perfidię chazar-żydowskiej bandy.

  16. Tomek Kolejarz said

    No po prostu klasyczna logomachia nam się pojawiła. Zarówno autor artykułu jak i koledzy, ktorzy zostawili komentarze prowadzą dość jałowy spór o znaczenie określeń uzywanych dla nazwania narodu żydowskiego.

    W samym artykule dość ciekawy lapsus – kuriozum, mianowicie określenie Chazarów jako turecko-fiński starożytny mongoidalny naród. No po prostu „bezsensowny bezsens”. Mianowicie nie słyszałem o ludach turecko-fińskich. O tureckich to i owszem np. Turcy, Ujgurzy, Chazarowie czy Bułgarzy. O ugrofińskich również np. Finowie, Estończycy czy Węgrzy. O mongolskich lub jak kto woli mongoidalnych też jak najbardziej np. Tatarzy. No ale taki turecko-fińsko-mongoidalny konglomerat, co to jest? Hunowie jacyś, czy co? Raczej Chazarowie jak wiele wskazuje byli ludem o tureckich korzeniach, który po podboju ziem na dzisiejszym południu Ukrainy wymieszał się z miejscowymi Słowianami, stąd częsty brak antropologicznych różnic.

  17. bazarmedyczny said

    ***************************************

    WARTO KOCHAĆ, WARTO BYĆ DOBRYM

    JEZUS NIE BYŁ JUDEJCZYKIEM !!!

    „moze nawet nie byl hebrajczykiem, jego tytul Nazarejczyk byl uzywany w niektórych sektach semickich (ale nie hebrajskich) zamieszkujacych region i oznaczal Mistrza. Judejskich kaplanów – strazników tradycji ich starotestamentowego zazdrosnego boga wyzywal od „dzieci Szatana, ojca klamstwa” (Jan).
    Dlaczego panuje przekonanie o żydostwie Chrystusa?
    Prawdopodobnie jest to element ich planu dezinformacji i stworzenia Katolicyzmu –
    zafalszowanej religii dla mas…………”

    W OBECNIE PANUJĄCEJ NOMENKLATURZE MOŻNA POWIEDZIEĆ – ŻE JEZUS BYŁ/JEST PALESTYŃCZYKIEM !!!
    MOŻE TO JEST KLUCZ DO KRZYWDY I CIERPIENIA PALESTYNY …………

    JEZUS JEST PALESTYŃCZYKIEM

    *********************************************************************************

  18. Marek S said

    Jesli zydzi czy chazarzy sa pochodzenia slowianskiego to dlaczego na pierwszy rzut oka wygladaja inaczej? Taki Urban z grubymi wargami i duzymi uszami, Mazowiecki, Geremek, Wojewodzki, i inna cholota.

    Zyda, po prostu widac po gebie. Ma jajowata glowe, twarz pociagnieta w dol, czasem krecone wlosy, czasem grube wargi, itd. Byl opis tego na internecie.

    Najwyrazniej dyskutujacy zapomnieli jak wygladala rasa slowianska. Niech sobie popatrza na zdjecia jeszcze z przed I wojny swiatowej. Twarz byla naprawde ladna. Zapaskudzili nam narod i wyglada coraz gorzej. Ubolewal juz nad tym Staszic.

  19. Arek said

    Marku S po wygladzie to zona moze poznac pijanego meza wracajacego z pracy. Wq tych kryteriów dla mnie co druga napotkana osoba jest zydem.

  20. Piotrx said

    „Jezus był Judejczykiem a nie Żydem”

    Chrystus Pan był Wcielonym Synem Bożym
    NIE ZOSTAŁ ON STWORZONY, jak wszystkie inne byty duchowe i cielesne, czyli aniołowie , zwierzęta, rośliny oraz cała przyroda nieożywiona. CHRYSTUS PAN ZOSTAŁ, jako jedyny byt, ZRODZONY przez Boga jeszcze przed powstaniem świata, czyli przed rozpoczeciem dzieła stworzenia (List św. Pawła do Kolosan 1,15-23). Jezus Chrystus był więc na samym początku czystym , doskonałym Duchem, rzeczywistym Synem Boga, i sam też Bogiem.
    W okresie swojego ziemskiego przebywania /Przyjął Ciało z Maryi Dziewicy/ w Jezusie Chrystusie są dwie natury Boska i ludzka ale tylko jedna Osoba , Osoba Syna Bożego, więc mowienie że był on tylko „żydem” czy tylko „judejczykiem” czy jak piszą inni „palestyńczykiem” jest z punktu widzenia katolickiego nieprawdziwe.

  21. Wojwit said

    Ad 19.

    Możesz przypadkiem miec rację… Szczególnie jeśli mieszkasz w Warszawie czy innym dużym mieście.

  22. Piotrx said

    Re 12:
    dzieki za ciekawy wpis , czyli z tego by wynikało że artykuł jest własciwie o niczym bo skoro słowo żyd oznacza w spolszczeniu mieszkańca Judei /judejczyka/ czyli dokladnie to samo? Chyba że wezmiemy poprawkę na jezyk angielski w orginale artykulu i dojdziemy do pochodzenia slowa Jew?
    A czy wiadomo kiedy dokladniej slowo żyd u nas sie pojawilo i weszło do języka polskiego?

  23. zenobiusz said

    Ad 21
    „Polskie słowo Żyd (które weszło do polszczyzny w średniowieczu poprzez wpływ z języka czeskiego) pochodzi …”
    Patrz komentarz.12

  24. Marucha said

    Sensem tego artykułu jest:
    1. W czasach Chrystusa nie znano słowa „żyd”.
    2. Dzisiejsi Żydzi nie mają nic wspólnego z narodem, do którego należał Chrystus jako człowiek.

  25. sonia said

    CO TO ZNACZY, ŻE JEZUS JEST ŻYDEM?
    Z Katechizmu Kościoła Katolickiego

    Ten katechizm (zresztą „zmodyfikowany” pod kątem wymogów II Soboru) zawiera wyrażenia współczesne, dopasowane do ubogiego słownictwa człowieka naszych czasów. Wypowiedzi Jana Pawła II, znanego filosemity, nie noszą znamion nieomylności i nie obowiązują mnie jako katolika. Finito. – admin

    Wierzymy i wyznajemy, że Jezus z Nazaretu, urodzony jako Żyd z córki Izraela w Betlejem, w czasach króla Heroda Wielkiego i cezara Augusta I, z zawodu cieśla, który umarł ukrzyżowany w Jerozolimie za czasów namiestnika Poncjusza Piłata, w czasie rządów cezara Tyberiusza, jest odwiecznym Synem Bożym, który stał się człowiekiem. […]

    W tym celu Bóg odwiecznie wybrał na Matkę swego Syna córkę Izraela, młodą Żydówkę z Nazaretu w Galilei, Dziewicę poślubioną „mężowi, imieniem Józef, z rodu Dawida; a Dziewicy było na imię Maryja” (Łk l, 26-27). […]

    Obrzezanie Jezusa w ósmym dniu po narodzeniu (por. Łk 2, 21) jest znakiem włączenia Go do potomstwa Abrahama i ludu Przymierza; jest znakiem Jego poddania się Prawu (por. Ga 4, 4) i uprawnienia Go do udziału w kulcie Izraela, w którym będzie uczestniczył przez całe życie. Jest ono figurą „obrzezania Chrystusowego”, jakim jest chrzest (Kol 2, 11-12).

    Objawienie (Epifania) jest ukazaniem się Jezusa jako Mesjasza Izraela, Syna Bożego i Zbawiciela świata. Wraz z chrztem Jezusa w Jordanie i godami w Kanie celebruje się w tym dniu pokłon oddany Jezusowi przez „mędrców” przybyłych ze Wschodu (Mt 2, 1). W tych „mędrcach”, reprezentantach wyznawców sąsiednich religii pogańskich, Ewangelia widzi pierwociny narodów, które przyjmują Dobrą Nowinę zbawienia przez Wcielenie. Przybycie mędrców do Jerozolimy, by „oddać [Królowi żydowskiemu] pokłon” (Mt 2, 2), pokazuje, że szukają oni w Izraelu, w mesjańskim świetle gwiazdy Dawida (por. Lb 24,17; Ap 22,16), Tego, który będzie królem narodów (por. Lb 24, 17-19). Ich przybycie oznacza, że poganie tylko wtedy mogą odkryć Jezusa i wielbić Go jako Syna Bożego i Zbawiciela świata, gdy zwrócą się do Żydów (por. J 4, 22) i przyjmą od nich obietnicę mesjańską, która jest zawarta w Starym Testamencie (por. Mt 2, 4-6). Objawienie (Epifania) ukazuje, że „wielu pogan wchodzi do rodziny patriarchów” i uzyskuje godność izraelską (israeliticam dignitas).

    Ofiarowanie Jezusa w świątyni (por. Łk 2, 22-39) pokazuje Go jako Pierworodnego należącego do Pana (por. Wj 13,12-13). Wraz z Symeonem i Anną cały oczekujący Izrael wychodzi na spotkanie swego Zbawcy (tradycja bizantyjska tak nazywa to wydarzenie). Jezus zostaje uznany za bardzo oczekiwanego Mesjasza, „światło narodów” i „chwałę Izraela a także za „znak sprzeciwu”. […]

    Ucieczka do Egiptu i rzeź niewiniątek (por. Mt 2, 13-18) ukazują, ciemności przeciwstawiają się światłu […]. Jego powrót z Egiptu (por. J 1 20) przypomina wydarzenie Wyjścia i przedstawia Jezusa jako ostateczne wyzwoliciela.

    Przez większą część swego życia Jezus dzielił sytuację ogromnej większości ludzi: było to codzienne życie bez widocznej wielkości, życie z pracy rąk, żydowskie życie religijne poddane Prawu Bożemu, życie we wspólnocie.

    (Z Katechizmu Kościoła Katolickiego, fragmenty paragrafów 423, 488, 527-531)

    Z wypowiedzi Stolicy Apostolskiej

    Jezus jest Żydem, jest nim na zawsze; Jego posługa świadomie ogranicza się do „owiec”, które poginęły z domu Izraela (Mt 15, 24). Jezus jest w człowiekiem swoich czasów i swego środowiska żydowsko-palestyńskiego z I wieku, dzielił jego radości i nadzieje. […] Nie ma żadnej wątpliwość, że chciał On podporządkować się Prawu, że był obrzezany i ofiarowany w Świątyni jak każdy inny Żyd jego czasów (por. Łk 2, 21-22, 24) i że został wychowany do zachowania przepisów Prawa. Polecał szanować Prawo ( Mt 5, 17-20) i być mu posłusznym (por Mt 8, 4). Rytm jego życiu nadają od dzieciństwa pielgrzymki z okazji wielkich świąt (por. Łk 2, 41-52; J 2, 13; 7, 10 itp.).. Często podkreślano znaczenie, w Ewangelii św. Jana, cyklu świąt żydowskich.

    wniosek :Uczestniczył w żydowskim życiu religijnym swego czasu – w dzieciństwie i w działalności publicznej

    Trzeba również zauważyć, że Jezus często naucza w synagogach (por. Mt 4, 23; 9, 35; Łk 4, 15-20 itp) i w świątyni (por, J 18, 20 itp), do której uczęszczał, tak jak czynili to Jego uczniowie, również po zmartwychwstaniu (por. np. Dz 2, 46; 3, 1, 21, 26 itp). Chciał On włączyć w kontekst synagogi ogłoszenie swego mesjaństwa (por, Łk 4, 16-21). Przede wszystkim jednak chciał zrealizować najwyższy akt złożenia w darze samego siebie w ramach domowej liturgii Paschy lub przynajmniej w ramach świąt paschalnych (por. Mk 14, l, 12 i par.; J 18, 28). To zaś pozwala lepiej zrozumieć charakter „pamiątkowy” Eucharystii.

    wniosek- Złożył siebie w ofierze w ramach żydowskich świąt paschalnych

    Tak Syn Boży wcielił się w naród i w rodzinę ludzką (por. Ga 4, 4; Rz 9, 5). W niczym to nie umniejsza, a raczej wręcz przeciwnie, faktu, że narodził się dla wszystkich ludzi (wokół Jego kołyski zbierają się żydowscy pasterze i pogańscy mędrcy: Łk 2, 8-10; Mt 2, 1-12) i że umarł za wszystkich (u stóp krzyża znowu znajdują sięŻydzi, wśród których są Maryja i Jan: J 19, 25-27, oraz poganie, jak setnik: Mt 15, 39 i par.). W ten więc sposób uczynił, w swym ciele, z dwóch narodów tylko jeden naród (por. Ef 2, 14-17). […]

    Jego stosunki z faryzeuszami nie były ani całkowicie, ani zawsze polemiczne, jak ukazują to liczne przykłady, a wśród nich następujące: to faryzeusze są chwaleni jako „uczeni w Piśmie” w Mk 12, 34: to faryzeusze ostrzegają Jezusa o niebezpieczeństwie, które Mu grozi (Łk 13, 31); Jezus jada razem z faryzeuszami (Łk 7, 36; 14, 1).
    wniosek : Z faryzeuszami nie tylko polemizował

    Jezus podziela wraz z większością Żydów palestyńskich tego okresu niektóre poglądy faryzeuszy: zmartwychwstanie ciał; formy pobożności: jałmużnę, modlitwę i post (por. Mt 6, 1-18) i liturgiczny obyczaj zwracania się do Boga jako do Ojca; pierwszeństwo przykazania miłości Boga i bliźniego (por. Mk 12, 28-34). To samo powiedzieć można o Pawle (por. np. Dz 23, 8), który zawsze uważał za powód do chluby swą przynależność do grupy faryzeuszy (por. tamże 23, 6; 26, 5; Flp 3,5).
    Wniosek : Podzielał z nimi niektóre poglądy

    Zarówno Paweł, jak zresztą sam Jezus, stosowali metody lektury i interpretacji Pisma i metody nauczania uczniów, które były powszechne wśród faryzeuszy ich epoki. Widać to na przykład w stosowaniu przypowieści w posłudze Jezusa lub w metodzie stosowanej przez Jezusa i przez Pawła, polegającej na posługiwaniu się cytatem z Biblii dla uzasadnienia własnej konkluzji.
    Wniosek : Stosował ich metody lektury i interpretacji pisma

    Trzeba też zauważyć, że faryzeusze nie są wymienieni w relacjach dotyczących Męki. Gamaliel (por. Dz 5, 34-39) broni Apostołów na zebraniu Sanhedrynu. Przedstawianie faryzeuszy wyłącznie w sposób negatywny zawiera ryzyko niedokładności i niesprawiedliwości (por. Wskazówki i sugestie, nota 1: AAS rozdz 1, s. 76). Choć w Ewangeliach i innych częściach Nowego Testamentu widać wszelkiego rodzaju wzmianki im nieprzychylne, trzeba je odczytywać w kontekście ruchu złożonego i zróżnicowanego. Krytyk wysuwanych pod adresem różnych typów faryzeuszy nie brak zresztą w źródłach rabinackich (por. Talmud Babiloński, Traktat Sotah, 22 b itp.). „Faryzeizm” w pejoratywnym znaczeniu tego słowa może szerzyć się w każdej religii. Można także podkreślić, że surowość Jezusa wobec faryzeuszy wynika z faktu, iż jest on bliższy im niż innym grupom żydowskim sobie współczesnym (por. tamże, nr 7).

    Wniosek :Potrzeba rewizji chrześcijańskiego spojrzenia na faryzeuszy

    „Faryzeizm” zagraża każdej religii

    Wszystko to powinno pomóc do lepszego zrozumienia twierdzenia św. Pawła (Rz 11, 16 n.) o „korzeniu” i „gałęziach”. Kościół i chrześcijaństwo choć całkowicie nowe, mają swe źródło w środowisku żydowskim z pierwszego wieku i jeszcze głębiej, w „Bożym planie” (Nostra aetate, 4), realizowanym poprzez Patriarchów, Mojżesza i Proroków (tamże) aż do spełnienia w Chrystusie Jezusie.
    (Z 3. rozdziału dokumentu Stolicy Apostolskiej pt. Żydzi i judaizm w głoszeniu Słowa Bożego i katechezie Kościoła katolickiego. Wskazówki do właściwego przedstawiania tych zagadnień. Cyt. za Żydzi i judaizm…, s. 66-69)

    Z przemówienia Jana Pawła II wygłoszonego na audiencji generalnej Watykan, 4 lutego 1987

    Jezus z Nazaretu jest członkiem wielkiej rodziny ludzkiej poprzez naród, do którego bezpośrednio przynależy. Jest synem Izraela, wybranego przez Boga ludu Starego Przymierza. Jezus rodzi się pośród tego ludu, wzrasta w jego kulturze i religii. Jest prawdziwym Izraelitą, myśli i mówi po aramejsku według ówczesnych zasad pojęciowych i lingwistycznych, zachowuje zwyczaje i obyczaje swego środowiska. Jako Izraelita jest dziedzicem Starego Przymierza i dziedzictwu temu dochowuje wierności.

    (Cyt. za Żydzi i judaizm…, s. 181)

    http://prchiz.free.ngo.pl/prchizkorzenie0014.html

  26. bazarmedyczny said

    **********************************

    @Piotrx
    Wybacz – ale czy Ty czytasz ze zrozumieniem czy bez ?
    Udajesz czy rzeczywiście dla Ciebie to jedno i to samo ???
    Ja o ciele fizycznym i jego pochodzeniu, Ty o Duchu i jego pochodzeniu !
    Boskiego pochodzenia DUCHA nikt tu nie kwestionuje – WSZYSCY CHRZEŚCIJANIE WIEDZĄ, ŻE JEZUS CHRYSTUS JEST SYNEM BOGA JEDYNEGO !!!

    ARTYKUŁ MÓWI O POCHODZENIU CIAŁA FIZYCZNEGO – I O MANIPULACJI HISTORYCZNEJ, ŹRÓDŁOWEJ I KŁAMSTWIE CHAZARÓW – NAWET W OBRĘBIE KRK – ZROBILI Z JEZUSA CHRYSTUSA – CHAZARA !!!
    CZY TY TO ROZUMIESZ ???
    CZY TY TEGO PROBLEMU NIE DOSTRZEGASZ ???
    FIZYCZNIE – JEZUS CHRYSTUS BYŁ PALESTYŃCZYKIEM – W OBECNIE PANUJĄCEJ NOMENKLATURZE !!!

    http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomazaniec

    Ja o Jezusie, Ty o Chrystusie
    Ja o pochodzeniu Ciała fizycznego, Ty o pochodzeniu Ducha
    TYTUŁ CHRYSTUSA – CZYLI MESJASZA –
    – JEZUS PRZYJĄŁ RAZEM ZE ŚWIĘTYM DUCHEM BOŻYM W CZASIE CHRZTU !!!
    CHRYSTUS TO TYTUŁ – OZNACZA MESJASZA, POMAZAŃCA, WYBRANEGO, NAMASZCZONEGO, ODKUPICIELA !!!

    Pomazaniec, Namaszczony, Mesjasz (hebr. מָשִׁיחַ), Chrystus (gr. χριστός), pot. Wybraniec – w judaizmie i chrześcijaństwie pierwotnie religijny – tytuł – królów, kapłanów-lewitów i proroków – osób namaszczonych (pomazanych) olejem.
    Z czasem, pod wpływem proroków, ten biblijny termin nabrał eschatologicznego znaczenia – określa on osobę, zapowiedzianą przez Boga, która ma przynieść ostateczne rozwiązanie problemu zła, grzechu i śmierci w świecie i ustanowić tzw. królestwo mesjańskie, będące nowym rajem, przewyższającym szczęście pierwszego.
    Chrześcijanie uznają, że tą osobą jest Jezus Chrystus.
    Trzon narodu żydowskiego trwa w oczekiwaniu na przyjście mesjasza………………

    ………”z punktu widzenia katolickiego ??? ”
    JESTEŚ KSIĘDZEM ? MOŻE ?
    ZAKONNIKIEM ?
    CHAZAREM ?
    UZNAJESZ POSTANOWIENIA 2 SOBORU WATYKAŃSKIEGO ? MOŻE ?
    TO POCZYTAJ… MOŻE…

    Sobór Watykański II – kulisy
    http://newworldorder.com.pl/artykul,2498,

    JAK MOŻNA MIEĆ TAKIE BRAKI W WIEDZY TEOLOGICZNEJ…

    @Wojwit
    O rację – pytaj Boga…o wszystkie racje… a Bóg jest w Tobie
    Przypadków nie ma – Przypadek – to Bóg przechadzający się incognito – JAK POWIEDZIAŁ PEWIEN CHAZAR Albert Einstein… Jeśli wierzysz w Boga i Bogu, to nie mów o przypadkach…
    Możesz mi mówić WOLNA PALESTYNA !
    MIESZKAM W WOLNEJ PALESTYNIE …I INNYCH DUŻYCH PALESTYŃSKICH MIASTACH …

    ********************************************************************************

  27. bitter Peter said

    Tak jest, Realisto, On jest Nazarejczykiem. Ale urodzony w Judei, choc nieliczni twierdza, ze jednak w tym drugim Beth Lechem,kolo Nazaretu. Co okresla narodowosc?

    Sprawe niesemickiego charakteru wiekszosci zydow na swiecie juz wyjasniono dawno.
    Dziwne, ale inne narody zbalamucono bardziej niz nasz pod w zgledem terminologii. Otoz na przyklad Wlosi nazywaja Zyda Ebro. To znaczy nazywaja hebrajczykami wszystkich z nosami, czy to sefardyjskich zydow, czy to chazarskich.

    Warto krotko nadmienic, chociaz to nie na temat, skad sie wziela nazwa hebrajczykow. Otoz slowo to oznaczalo wojownika i wlasnie w charakterze ochroniarzy starozydni Zydzi przebywali w sluzbie faraona. Tak zapodawano na History Channel. Wobec tego, historyjka z ceglami jako przyczyna ucieczki z Egiptu, rozlazi sie w szwach.

    Coz, historie tworza ci, co jazgocza wiecej, szybciej i glosniej…

  28. galaszek said

    Pan Zenku Zenobiuszu!!! Pan mnie po proste zachwycasz swojego wiedzą na temat Naszych. Ja sie tylko zapytowuje ; Dlaczego Pan sie nie uciekasz do nasze najwieksze madrosc -Talmud.

  29. bazarmedyczny said

    *****************
    @ Galaszek
    U Zenka rządzą Annunaki – to proste –
    – poczytaj sobie… mózgo-pranie w hard-style
    – można się przestraszyć… chorobliwie wręcz 🙂

  30. Janosik said

    Król Dawid, też nie był Żydem, tylko tak wykołował
    żydów, że nie wiedzieli co zrobić, więc go okrzykneli swoim królem.

  31. zenobiusz said

    Ad 26.
    Tak,takie wypowiedzi,czyli ubieranie w jarmułkę rozmówcy,gdy nie ma argumentów,to najlepsze potwierdzenie słuszności wysuwanych tez.Jednym słowem,dziękuję za zwrócenie uwagi innym czytelnikom,że należy przemyśleć moje, w tej materii,refleksję.

  32. bazarmedyczny said

    ****************************************

    dziś 24 luty –

    zapewne płoną już specjalne świece… gdzieś…i menory…
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Chanukija
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Chanuka
    polandyjski rząd obraduje w Jerosolima – razem z rządem israelskim
    Skąd ta data ? Czy coś oznacza ?
    http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awi%C4%99ta_%C5%BCydowskie

  33. Stanisław Papież said

  34. Re 29:
    Czytaj Pan Biblię.
    Tam jest klucz do zrozumienia człowieka.

    Aż trudno uwierzyć, że zajmuje się Pan Wszechnicą Narodową.
    Po raz kolejny zastanawiam się i pytam (raz jeszcze):

    Wszechnicę JAKIEGO NARODU RACZY PAN PROWADZIĆ?

    Pytam, bo Pan masz chazarskie, pokręcone i niejasne myślenie. Pan masz żydowskie myślenie.

  35. zenobiusz said

    ” Dlaczego Pan sie nie uciekasz do nasze najwieksze madrosc -Talmud.”
    „Pytam, bo Pan masz chazarskie, pokręcone i niejasne myślenie. Pan masz żydowskie myślenie.”

    Monotonia, automatyzm argumentacji,nie adekwatne ich używanie,nie wyklucza, że mamy do czynienia,z programem komputerowym,czyli bytem wirtualnym.Tu szczegóły.
    http://zenobiusz.wordpress.com/2011/02/19/tlum-zgodnych-przeciwnikowczyli-jak-to-sie-robi-dla-dociekliwych/

  36. jajawaj said

    To jest bardzo proste.

    Żeby być żydkiem trzeba mieć matkę żydówkę ( według nich tylko to jest pewne). No a chyba wszystkim wiadomo, że Jezusa Matka nie była żydówką, ale Aramejką!

    O!

  37. Marucha said

    Re 27:
    Czy nazwa „Hebrajczyk” na pewno oznaczała „wojownika”, czy raczej „rozbójnika”?
    Hebrajczycy byli bowiem plemionami grabieżczymi.

  38. Swiadomy Polak said

    Zacznijmy od faktow:

    1 – Jezus nie byl ani ZYDEM, ani Judaiczykiem, ani Nazarejczykiem, ani Galilejczykiem jak mu to przypisuje propaganda swiecka i koscielna.
    Jezus powiedzial o sobie:
    „… Zanim Abraham stal sie, Ja jestem” – Ew.Jana 8:58
    „Ja i Ojciec jedno jestesmy” – Ew.Jana 10:30

    2 – B.Freedman pisal o swoich „rewelacjach” w latach 1950-tych, opierajac sie na przekazach innych osob.

    3 – Na podstawie ponad 30-to letnich badan nad DNA czlowieka, zapoczatkowanych pod koniec lat 1970-tych ustalono, ze ZYDZI zamieszkujacy Srodkowy Wschod i basen Morza Srodziemnego posiadaja haplogrupe „J” i „E”, i zaszeregowani zostali do grupy „Izraelitow”, ktorzy maja wspolne korzenie z biblijnymi przodkami; wyniki badan sa oparte na meskim chromosomie „Y”, zas w/g prawa talmudycznego „zydowskosc” ustalana jest po matce.

    4 – Slowianie posiadaja haplogrupe „R1a1” i nic ich nie laczy z ZYDAMI.

    Jesli chodzi o tzw. „Chazarow” sposrod, ktorych wywodza sie zydzi Askenazyjscy to rozne zrodla podaja rozne wersje.
    Pierwsza wersja brzmi, ze „Chazarzy” sa mieszanka azjatycko-turecka i nie maja nic wspolnego z zydami i przypisuje sie im haplogrupe „Q”.
    Natomiast druga wersja brzmi, ze zydzi Askenazyjscy posiadaja zydowska haplogrupe „J” (z odmianami J1 i J2), wynoszacymi 20-30 (%).

    Zeby zweryfikowac, ktora wersja jest prawdziwa nalezy siegnac do faktow historycznych zwiazanych z migracja zydow i prowadzeniem pasozytniczego trybu zycia, pogoni za pieniedzmi, wladza, wplywami etc co znajduje odzwierciedlenie w naukach Talmudu.

    Na skutek zaostrzonej polityki Rzymu wobec zydow po 70r wywolanej przez zydowskie powstanie, nastepuje ich migracja poza Palestyne i Rzym z roznym natezeniem na przestrzeni kilku wiekow.
    Jednym z glownych miejsc, w ktorym skupili sie zydzi byl Konstantynopol lezacy na glownym szlaku handlowym i ktorego znaczenie wzroslo z chwila przeniesienia stolicy cesarstwa rzymskiego z Rzymu do Konstantynopola na poczatku IV wieku.
    Ciekawe jest to, ze zydzi zagniezdzili sie na Balkanach, w Grecji, Turcji, Syrii, Iraku, Iranie, Armenii, Gruzji i na Kaukazie co potwierdzaja badania DNA, okalajac cale poludniowe wybrzeze Morza Czarnego od zachodu po wschod, a nie bylo ich w „Chazarii” jak podaje pierwsza wersja.
    W takim razie skad sie wzial w „Chazarii” judaizm talmudyczny, wysoko postawiona kasta zydowska, krolowie zydowskiego pochodzenia, a samo panstwo „Chazaria” stala sie schroniskiem dla zydow, o czym informuje historia ?
    Jak to mozliwe, ze zydzi przegapili 4 wieki potegi panstwa zwanego „Chazaria” i nie pozostawili po sobie zadnego sladu ?

    Islam ma wspolnych przodkow z judaizmem i czci Abrahama, ktorego uznaje za „ojca” i czci Mojzesza, ktorego uwaza za „proroka” – tego typu „sensacje” oznajmil Mohamedowi (tez „prorokowi”) sam aniol „Gabriel”; Mohamed oczywiscie nikomu sie nie przyznal do tego, ze studiowal zydowskie ksiegi zanim wymyslil swoja religie, ktora dostosowal do potrzeb Arabow.
    Poza tym Islam nie zwalczal Judaizmu, ale byl glownie wymierzony w zwalczanie Chrzescijanstwa i prowadzenie wojen kosztowalo mase pieniedzy, w czym najbardziej usluzni byli zydowscy lichwiarze, dzialajacy po obydwu stronach.
    VII wiek byl poczatkiem wzrostu znaczenia Islamu i wzrostu znaczenia panstwa „Chazarow” o zydowsko-turecko-azjatyckim rodowodzie.

    Tak oto „rewelacje” B.Freedmana, ze zydzi z Chazarii nie maja nic wspolnego z zydami biblijnymi mozna wlozyc miedzy bajki, wlacznie z pierwsza wersja, o braku zydowskiego DNA wsrod „Chazarow”.

  39. Marucha said

    Toronto pisze w wielu miejscach brednie i zadaje pytania, na które już wcześniej udzielano odpowiedzi.
    Sensem jego wpisu jest twierdzenie, iż dzisiejsi Żydzi są potomkami biblijnych Judajczyków/Hebrajczyków, co jest bzdurą.

  40. zenobiusz said

    „Inną koncepcję pochodzenia współczesnego żydostwa przedstawił świetnie się zapowiadający młody Żyd z Warszawy, Abram Leon, który zginął w Auschwitz w roku 1944. Bezpośrednio przed schwytaniem go przez Gestapo, ten były syjonista nawrócony na trockizm zakończył swoją jedyną książkę, krótką i doskonałą „Marksistowskie pojmowanie kwestii żydowskiej”. Książka ta definiuje Żydów jako ‘klasę ludzi’, jako warstwę socjalną posiadającą pewne cechy narodowe. Według Leona, żydostwo średniowieczne było zbiorem różnych ludzi wyjętych spod prawa, którzy chcieli zajmować się lichwą i podobnymi zajęciami.

    Potomek Żydów, który chciał uprawiać ziemię, mógł opuścić żydostwo. Chrześcijanin chcący zająć się lichwą lub poborem podatków mógł stać się Żydem, pisał Leon. Przedstawia on w swojej książce kilka udokumentowanych przykładów polskich szlachciców, którzy zdecydowali się zostać Żydami, aby móc prowadzić interesy bankowe. Biedni Żydzi rezygnowali z żydostwa, jak Żydzi sycylijscy; bogaci i przyzwoici, chcący dołączyć do społeczeństwa obywatelskiego swoich krajów, przyjmowali chrześcijaństwo i byli nobilitowani. Pozostawali ci, którzy wybrali pogardzane w społeczeństwie zajęcia: lichwę, przemyt, sprzedaż alkoholu i narkotyków, handel niewolnikami i handel kobietami. Innymi słowy, były to grupy półkryminalne, pokrewne cechowi złodziei i Cyganom – innej ‘klasie ludzi’ Średniowiecza.”

    „Arystokracja korzystała z pracy robotników, i była zainteresowana by robotnicy byli syci, zdrowi i silni. Lud zniszczył arystokrację, i wpadł w szpony bezlitosnych łajdaków -dusigroszy”
    http://zenobiusz.wordpress.com/2010/11/13/kabala-wladzy-medrcy-syjonu-i-panowie-dyskursu/

  41. Swiadomy Polak said

    Ad 18
    Problem osobnikow, ktorzy propaguja czyjes teorie, jak w przypadku „J.O.” i innych uczestnikow forum polega na tym, ze nie analizuja podawanych informacji w oparciu o inne zrodla i stad krazy po internecie wiele bajek, ktore przyjmuja miano „prawdy” i zatruwaja umysly Polakom i Polkom.

  42. Swiadomy Polak said

    Ad 39
    Musisz sie wziac za powazne przestudiowanie tematu dotyczacego zydowskiego DNA, a wowczas wyleczysz sie ze swoich „manii”, z ktorymi nie mozesz sobie poradzic.

  43. anna said

    ad.Piotrx
    Matka Boża także nie była żydówką Była Niepokalanie Poczęta, więcej Jej poczęcie było BOSKIE,ponieważ gamety rodzicielskie pochodzłly wprost od Boga Stwórcy.
    Anna I Joachim nie byli naturalnymi rodzicami Maryi.

  44. JO said

    Panie Swiadomy Polaku -o jakie manie Panu chodzi? Ja nie zauwazylem zadnych manii….

  45. Krzysztof M said

    Gdyby współczesna chazaria żyła w czasach Chrystusa w Palestynie, to Chrystus byłby nie ukrzyżowany, ale obdarty ze skóry i rozszarpany żywcem.

  46. dziki łowca motyli said

    Łączenie chazarów z ugrofinami to stanowcze nadużycie.
    Ugrofini(Mongołowie)to rasa dosyć ładna o
    okrągłej i proporcjonalnej twarzy,bez zapadłych oczodołów
    , wielkiego krzywego nochala i nadmiernie rozrośniętych
    małżowin usznych-te cechy zawdzięczają chazarzy swoim genetycznym
    protoplastom,neandertalskim kaukazom .To właśnie tam,na Kaukazie, należy się doszukiwać korzeni aszkenazyjskich.

  47. Cyran said

    Tekst dotyczy angielskiego słowa JEW, a nie polskiego ŻYD. Tłumaczenie w tej formie jest więc bez sensu. Słowo ŻYD występuje w j.polskim już chociażby w Biblii Jakuba Wujka z 1599 roku. Odsyłam do skanów oryginału.

    @46 „Łączenie chazarów z ugrofinami to stanowcze nadużycie.”

    Niekoniecznie. Chazarzy narzucali swoją zwierzchność wielu sąsiednim plemionom, również ugrofińskim (np. Madziarom). „Mieszanie się” materiału genetycznego było wielce prawdopodobne.

  48. Marucha said

    Re 47:
    No tak, ale gdzie 1599 rok, a gdzie rok ZERO?

  49. NC said

    Re 43: Pani bredzi.

  50. Fran SA said

    Ad.1
    JO
    Panie JO
    Z racji zawodu przyszlo mi przeprowadzac wywiady z wieloma Hazarami.
    Chyba pan Hazara na oczy nie widzial!!!!!!!!!!!!

    Porownac go do Slowianina – to tak jak porownac moja mini sznaucerke do wieloryba.
    Hazarowie maja berdzo charakterystyczne rysy twarzy: plaskie, mongoidalne rysy – bardzo latwo odroznic ich od np. Pasztunow, ktorzy maja twarze i sylwetki jak z Modiglaniego :smukle podluzne..
    Juz nie przesadzajmy z tymi Slowianiami; jeszcze troche i pan JO bedzie nam opowiadal, ze kon Przewalskiego ma slowianskie geny.

    Religijnie, Hazary tez maja z nami niewiele wspolnego:
    Legenda glosi, ze Chan Hazarski wiedzial, ze narod jednoczy religia.
    Wiec wezwal trzech przedstawicieli; Chrzescijan, muzulmanow i judejczykow.
    okazalo sie, ze tamtejsze zydki, co uciekly podobno z Babilonu przechytrzyly konkurencje i Chan przyjal judaizm jako religie panstwowa.
    Tyle legenda.
    Rus Kijowska miala gdzies hazarska religie i zmiotla chanat z powierzchni ziemi. Rozpirzone wierne wyznawcy judaizmu uciekly na stepy – na wschodnie tereny polskie i zachodnie obecnej Rosji.
    W ksiazce pt. ’13 Plemie’ Koestler dokladnie opisuje czym sie zajmowaly te przechrzty: glownie przerobka drzewa, tartakami i smola.
    Za te herezje Koestlera ktos zamordowal w Anglii.

    Niektorzy ‚medrcy’ od religii uwazaja, ze Jezus byl zydem, bo … byl obrzezany.
    Wszyscy, ale to wszyscy mieszkancy Bliskiego Wschodu byli obrzezani. Egipcjanie tez i ten zwyczaj przyszedl z Egiptu. Ze wzgledu na klimat.
    Ceremonial obrzezania nie jest wyznacznikeim zadnej religii, poniewaz istnieje ten radosny zwyczaj w wielu religiach swiata – i niektorych duzo starszych niz judaizm.
    Podobnie twierdzenie, ze zydy ‚wymyslily’ monoteizm jest taka sama bzdura, co bardzo latwo sprawdzic w ksiazkach.

Sorry, the comment form is closed at this time.