Media w USA: Putin na Kremlu? To przerażająca perspektywa

Decyzja Władimira Putina, by znowu ubiegać się o prezydenturę, to „zła wiadomość dla Rosji i wszystkich innych krajów” – ocenia „New York Times”. Obecnego prezydenta Dmitrija Miedwiediewa uważa za bardziej liberalnego i zorientowanego na Zachód.

Dziennik przypomina, że zgodnie z rosyjską konstytucją Putin, którego zwycięstwo w wyborach w marcu przyszłego roku uważa się za przesądzone, będzie mógł ponownie startować w wyborach w 2018 r. i pozostać u władzy do 2024 r.

„To prawdziwie przerażająca perspektywa” – pisze NYT w artykule redakcyjnym.

„Putin, były oficer KGB, jasno dał do zrozumienia, że gardzi prawami człowieka. Jego Rosja to miejsce, gdzie dziennikarze i działacze obrony praw człowieka są bezkarnie mordowani, przeciwnicy polityczni i biznesowi są wtrącani do więzienia, a media – kontrolowane lub zastraszane przez rząd” – czytamy.

Gazeta przypomina, że obecny prezydent Dimitrij Miedwiediew „był bardziej liberalny i zorientowany na Zachód i próbował wyjść z cienia Putina, popierając reformy polityczne i sądownicze, które osłabiłyby autorytarną władzę Kremla”, ale, jak zaznacza, „nie odniósł sukcesu”.

Zdaniem NYT, polityka „resetu” w stosunkach z Rosją prowadzona przez administrację prezydenta Baracka Obamy była korzystna dla USA, gdyż doprowadziła do zawarcia nowych układów rozbrojeniowych i do logistycznej pomocy Rosji dla wojsk amerykańskich w Afganistanie.

Z tego względu Obama – wywodzi dziennik – powinien „znaleźć sposoby kontynuowania współpracy z Putinem”, ale nie może się do tego ograniczyć.

„Będzie również musiał być gotowy do zabrania głosu, wyraźnie i mocno, kiedy Putin będzie tyranizował swych własnych obywateli i swoich sąsiadów. Nie może być złudzeń co do tego, kim naprawdę jest Putin” – konkluduje „New York Times”.

http://wiadomosci.onet.pl

Istotnie, perspektywa powrotu Putina na stanowisko prezydenta Rosji jest przerażająca. Świetnie rozumiemy wszelkie obawy o nieprzestrzeganie praw człowieka i łamanie świętych podstaw demokracji – nie wiemy tylko jeszcze, czy Amerykanie i NATO spróbują uratować naród rosyjski przed dyktatorem w podobny sposób, jak już uratowali Serbię, Irak, Afganistan i Libię.

Przetrzymywanie więźniów Guantanamo bez sądu ani nawet bez jasno sformułowanych oskarżeń, napaści na suwerenne kraje bez wypowiadania wojny, skrytobójstwa, instalowanie baz wojskowych po całym świecie, czy zamordowanie paru tysięcy ludzi w wypadkach z 11 września 2001 – to kwintesencja amerykańskiej demokracji, za którą Rosja niestety nie nadąża.

Admin

FOX News: Obama tajnym agentem Izraela?

Taki podtekst można było odczytać z wiadomości FOX News przed kilkoma dniami. „Na światło dzienne wychodzą tajne stosunki pomiędzy prezydentem Obamą, a Izraelem. W artykule w Newsweeku ujawniono, że podczas gdy Obama naciskał Izrael do ustępstw w sprawie palestyńskich osiedli, w sekrecie podpisał sprzedaż temu krajowi 55 rakiet do niszczenia bunkrów. Było to krótko po przejęciu przez niego urzędu Prezydenta. W artykule jest mowa o tym, że te głęboko penetrujące pociski mogą posłużyć do zniszczenia irańskich instalacji nuklearnych gdy zajdzie taka potrzeba.”

Ciekawe jest to, że w mediach amerykańskich pojawiają się teksty krytyczne dla Izraela, co jeszcze do niedawna byłoby mrzonką. Może to oznaczać rychły zwrot w polityce amerykańskiej lub też nadciągający konflikt wewnętrzny. Dużą rolę mogą tu odgrywać też media alternatywne, które systematycznie przejmują pałeczkę w dostarczaniu wiadomości. Media te w dużej mierze nie są kontrolowane przez interes bankowo-przemysłowo-militarny, a ten jak wiadomo jest mocno związany z lobby proizraelskim. Może być to też część walki wyborczej, w której Republikanie starają się za wszelką cenę osłabić Demokratów.

Tematem sprzedaży 55 pocisków Izraelowi zainteresowały się oczywiście media rosyjskie. Wyjaśniono, że umowa o sprzedaży pocisków została podpisana jeszcze za kadencji G.W. Busha, w 2005, jednak była wtedy wstrzymana. Pociski o masie 5000 funtów każdy (ok. 2,5 tony) mogą być użyte tylko do penetracji głębokich pancernych instalacji, były np. użyte podczas inwazji na Afganistan w Tora-Bora, a także w Pakistanie. Jedynym zastosowaniem dla Izraela mogły by być tylko instalacje irańskie. Nie jest więc żadną spekulacją stwierdzenie, że Izrael eskaluje potencjalny konflikt z Iranem.

W programie Russia Today atak na Boamę poszedł nawet dalej. Korespondent Ted Rall wspomniał o tajnych wojnach USA w Somalii, Jemenie, nowej wojnie w Libii. Dodał, że administracja Obamy jest całkowicie podporządkowana Izraelowi. Przykładem jest niedawne weto USA w ONZ w.s. Państwa Palestyńskiego, jednocześnie akceptując rządy rebeliantów libijskich. Wg. Ralla zastanawiające jest w jaki sposób kraj wielkości New Jersey, bez surowców naturalnych, może dyktować warunki jedynemu mocarstwu świata. My to wiemy, oni nie?

Materiały:

• Pres Obama Approved Sale Of Bunker Buster Bombs To Israel 
• Russia Today: Bunker Busted: Israel planning Iran nuke plant strike?
• Pocisk niszczący bunkry w akcji

http://monitorpolski.wordpress.com/

Wrzodak: nie głosujmy!

Zygmunt Wrzodak
Poseł na Sejm IV V kadencji

Oświadczenie
W sprawie: wyborów parlamentarnych

Po licznych rozmowach z dawnymi posłami i działaczami byłej LPR, zostałem przez nich upoważniony do wydania oświadczenia w sprawie wyborów do polskiego parlamentu.

Cztery głośne komitety wyborcze oraz ich odnogi nie proponują zmian systemowych w naszym kraju, wszystkie komitety ,,pudrują” zaistniałą sytuację polityczno–ekonomiczną w Polsce. Żaden z komitetów wyborczych nie przedstawia programu naprawczego kraju, nie wskazuje jak wyjść z kryzysu gospodarczego.

Nie ważne na kogo zagłosuje Polak, zagłosuje za tym samym, zagłosuje przeciwko sobie. Sztuczne spory, które prowadzą komitety wyborcze są sporami o zapanowanie nad sumieniami swoich niewolników. Wybory w naszym kraju są już rozstrzygnięte, rozstrzygają je ci co mają wielkie pieniądze, oni mają media oraz jawne i tajne służby specjalne, które lansują swoich ludzi i ugrupowania do sprawowania rządów w naszym kraju i praktycznie od 20 lat mamy rządy, które służą obcym interesom gospodarczym i politycznym. Marionetkowe rządy w naszym kraju nie decydują praktycznie o żadnej ważnej strukturze naszego Państwa.

To nie my, Polacy, decydujemy o własnej suwerennej polityce zagranicznej i obronnej, o własnym pieniądzu, własnej gospodarce, rolnictwie itd. Decydują za nas za pośrednictwem rządów w Polsce ludzie słabi, którzy w imię karier politycznych, chciwości, nieuctwa są gotowi służyć interesom światowej mafii finansowej. Przykładem niech będą decyzje dotyczące koncesji na wydobywanie z polskiej ziemi gazu łupkowego, jeszcze Polacy nic nie zarobili a już zostali pozbawieni wpływów z wydobycia gazu i za swój gaz będziemy płacić pośrednikom ogromne haracze. Pytam a gdzie interes Polski i Polaków. Koncesje wydawał rząd PiS, PO – PSL. Spór między tymi partiami jest sporem fikcyjnym, ten jałowy spór ma tylko odwrócić uwagę od spraw zasadniczych w Polsce. PO-PIS to AWS-bis za rządów których wyprzedawano na wielką skalę majątek narodowy.

Wszystkie te cztery główne komitety wyborcze i ich odnogi, odpowiadają za wyprzedaż za bezcen majątku narodowego, uwłaszczaniu się przez nich na majątku narodowym, uwłaszczaniu się nomenklatury komunistycznej, oddawaniu ponadnarodowym korporacjom strategicznych gałęzi majątków Polaków wypracowanych w systemie komunistycznym. To ci ludzie z obecnych komitetów wyborczych doprowadzili do gigantycznego zadłużenia Polski i Polaków. Marionetkowe rządy zainstalowane w Polsce sprzedali Polskę i jeszcze zadłużyli nas na gigantyczne kwoty. Czeka nas Polaków w najbliższych miesiącach upadek polskich finansów, więcej długu publicznego w ZUS ukryć się nie da, złotówka straci bardzo szybko na wartości, co przyspieszy jeszcze lawinowo narastający dług publiczny i skończyć się może bankructwem naszego kraju. Polska straci rezerwy walutowe zdeponowane w zagranicznych bankach, straci lokaty.

Marionetkowe rządy w Polsce będą w imię walki z kryzysem ciąć wydatki związane z emeryturami, zamrożą płace w sferze budżetowej, będą podnosić podatki w tym szczególnie podatki związane z energetyką i paliwami. Kolejny raz, Polacy w imię walki z kryzysem zapłacą lichwiarzom i ich marionetkowym rządom wysoką daninę.

Jeżeli nawet dojdzie do protestów w naszym kraju, to na czele tych protestów mogą stać ci, którzy przyczynili się do katastrofy gospodarczej, podobnie jak to miało miejsce w 80 roku podczas sierpniowych strajków. Obecnie my, Polacy musimy wykazać się większą mądrością jak w przeszłości, my musimy być z ludżmi, którzy stracą pracę, stracą mieszkania, zostaną bez emerytur i rent itd.

W związku z tym, apelujemy do Polaków o nie pójście na wybory w dniu 09-10-2011 roku, nie bierzmy udziału w fikcyjnej grze związanej z ,,teatrem wyborczym”. Niech sami siebie wybierają, nadchodzi czas, że my ich rozliczymy za doprowadzenie do bankructwa naszego kraju.

Apeluję do wszystkich ludzi związanych z byłą LPR, aby rozmawiać z naszymi wyborcami, by ci nie popierali zakłamanej, internacjonalistycznej partii. Twórzmy wokół siebie szerokie grono osób gotowych na włączenie się w ratunek Polski.

http://stopsyjonizmowi.wordpress.com

Ks. Piotr Skarga – Wielki obrońca Kościoła

27 września minęło 399 lat od śmierci jednego z najwybitniejszych polskich jezuitów, który swoje życie poświęcił Kościołowi i Ojczyźnie, broniąc prawdziwej doktryny katolickiej i katolickiego porządku w państwie. Podczas ostatniej pielgrzymki Ojciec Święty Jan Paweł II parokrotnie wymienił również ks. Skargę obok wielkich świętych Krakowa – ludzi oddanych miłosiernej służbie ludziom potrzebującym.

Podczas inauguracji Kongresu Skargowskiego w 1936 roku, w 400. rocznicę urodzin kaznodziei, ks. kard. A. Kakowski powiedział o nim: „Czym w chrześcijaństwie św. Paweł, tym w Polsce ks. Piotr Skarga”.

Jeszcze nie tak dawno katolicy zgodni byli co do faktu, że królewski kaznodzieja Zygmunta III Wazy – ks. Piotr Skarga, w pełni zasługuje na rozpoczęcie starań o jego beatyfikację. To powszechne przeświadczenie towarzyszyło wiernym Kościoła w Polsce i do II wojny światowej było bardzo mocno manifestowane w opracowaniach na temat Skargi i uroczystościach rocznicowych z nim związanych. Jeszcze w latach osiemdziesiątych niejeden z nas słyszał o możliwym wyniesieniu Skargi na ołtarze. Co zatem spowodowało ciszę wokół tego, który w czasie ataku pierwszej rewolucji – protestantyzmu, zasłynął najbardziej z jej zwalczania?

Student i kapłan

Piotr Skarga Powęski (lub też Pawęski) urodził się 2 lutego 1536 roku w Grójcu, na Mazowszu, w szlacheckiej rodzinie Michała i Anny ze Świątków. W wieku siedemnastu lat wstąpił na Akademię Krakowską. W 1562 roku przyjął święcenia subdiakonatu i został kaznodzieją w katedrze lwowskiej. Święceń kapłańskich udzielił mu arcybiskup lwowski Paweł Tarło.

Szybko zyskał rozgłos dobrego mówcy, a za wzmocnienie wpływów Kościoła katolickiego, Tarło mianował Piotra Skargę kanonikiem, a następnie kanclerzem kapituły lwowskiej. Mimo wielu obowiązków, dużo czasu poświęcał na pogłębianie swojej wiedzy. Śledził także wydarzenia religijne w Polsce i za granicą. Prowadził życie bardzo ubogie, wszystko co posiadał, rozdawał biednym. Oprócz wypełniania swoich urzędowych obowiązków w kapitule, odwiedzał chorych w szpitalach i udzielał ostatniej posługi kapłańskiej skazańcom.

Pragnienie wojskowej formacji

O wstąpieniu do Zakonu Jezuitów myślał Skarga od pobytu w Wiedniu, gdzie przez jakiś czas przebywał wraz z powierzonym jego opiece wychowawczej synem kasztelana krakowskiego Jędrzeja Tęczyńskiego. Piotr Skarga, od początku swojej działalności nie szczędzący wysiłków w nawracaniu heretyków, szybko przekonał się do zakonu św. Ignacego, którego formacja przypominała wojskową dyscyplinę, połączoną z pogłębionymi studiami teologicznymi i filozoficznymi.

Kaznodzieja ze Lwowa gorąco pragnął połączyć swoją pracę z działalnością organizacji mocnej i zwartej o wojskowym niemal charakterze. Odczuwał gorącą potrzebę pracy misyjnej pośród ludzi omamionych protestanckimi doktrynami. Gorąca modlitwa, w której Piotr Skarga nie ustawał, pomogła mu pokonać trudności i wahania związane z podjęciem ostatecznej decyzji o wstąpieniu do Towarzystwa Jezusowego.

Niemcy: Świadek albańskich zbrodni wojennych znaleziony martwy

Kluczowy świadek w sprawie zbrodni wojennych w Kosowie, mający zeznawać przeciwko wysokiemu urzędnikowi Kosowa, został znaleziony martwy w Niemczech. Informację tę potwierdzili przedstawiciele misji Unii Europejskiej w Kosowie (EULEX).

„EULEX potwierdza, że Agim Zogaj, znany jako „świadek X” w sprawie masakry w Klecka, został znaleziony martwy w parku w Niemczech” – czytamy w oświadczeniu. Dodano, że władze niemieckie prowadzą niezbędne czynności śledcze mające ustalić okoliczności śmierci świadka.

Według doniesień mediów, Zogaj zgodził się zeznawać w sprawie Fatmira Limaja, jednego z prominentnych dowódców albańskich terrorystów z Wyzwoleńczej Armii Kosowa (UCK), która walczyła przeciwko Serbom o oderwanie serbskiej prowincji w latach 1998-1999.

Zogaj, jako były członek UCK, był pod bezpośrednim dowództwem Limaja podczas masakry w miejscowości Klecka, gdzie zamordowano nie-albańskich cywilów. We wrześniu Limaj, wraz z dziewięcioma innymi podejrzanymi został oskarżony o zbrodnie wojenne przeciwko cywilom i jeńcom, których miał dopuścić się w czerwcu 1999 roku. Od zeszłego tygodnia przebywa w areszcie domowym, gdzie ma oczekiwać rozpoczęcia procesu.

Limaj jest obecnie jednym z najważniejszych polityków w Kosowie, wiceprezesem rządzącej Demokratycznej Partii Kosowa premiera Hasima Thaci, który również oskarżany jest o ciężkie przestępstwa, w tym handel bronią, narkotykami oraz organami serbskich więźniów. Limaj był ministrem transportu w poprzednim rządzie.

Tożsamość „świadka X” była trzymana w ścisłej tajemnicy, miało to ustrzec go przed zemstą byłych towarzyszy i utrzymać przy życiu do momentu rozpoczęcia procesu, który ma wystartować w przyszłym miesiącu. Niemieckie media donoszą, że Zogaj był objęty programem ochrony świadków i wywieziony z Kosowa.

Limaj był sądzony za zbrodnie wojenne przed międzynarodowym trybunałem ds. byłej Jugosławii w Hadze. Został uniewinniony w 2007 roku. Wsparcia terrorystycznej UCK udzielił Sojusz Północnoatlantycki, który zaatakował Jugosławię. Poparcia dla utworzenia państwa Kosowo na serbskim terytorium udzieliła UE, USA oraz wiele krajów europejskich (w tym Polska), legitymizując tym samym działalność kolejnych jego rządów.

http://autonom.pl/

KOCOBO JE CPbIJA!

Europa Merkozy´ego

Wszyscy w UE są równi, ale państwa strefy euro są równiejsze. Najważniejsze decyzje zapadają na spotkaniach kanclerz Angeli Merkel i prezydenta Nicolasa Sarkozy´ego.

Od kilku lat, a w zasadzie od momentu podjęcia decyzji o utworzeniu strefy euro w Unii Europejskiej, widać wyraźnie chęć utrzymania w niej podziału na państwa lepsze i gorsze. Te lepsze to oczywiście założyciele Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, sygnatariusze traktatów rzymskich z 1957 roku: Niemcy, Francja, trzy kraje Beneluksu oraz Włochy. Wśród nich od samego początku decydujący ton nadaje duet francusko-niemiecki.

Rola głównego kreatora polityki monetarnej i gospodarczej przypadła Niemcom, zaś rola politycznego i dyplomatycznego mentora – Francji. Obydwa państwa potrafią jednak dobrze łączyć swoje interesy polityczne i gospodarcze. Emanacją wspólnoty tych interesów była unia monetarna na obszarze Europy Zachodniej, zanim jeszcze przyjęto nowych członków, i umiejscowienie Europejskiego Banku Centralnego we Frankfurcie nad Menem. Poprzez kontrolę wspólnej waluty zapewniona miała być kontrola nad zasadami rozwoju ekonomicznego państw Europy Zachodniej. Nowym członkom UE, przybyłym ze wschodu, miała przypaść rola obserwatora, wiązało się to z oddaniem rynków i dostosowaniem swoich reguł gry do regulacji unijnych oraz wyprzedażą majątku inwestorom pochodzącym głównie ze strefy euro.

Ostatecznym przypieczętowaniem tego podziału na Europę dwóch prędkości miał być traktat konstytucyjny UE wynegocjowany jeszcze przed poszerzeniem Unii. W chwili poszerzenia UE w 2004 roku karty polityczne i ekonomiczne zostały już rozdane, a miejsca przy stole głównych graczy europejskich zabezpieczone. Klub bogatych krajów mógł przyjąć ubogich krewnych, nie obawiając się utraty swoich wpływów, a nawet licząc na korzyści płynące z poszerzenia Unii.

Powyższy scenariusz nie zawsze udało się realizować bez przeszkód. Wspomnijmy tylko odrzucone referendum konstytucyjne przez Francję i Holandię, konieczność ponownej redakcji konstytucji europejskiej w formie traktatu lizbońskiego, dwa referenda w Irlandii, naciski na prezydentów Lecha Kaczyńskiego i Vaclava Klausa, by podpisali traktat lizboński. Dodajmy do tego przeszkody natury gospodarczej: kryzys budżetowy państw strefy euro, kryzys finansowy wykreowany przez duże banki, defraudacje i korupcje rządów wielu państw UE. Mimo tych problemów Europa Zachodnia, głównie Niemcy, na poszerzeniu UE wygrały finansowo i politycznie oraz potwierdziły swoją pozycję. Europa Wschodnia oddała swoje rynki zbytu za darmo. Powstało zaplanowane wcześniej zjawisko Europy dwóch prędkości.

Dlaczego nie zagłosuję na PiS?

PiS wywodzi się z lewicowej opozycji (z KOR-u). Obydwaj Kaczyńscy zaczynani swoją karierę z Michnikiem i Kuroniem. Byli też razem z nim przy okrągłym stole.

Zbliżają się wybory parlamentarne. O nasze głosy będą walczyć najróżniejsze listy. Nie da się ukryć, że wśród elektoratu tzw. prawicy prym wiedzie PiS. I mam tu na myśli nie tylko pseudoprawicę (chadecję, neofaszystów, teologie wyzwolenia czy narodowych bolszewików), ale również konserwatywnych liberałów. Ja jednak na ten PiS głosować na pewno nie będę. Dlaczego, zaraz wyjaśnię. Oczywiście nie łudzę się, że kogoś przekonam. Znam już dobrze pisiaków i wiem, że oni są niereformowalni. Jednak dla czystego sumienia wolę być szczery i wyjaśnić, co mi w tym PiS-ie nie gra.

Sekta Smoleńska

Wszyscy pamiętają tragiczne wydarzania z zeszłego roku. Miały one jednak pozytywny aspekt – mogły doprowadzić do zakończenia wojny polsko-polskiej. Jednak skało się inaczej, a to za sprawą Jarosława Kaczyńskiego, który oskarżył Donalda Tuska i Janusza Palikota o celowe spowodowanie katastrofy. Wprawdzie bezpośrednio tego nie powiedział (przynajmniej ja takiej wypowiedzi nie słyszałem), jednak jego sposób wypowiadanie się o Smoleńsku wskazuje na ukrytą wiarę w zamach. A co najważniejsze, nie zaprotestował on przeciwko notorycznemu oskarżaniu rządów PO, które ma miejsce w jego środowisku. Te milczenie oznacza zgodę. [Nie wiemy, o jakiej „wojnie polsko-polskiej” mówi autor, który czerpie najwyraźniej z zasobu słownikowego „Polaków z korzeniami” – admin]

Pisowskie fantazje o zbrodni Smoleńskiej sięgnęły już poziomu paranoi. Słyszeliśmy już o bombie próżniowej, sztucznej mgle, celowo źle podanych danych, wielkim laserze, zepsutej nawigacji i dobijaniu rannych (przepraszam, jeśli coś ominąłem). Co ciekawe, te wszystkie teorie są wprawdzie ze sobą sprzeczne, jednak ich twórcy nie próbują się nawzajem zwalczać. Przykładowo, promujący teorię bomby Szymowski nie zwalcza innych teorii (po prostu o nich nie mówi). Gdyby prowadził rzetelne śledztwo, postąpiłby inaczej.

Oczywiście wtajemniczeni mieli być wszyscy spoza PiS-u (a nawet ta cześć PiS-u, która teraz tworzy PJN). Spotkałem nawet wyborczynię PiS-u, która twierdzi, że w spisku Palikota brał udział NOP! Ciekawe, czy ci politycy z innych partii (np. Jaruga-Nowacka), którzy zginęli pod Smoleńskiem, też byli o wszystkim poinformowani. Nazywajmy sprawy po imieniu, to są absurdy, które wyprodukować mogły tylko chore łby. Niestety, naszemu społeczeństwu zrobiono istną burzę mózgu. Pospieszalski stworzył film „Solidarni 2010”, którego przesłanie sprowadzało się do stwierdzenia, że każdy wierzy w zamach. Następnie powstały inne filmy. Antoni Macierewicz (bez wątpienia niekwestionowany ekspert od wypadków lotniczych) powołał cały zespół parlamentarny, mający „wyjaśnić” sprawę. O zamachu mówią wciąż media księdza Rydzyka. Natomiast „Gazeta Polska” nie zajmuje się już prawie niczym innym. A przecież powtarzane kłamstwo robi się prawdą. Strach pomyśleć, co by było, gdyby tyle samo wysiłku włożono we wmawianie ludziom, że w zamachu zginęli Bruce Lee, Elvis Presley i Michael Jackson.

Oczywiście baśnie o zamachu to nie wszystko. Oprócz tego utworzono istny kult Lecha Kaczyńskiego. Bałwochwalczy pochówek na Wawelu był jedynie przystawką, teraz podano nam danie główne. Pojawił się chory pomysł, żeby zabrać spod pałacu prezydenckiego pomnik Poniatowskiego i podstawić tam pomnik Kaczyńskiego. Wprawdzie niektórzy dla niepoznaki chcą, żeby był to pomnik nie Kaczyńskiego, lecz wydarzenia z 10 kwietnia 2010 roku. Dobrze jednak wiemy, iż i tak będzie to pomnik Kaczyńskiego, gdyż będzie o nim przypominał. Wszak nikt nie wierzy, że ten pomnik będzie pamiątką po stewardesie Justynie. Ustawiono nawet substytut tego pomnika w postaci krzyża. Jakkolwiek nie popieram samej idei budowy pomnika, to dla mnie ten krzyż mógł tam sobie postać. Niemniej jednak skoro prezydent Komorowski nakazał przeniesienie krzyża do kościoła, to należało jego decyzję uszanować.

Przypominam, prezydent nie podjął decyzji o tym, żeby krzyż zniszczyć, a jedynie żeby go przenieś do kościoła, czyli miejsca naprawdę godnego. Gdy jednak przyszli księża mający zabrać krzyż, grupa szaleńców (trzeba nazywać sprawy po imieniu) uniemożliwiła im to poprzez rzucanie w nich kamieniami i wyzwiskami. Mamy więc do czynienia ze zorganizowaną, grupową napaścią fizyczną, której celem jest powstrzymanie decyzji legalnej władzy. Czegoś takiego nie można pochwalić. Nie mamy tutaj przykładu z chwilowym gniewem, gdyż ci ludzie po akcji zostali na miejscu i nadal bronili substytutu. Co więcej, gdy krzyż zabrano, oni nadal tam stali i bronili krzyża, którego nie było (istna schizofrenia). Po półrocznej zimowej przerwie wrócili w łagodniejszej formie jako „Stowarzyszenie Solidarni 2010”. Ci ludzie czują się spadkobiercami wszystkich: Jezusa, ks. Popiełuszki, Kościuszki, Piłsudskiego, Sikorskiego, Dmowskiego, Andersa, a nawet Buddy. [Przypominamy, iż miały miejsce również – a może przede wszystkim – brutalne, chamskie, huligańskie akcje najwyraźniej zdalnie sterowanych dresiarzy i innych szumowin; nie tylko starano się splugawić sam krzyż, ale jeden człowiek zginął skutkiem napaści fizycznej ze strony oczywiście nieznanego sprawcy – admin]

Tymczasowa Rada Narodowa [NTC] fabrykuje historię o masowych grobach – chwyt nachalnej propagandy

NTC concocts mass grave story in brazen propaganda ploy
http://empirestrikesblack.com/2011/09/libya-bbc-concocts-mass-grave-story-in-brazen-propaganda-piece/#update1
Martin Iqbal – 25.09.2011, tłumaczenie Ola Gordon

W oszałamiającym pokazie nieuczciwości, BBC podała, powołując się na brak dowodów na poparcie tej sprawy, że na terenach należących do więzienia Abu Salim w Trypolisie, znaleziono masowy grób zawierający ponad 1.200 ciał. BBC próbuje połączyć to ;znalezisko’ z równie wymyśloną ‘masakrą w więzieniu Abu Salim’, jak sama twierdzi, że są to ciała więźniów, rzekomo zabitych w 1996 roku.

W biuletynie napisanym dzisiaj po konferencji prasowej NTC, BBC pisze w nagłówku: „Więcej niż 1.200 ciał znalezionych w masowym grobie w Trypolisie”. Kategorycznie, absolutnie, jednoznacznie, jest to kłamstwo, nie znaleziono 1.200 ciał. Nie znaleziono ani jednego ciała. W rzeczywistości, nie dokonano żadnej ekskawacji, i nie odkryto nic poza ‘kilkoma fragmentami kości, mówi NTC.

Biuletyn BBC mówi czytelnikowi:

NTC mówi, że masowy grób, rzekomo zawierający do 1.279 ciał, znaleziono w libijskiej stolicy. Uważa się, że są to szczątki po więźniach zabitych przez służby bezpieczeństwa w więzieniu Abu Salim w 1996 roku. […] Wkrótce ma się rozpocząć ekskawacja. […] W górnej warstwie ziemi znaleziono kilka kości i kawałków garderoby.

Tekst i film tutaj: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-15055109

Chociaż niewybrana, nielegalna rada terroru, znana jako NTC, twierdzi, że znaleziono tylko ‘kilka fragmentów kości’, BBC w swoim umyślnie wprowadzającym w błąd tytule twierdzi, że znaleziono 1.200 ciał.

Dwie Łucje cz. III: Przeczucia o śmierci s. Łucji

Forebodings about the Death of Sister Lucy
http://www.traditioninaction.org/HotTopics/g10htSisterLucy_Horvat.htm
Dr Marian T. Horvat, tłumaczenie Ola Gordon

Zmarła ostatnia prorokini, pozostawiając wiele pytań bez odpowiedzi o orędziu fatimskim - L A TIMES, 27.06.2000

Pierwszą rzeczą, która mnie uderzyła, kiedy usłyszałem, że s. Łucja zmarła w wieku 97 lat, 13 lutego, była: „jaka to nagła i niespodziewana wiadomość! To musiał być atak serca, albo jakaś inna taka nieprzewidywalna nagła choroba”.

Ale nie, to nie było tak. Biskup Coimbra, Albino Cleto, powiedział RADIO RENASCENCA, że „od kilku tygodni była słaba i nie opuszczała pokoju”.

Więc dlaczego wcześniej nie wspomniano o jej chorobie? Na pewno Watykan zdawał sobie sprawę z tego, że wierni z całego świata bombardowaliby niebo modlitwami do Naszej Pani, prosząc Ją o przedłużenie życia s. Łucji, żeby mogła dokończyć swoją misję, i wyjaśniła tak wiele wątpliwości pozostałych po Trzeciej Tajemnicy. Dlaczego nikogo o tym nie poinformowano w tych „kilku tygodniach” choroby? Następna mglista rzecz wśród tego zamieszania. Czy dlatego, żeby uniknąć możliwości, że mogłaby przełamać milczenie i powiedzieć rzeczy, które powinna? Uważam, że wolno postawić to pytanie.

Jeśli chodzi o działania s. Łucji w ostatniej dekadzie, w której najwyraźniej zgadzała się z Kościołem Soborowym i jego interpretacją Trzeciej Tajemnicy, zawsze miałem w głowie te słowa Hiacynty do Łucji: „Gdy nadejdzie czas, mów, nie ukrywaj!”

Wybory

Kliknij aby powiększyć

9 X 2011 r.

Dzisiaj lud wam potrzebny, więc słychać skamlenie…
Pyski dymią od kłamstwa i obietnic głośnych,
gdy wybory uświęcą lichwiarskie rządzenie,
odgryziecie te ręce, które was wyniosły!

Wasze oczy od dawna wtopione w bezmyślność,
wasze dłonie złodziejskie oblepione błotem,
usta pełne słów wzniosłych w uśmiechach idiotów…
Nie pozwolą nam ufać w sprawiedliwą przyszłość!

Przyszłość jawi się ciemna, w samotnej agonii,
tonąca wśród pomników fałszywych herosów,
pośród jęku pokoleń, przeklętego losu…
Dlaczego naród wierzy i pomaga w zbrodni?!

Już nas nie uspokaja, nie napawa szczęściem,
że was piekło pochłonie panowie, kamraci,
że wasz grób pobielony nadmie się i pęknie,
bo za grzechy nie swoje… znów Polska zapłaci!

                            27 września 2011r.
Lusia Ogińska