John Godson odpowiada Agnieszce Holland

Szanowna Pani Agnieszko,

Serdecznie dziękuję za Pani komentarz ws. głosowania nad ustawą o związkach partnerskich. Zawsze ceniłem i cenię Panią, jako chlubę Polskiej kinematografii. Pani wypowiedzi dwa razy wywołały mnie do tablicy i czuję się w obowiązku, aby udzielić Pani odpowiedzi.

Uważam, za nietrafioną sugestię w której mówi Pani, że Platforma Obywatelska oszukała Panią, powołując się na obietnice wyborcze Platformy. Rozumiem Pani rozczarowanie, ale w deklaracji ideowej Platformy z 2001r. (pkt 2) jest napisane:

„Fundamentem cywilizacji Zachodu jest Dekalog. Wierzymy wspólnie w trwałą wartość norm w nim zawartych. Nie chcemy, by Państwo przypisywało sobie rolę strażnika Dekalogu. Ale Państwo nie może pozwalać by jedni łamiąc zawarte w nim zasady – pozbawiali w ten sposób godności i praw innych, albo deprawowali tych, którzy nie dojrzeli jeszcze do pełnej odpowiedzialności za swoje życie.

Dlatego zadaniem Państwa jest roztropne wspieranie rodziny i tradycyjnych norm obyczajowych, służących jej trwałości i rozwojowi. Dlatego prawo winno ochraniać życie ludzkie, tak jak czyni to obowiązujące dziś w Polsce ustawodawstwo, zakazując również eutanazji i ograniczając badania genetyczne. Zadaniem polityki jest ciągłe wytyczanie granic, których przekroczenie przez człowieka lub grupę ludzi wystawia całą wspólnotę na niebezpieczeństwo. Ale także granic władzy publicznej, których przekroczenie narusza autonomię jednostki. Dobra polityka potrafi obronić obywateli przed anarchią i prywatą.”

[Papier jest cierpliwy, czego to na nim nie  można dla żartu napisać, panie pośle! – admin]

Kultura jako składnik potęgi państwa

Podstawowym motywem działania ludzi jest dążenie do przetrwania, czyli do bezpieczeństwa. Na dłuższą metę warunkiem przetrwania jest rozwój, dlatego te dwa cele podstawowe trudno od siebie oderwać. Bezpieczeństwo (przetrwanie) i rozwój to dwa „wieczne” czy też „odwieczne” cele państw. W stosunkach międzynarodowych chodzi o bezpieczeństwo zewnętrzne, natomiast wewnątrz kraju – o bezpieczeństwo wewnętrzne.

Józef Kukułka, pisząc o mozaice celów polityki zagranicznej państwa, zauważa, że jest grupa celów podstawowych, właściwych polityce zagranicznej każdego państwa.

„W każdej polityce zagranicznej cele podstawowe obejmują: zapewnienie bezpieczeństwa państwa, wzrost jego siły oraz pozycji i prestiżu międzynarodowego”. Bezpieczeństwo wynika z konieczności zaspokojenia najżywotniejszych potrzeb jego istnienia i przetrwania całości państwa. Siła jest tu rozumiana szeroko – jako siła materialna i moralna, wojskowa i polityczna. Chodzi tu również o poziom rozwoju gospodarczego, techniki, nauki, kultury. Wzrost pozycji międzynarodowej służy umacnianiu bezpieczeństwa i siły.

Czynniki składające się na potęgę państw można podzielić na materialne i niematerialne. Materialnymi czynnikami są przede wszystkim: położenie geograficzne kraju, ukształtowanie terenu, zasoby naturalne, zasoby ludzkie, gospodarka, siły zbrojne. Do niematerialnych zalicza się cała warstwę duchową (kulturową w szerokim sensie), w szczególności system polityczny, ideologię, charakter narodowy, morale narodu, sposób sprawowania przywództwa. Bazą dla kształtowania tych elementów jest kultura narodowa, zarówno wysoka, jak i niska. Czynniki materialne i niematerialne kształtują w środowisku międzynarodowym określony wizerunek państwa.

Prezes Kaczyński, świadomie lub nie, postawił dramatyczną diagnozę – Armagedon gatunku

Dziś trochę filozofii połączonej z biologią, a wszystko a propos stwierdzenia Jarosława Kaczyńskiego: „Trzeba sprawić, by posiadanie dzieci było modne”.

Naiwny nie jestem, dlatego nie będę prosił, żeby oderwać się od politycznych asocjacji, ale nawet z zachowaniem skojarzeń, warto przyjrzeć się dramatycznej diagnozie Jarosława Kaczyńskiego. Niepozorne zdanie wypowiedzianej na jednej z tysiąca imprez partyjnych, zawiera niesamowity ładunek pesymizmu i syntezę śmiertelnego zagrożenia.

Człowiek jest próżny i pociesza się swoją naczelną pozycją w świecie zwierząt, często zapominając, że na poziomie biologicznym niczym szczególnym status ssaka naczelnego się nie wyróżnia. Fakt, że jemy sarninę nożem i widelcem, a nie kłami i pazurami, jest tylko estetyczną formą tej samej treści. Podobnie rzecz się ma z przygotowaniem potraw, nam smakuje smażone i ugotowane, wilkom surowe, komarom płynne, sępom zgniłe. I nie inaczej jest z ostatnim etapem przemiany materii, bo siad na porcelanie w najmniejszym stopniu nie wpływa na czynność, którą pies załatwia pod drzewem, a gołąb z dachu. Wyższa forma popędu seksualnego, owiana mitem, rymami i łkaniem, nazwana przez człowieka miłością, nadaję szaty nagiemu i fundamentalnemu procesowi, którym jest przetrwanie gatunku.

Tak brutalnie wygląda nasze ludzkie ogniwo pokarmowe i można się pocieszać wszelką estetyką, wszelkim opakowaniem nagości, ale w procesach życiowych treści nie z zmienimy. Co zatem wynika z wypowiedzi Jarosława Kaczyńskiego? Dramat niestety, Kaczyński powiedział ni mniej ni więcej, tylko tyle, że jesteśmy na etapie mamutów. I nie ma się z czego śmiać, bo wbrew kultowej scenie z „Seksmisji”, mężczyźni, kobiety i tym bardziej „osoby transseksualne”, to jak najbardziej są mamuty i jak najbardziej mogą wyginąć.

Czwarty proces. Komentarz Eleison nr CCLXXXXI (291).

Czwarty proces 

J.E. bp Ryszard Williamson
Komentarz Eleison nr CCLXXXXI (291) 9 lutego 2013

Pewien czytelnik zapytał mnie o mój ostatni proces i skazanie za „negację Holokaustu” 16 stycznia przez Sąd Rejonowy w Ratyzbonie w południowych Niemczech.

Czytelnicy będą pamiętać, że moje pierwotne wykroczenie miało miejsce 1 listopada 2008 i polegało na tym, że powiedziałem szwedzkiemu dziennikarzowi dla szwedzkiej telewizji w zaciszu zakrystii niemieckiego seminarium Bractwa Św. Piusa X, ale na niemieckiej ziemi, że uważam, że ani „sześć milionów Żydów” nie zginęło pod rządami Hitlera podczas II Wojny Światowej, ani że ani jeden Żyd nie zginął w „komorze gazowej”.

Za wypowiadanie takiej opinii w Niemczech, gdzie „negacja Holokaustu” jest ustawowym przestępstwem, byłem sądzony i skazany w 2010 przez Rejonowy Sąd Ratyzbony, a karą miała być grzywna w wysokości €10.000. Złożyłem apelację.

Ten sam sąd skazał mnie znowu w 2011, ale grzywna została zmniejszona do €6.500. Ponownie złożyłem apelację, więc sprawa poszła wyżej, do Sądu Rejonowego w Norymberdze, który, jak mi powiedziano, jest mniej podatny na zewnętrzne naciski. I trzej sędziowie oddalili sprawę ze względów proceduralnych, wymagając od Landu Bawarskiego, by zapłacił za moje wydatki prawne, ale również pozostawiając mu możliwość poprawienia swych błędów proceduralnych i rozpoczęcia wszystkiego od nowa.

Papiestwo młodych będzie urzędem kadencyjnym

W 2010 r. Ojciec Święty Benedykt XVI udzielił wywiadu Peterowi Seewaldowi, w którym powiedział, że „jeśli papież dojdzie do wyraźnego przekonania, że nie może fizycznie, psychicznie i duchowo sprawować już swojego urzędu, wtedy ma prawo – a w pewnych okolicznościach wręcz obowiązek – ustąpić”.

Wspominał o tym jeszcze jako kardynał, czyniąc to dość dyskretnie i z dużą delikatnością (o ile pamiętam kwestia została poruszona w „Soli ziemi”), zapewne po to, by nie zostać zaliczonym do chóru wzywającego do odejścia papieża Jana Pawła II.

Dziś Ojciec Święty, obwieszczając rychłą abdykację, powiedział:

„Aby kierować łodzią św. Piotra i głosić Ewangelię (…) niezbędna jest siła zarówno ciała, jak i ducha, która w ostatnich miesiącach osłabła we mnie na tyle, że muszę uznać moją niezdolność do dobrego wykonywania powierzonej mi posługi”.

Komentatorzy zwracają uwagę na słabość ciała, która jak na 86-latka jest dość względna, ale bardzo niewielu z nich zauważa słowa o słabości ducha.

Spodziewam się, że teraz notowania Benedykta XVI wśród konserwatywnych katolików (ostatnio przecież malejące) będą rosły w tempie wprost proporcjonalnym do przerażenia wywoływanego przez wyciąganych z dziennikarskich kapeluszy kolejnych papabile.

Popularna stanie się opinia, że u przyczyn decyzji o rezygnacji legła niemożność kierowania Kościołem, opór materii, to, że papieskie decyzje były sabotowane przez potężne wewnątrzkościelne koterie, ale w końcu ktoś powie, że decyzja została wymuszona, ktoś inny, że papież był truty, narkotyzowany, kolejny przypomni historię z sobowtórem Pawła VI, jeszcze ktoś inny doda, że ustąpił, bo nie chciał kanonizować Jana Pawła II, a był do tego zmuszany…

Instytut Myśli Nabzdyczonej

Media podały komunikat o utworzeniu Instytutu Myśli Państwowej, który w poetyce typowej dla współczesnego, nabzdyczonego „dyskursu” o niczym, za to pełnego gładkich i modnych słówek, prezentuje się jako „promujące nowe idee dla Polski” porozumienie ponadpartyjne (acz składające się prawie w całości z czynnych partyjniaków), „kuźnia ekspertów” oraz – jakże by inaczej, przecież po polsku tylko tak da się to powiedzieć – „profesjonalny think tank”.

Spojrzałem na listę nazwisk „grupy inicjatywnej” Instytutu i zacząłem zastanawiać się, jakiż to oręż intelektualny mogą wykuć w owej kuźni ci eksperci, a w rezultacie analizy egzaminującej ich poznane już umiejętności i dorobek doszedłem do wniosku, że:

Jego Była Ekscelencja Roman mecenas Giertych Najmniejszy (acz też Długi) opracuje Syllabus Błędów Niebu Obrzydłych Romana Dmowskiego, uzasadniający niezbicie dlaczego tego gagatka – antysemitnika nie przyjąłby do Młodzieży Wszechpolskiej.

Jego (również) Była Ekscelencja Kazimierz „Yes” Marcinkiewicz napisze traktat pt. Jak być poetą biznesu w międzynarodowych korporacjach, czyli dociekania o pochodzeniu idei wzniosłości i piękna na przykładzie poezyi nierządnicy Jezabel.

Smuta moderny

Okupujący Kościół Boży modernistyczni sekciarze zarzucają katolickim duchownym i ich owieczkom ciasnotę umysłową przejawiającą się dosłownym traktowaniem doktryny katolickiej, pomyleniem teologii z polityką i wreszcie — publicznym krytykanctwem kleru, co służyć ma wrogom Kościoła. Którego? — pytamy i niezbici z tropu robimy co do nas należy.

Jako że ojciec kłamstwa podpowiada im stale, co mają mówić, nie mamy innego wyjścia, niż anatomię tych błędów — wydających katolickie niegdyś narody na pastwę demona — wyłożyć.

Ohydny bunkier pełniący rolę świątyni modernistycznego  (Judeo)Kościoła. Gdzieś na Węgrzech…

Moderniści współcześni współtworzą trojaką zmowę: doktrynalną, polityczną i korporacyjną.

Doktrynalna objawia się, gdy z jednej strony przemilczają niewygodne — bo demaskujące ich teologiczne bezeceństwo — prawdy naszej świętej wiary, z drugiej podają wiernym do wierzenia cokolwiek podstarzałe „nowinki”, a z trzeciej — mieszają prawdę z błędem tak, że tylko biegły w sztuce teolog węzeł ów szatański rozsupłać zdoła.

Polityczna zmowa wyraża się ad intra i ad extra. Ad intra poprzez zainfekowanie władzy kościelnej złym duchem demokracji i jego praktykami. Ad extra przez opuszczenie katolickich władców i poddanych, a wydanie ich na pastwę procederu demokratycznego, (ba!) przez „błogosławienie” i apologię tegoż.

Zmowa korporacyjna przejawia się w stosowaniu reguł solidarności zawodowej w kwestiach, które rozstrzygać winno prawo kanoniczne, a w bardzo wielu przypadkach świeckie prawo karne, któremu — jako obywatele — chętnie, rozumiemy się, poddają.

Sprawa rzekomego „bankructwa” ZUS

Mikołaj Skorupski wyjaśnia – tekst nt. ZUS jest nieprawdziwy

Otrzymałem właśnie wyjaśnienie odnośnie poprzedniego wpisu pt.” ZUS zbankrutował?”. „Informacja” okazała się na szczęście nieprawdziwa.

Witam,

Nazywam się Mikołaj Skorupski i nie jestem rzecznikiem ZUS, jak nieprawdziwie podaje autor tekstu pod niniejszym linkiem:
http://www.monitor-polski.pl/zus-zbankrutowal/#more-5839

Rzecznikiem ZUS jest zupełnie kto inny, a oto dowód:
http://zus.pl/default.asp?p=2&id=3516

Ja byłem rzecznikiem 5 lat temu, więc nie mogłem być autorem aktualnej wypowiedzi. To efekt jakiegoś koszmarnego nieporozumienia, przez które mam same kłopoty.

Od ponad dwóch lat jestem prywatnym przedsiębiorcą, nie związanym ani z polityką ani z życiem publicznym. Na pewno łatwo jest Państwu wyobrazić sobie jakie zdziwienie wzbudziło we mnie natknięcie się na tego rodzaju treść.

Znalazła się ona w bardzo wielu serwisach. Na szczęście w zdecydowanej większości z nich udało mi się wyprosić o usunięcie tekstu lub przynajmniej mojego nazwiska.

Jestem przekonany, że autor nie miał intencji wprowadzenia czytelników w błąd, a jedynie podzielenie się pozyskaną informacją.

Jednak pada w niej moje nazwisko, toteż uprzejmie proszę także i Państwa o usunięcie tekstu lub przynajmniej usunięcie z niego mojego nazwiska.

Będę wdzięczny za szybką reakcję.

Pozdrawiam<
Mikołaj Skorupski
http://www.monitor-polski.pl/

W gajówce nigdy nie zamieszczono żadnej informacji na temat „bankructwa ZUS”, nie licząc paru wpisów jej gości, które gajowy skomentował następująco:

Rozpuszczane są plotki o bankructwie ZUS, podejrzewam, że wiem w jakim celu.
Oczywiście kondycja ZUS jest fatalna, ale bankructwo jest po prostu niemożliwe.

https://marucha.wordpress.com/2013/02/03/projekt-echelon-najwieksza-znana-ludzkosci-siec-wywiadu-elektronicznego/#comment-227455

Agenci UE w Internecie, nastroje antyunijne

Powracamy do tematyki prounijnej hasbary, już i tak obecnej na większości forów internetowych – admin

Ze strachu przed rosnącą nienawiścią wobec Unii, Parlament Europejski zamierza wydać ponad 2 miliony funtów na blokowanie debat z eurosceptykami przed i w trakcie przyszłorocznych wyborów przy pomocy specjalnie wyszkolonych trolli.

W Holandii od początku roku 2013 ośrodki akademickie, profesorowie przeprowadzają akcje z podpisami by wymusić referendum o całkowitym wyjściu z Unii.

Holendrzy w referendum 02.06. 2005, podobnie jak i Francuzi29.05.2005 wypowiedzieli się negatywnie o projekcie konstytucji Unii Europejskiej. Wtedy projekt konstytucji europejskiej, unijni politycy przemianowali na Traktat z Lizbony, który został ratyfikowany przez śp. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego.

W roku 2005 tak pisałem http://iddd.de/idb1.htm

Tam gdzie volonté générale – wola ogółu – jest szanowana, istnieje demokracja bezpośrednia.
Tam gdzie panuje demokracja bezpośrednia, istnieje prawda.
Jeśli prawda oparta jest na demokracji bezpośredniej, istnieje szansa dalszego rozwoju człowieka.

Holendrzy aktualnie instalują nowe serwery. Przed tygodniem mieli niszczycielską awarię. Chodzą niepotwierdzone informacje, że dane zniszczyły brukselskie służby specjalne. Holendrzy uruchamiają akcję z podpisami dla wyjścia z Unii na nowo.

Ravage zza grobu

Przetłumaczyłem wyjątki z artykułu Marcus Eli Ravage, „A Real Case Against the Jews,” „Rzeczywista sprawa przeciwko Żydom” Century Magazine (January 1928)

Wygląda mi to trochę na echo prac Maurice Samuel a szczególnie „You Gentiles” – jego książki wydanej w 1924 roku. Samuel poświecił jedna z ponad 20 swoich książek temu zagadnieniu i miedzy innymi pisze na stronie 155, podobnie jak Ravage:

„My Żydzi, my, niszczyciele, pozostaniemy niszczycielami na zawsze. Nic z tego co zrobicie nie zaspokoi naszych żądań. Będziemy zawsze niszczyć ponieważ my potrzebujemy świat dla nas samych, Boży świat, którego zbudowanie nie leży w waszej naturze”.

Nasi ukochani, starsi bracia.
W pewnym sensie.

Artykul Ravage nie jest oczywiście echem czy parafrazowaniem tylko Samuela.  Moses Hess, Theodor Herzl, Louis Marshall. Wcześniejsi i późniejsi, podkreślają „Potężną siłę żydowskiej sakiewki”, oraz jak informuje poniżej Ravage; „Zrobiliśmy to wyłącznie dzięki potędze naszego ducha, idei i przy pomocy propagandy.”

Czyżby faktycznie tylko to? Czy przypadkiem nie lała się przy tym krew, dużo krwi; „więcej krwi” domagała się żydo-sowiecka Prawda.

Tajni agenci Szatana: Frankfurcka Szkoła Filozofii i jej agenda (3)

Satan’s Secret Agents: the Frankfurt School and their Evil Agenda
http://www.deliberation.info/satans-secret-agents-the-frankfurt-school-and-rgeir-evil-agenda/
Tłumaczenie:  gajowy Marucha

Tekst jest oparty na oryginalnym artykule Timothy Matthewsa. Opracowania (zdjęcia, podtytuły, dodatkowe materiały) dokonała Lasha Darkmoon.

Poprzednie odcinki:

• https://marucha.wordpress.com/2013/02/14/tajni-agenci-szatana-frankfurcka-szkola-filozofii-i-jej-agenda-1/
• https://marucha.wordpress.com/2013/02/15/tajni-agenci-szatana-frankfurcka-szkola-filozofii-i-jej-agenda-2/

*                                   *                                   *

Jezus Cię kocha

Afisz umieszczony w szkolnej klasie.

Lasha Darkmoon:
Taka oto jest tajna agenda zorganizowanego żydostwa reprezentowanego przez kulturowych marksistów ze Szkoły Frankfurckiej: zniszczenie tradycyjnych wartości, zniszczenie porządku moralnego, zniszczenie religii, zniszczenie sensu i celowości i wreszcie – zniszczenie szczęścia.

Ci ludzie [i ich pomiot – admin] rządzą teraz nami. Wywołują nowe wojny z taką samą łatwością, z jaką magik wyciąga królika z kapelusza. I pilnują, aby ludzie nad którymi mają władzę, byli albo zdemoralizowanymi i zadłużonymi niewolnikami, niepewnymi swego zatrudnienia, albo bezrobotnymi menelami żyjącymi na łasce państwa, aby żywili się byle jakim śmieciowym jedzeniem i aby korzystali z obskurnej i plugawej rozrywki zapewnianej im przez Żydów.

Tajni agenci Szatana odnieśli wielki sukces w tworzeniu Nowego Porządku Światowego, którego podobieństwo do piekła jest uderzające.

*                             *                                *