Dolewanie oliwy do ognia

Pożar może być gaszony w różny sposób. Generalnie chodzi o by go gasić i zmniejszać negatywne skutki, a nie podsycać. Natomiast czasami są lansowane koncepcje, by zamiast wody czy piany gaśniczej do ognia dolewać oliwy. Według danych opracowanych przez Główny Urząd Statystyczny Polska jest krajem, w którym jest jeden z najwyższych w Europie wskaźników urodzeń wśród nieletnich.

Ponad 20 tysięcy nastolatek zostaje matkami. Cytowani w mediach edukatorzy seksualni alarmują: „W szkołach nie ma rzetelnej edukacji seksualnej (…). Młode osoby, które podejmują współżycie, nie mają żadnej wiedzy teoretycznej na temat tego, jak się zabezpieczyć”.

Wniosek nasuwa się zatem sam. Młodzież należy indoktrynować seksualnie i to najlepiej od przedszkola i przez sprawdzonych „fachowców”, którzy nauczą jak żyć lekko, łatwo i przyjemnie bez konsekwencji. Ideologia „satysfakcjonującego seksu” sprowadza się do tego, że jak młodzież będzie wiedziała „jak się zabezpieczyć” to problem konsekwencji sam zniknie. I już nie będzie ciąż nieletnich, kilkunastoletnich ojców i „nie chcianych dzieci”. Innymi słowy edukatorzy seksualni proponują by w Polsce podjąć podobne działania jak w „postępowej” Wielkiej Brytanii.

Na Wyspach od lat są wdrażane medialne kampanie informacyjne. Rozwinięto obowiązkową edukację seksualną w szkołach, wprowadzono wyjątkowo liberalne prawo aborcyjne, co według oficjalnych statystyk prowadzi do zabijania każdego roku ponad 200 tys. nienarodzonych dzieci. I osiągnięto efekt odwrotny do zmierzonego, bo edukacja seksualna okazała się drogą donikąd. Obniżył się jeszcze bardziej wiek inicjacji seksualnej, nastoletnich mam drastycznie przybyło, dzieci rodzą dzieci, zwiększa się zachorowalność na choroby weneryczne, narastają problemy społeczne, a państwo ponosi coraz większe nakłady na wydatki socjalne.

Dzieje się tak z prostej przyczyny. Edukacja seksualna oparta na ideologii „bezpiecznego seksu” zwalnia z myślenia i odpowiedzialności. Sens życia sprowadza do użycia. Zamiast młodzież uczyć odpowiedzialności i wychowywać do życia w rodzinie oraz zdolności do trwałych relacji, proponuje się egocentryzm i „bezstresową samorealizację”. Zamiast kochać drugiego człowieka, promuje się fałszywą wizję miłości sprowadzoną do kochania siebie w drugim człowieku. Nowa permisywność (wyrażana przez hasło: jest zabronione zabraniać czegokolwiek) prowadzi do seksualności obowiązkowej. A w tej perspektywie współżycie 12-latków jest traktowane jak zajęcie sportowo-rekreacyjne i stanowi promowaną przez władzę normę społeczną.

Seks-biznes proponuje fałszywe poczucie bezpieczeństwa w sytuacjach wysokiego ryzyka. I wielu ludzi, niestety, nabiera się i sądzi, że istnieje droga na skróty. Tymczasem mimo, iż tryumfalnie obchodzono złoty jubileusz pigułki antykoncepcyjnej stanowiącej symbol „rewolucji seksualnej” , problemy wcale się nie zmniejszyły, ale zwiększyły. „Współczesne społeczeństwa – pisała prof. Jannet E. Smith – straciło bowiem z oczu fundamentalna prawdę głoszącą, że ten, kto nie dojrzał do przyjęcia potomstwa, nie dojrzał też do życia płciowego”.

Jan Maria Jackowski, Niedziela, 06.06.2010

Żeby to tak u nas…

Białoruś mądrzejsza niż reszta “cywilizowanego” świata: Elton John zaśpiewa, jeśli będzie wystarczająco przyzwoity

Teksty homoseksualnego piosenkarza Eltona Johna zbada pod względem przyzwoitości białoruska Rada ds. Moralności. Dopiero potem zdecyduje, czy brytyjski muzyk otrzyma pozwolenie na koncert w Mińsku.

Zaplanowany na 26 czerwca koncert Eltona Johna stoi pod znakiem zapytania – informuje „Rzeczpospolita”. O konieczności prewencyjnej ekspertyzy powiedział agencji Interfax szef białoruskiej Rady Społecznej ds. Moralności Nikołaj Czerginiec.

Czerginiec nie ukrywał niewielkiego zainteresowania twórczoscią brytyjskiej gwiazdy, zwłaszcza gdy dziennikarz uświadomił mu, że Elton John jest zdeklarowanym homoseksualistą, który twierdzi, że „Jezus był gejem”.

Strażnik białoruskiej moralności nie wahał się odpowiedzieć rozmówcy, co myśli o takich poglądach.
– Jezus Chrystus nauczał o miłości mężczyzny i kobiety. Adam i Ewa nie należeli do jednej płci i dzięki temu przyszli na świat wszyscy ludzie, również ci, którzy preferują związki homoseksualne – oświadczył.

http://www.bibula.com/?p=22813

Od admina: a w Polsce może wystąpić każdy zbuk i każdy plugawy pseudoartysta. Na tym polega nasza wyższość nad ciemną Białorusią.

Prawdziwy powód rezygnacji prezydenta RFN?

Peter Gauweiler z bawarskiej CSU pyta kanclerz Merkel o prawdziwe powody rezygnacji prezydenta z urzędu.
Koehler zrezygnował przez Ateny?

Prawdziwym powodem rezygnacji z urzędu prezydenta RFN Horsta Koehlera były próby wymuszenia na nim podpisania wielomiliardowego pakietu pomocowego dla Grecji. Takiego zdania jest część niemieckich polityków.

Jako oficjalny powód rezygnacji Koehler podał zanik respektu dla pełnionego przez niego urzędu. W rozmowie z „Naszym Dziennikiem” asystent posła CSU Petera Gauweilera, Christoph Tine, zaznacza, że trudno uwierzyć, jakoby prawdziwym powodem rezygnacji były kontrowersje związane z jego wypowiedzią na temat interwencji wojskowej w Afganistanie.
– Powód tego kroku był znacznie poważniejszy – twierdzi Tine, dodając, że jego szef otwarcie o tym mówił podczas odbywającego się spotkania partyjnego CSU w Monachium. – Jego zdaniem, naród niemiecki ma pełne prawo, aby poznać prawdzie powody tej decyzji – dodał.

Gauweiler wysłał do kanclerz Angeli Merkel oficjalne zapytanie w tej sprawie. Czy prawdziwe są pogłoski, że Horst Koehler zrezygnował z urzędu w wyniku nacisku na niego i zmuszenia go przez rząd do natychmiastowego podpisania ustawy, która gwarantuje miliardowy pakiet pomocowy dla Grecji, mimo że są wątpliwości co do jej zgodności z konstytucją?

Podczas odbywającego się wiosennego spotkania członków partii CSU w Monachium Peter Gauweiler oficjalnie zaapelował do byłego już prezydenta o podanie prawdziwej przyczyny swojej dymisji, jako że – jego zdaniem – oficjalna wersja nie jest prawdziwa.
– Pierwszy raz od czasów cesarskich nastąpiła rezygnacja z urzędu głowy niemieckiego państwa – powiedział Gauweiler, dodając, że musi zostać ujawniona prawdziwa przyczyna tego zdarzenia. Coraz częściej pojawia się teza, że jego odejście było związane z politycznymi naciskami na jego osobę ze strony niemieckiego rządu w sprawie szybkiego podpisania ustawy regulującej pomoc finansową dla Grecji. Koehler dokumenty do podpisu miał otrzymać w nocy na lotnisku, gdy wrócił z podróży do Chin, i faktycznie tego samego dnia zostały one już podpisane.

Czy Federalny Trybunał Konstytucyjny wstrzyma pomoc dla Grecji?

Bawarska CSU od początku była przeciwna temu, by Niemcy płaciły miliardy euro bankrutowi, jakim jest Grecja. Najpierw Gauweiler jako jeden z nielicznych chadeków w parlamencie głosował przeciwko uchwaleniu pakietu pomocowego dla Aten, później złożył skargę do Federalnego Trybunału Konstytucyjnego na ten pakiet. Jego zdaniem, jest on niezgodny zarówno z niemiecką konstytucją, jak i z europejskim prawem, ponieważ łamie obowiązujące zasady dbania o stabilizację wspólnej waluty, gdyż wpompowywanie miliardów euro w grecką gospodarkę jest działaniem całkowicie odwrotnym. Christian Tine wyjaśnia, że skarga Gauweilera dotyczy dwóch kwestii: po pierwsze, miała spowodować wstrzymanie (opóźnienie do czasu podjęcia odpowiednich decyzji) złożenia podpisu przez prezydenta (ale on podpisał ten dokument natychmiast), i po drugie, miała wstrzymać podjęcie decyzji o wypłaceniu miliardów dla Grecji przez odpowiedzialne za to ministerstwa.
– Federalny Trybunał Konstytucyjny potraktował skargę Petera Gauweilera bardzo poważnie. Sędziowie wysłali prośby o opinie w tej sprawie do wielu instytucji: do rządu, Bundestagu, Bundesratu, do Centralnego Banku Europejskiego i do Deutsche Bundesbank. FTK postępuje tak tylko w przypadku, gdy bardzo poważnie traktuje złożoną skargę. Tine przyznał także, że nacisk rządu Angeli Merkel w tej sprawie jest wyjątkowo duży. – Teraz są to naciski polityczne na sędziów Trybunału Konstytucyjnego, a wcześniej być może były podobne na prezydenta – powiedział Tine.

Skarga posła Gauweilera może mieć olbrzymie konsekwencje i na czas nieokreślony wstrzymać pomoc dla Grecji. Nawet Angela Merkel ostrzegła w liście sędziów Trybunału, aby nie opóźniali wejścia w życie ustawy; konsekwencje wstrzymania pakietu stabilizującego dla Grecji mogą być odczuwalne w całej Unii Europejskiej.

Waldemar Maszewski, Hamburg (Nasz Dziennik)

M. Belka (niestety) prezesem NBP

Sejm powołał prof. Marka Belkę na prezesa Narodowego Banku Polskiego. Jego kandydaturę poparli posłowie Platformy Obywatelskiej i Lewicy. Posłowie Prawa i Sprawiedliwości i Polskiego Stronnictwa Ludowego byli przeciw.

Wcześniej w czwartek większość posłów opowiedziała się za wprowadzeniem do porządku czwartkowych obrad Sejmu punktu dotyczącego wyboru prezesa NBP. Przeciwko temu opowiedziały się kluby PiS i PSL, które twierdziły, że nowy szef NBP powinien zostać wybrany po wyborach prezydenckich.

Podczas głosowania kluby te opowiedziały się przeciw kandydaturze prof. Belki. Poparli go posłowie PO i klubu Lewicy. Za głosowało 253 posłów, 184 było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. “W ten sposób NBP jest w pełni ustabilizowany po dramacie katastrofy smoleńskiej” – podsumował po głosowaniu pełniący obowiązki prezydenta marszałek Sejmu Bronisław Komorowski.

Spośród 203 biorących udział w głosowaniu posłów PO, Belkę poparło 202, przeciw zagłosowała posłanka Marzena Okła-Drewnowicz. Belkę poparli też wszyscy uczestniczący w głosowaniu posłowie Lewicy – 39 osób oraz 4 posłów koła SdPL, 3 posłów koła DKP-SD i 5 posłów niezrzeszonych.

Przeciwko powołaniu Belki na szefa NBP opowiedzieli się wszyscy głosujący posłowie: PiS – 149 osób i PSL – 26 osób, a także 6 posłów koła Polska Plus i 2 posłów niezrzeszonych. Większość konieczna do wyboru Belki na szefa NBP wynosiła 219.

Za: hoga.pl