Dla izraelskich żołnierzy byłam zwierzęciem

“Dla izraelskich żołnierzy byłam zwierzęciem” – talmudyczna lekcja dla aktywistów Flotylli Wolności

“Dla izraelskich żołnierzy byłam zwierzęciem” – mówi pani Ewa Jasiewicz, Polka urodzona i mieszkająca w Wielkiej Brytanii, aktywistka Ruchu na rzecz Wolnej Gazy, która była na pokładzie jednego ze statków Flotylli Wolności zaatakowanej przez izraelskich komandosów. Opowiada ona w wywiadzie dla Rzeczpospolitej cały przebieg napadu na konwój, a później aresztowanie aktywistów, przesłuchania i wreszcie – ich deportację.

Jasiewicz, która płynęła na statku Challenger opisuje jak komandosi próbowali dostać się na pokład z łódek, jednak aktywiści polewali ich wodą i zrzucali na nich śmieci. Wściekli komandosi zaczęli więc strzelać, najpierw kulami gumowymi, lecz później rozpoczął się desant z helikoptera i strzały z ostrej amunicji na płynącym obok statek Mavi Marmara. Zrzucono na pokład granaty hukowe i dymne, po czym komandosi wtargnęli na pokład. “Zachowywali się niezwykle brutalnie i chamsko.” – mówi Jasiesicz. “Mnie szarpali i wyzywali: ‘You fucking bitch’, ‘We will kill you’, ‘Shut the fuck up!’. (Poza ‘Zabijemy was!’, nie będziemy tłumaczyć innych wyzwisk…). Jeden z “dzielnych komandosów” nadepnął jej buciorem na twarz.

Po ściągnięciu siłą z pokładu, rozpoczęły się przesłuchania, a potem deportacja do Turcji. “Przez cały czas czuliśmy straszliwą nienawiść izraelskich żołnierzy.” – wspomina działaczka. “Na lotnisku żołnierki szydziły ze mnie i mnie wyzywały. ‘Won z naszego kraju!’ – krzyczały. Zapytałam jedną z nich, dlaczego traktują nas jak zwierzęta. „Wy jesteście zwierzętami!” – krzyknęła. Wszystko to było bardzo nieprzyjemne.
Niestety zostałam również okradziona. Odebrano mi telefony i inne rzeczy osobiste. Izraelczycy traktowali nas tak jak od 60 lat traktują Palestyńczyków! Dla nas to trwało kilka dni, dla Palestyńczyków to koszmarna codzienność. Upokorzenia, pobicia i zabójstwa.” – mówi Ewa Jasiewicz.

Pani Jasiewicz była świadkiem prawdziwej nienawiści wpajanej od dziecka każdemu Żydowi kształconemu na Talmudzie. To właśnie z tej księgi – najbardziej rasistowskiej księgi spisanej ludzką ręką – wzięło się praktyczne zastosowanie nienawiści do każdego kto nie zgadza się z ideologią ponad-ludzi tych, którzy nazywają siebie “wybrańcami Boga”.

Żydowski fanatyzm

Żydowski fanatyzm religijny zespolony z obłąkaną rasistowską ideologią wypływa od czasu do czasu na medialną powierzchnię ukazując prawdziwe oblicze judaizmu. W najbardziej poczytnym piśmie żydowskim wydawanym w Stanach Zjednoczonych – Jewish Week (wydanie z 26 kwietnia 1996), rabin Yitzhak Ginsburg z sekty Chabad-Lubavitch powiedział szczerze czym tak naprawdę kieruje się rasistowska ideologia żydowska:

“Dusze nie-Żydów (gentiles) są kompletnie innego i niższego rzędu. Są one całkowicie diabelskie i nie mają jakichkolwiek wartości i możliwości odkupieńczych. [..] Jeśli pojedyncza komórka pochodząca z ciała Żyda posiada w sobie boskość, jest częścią Boga, to każdy łańcuch DNA [z komórki ciała Żyda] jest częścią Boga. Wobec tego, w żydowskim DNA jest coś specjalnego.[…]

Jeśli Żyd potrzebuje wątroby, czy można wziąć ją od przechodzącego obok nie-Żyda, aby ocalić Żyda? Tora prawdopodobnie by na to pozwoliła [bowiem] życie Żyda ma nieskończoną wartość. Jest coś nieskończenie bardziej świętego i unikalnego w życiu Żyda niż w życiu nie-Żyda”.

Obok mnóstwa przykładów z Talmudu – rasistowskiej księgi ukazującej pychę grupy Übermensch – założyciele ruchu Chabad-Lubavitch, określanej dziś jako “największa na świecie żydowska organizacja edukacyjna”, rozwijają te myśli. Oto rabin Shenur Zalman nazywa nie tylko chrześcijan, ale i nie-chrześcijan, czyli wszystkich oprócz Żydów: “śmieciami, odpadkami Boga” (”supernal refuse“) – oczywiście w najgorszym znaczeniu tego określenia. Cytowany powyżej rabin Ginsburg nie wymyśla zatem nic nowego, a jedynie powtarza słowa rabina Zalmana.

“Materiał, z którego stworzono nie-Żydów pochodzi z odpadów boskich. W rzeczywistości, oni sami pochodzą ze śmieci (odpadów), a to że jest ich znacznie więcej niż Żydów, jest potwierdzeniem tego, gdyż przecież ilość odpadów jest zawsze większa niż liczba ziaren. […] Wszyscy Żydzi są naturalnie dobrzy, a nie-Żydzi – naturalnie niedobrzy.”

W listopadzie ubiegłego roku Główny Rabin tak zwanych “Izraelskich Sił Obronnych”, generał brygady rabin Avichai Rontzki, w przemówieniu do kandydatów do wojska podczas zajęć o religii żydowskiej i uroczystości wprowadzenia nowych zwojów Tory do szkoły powiedział, że żołnierz, który “ukazuje miłosierdzie” wrogowi podczas wojny, będzie “potępiony”.

Rabin Rontzki powiedział jedynie to co jest kwintesencją żydowskiego szowinizmu, fanatyzmu i rasizmu. Powszechna nienawiść Żydów do nie-Żydów, mająca swe korzenie w talmudycznym postrzeganiu świata i szowiniźmie syjonistycznym, ukazana została też w książce rabina Yitzak Shapiro, pt “Królewska Tora”, w której rabin nawołuje do zabijania gojów, jeśli naruszają oni któryś z tzw. “przykazań Tory”, poddanych oczywiście swoistej interpretacji przez rabinów. Rabin Shapiro nie upatruje w morderstwie gojów niczego złego i posługuje się w celu poparcia tego wezwania cytatami z Tory i Talmudu. Odpowiednio interpretowana Tora oraz Talmud, pełne są cytatów ukazujących nienawiść Żydów do nie-żydowskiego świata, z nawoływaniem do zabijania nie-Żydów.

W czerwcu ubr. rabin Manis Friedman, inny prominentny przedstawiciel sekty Chabad-Lubawicz, zasłynął szczerością w wywiadzie dla poczytnego żydowskiego miesięcznika Moment mówiąc, iż:

“Jedyną drogą prowadzenia wojny w sposób moralny jest droga żydowska: niszczyć miejsca święte. Zabijać mężczyzn, kobiety i dzieci.”

Wypowiedź rabina Manis Friedmana, głównego rabina izraelskiej armii i niemal wszystkich innych rabinów – choć nie wszyscy skłonni są wypowiadać swoje credo głośno – stanowią kwintesencję celów, wizji i programu judaizmu, religii stworzonej przez chorego z nienawiści człowieka, sprzeciwiającego się wezwaniu Chrystusa do pójścia za Nim.

To co spotkało działaczy – bez względu na ich wyznanie czy przekonania – próbujących przynieść humanitarną pomoc cierpiącym od lat pod okupacją izraelską Palestyńczykom, jest kolejnym przykładem niebezpieczeństwa dla ludzkości ze strony syjonistycznego państwa Izrael i ideologii, którą wpaja się tam od dziecka.

Za http://www.bibula.com/?p=22727

A poza tym ogromna większość Żydów to przyzwoici, porządni ludzie – a nieliczne jednostki wyłamujące się spod reguły zdarzają się przecież w każdym narodzie. – admin

Brukseli wciąż za mało władzy

Ministrowie finansów państw Unii Europejskiej przystali na rozwiązanie, by w przyszłości Komisja Europejska mogła oceniać założenia projektów budżetów narodowych. Dokumenty trafiałyby do Brukseli na wiosnę, jeszcze przed tym, jak zapoznaliby się z nimi parlamentarzyści danego kraju. Ograniczenie suwerenności państw członkowskich ma się odbywać pod hasłami troski o stan ich finansów publicznych.

Unia Europejska podkreśla, że takie działanie ma służyć wzmocnieniu dyscypliny budżetowej.
– Rząd, który przedłoży projekt budżetu z wysokim deficytem, będzie musiał wytłumaczyć się przed partnerami. Jeśli będzie się to działo wiosną, to będzie jeszcze wystarczająco dużo czasu, by wprowadzić niezbędne poprawki przed ostatecznym budżetem – powiedział przewodniczący Rady Europejskiej Herman Van Rompuy podczas konferencji prasowej kończącej posiedzenia ministrów finansów UE.

W odpowiedzi na kryzys panujący w Grecji ministrowie zgodzili się również na wprowadzenie sankcji, by wzmocnić przestrzeganie Paktu Stabilności i Wzrostu.
– Poprawimy pakt, tworząc więcej sankcji już na wczesnym etapie – zapowiedział Van Rompuy.
Jak donosi AFP, takie kary mogłyby dotknąć nawet kraje, które nie przekroczyły jeszcze progu 3 proc. deficytu budżetowego.

Inną przyjętą w Luksemburgu nowością jest położenie mocniejszego akcentu na kontrolowanie długu publicznego, który nie powinien przekraczać 60 proc. PKB. Obecna procedura nadmiernego deficytu miałaby być uruchamiana na wczesnym etapie w przypadku krajów, których długi się nie zmniejszają.

Na razie jednak nie wiadomo, czy zapowiadane sankcje byłyby natury finansowej czy raczej politycznej. Jeden z pomysłów, który został zaproponowany przez Niemcy, to pozbawianie niesubordynowanego i żyjącego ponad stan kraju prawa głosu w Radzie UE. Takie rozwiązanie wymagałoby jednak zmiany traktatu Unii Europejskiej.

MBZ, PAP

Ochrona życia jest złem!

ONZ krytykuje Polskę za pro-life

Rada Praw Człowieka ONZ krytykuje Polskę za prawodawstwo chroniące życie poczęte. Gani nas też za rzekome „przywileje” dla Kościoła katolickiego i egzekwowanie klauzuli sumienia pozwalającej pracownikom służby zdrowia odmawiać przeprowadzania i asystowania przy aborcji.

Tak ostry atak Rady Praw Człowieka ONZ na Polskę to wynik przedstawionego przez specjalnego sprawozdawcę ONZ ds. prawa do zdrowia Ananda Grovera raportu na temat przestrzegania praw człowieka. Jego zdaniem, polskie prawo jest sprzeczne z artykułem 12 konwencji ONZ, który gwarantuje równy dostęp do służby zdrowia, a w szczególności do aborcji i sterylizacji. „Mimo ratyfikacji przez rząd Polski traktatów dotyczących praw człowieka dostęp do pewnych świadczeń związanych ze zdrowiem reprodukcyjnym, np. antykoncepcji, badań prenatalnych czy legalnej aborcji, jest poważnie ograniczony” – pisze w raporcie Grover.

Konstruując zarzuty, specjalny sprawozdawca ONZ powoływał się m.in. na uwagi Komitetu na rzecz Eliminacji Dyskryminacji Kobiet (CEDAW), który od lat zarzuca Polsce brak przepisów aborcyjnych. Co ciekawe, CEDAW jest jedną z najbardziej aktywnych organizacji proaborcyjnych działających przy ONZ, która już wcześniej krytykowała trzy ostatnie kraje Unii Europejskiej: Maltę, Polskę i Irlandię, za utrzymywanie przepisów pro-life.

Jak zauważa portal LifeSiteNews, Komitet za wszelką cenę dąży do tego, by wszystkie kraje świata wyeliminowały prawną ochronę życia poczętego.

Groverowi nie podoba się też egzekwowanie tzw. klauzuli sumienia, która pozwala pracownikom służby zdrowia odmówić przeprowadzania i asystowania przy aborcji, powołując się na własne sumienie. Jego zdaniem, klauzula ta „dyskryminuje kobiety, odbierając im nieograniczone prawo do zabicia dziecka”.

W sprawozdaniu dużo miejsca poświęcono stosunkowi Polski do Kościoła katolickiego i głoszonych przez niego prawd. Największe zastrzeżenia Grovera wzbudza zwłaszcza fakt, że w wielu przypadkach zajęcia szkolne z wychowania do życia w rodzinie prowadzą księża i zakonnice, co – jak twierdzi – może „negatywnie oddziaływać”.  Zdaniem ONZ-owskiego sprawozdawcy, osoby duchowne nie są w stanie przekazywać „rzetelnych, naukowych i obiektywnych” informacji.
Skrytykował także fakt, iż w Polsce zajęcia koncentrują się w większości na propagowaniu abstynencji seksualnej i naturalnych metod planowania rodziny.

Wysłannik ONZ wezwał polski rząd do wprowadzenia powszechnej edukacji seksualnej, „uregulowania” ustawodawstwa aborcyjnego i obniżenia cen środków antykoncepcyjnych.

Odnosząc się do tych oskarżeń, działacz Brytyjskiego Stowarzyszenia na Rzecz Ochrony Nienarodzonych (SPUC) Pat Buckley podkreślił, że przedłożony przez Grovera raport jest „radykalnym atakiem na Polskę za jej stanowisko pro-life, ochronę prawa wolności sumienia i sprzeciw wobec wprowadzania edukacji seksualnej”. Zastrzeżenia do raportu miał też dyrektor SPUC John Smeaton, określając go mianem „kłamliwego”. Jego zdaniem, był on pisany pod dyktando lobbystów aborcyjnych.

– Groźne oblicze kultury śmierci przybrano wczoraj w Radzie Praw Człowieka w Genewie podczas przedstawiania sprawozdania przez pana Grovera – podkreślił cytowany przez LifeSiteNews dyrektor SPUC.

Marta Ziarnik, Nasz Dziennik

Chcę obalić system okrągłego stołu

Z dr Kornelem Morawieckim kandydatem na prezydenta RP rozmawia Jacek Majchrowski.

Z jakiego powodu zdecydował się Pan na start w tych wyborach prezydenckich?
KM: Moim tytułem do udziału w wyborach prezydenckich jest 30-letnia walka o niepodległość w ramach Solidarności Walczącej. Wspólnie z kolegami z Konfederacji Polski Niepodległej (OP), środowiskami Ruchu Obrony Praworządności oraz studentami i bezrobotnymi zebraliśmy 110 tys. podpisów poparcia. Tworzymy też zręby nowej koalicji „Razem dla Polski”.

Co jest najważniejszym punktem programowym w Pańskiej kampanii prezydenckiej?
KM: Najważniejsza jest prawda. Stąd moim głównym hasłem uczyniłem „RRAZEM W PRAWDZIE”. Chcę obalić „system okrągłego stołu – wynik porozumienia komunistów z ugodową częścią liberałów NSZZ „Solidarność”. Udało się nam obalić komunizm, dziś naszym priorytetem jest obalenie systemu, który ukształtował się w Polsce w wyniku tej umowy, nie chcemy leczyć efektów umowy okrągłego stołu, tylko zwalczyć samą przyczynę. Z tego systemu biorą się afery, niesprawiedliwość społeczna, brak poczucia praworządności itd., itd., To moje pierwsze zadanie. Oczywiście wyprowadzenia polskich żołnierzy z Afganistanu i inne ważne sprawy…..generalnie, chodzi jednak o tę szerszą wizję. …

Jaka powinna być rola Prezydenta RP? Jak Pan widzi sprawowanie tego urzędu?
KM: Prezydent powinien łączyć, korzystać z instrumentów dla tworzenia szerokich konsultacji społecznych. Powinien również stać na straży majestatu RP. Współpraca międzynarodowa musi uwzględniać wzajemność. Należy dopominać się o sporządzenie bilansu start Polski w czasie II Wojny Światowej – czyli de facto rozszerzyć na cały kraj raport zainicjowany przez, jeszcze jako prezydenta Stolicy, ś.p. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Chodzi o blokowanie jakichkolwiek roszczeń Niemców wysiedlonych decyzjami państw alianckich z terenów, które dziś leżą w granicach Polski. Musimy domagać się jasnej deklaracji od Ukrainy w sprawach rzezi na Wołyniu. Generalnie powinniśmy reagować, gdy Polska jest obrażana, gdy prawda historyczna jest naciągana dla bieżących celów politycznych czy finansowych. Należy również nadać obywatelstwo naszym Rodakom, których II Wojna Światowa czy PRL pozostawiła poza granicami Polski.

Dzisiejsza scena polityczna w Polsce to głównie podział poparcia społecznego dla PIS i PO. Wydaje się, że inni kandydaci nie mają większych szans w wyścigu o urząd prezydencki. Jak Pan odbiera ten stan rzeczy?
KM: To nie jest realny podział. To kłótnia w „rodzinie okrągłego stołu”. To podział stworzony przez główne media, to podział PR-owski. Główne postacie z PiS i PO to ludzie, którzy uczestniczyli i korzystali z tego porozumienia. Ja chcę przywrócić zasady Rzeczpospolitej Solidarnej, czyli stan z czasów I Solidarności….. to, co legło u podstaw marzeń środowiska Solidarności Walczącej czy KPN, o tym, jak będzie wyglądała Polska niepodległa.

Z dr Kornelem Morawieckim rozmawiał Jacek Majchrowski, mp.info