Fotki z Lutowisk, Stuposian, Smolnika, Chmiela

Powoli zmierzamy do finału. Jeszcze trochę – i gajówkowicze przestaną być nękani zdjęciami gajowego. Ale co się zaczęło, trzeba zrobić do końca…

Lutowiska – kościół neogotycki pw Św. Stanisława Biskupa

Lutowiska – Zbiorowa mogiła ofiar niemieckich gestapowców

Cmentarz w Lutowiskach

Cmentarz w Lutowiskach – grób policjanta

Lutowiska – stary cmentarz żydowski. Przed wojną na 3500 mieszkańców tej wsi, 2000 było Żydami

Lutowiska – stary cmentarz żydowski

Lutowiska – stary cmentarz żydowski

Lutowiska – stary cmentarz żydowski

Lutowiska – stary cmentarz żydowski

Smolnik – przydrożna kapliczka

Smolnik – figura przy cerkwi

D. cerkiew greckokatolicka pw. św. Michała Archanioła w Smolniku n.Sanem, obecnie kościół rzymskokatolicki pw. Wniebowzięcia NMP. Jedna z niewielu w stylu bojkowskim.

D. cerkiew greckokatolicka pw. św. Michała Archanioła w Smolniku

Pomnik obok cerkwi w Smolniku

D. cerkiew greckokatolicka pw. św. Michała Archanioła w Smolniku

D. cerkiew greckokatolicka pw. św. Michała Archanioła w Smolniku

D. cerkiew greckokatolicka pw. św. Michała Archanioła w Smolniku

D. greckokatolicka cerkiew św. Mikołaja w Chmielu (obecnie kościół rzymskokatolicki pod tym samym wezwaniem)

D. greckokatolicka cerkiew św. Mikołaja w Chmielu

D. greckokatolicka cerkiew św. Mikołaja w Chmielu

Sanktuarium przycerkiewne z odnalezioną w 1960 r płytą Fieronii z Dubrawskich Orlickiej z 1644 r

Płyta nagrobna Fieronii z Dubrawskich Orlickiej z 1644 r

Cerkiew w Chmielu

Nagrobek przy cerkwi w Chmielu

Nagrobek przy cerkwi w Chmielu

Stuposiany – cmentarz

Stuposiany – cmentarz

Stuposiany – cmentarz. Tu kiedyś stała cerkiew.

Stuposiany – cmentarz

Stuposiany – cmentarz

Bieszczadzka kapliczka patrona myśliwych, św. Huberta, przy drodze ze Stuposian do Mucznego

Gajowy Marucha

Ustawa o zapobieganiu chorobom zakaźnym jest niekonstytucyjna! Opinia wybitnego prawnika.

Poniższą opinię otrzymałem od jednego z czytelników. Została ona wykonana przez jednego z najlepszych prawników z Warszawy i okolic. Jest to opinia częściowa, całościowa jest w przygotowaniu, ma być gotowa na listopad. Jak zauważycie, nie ma tu mowy o niekonstytucyjności  eksperymentów medycznych jakimi są szczepionki czy też o totalitarnych praktykach na jakie zezwala znowelizowana ustawa.

To co jest poniżej, jednak wystarczy do złożenia wniosku do Rzecznika Praw Obywatelskich by ta z kolei złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności nowelizacji ustawy z Konstytucją RP. Sami tego nie możemy dokonać, ale RPO ma prawo. Jeśli stworzymy listę poparcia dla złożenia tego wniosku przez RPO, to pani rzecznik będzie miała dodatkowy bodziec to zrobić.
Jeśli tego nie zrobi, powinniśmy rozpocząć pikiety zarówno pod RPO, jak i pod budynkiem Trybunału Konstytucyjnego, a także pod Ministerstwem Zdrowia.

Pamiętajcie, od tego zależy nasze życie, nowelizacja ustawy jest stworzona pod kątem dokonania na naszym narodzie ludobójstwa. Mamy wystarczająco wiele dowodów na to, żę szczepionki są skażone i powodują bardzo poważne choroby, mamy przesłanki na to by podejrzewać, że za ich pomocą globaliści będą chcieli nas wysterylizować by wyludnić nasz piękny kraj, by przejąć jego surowce naturalne i to co wypracowaliśmy naszą ciężką pracą. Mamy przesłanki by podejrzewać, że mogą chcieć za pomocą szczepionek dokonać lobotomii – pozbawić nas uczuć wyższych lub instynktu samozachowawczego. Ujawnione nagraniami projekt Fun Vax w Pentagonie jest najlepszym dowodem na ludobójcze plany elit światowych.

Akcja masowych i przymusowych szczepień zbliża się wielkimi krokami. Już rozpoczęła się kampania promocyjna ludobójczych mediów, nazywających oponentów trucizn w szczepionkach „sektami”.  Ci bandyci występujący jako dziennikarze powinni w równym stopniu ponieść odpowiedzialność za to ludobójstwo, jak ci, którzy je wprowadzają i egzekwują. Ludobójstwo jest realizowane równolegle za pomocą różnego typu działań – bronią biologiczną o nazwie GMO i szczepionki, truciznami w postaci chemtrailsów czy też przez zatruwanie środków spożywczych (aspartam) oraz wody (fluor, chlor).

Poniższą opinię będzie bardzo trudno podważyć. Mam w ręku rękopis tej osoby i zapewniam Was, że nie jest to byle jaki prawnik.
(…)

Rěčiċe wy serbsce? Język serbołużycki w niemieckich urzędach. Teoria i praktyka.

Dziś w języku Górno łużyckim teoretycznie każdy Serb może zwrócić się do urzędnika pań­stwowego w ratuszu, gminie czy powiecie, gdzie zamieszkuje tzw. większość serbska.

Pro­wadzone przez autora pracy badania na obszarze Łużyc Górnych i Dolnych (2010 /201 1), liczne kontakty z łużyckimi działaczami nauki i kultury oraz ankieta przeprowadzona w niemieckich urzędach na wybranym losowo obszarze, gdzie zamieszkuje ludność serbska, dają nieco pełniejszy i bardziej wyraźny obraz praktycznego użycia języka serbołużyckie­go i wyzwań, przed jakimi często stają sami Serbowie oraz urzędnicy państwowi.

Na Łużycach istnieją dwa języki: górno- i dolnołu­życki, które znacznie się od siebie różnią. Języki łużyc­kie należą do grupy języków zachodniosłowiańskich, jak polski, kaszubski czy czeski (1).

Około 1530 powstał najstarszy znany zabytek piśmiennictwa łużyckiego Przysięga mieszczan budziszyńskich (niem. Burger Eydt Wendisch). W 1548 Mikołaj Jakubica – wiejski duchowny – dokonał pierwszego przekładu (niedru­kowanego) Nowego Testamentu na język dolnołu­życki (2). Istnieje obszerny zasób literatury w językach górno- i dolnołużyckim, jaki zachował się do naszych czasów. Także i dziś publikowane są artykuły i książki głównie w języku górnołużyckim.

Oficjalne dane podają, iż w Saksonii i Branden­burgii mieszka od 50 do 60 tys. Serbów Łużyckich. Około połowę tej liczby stanowią aktywni użytkow­nicy języka, a precyzując – 25 tys. ludzi mówi po gór­noserbsku, zaś do 5 tys. posługuje się językiem dol­noserbskim. Język dolnoserbski jest o wiele bardziej zagrożony niż górnoserbski z wielu powodów. Z kil­koma wyjątkami, naturalni użytkownicy języka dol­noserbskiego mają ponad 60 lat. Proces rewitaliza­cji tego języka odbywa się obecnie w przedszkolach i szkołach (projekt WITAJ) (3). Powyższą informację potwierdza Leoš Šatava pisząc: „Chociaż górnołu­życki może być obecnie używany przez ok. 20.000- 25.000 osób, nawet połowa z nich z przyczyn obiek­tywnych i subiektywnych nie używa języka aktywnie (w życiu codziennym). W jeszcze mniejszym stopniu język łużycki jest używany celowo i świadomie (4).

Dlaczego Izrael nienawidzi Gojów?

Why Does Israel Hate Gentiles?
http://www.veteranstoday.com/2012/09/01/why-does-israel-hate-gentiles/
Bob Johnson – 12.01.2012, tłumaczenie Ola Gordon

Dzieci – ofiary izraelskiej agresji z obozów palestyńskich uchodźców w Sabra i Shatila. Judaizm i “judeochrześcijaństwo” to spaczone, nienaturalne i nieracjonalne wierzenia przynoszące światu wielki ból.

Bezduszny mord dokonany przez izraelskie wojsko na Amerykance Rachel Corrie i ostatnie próby wybielenia tego czynu przez izraelski sąd, groteskowe powtarzające się ataki na faktycznie nieuzbrojony amerykański okręt USS Liberty, w których zginęło 32 amerykańskich marynarzy i dwóch marines oraz rannych zostało 174 innych Amerykanow, wyrżnięcie palestyńskich kobiet i dzieci w skoordynowanym wysiłku Izraela i jego libańskich sojuszników chrześcijańskich po tym, gdy Ronald Reagan namówił palestyńskich mężczyzn i bojowników do opuszczenia obozów Sabra i Shatila – to wszystko przykłady pozbawionej skruchy nienawiści wykazywanej aktami przemocy wobec innych ludzi.

Musimy zapytać się “DLACZEGO?!” Dlaczego Izrael tak bardzo nienawidzi Gojów?

Kiedy spojrzymy na fakt, że Izrael uważa się za demokrację, a nawet nie ma konstytucji,  co jest naruszeniem Rezolucji 181 Zgromadzenia Ogólnego ONZ (jednym z pretekstów dla amerykańskich polityków należących do bardzo potężnego izraelskiego lobby do napaści na Irak było to, że Irak naruszał rezolucję ONZ – czy to oznacza, że Ameryka niedługo pójdzie na wojnę z Izraelem za pogwałcenie Rezolucji 181 ORAZ wielu innych, które nadal narusza?)  i własnej deklaracji niepodległości, która ustaliła termin dla konstytucji Izraela – nie później niż 1 października 1948 roku, to widzimy, że Izrael NIE JEST prawdziwą demokracją.

W „nagrodę” został magazynierem. 45 lat temu zmarł gen. Stanisław Sosabowski.

Spadochroniarstwo uczy nas być silnym, a tylko takich potrzebuje nasza Ojczyzna – mówił zmarły 45 lat temu w Londynie Stanisław Sosabowski, generał WP, organizator i dowódca słynnej 1. Samodzielnej Brygady Spadochronowej, na czele której walczył w 1944 r. pod Arnhem. Po II wojnie światowej Sosabowski pracował w Wielkiej Brytanii jako robotnik magazynowy w fabryce silników elektrycznych, a następnie telewizorów.

Ten znakomity dowódca i twórca pierwszej w historii Wojska Polskiego jednostki spadochronowej był zmuszony do podjęcia pracy jako robotnik magazynowy w fabryce silników elektrycznych, później telewizorów. Złożyło się na to szereg okoliczności.

Brygada generała wzięła udział w największej w II wojnie światowej operacji powietrzno-desantowej sił sprzymierzonych, której celem było opanowanie mostów na Renie w pobliżu holenderskiego Arnhem. Polacy skakali pod Driel naprzeciw Arnhem, na przeciwległym, południowym brzegu Renu. Tak przewidywały rozkazy, które nakazywały też natychmiastową przeprawę, aby pójść z pomocą okrążonym Brytyjczykom. Z powodu pogody desant odbył się jednak z dwudniowym opóźnieniem i żołnierze skakali wprost na niemieckie lufy.

Okrążeni pod Driel, odpierali niemieckie ataki i jedynie talentom dowódczym generała i wielkiej bitności żołnierzy zawdzięczać można, iż polskie kompanie jeszcze dwukrotnie forsowały Ren na zaimprowizowanych łódkach. Prom przewidywany w planach operacji ostatecznie nie dotarł. W ostatniej fazie bitwy – nocą z 25 na 26 września – właśnie Polacy osłaniali odwrót niedobitków brytyjskich spadochroniarzy z 1.DPD – do końca. Straty 1.SBS sięgnęły blisko 40% stanów osobowych tych oddziałów, które walczyły pod Arnhem i Driel.

Papież nie przywitał premiera krytykującego Watykan

Premier Irlandii, Enda Kenny uczestniczył w audiencji w letniej rezydencji Benedykta XVI w Castel Gandolfo wraz z innymi członkami „Centrist Democrat International”. Kenny w przemówieniu z czerwca 2011r. oskarżył Watykan o brak dostatecznej ochrony dzieci. Papież nie przywitał ani premiera Irlandii ani innych polityków, mimo iż zwykle ma to w zwyczaju.

Na audiencji 22 września obecnych było około 100 przywódców politycznych z całego świata. Benedykt XVI poruszył tematykę obrony życia, ochrony małżeństwa, a także roli etyki w ekonomii. Z uwagi na znaczną liczbę uczestników audiencji, nie spodziewano się, by papież pozdrawiał osobiście każdego z nich. Wydawało się jednak, że podejdzie do szefów rządów, w tym Enda Kenny’ego, który siedział koło premiera Grecji. Po wygłoszeniu przemowy, Benedykt XVI pozwolił się sfotografować wraz z uczestnikami audiencji i opuścił salę.

Kenny stwierdził, że nie czuł się niezręcznie, uczestnicząc w audiencji, mimo swojej otwartej krytyki papieża w parlamentarnym przemówieniu w 2011 r.

– Moje przemówienie przyczyniło się do wzbudzenia nowego poczucia rzeczywistości – powiedział irlandzki premier. – Zaowocowało ono kontaktami opartymi na zrozumieniu i poczuciem, że trzeba patrzeć wspólnie w przyszłość – dodał.

Premier nie wykluczył też zaproszenia papieża do Irlandii, jednak stwierdził, że inicjatywa powinna wyjść od irlandzkich biskupów. Zapewnił jednak, że w razie takiego zaproszenia irlandzkiego Kościoła, rząd będzie służył wsparciem organizacyjnym. Tym niemniej zachowanie papieża podczas audiencji daje do myślenia.

vaticaninsider.lastampa.it
Marcin Jendrzejczak
http://www.pch24.pl/

Trzeci wymiar pola bitwy

Gdy myślimy o potrzebach związanych z prowadzeniem wojny, pierwszym skojarzeniem większości z nas jest broń. Pozostali zwrócą uwagę na pieniądz jako niezbędny, w sposób pośredni, do zaspokojenia wszelkich potrzeb wojska. Jednak niewielu wymieni niezbędność efektywnego transportu, a przecież przemieszczanie się wojsk i ich zaopatrzenie determinuje sposób prowadzenia wojny w wymiarze strategicznym (przeprowadzenie całej kampanii), jak i na poziomie taktycznym (sposób rozegrania bitwy).

Wszyscy znamy, choćby z kart „Trylogii”, staropolski zwyczaj poruszania się podjazdów kawalerii „komunikiem”, czyli bez wozów, tylko z użyciem koni wierzchowych i jucznych. Dzięki temu zyskiwano dużą szybkość przemarszów, co umożliwiało zachowanie inicjatywy wobec wolniejszego przeciwnika oraz wybór czasu i miejsca walki.

Maszerują strzelcy, maszerują

Zmiana sposobu transportu całkowicie zmienia pole walki i oblicze wojny. Pierwszym pojazdem bojowym, który decydował o sile władcy, był w czasach biblijnych rydwan. Po ilości tych pojazdów w armii można było bezbłędnie określić siłę poszczególnych państw. Kolejną zmianą dotyczącą transportu przekształcającą oblicze wojny było wynalezienie strzemienia, które spowodowało pojawienie się całych armii konnych, jak np. wojska mongolskich chanów. Wraz z rewolucją przemysłową dziewiętnastego wieku kolej żelazna umożliwiła szybką koncentrację wojsk na wybranym odcinku frontu. W praktyce jako pierwsi wykorzystali tą możliwość Francuzi, szybko przerzucając swe siły idące na pomoc Sabaudii w wojnie przeciw Austrii o dominację w Italii.

Prof. Zybertowicz o klientach systemu III RP

Wygląda na to, że system III RP, system wielopiętrowego klientelizmu, już wychował swoich wiernych, potulnych klientów. Nie tak mało jest studentów wypraszających, wymuszających zaliczenia od – niekiedy mało asertywnych – nauczycieli akademickich. Tego typu ludziom, moim studentkom i studentom – jeśli się nie zmienią – pozostanie usłużność wobec zwierzchności. Taka właśnie, jaką zaprezentował prezes Sądu Okręgowego w Gdańsku, sędzia Ryszard Milewski.

Chciałbym, aby dzisiaj nie było nic o Tusku. Czy się uda? Spróbujmy.

We wrześniu na uczelniach wyższych są poprawki. Są one tylko u tych prowadzących zajęcia, którzy nie szanują swojego i studentów czasu. Najdogodniej przecież – i dla nauczycieli, i dla studentów – jest wystawić pozytywne oceny przed wakacjami i wszystko mieć z głowy. No, ale nie każdy tak ma.

Kto to protestanci

Najpierw prowadziłem ustną poprawkę z przedmiotu „Teorie zmian społecznych”. Było z 10 osób. Tknięty (bo przecież nie natchniony) przykrą ogólną niewiedzą studentów, jednemu z nich, który sam wybrał dla siebie pierwszy temat do omawiania „Etos protestancki a narodziny kapitalizmu”, z głupia frant zadałem pytanie: „W którym roku powstał kapitalizm?”. Gdy dwie osoby (chłopak i dziewczyna) pochłonął poważny, milczący namysł, dodałem: „Wystarczy mi rok, nie trzeba podawać daty dziennej”.

Potem powtórzyłem to pytanie kolejnej dwójce studentów. Nikt nie powiedział tak: „Panie profesorze, to pytanie jest niewłaściwie sformułowane. Kapitalizm – jako jedna z form organizacji ładu gospodarczego i społecznego – powstał w długim procesie spontanicznej ewolucji i mówienie o jakimś konkretnym roku jego powstania to nieporozumienie”.

Prof. Wolniewicz: Zagrożona jest wolność słowa

Ten marsz w sobotę to będzie wielka próba sił. Na naszych oczach dokonuje się zamach na demokrację, czyli zamach na ludzi wolnych. Obywateli, a nie czyichś poddanych. A w zamachu na demokrację pierwszym ruchem jest zdławienie wolności słowa. Wolność słowa jest główną podporą demokracji.

Tym, co realnie broni demokracji, to jest wolność słowa i tej wolności słowa trzeba bronić jak źrenicy oka.

W Polsce wolność słowa chce się dławić dwojako. Po pierwsze, przez monopol medialny, i dlatego nie chce się dopuścić Telewizji Trwam na multipleks cyfrowy. To jest krok w kierunku tego monopolu, bo później pójdą dalej. A po drugie, przez represje sądowo-fiskalne. O tej represji powiem tylko trzy słowa, jej służą te procesy polityczne, które prowadzi się w Polsce, np. proces Stefana Niesiołowskiego przeciwko prof. Jerzemu Robertowi Nowakowi, albo proces Adama Michnika przeciwko pisarzowi Jarosławowi Rymkiewiczowi (…).

To wszystko są pokazowe procesy polityczne mające zastraszyć społeczeństwo. Polegają one na tym, że po pierwsze, niszczy się przeciwnika za pomocą sądów, niszczy się go materialnie, wymierzając mu rujnującą grzywnę. Jak w pierwszym wspomnianym procesie w pierwszej instancji wymierzono prof. Nowakowi 3 tys. zł kary, to Niesiołowskiemu było za mało. Apelował i sąd apelacyjny podwyższył tę karę do bodajże 15 tys. zł.

Dla człowieka niezamożnego, jakim jest profesor, to jest kara rujnująca. Więc po pierwsze, niszczy się człowieka poprzez rujnujące grzywny, a po drugie, niszczy się go moralnie przez przymusowe przeprosiny. Profesor musi wydrukować pod groźbą jeszcze gorszych grzywien taki tekst przeprosin, jakich sąd mu podyktuje. (…)