Życzymy “przyjemnego” odbioru.

08.30 TVN – Dzień dobry TVN – prowadzi Bartosz Węglarczyk – wnuk jednego z największych stalinowskich zbrodniarzy, osobiście torturującego bohaterów z NSZ, WIN i AK [chodzi o osławionego Józefa Światłę – admin]

18.00 TVP2 – Panorama – prowadzi Hanna Lis – córka kanalii z okresu stanu wojennego [Waldemar Kedaj – admin].

Czy wiele się zmieniło od tamtych czasów?

19.30 TVP1 – Wiadomości – prowadzi Piotr Kraśko – wnuk jednego z czołowych komunistycznych cenzorów [Wincentego Kraśki – admin], syn PRLowskiego ministra ds wyznań [Nie wiem, czy nie zaszła pomyłka: Tadeusz Kraśko, ojciec Piotra, jest dziennikarzem – admin].

20.00 TVN24 – Kropka nad i – prowadzi Monika Olejnik – córka funkcjonariusza SB [Tadeusza Olejnika – admin], konfident służb PRL, pseudonim “Stokrotka”.

21.30 TVN – Kuchenne rewolucje – prowadzi Magda Gessler – córka PRL-owskiego dziennikarza i agenta SB [Mirosława Ikonowicza – admin].

.21.40 TVP2 – Tomasz Lis na żywo – syn wysokiego OFICERA Ludowego Wojska Polskiego [Imię nieznane – admin].

22.00 TVN24 – Szkło kontaktowe – prowadzi Grzegorz Miecugow – syn stalinowskiego dziennikarza znanego z podpisania się pod “Apelem krakowskim” [Bruno Miecugow – admin]

22.30 TVN – Kuba Wojewódzki Show – syn funkcjonariusza SB i PRL-owskiego prokuratora [Bogusława Wojewódzkiego – admin]

Życzymy przyjemnego odbioru !

Zakładamy, że oni robią kariery we wszystkich miastach i miejscowościach. Komuchów i ubeków trochę jednak było i oni nie zniknęli, ale dzięki “okrągłemu stołowi” zmienili książeczki partyjne na czekowe. Dlatego zachęcamy:  piszmy o nich. My nie uważamy, że dzieci odpowiadają za czyny rodziców, ale jeżeli korzystali (a skorzystali) z tak niegodziwie zgromadzonych dóbr, to jest to już ich odpowiedzialność.

Autor: Matka Polka

Trudno chyba znaleźć potomków dawnej esbecji i podobnych służb, którzy by się nie ustawili w nowej rzeczywistości – jako wybitni dziennikarze, politycy, biznesmeni itd. Czy to tylko przypadek?
Lista nazwisk w artykule to tylko mała próbka z całej populacji.
Admin.

 

Atak na amerykańskich dyplomatów w Egipcie operacją fałszywej flagi?

Żydowski fanatyk przy pomocy żydowskich fanatyków,  którzy zrobili sciepe (5 mln. dolarów), wyprodukował paskudny film o Mahomecie, który podobno tak rozjuszył Libijczykow, że ubili amerykańskiego ambasadora i trzech pracowników konsulatu. Zawrzało w Egipcie i nie tylko.

Biorąc pod uwagę fakt, że ambasady amerykańskie na Bliskim Wschodzie przypominają fortece średniowieczne (ambasada amerykańska w Iraku jest obszarowo większa od Watykanu), wydaje się dziwne, że mordercy wrzucili pocisk do bardzo strzeżonego budynku, a następnie zlinczowali uciekającego ambasadora. Na ogół ambasadorami są żydzi. Ten nie był.

Zadziwiające, że aktorzy, którzy pracowali w tym filmie, pyskują na cały świat, że w ogóle nie wiedzieli, iż grają w religijnym filmie. To miał być film historyczny o Egipcie.

Teraz propaganda próbuje zmienić pierwsze doniesienia i zwalić wszystko na…. Koptow z Egiptu. Koptowie, jak wiadomo, żyją w muzułmańskim Egipcie od tysiecy lat.

Z Hitlerem w obronie ludzkości…

Poprzednie artykuły na ten temat:

• https://marucha.wordpress.com/2012/09/01/wrzesien-39-szkola-politycznego-realizmu/
• https://marucha.wordpress.com/2012/09/06/w-imie-czego-piotr-zychowicz-hanbi-polska-historie/
• https://marucha.wordpress.com/2012/09/07/musimy-bronic-jozefa-becka/

Dyskusja na temat książki Piotra Zychowicza pt. „Pakt Ribbentrop-Beck” wykazała, że tezy w niej przedstawione nie zyskały wśród ludzi poważnych zrozumienia. Jedynie duo Cenckiewicz-Ziemkiewicz basuje koledze z „Uważam Rze”. Mimo to warto pochylić się nad nią raz jeszcze.

Karykatura niemiecka sugerująca, że Józef Piłsudski z zaświatów karci Józefa Becka za zły wybór polityczny

Książkę Zychowicza przeczytałem niejako z obowiązku i zrozumiałem szybko pewną rzecz, która mnie nurtowała. Otóż jesienią zeszłego roku wysłałem na jego adres moją książkę „Klątwa generała Denikina”, licząc na jakiś odzew, może krótką notkę w „Rzeczpospolitej”. Wszak Zychowicz to admirator Józefa Mackiewicza, który przecież jasno stwierdził, że to w 1919 roku była największa szansa na likwidację bolszewizmu w zarodku i to Józef Piłsudski, wstrzymując ofensywę polską i zawierając tajny pakt z bolszewikami – tę szansę zaprzepaścił.

Józef Mackiewicz był fantastą i fanatykiem stojącym przez większą część swojego życia poza narodem polskim, ale ta teza wyrażona w książce „Lewa wolna” jest jedyną z jaką się w pełni zgadzam. Nie wiedziałem wysyłając książkę Zychowiczowi, że ten pisze swój „Pakt Ribbentrop-Beck”. Teraz wiem dlaczego skrzętnie przemilczał moją książkę. Bo gdyby się zgodził z jej tezami, to jego praca nie miałaby sensu.

Zychowicz dokonuje prawdziwej ekwilibrystyki, żeby przekonać czytelnika, że w 1939 rokiem trzeba było przyjąć żądania Hitlera, zawrzeć z nim sojusz militarny i pójść z nim na Moskwę. Kreśli nawet wizję takiej wyprawy, a lektura tego tekstu w wielu miejscach wywołuje raczej uśmiech politowania niż zastanowienie. Odnosiłem wrażenie, że czytam twórczość jakiegoś egzaltowanego harcerzyka w krótkich spodniach, ale ktoś przekonał mnie, że wielu ludzi może temu ulec. Może to prawda – obraz Moskwy opanowanej przez polskich ułanów, nabijających na piki głowę Lenina, a potem osaczających w bunkrze pod Kujbyszewem bunkier Stalina i roztrzaskujących czaszkę Berii – niejednemu młodzieńcowi zawróci w głowie. Ja sam miałem taki zamiar przymierzając się do pisania „Klątwy generała Denikina”. Miała być scena wspólnej defilady wojsk polskich i wojsk Denikina w Moskwie, miała być scena spotkania naszych wojsk pod Moskwą, ze sztandarami i hymnami obu państw. Uznałem jednak, że trzeba pisać o tym, co było, a nie o tym, co mogłoby być. Może to błąd, bo do wielu współczesnych przemawia bardziej science fiction niż prawda.

Ofiary mody

Niezbędnymi elementami składającymi się na przyzwoitość odzienia jest: skromność, dopasowanie do okoliczności, na które ubiór jest przeznaczony oraz czystość. Stwierdzenie, czy nasz strój jest przyzwoity, nie powinno zatem nastręczać trudności. Z czego wynika więc fakt, że tak wiele kobiet notorycznie łamie uniwersalny wymóg przyzwoitości wybieranych strojów? Czy kobiety dziś stawiają sobie w ogóle pytanie o stosowność swego ubioru?

Wiele osób, tłumacząc się, odpowie – taka dziś moda! I będzie w tym stwierdzeniu wiele prawdy. Promowana moda, szczególnie kobieca, zerwała z przyzwoitością już dawno temu. Najpierw modowe eksperymenty, propagowane przez jednostki znane ze swej ekstrawagancji, szokowały. Następnie zaczęto je promować wśród nastoletniej młodzieży, która z racji buntowniczego charakteru, przyjmowała każdą nowinkę, choćby najbardziej niedorzeczną. Z czasem zaś, nieprzyzwoita moda zdominowała rynek odzieżowy.

Smutną rzeczywistością jest, że piękna i godna moda nie jest w stanie się przebić przez lawinę bylejakości i dziadostwa zapełniającego sklepy odzieżowe. Wyróżnić bowiem można trzy główne rodzaje trendów odzieżowych. Istnieje moda ładna, estetyczna, nowoczesna i moralnie bez zarzutu. Nie jest oczywiście popularna, gdyż wymaga dobrego smaku i odrobiny samozaparcia w poszukiwaniu odpowiednich strojów. Dalej istnieje moda, która wprawdzie nie jest sprzeczna z moralnością, ale tchnie bylejakością, razi udziwnieniami lub niedostosowaniem (na przykład do pogody czy pory roku).

Nagroda za klientyzm

Doniesienia „Der Spiegel”, jakoby Donald Tusk był kandydatem niemieckiej chadecji na szefa Komisji Europejskiej, mogą być kaczką dziennikarską schyłku sezonu wakacyjnego. Premier słabo mówi po angielsku i nic nie wiadomo o jego francuskim, a bez znajomości tych dwóch języków trudno koordynować prace instytucji unijnych.

Jeśli jednak jest to prawda, projekt taki może być próbą rozstrzygnięcia gry politycznej prowadzonej przez kanclerz Angelę Merkel na trzech polach jednocześnie: na wewnątrzniemieckiej arenie politycznej, na forum UE i w dziedzinie polityki zagranicznej RFN, a konkretnie jej stosunków z Polską. CDU/CSU, która w Parlamencie Europejskim (PE) tworzy dominującą grupę posłów w jego największej frakcji – Europejskiej Partii Ludowej (EPL), ma siłę i interes, by taki zamiar przeprowadzić.

Interes Niemiec, interes Merkel

Niemiecka scena polityczna jest wielopartyjna, ale szanse na rządzenie, często z mniejszym koalicjantem u boku, mają w RFN jedynie dwie partie zdolne do desygnowania kanclerza. Są to chrześcijańsko-demokratyczna koalicja ogólnoniemieckiej CDU z katolicką bawarską CSU oraz socjaldemokratyczne SPD. CDU/CSU jest więc głównym konkurentem SPD, choć zdarzały się w ubiegłych latach tzw. wielkie koalicje – tzn. wspólne rządy obu dominujących partii.
Głównym kandydatem drugiej co do wielkości frakcji Parlamentu Europejskiego – Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów (S&D) – jest jej lider – eurodeputowany z ramienia SPD i obecny przewodniczący PE Martin Schulz. Jego zwycięstwo w wyścigu o fotel przewodniczącego Komisji Europejskiej byłoby zatem triumfem rywali pani kanclerz z wewnątrzniemieckiej sceny politycznej. Odebranie im tego sukcesu i wypromowanie kandydata EPL zdominowanej przez CDU/CSU byłoby więc pokonaniem socjaldemokratów w dwóch rozgrywkach jednocześnie – ukazywałoby ich niemieckiej opinii publicznej jako niezdolnych do promowania niemieckich pomysłów politycznych na forum UE z równą skutecznością, z jaką czynią to chadecy, i osłabiałoby ich wpływ na instytucje unijne.

Nowotwory źle leczone

Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych miał być jedną z wizytówek rządu Donalda Tuska, ale okazał się porażką [A co nią nie było? – admin]. Kosztuje on rocznie 250 mln zł, ale jego efekty są mizerne, bo szwankuje zarówno profilaktyka, jak i leczenie chorych.

Program obejmuje lata 2006-2015 i od początku było wiadomo, że trzeba go będzie udoskonalać – pierwszy rok, dwa traktowano jako swego rodzaju test. Dlatego już poprzednia minister zdrowia Ewa Kopacz zapowiadała wprowadzenie istotnych zmian, ale skończyło się na deklaracjach.

Niczym szczególnym nie może pochwalić się w tym względzie także minister Bartosz Arłukowicz. Dlatego wciąż 85 proc. pacjentów nie ma dostępu do nowoczesnych terapii antynowotworowych, a niestandardowe leczenie, rozpowszechnione na Zachodzie, to wciąż luksus z powodu braku programów terapeutycznych. I to mimo tego, że co roku na program wydajemy minimum 250 mln złotych.

Zdaniem posła Bolesława Piechy (PiS), przewodniczącego sejmowej Komisji Zdrowia, Narodowy program zwalczania chorób nowotworowych nie przynosi oczekiwanych rezultatów i coraz bardziej przypomina drogę przez mękę. I nie pomaga nawet to, że posłowie z Komisji Zdrowia wiele razy naciskali na rząd w tej sprawie.
– Mamy siedem lat trwania projektu i sporo środków finansowych wydanych na specjalistyczny sprzęt leczniczy, który często stoi bezużytecznie. Wreszcie mamy mało środków, a do tego wydanych wyjątkowo nieskutecznie, na profilaktykę, co jest przecież najważniejsze, bo chodzi o to, jak spowodować, by nowotwór był jak najszybciej wykryty i w pełni wyleczony – uważa Bolesław Piecha.

Co grozi dzieciom wychowanym przez homoseksualistów? Miażdżący raport amerykańskiego socjologa.

Amerykański naukowiec prof. Mark Regnerus, który niedawno wykazał w swoich badaniach, że dzieci z tradycyjnych rodzin są znacznie szczęśliwsze i zdrowsze niż te wychowane przez pary jednopłciowe, stał się obiektem ataków ze strony środowisk homoseksualnych.

Jeden z niezadowolonych z wyników prac badawczych, stawiających w niepochlebnym świetle homozwiązki, zakwestionował na swoim blogu rzetelność naukowej pracy socjologa. To wystarczyło, że sprawą zajęła się specjalna komisja Uniwersytetu Texas w Austin, gdzie uczony jest zatrudniony. Szybko okazało się, że zarzuty pod adresem naukowca są całkowicie bezzasadne, a metodyka przeprowadzonych badań jest bez zarzutu.

David Hacker z chrześcijańskiej organizacji Alliance Defense Fund (ADF) uważa, że cała sprawa uwłacza godności profesora, który musiał kilkakrotnie stawić się przed komisją i oddać zawartość swego komputera do sprawdzenia. Jednak, jak zauważa prawnik, są to coraz częstsze sytuacje w USA.

Profesorów, którzy nie kłaniają się dominującej na uniwersytecie orientacji, w większości lewicowej, karze się lub cenzuruje z powodu ich przekonań
– dodał.

Lepiej już było

Zaprzedani rządowi Platformy Obywatelskiej i PSL ekonomiści i eksperci od gospodarki przestają już mówić o „zielonej wyspie”. Politycy koalicji rządowej oswajają nas z nadchodzącą „drugą falą” kryzysu.

Mamy się przyzwyczajać do tego, że będzie jeszcze gorzej: wzrosną ceny, podatki, znikną ulgi i przywileje podatkowe, zamrożeniu ulegnie płaca, a pracę trudniej będzie utrzymać przy rosnącym bezrobociu, powiększy się inflacja, a wszystko dlatego, że gospodarka, jak informuje rząd, zwalnia. Pytam – zwalnia dzięki komu?

Poza tym trzeba utrzymać w ryzach 35-miliardowy deficyt budżetowy, stąd korekta wzrostu PKB na przyszły rok w wysokości 2,2 proc. (w ubiegłym roku 2,5 proc.). Wyliczenia rządu koryguje w dół NBP, który wyliczył wzrost PKB w 2013 roku na poziomie 1,5 procent. W przyjętym przez rząd budżecie założono waloryzację rent i emerytur w wysokości 4,4 proc. (tyle co faktyczna inflacja). Wzrosną też o 5,1 proc. dochody podatkowe, w tym „opłaty, grzywny, odsetki i inne” do sumy 19960 479 tysięcy. Co to oznacza, wiedzą ci, którzy załatwiają sprawy w urzędach i sądach. Oczywiście wzrośnie też liczba fotoradarów tak nielubianych przez premiera.

Przez 5 lat „liberalnych” rządów Donalda Tuska nie zrobiono nic, aby mogły się rozwijać małe i średnie przedsiębiorstwa, te, które dają pracę połowie zatrudnionych w Polsce. Często są to rodzinne firmy, które mogłyby zwiększyć produkcję czy usługi, tym samym zwiększyć zatrudnienie, gdyby nie zaborcza polityka finansowa rządu nastawiona na ściąganie danin i podwyższanie kosztów pracy. Nie mówiąc o barierach prawnych i sądowniczych.

Noc św. Bartłomieja

Peter Bielik – „Przeciwko Kościołowi – fałszerze prawdy-lewica-masoni” (fragmenty)
Nadesłał p. PiotrX.

Poprzednie fragmenty tejże książki:

• https://marucha.wordpress.com/2012/09/12/o-owocach-dziela-jana-husa
• https://marucha.wordpress.com/2012/09/13/czy-bitwa-pod-biala-gora-byla-czeska-tragedia-narodowa

Fresk Giorgio Vasariego, ucznia Michała Anioła.

Wymordowanie około, jak niektórzy twierdzą, 100 000 protestantów w roku 1572 we Francji, które rozpoczęło się w dzień św. Bartłomieja nazywa się często zbrodnią katolików i mówi się o tym, że to była zaplanowana zbrodnia i papież wyraził na nią zgodę. Prawda jest taka, że tego nie planowano, papież swojej zgody na to nie wyraził, a zginęło o wiele mniej ludzi.

Rzeź protestantów była reakcją na ich zbrodnie, o których się obecnie najczęściej milczy. Aby zrozumieć to, co się stało i dlaczego tak się stało trzeba zatem poznać bliżej panujące wtedy stosunki . W XVI wieku rozwijała się bardzo we Francji kalwińska gałąź protestantyzmu. Jej zwolenników nazywano hugonotami. Stanowili oni niewielką część społeczeństwa francuskiego, ale znaczną część szlachty. Stąd w rękach hugonotów pozostawała znaczna część majątku narodowego. Nie można powiedzieć, jak to niektórzy mówią, że działali oni w sposób umiarkowany.

W roku 1560 w Amboise ich przywódcy Conde i Coligny zorganizowali zamieszki w trakcie których zabito ponad 1000 osób. W rok później hugonoci spustoszyli w Montpellier 60 kościołów i klasztorów i zamordowali tam 150 księży i zakonników. Reakcja katolików była też gwałtowna i tak rozpoczęły się długotrwałe wojny, w których obie strony dopuszczały się okrucieństwa.

W roku 1572 doszło do zawarcia pokoju między tymi obozami. Powodem tego było zawarcie ślubu przez jednego z hugenockich wodzów, Henryka Nawarskiego z Małgorzatą Medycejską, siostrą króla Karola IX. Wzmocniło to hugonotów. Wzmocniło to również pozycję głównego ich wodza Coligny’ego, który się stał członkiem królewskiej rady i chciał opanować słabego króla. Żądał żeby król prowadził wojnę z Hiszpanią, grożąc, że inaczej hugenoci rozpoczną wojnę przeciwko niemu.