Izrael: Atmosfera nienawiści wobec chrześcijan

Zwykle małomówni urzędnicy rzymskokatoliccy w Izraelu, postanowili przemówić w sprawie antychrześcijańskich nastrojów w tym kraju, przejawiających się np. w bezczeszczeniu miejsc kultu.

Poczatkiem września podpalono drzwi klasztoru w Latrun, w pobliżu Jerozolimy, dodatkowo umieścili na nich napis „Jezus jest małpą”. Ponad dwa tygodnie śledztwa nie doprowadziło do zatrzymania sprawców, mimo zapewnień policji o ich determinacji w ustaleniu tożsamości wandali.

Nie był to jedyny atak w ciagu ostatnich miesięcy. Najwyżsi dostojnicy kościelni w Ziemi Świętej zaczynają mówić o niepokojących relacjach pomiędzy chrześcijanami a Żydami. Mniejszość chrześcijańska w Izraelu to zaledwie 155 tysięcy ludzi co stanowi 2 procent populacji. W lutym tego roku na drzwiach klasztoru w Jerozolimie namalowano napis „Śmierć chrześcijanom” w języku hebrajskim. Mimo, że katoliccy duchowni ostrożnie nie twierdzą, że jest to bardzo szeroka tendencja, zwracają uwagę na fakt ignorowania takich postaw przez władze.

Dodatkowo atmosferze nienawiści sprzyjają wystąpienia osób znanych a nawet polityków. W lipcu izraelski polityk wyrwał z Biblii kartki Nowego Testamentu i wyrzucił je do kosza, nazwał od tę część Biblii „odrażającą”. Katolicy zwracają też uwagę na nauczanie pogardy dla chrześcijan w żydowskich szkołach i domach.

http://autonom.pl

Francja: Słowa „matka” i „ojciec” znikną z Kodeksu Cywilnego

Do francuskiej prasy wyciekła kopia projektu ustawy dotyczącej legalizacji „małżeństw” homoseksualnych. Zakłada ona m.in zredukowanie w Kodeksie Cywilnym słów „matka” i „ojciec” jedynie do pojęcia „rodzice”.

Opublikowana przez katolicką gazetę Le Vie kopia projektu potwierdza to, co wcześniej o nowej ustawie wiedzieli Francuzi. Pierwsza część projektu mówi o małżeństwie jako „związku dwojga ludzi o takiej samej lub odmiennej orientacji seksualnej”. Część druga gwarantuje parom jednopłciowym takie same prawa adopcyjne, jak normalnym rodzinom.

Nieznanym wcześniej opinii publicznej faktem jest natomiast usunięcie słów „matka” i „ojciec” z Kodeksu Cywilnego. Minister sprawiedliwości, Christiane Taubira, mówiła o szczegółach ustawy w wywiadze dla katolickiej gazeto La Croix, broniąc praw adopcyjnych homoseksualistów i argumentując to tym, że „nikt nie jest w stanie zagwarantować, że para heteroseksualna zapewni dziecku lepsze warunki niż para homoseksualna”.

W ostatnim czasie pani minister konsultowała kolejne punkty ustawy z organizacjami zrzeszającymi aktywistów homoseksualnych. Te jednak nie są do końca zadowolone, gdyż nie została ostatecznie rozstrzygnięta kwestia sztucznego zapłodnienia dla par lesbijek.

Inne zastrzeżenia organizacji homoseksualistów dotyczą praw obojga partnerów do opieki nad dzieckiem z normalnego małżeństwa jednego z nich. Przedstawiciele rządu na razie nie skomentowali medialnego przecieku. Ustawa ma zostać zaprezentowana 31 października.

http://autonom.pl

Planned Parenthood tuszowało nadużycia seksualne

Kierownictwo i personel kliniki aborcyjnej w Ohio nie wywiązały się z prawnego obowiązku poinformowania władz o przestępstwach seksualnych, których ofiarą padła „pacjentka”. To kolejny przypadek tuszowania przestępstw seksualnych i chronienia przestępców.

Denise Fairbanks była wykorzystywana seksualnie przez własnego ojca od 13 roku życia. W wieku 16 lat, mężczyzna zaciągnął dziewczynę do kliniki aborcyjnej, by personel Planned Parenthood przeprowadził aborcję na ich wspólnym dziecku. Dziewczynka przed zabiegiem poinformowała pracujących w klinice, że jest wykorzystywana seksualnie. Mimo tego, przestępstwo nie zostało zgłoszone, o nadużyciach policję zaalarmował dopiero nauczyciel nastolatki.

Dziewczyna wniosła prywatny pozew przeciwko Planned Parenthood, które w tej sytuacji nie wywiązało się z ciążących na tej organizacji wymagań prawnych. W myśl prawa stanowego, niepełnoletni padający ofiarą takich nadużyć, mają prawo do zaskarżenia osób, które nie wywiązały się z prawnych obowiązków udzielenia im pomocy.

– To tylko jeden z przypadków pokazujących gotowość Planned Parenthood do tuszowania przestępstw seksualnych – ocenia Dana Cody, dyrektor Life Legal Defense Foundation. – Co dla przechodzących to kobiet jest wystarczająco przerażające. Ona (Denise Fairbanks – przyp. red.) została zgwałcona, zapłodniona, poddana przymusowej aborcji a następnie odesłana do domu, gdzie doświadczała dalszej przemocy – to tragedia, której Planned Parenthood mogła zapobiec po prostu postępując zgodnie z prawem – dodaje Cody.

Pozew przeciwko Planned Parenthood, złożony Denise Fairbanks, zakończył się ugodą i zadośćuczynieniem.

Źródło: liveactionnews.org
mat
http://www.pch24.pl

Modelki w wyzywających pozach w habitach i ubrany w bokserki mężczyzna pozowali do zdjęć na cmentarzu Orląt

Jak poinformowała Polska Agencja Prasowa, modelki w wyzywających pozach w przypominających habity sukienkach i ubrany jedynie w bokserki młody mężczyzna pozowali do zdjęć na kwaterze Orląt Lwowskich cmentarza Łyczakowskiego. Wystawa była prezentowana w miejscowym Muzeum Idei.

Autorzy fotografii tłumaczyli, że była to akcja artystyczna, ale po interwencji polskiego konsulatu generalnego ekspozycja została zamknięta…

„Z uwagi na charakter i symbolikę miejsca służby konsularne we Lwowie zwróciły się do władz muzeum z uwagą o niestosowności tego rodzaju wystawy. Władze muzeum ze zrozumieniem odniosły się do stanowiska placówki i wystawa została zdjęta” – poinformował konsulat na swojej stronie internetowej.

Decyzję o usunięciu kontrowersyjnych zdjęć podjęła szefowa programów kulturalnych Muzeum Idei Iryna Magdysz w następstwie protestów publiczności i dyplomatów.

Lekarzy kształci się w ideologii eugenicznej

Lekarz ma prawo do klauzuli sumienia a sumienie mówi jasno – nie zabijaj. Nie trzeba przecież być wierzącym aby wiedzieć, że każdy człowiek ma prawo do życia – mówi w rozmowie z PCh24.pl Malina Świć, studentka medycyny. – Mam Zespół Turnera i w związku z tym potępiam aborcję eugeniczną, gdyż to dotyczy także mnie. Poczuwam się do solidarności z nienarodzonymi dziećmi – dodaje.

Czy zainteresowania biologią i medycyną wynikają w jakimś stopniu z Twojej sytuacji życiowej?
W dużej mierze tak, ponieważ od dzieciństwa znam dobrze sytuację pacjenta i przebywam wśród lekarzy. W końcu przyszła mi myśl – a gdyby tak poznać to z drugiej strony i pomagać innym ludziom? Pacjent, który ma chorobę genetyczną, jest pacjentem przez całe swoje życie i tacy ludzie potrzebują opieki i pomocy. Tym bardziej, że bywają źle postrzegani przez otoczenie. Takich ludzi pokazuje się jako problem. W szkole i życiu zawodowym osoby te odsuwane są na dalszy plan i postrzegane jako dziwne czy nienormalne.

Profesor Mirosław Wielgoś powiedział w jednym z wywiadów prasowych, że aborcja jest częścią jego pracy. To „trochę” inna wizja zawodu lekarza od Twojej.
Lekarz ma prawo do klauzuli sumienia a sumienie mówi jasno – nie zabijaj. Nie trzeba przecież być wierzącym aby wiedzieć, że każdy człowiek ma prawo do życia. Druga rzecz to przysięga Hipokratesa – „nikomu, nawet na jego żądanie, nie dam śmiercionośnej trucizny, nie dam też niewieście środka poronnego”. Zabijanie pacjentów jest sprzeczne z etyką lekarską i tego odmówić zawsze można.

Główny dyrektor szpitala prof. Wyzgał mówił, że cała placówka medyczna nie będzie zasłaniać się klauzulą sumienia bo przecież nie można odsyłać kobiety od szpitala do szpitala.
To jest właśnie robienie z pacjenta problemu. Dziecko z wadą genetyczną jest pacjentem nawet kiedy jest jeszcze nienarodzone. Zamiast powiedzieć, że kobieta ma w sobie drugiego człowieka o którego życiu nikt nie ma prawa decydować, mówi się, że kobieta ma problem. Dziecko ma prawo do życia tak samo jak matka.

Maszerują na zatratę

Za nami marsz ku czci NSZ, przed nami marsz ku czci Niepodległości.

Szczęśliwa podatniczka

Ciekawość: pod jakimi hasłami?

Nie ma realnego rozwoju bez dostępu do pracy, która w RP – niepraworządnym państwie zbrodniczego fiskalizmu – opodatkowana jest niczym dobro luksusowe.

Ruch narodowy dziś powinien być ruchem na rzecz wolności gospodarczej. Jest inaczej.

Podziwiam sprawność operacyjną tych którzy wyczuwając wiatr historii, zagospodarowują budzący się gniew młodzieży narodowej. Afiliowanie organizacji typu MW, NOP, ONR przy prometejskiej neopiłsudczyźnie, choćby wynikało z najszlachetniejszych pobudek, to kanalizowanie energii tych młodych ludzi w ślepej uliczce, na zatratę.

Marek Bednarz
http://mercurius.myslpolska.pl

Roztropny krok Kościoła

Jak ustalił portal wPolityce.pl, podczas marszu „Obudź się Polsko”, który organizowany jest 29 września w Warszawie, nie będzie Mszy Świętej ani homilii żadnego księdza biskupa. [Marsz ten jest propagowany przez Radio Maryja i Nasz Dziennik – admin]

Fot. Jan Bodakowski

Nie ma co, powiało konsternacją. Przyznał to jeden z organizatorów poseł PiS Andrzej Jaworski:

– Mogę powiedzieć tylko tyle, że rzeczywiście, ze względu na trudność z zapewnieniem odpowiedniego do rangi wydarzenia nabożeństwa najprawdopodobniej nie będzie mszy świętej. Spotkaniu towarzyszyć będzie tylko koncert patriotyczny.

W dalszej części poseł uściślił, że jako organizatorzy „zwróciliśmy się, zgodnie z wszelkimi zasadami i dobrymi obyczajami, o zgodę i pomoc do arcybiskupa. Jednak ze względów… różnych, rozmowy nie znalazły pozytywnego końca. Ale bardzo proszę o to by mnie pan nie naciągał na dalszą rozmowę. To są sprawy wewnętrzne.” Powiało konsternacją po raz drugi.

Co to oznacza? Ano bardzo wiele. Przede wszystkim to, że Kościół jako instytucja działająca poprzez miejscowego biskupa ma poważne wątpliwości co do charakteru i możliwego przebiegu organizowanej manifestacji i nie chce w związku z tym żyrować zachowań i zdarzeń, za które musiałby się później wstydzić lub ponosić odpowiedzialność, chociażby moralną. To roztropne zachowanie.

Nietrudno bowiem sobie wyobrazić, biorąc pod uwagę dotychczasową praktykę, że aktywnie i widowiskowo uczestniczące w tego typu manifestacjach środowiska smoleńskie, zaakcentują swój udział transparentami czy wznoszonymi hasłami, które nijak będą się miały do tego, czego Kościół naucza, a kto wie, czy nie będą stały z tym nauczaniem w sprzeczności. Dlatego obserwujemy taką a nie inną postawę Kościoła – taktowny, choć bardzo wymowny dystans.

Czy Ryszard Kukliński był sowieckim agentem?

Takie pytanie ciśnie się na usta po lekturze artykułu Juliana Babuli pt. „Służba pułkownika Kuklińskiego w Sztabie Generalnym WP. Refleksje, pytania i wątpliwości” („Przegląd Historyczno-Wojskowy”, nr 1/ 2012, ss. 141-150).

Babula był przez 25 lat (1969-1995) pracownikiem Sztabu Generalnego, dobrze znał Ryszarda Kuklińskiego. Rysując system zabezpieczeń i kontroli jakiej była poddawana kadra WP, w tym zwłaszcza oficerowie Sztabu Generalnego – formułuje pytania, jakie nasunęły się jemu i innym oficerom obserwującym Kuklińskiego w latach jego służby w WP. Oto te pytania:

„Na tle tych, obowiązujących wszystkich rygorów i zasad pewne zachowania płk. Kuklińskiego budziły zdziwienie pracowników pionu operacyjnego Sztabu Generalnego (Zarząd I Operacyjny, Zarząd Topograficzny, Oddział [Zespół] Szkolenia Operacyjnego, Dyżurna Służba Operacyjna), a wydaje się, że również innych komórek organizacyjnych i dowództw (okręgów wojskowych, rodzajów sił zbrojnych). Zachowania te można podzielić na dwie grupy: takie, które powinny wzbudzić zainteresowanie kontrwywiadu, i takie, które stanowiły wyraźne naruszenie obowiązujących przepisów, regulaminów i norm prawnych.

Dla przykładu wymienię kilka z nich:

– Życie na poziomie znacznie przewyższającym warunki bytowe oficerów, którzy otrzymywali takie samo jak on uposażenie wojskowe (budowa segmentu domu w najbardziej atrakcyjnym miejscu stolicy; kupno sadu i urządzeń do jego obsługi – traktor, maszyny; kupno i utrzymanie prywatnego jachtu pełnomorskiego; posiadanie prywatnego samochodu osobowego).

Jach: Budowa tarczy to operacja propagandowa

Michał Jach, poseł Prawa i Sprawiedliwości, członek sejmowej Komisji Obrony Narodowej:

Ministerstwo Obrony Narodowej pilnie potrzebuje wsparcia od wszystkich sił, które mają jakikolwiek wpływ na finansowanie i rozwój Polski i Wojska Polskiego. Nasze wojsko potrzebuje sensownego, długoterminowego rozwoju systemu obronności i sposobu jego finansowania. Jednak sam projekt budowy przez Polskę tarczy antyrakietowej, zaproponowany przez prezydenta Bronisława Komorowskiego, a promowany przez ministra Stanisława Kozieja, wygląda na operację propagandową. W chwili obecnej nawet NATO nie buduje własnego systemu obrony antyrakietowej. Wspólny system NATO-wski jest budowany praktycznie przez Stany Zjednoczone.

Systemu antyrakietowego nie posiada armia francuska czy Bundeswehra. Co więcej, rządy tych krajów nie planują budowy takiego systemu ze względu na wysokie koszty. Tymczasem Polska, której budżet jest wielokrotnie mniejszy, ma porwać się na samodzielną budowę tak skomplikowanego projektu. Osobiście wysoko oceniam poziom wiedzy naszych naukowców, w tym również wojskowych, a także polski przemysł zbrojeniowy. Jednak to nie wystarczy. System antyrakietowy wymaga ogromnego dofinansowania środkami finansowymi, których my nie posiadamy. Koszt zakupu systemu przeciwlotniczego Patriot, w takiej konfiguracji, ażeby był skuteczny i „przykrył” swoją ochroną całe terytorium Polski, to wydatek rzędu 3-4 mld zł. Są to pieniądze tylko na zakup może nie najnowocześniejszego, ale sprawdzonego i zapewne najskuteczniejszego systemu na świecie. Tymczasem budowa systemu antyrakietowego to wydatkowanie o wiele więcej niż kilkunastu miliardów złotych w ciągu 10 lat. Nie mam pojęcia, kto i w jaki sposób wyliczył taką kwotę.

Jestem głęboko przekonany, że pan prezydent mógłby się naprawdę zasłużyć dla bezpieczeństwa zewnętrznego naszego państwa, gdyby swoim autorytetem doprowadził do sytuacji, w której MON każdego roku wykona swój budżet po stronie wydatków, czyli słynne 1,95 proc. budżetu państwa. Od pięciu lat budżet państwa planuje taką kwotę, jednak w ciągu roku jest ona redukowana. Dzieje się tak w sytuacji, kiedy nasza obrona przeciwlotnicza praktycznie nie istnieje. Minister Tomasz Siemoniak niedawno na posiedzeniu Komisji Obrony Narodowej przyznał, że Marynarka Wojenna w 2020 roku osiągnie wartość bojową równą 0 (zero). Doposażenie wojsk lądowych budzi wiele zastrzeżeń.

Porywanie się na budowę systemu tarczy antyrakietowej wydaje się być pobożnym życzeniem polityków z wysokiego szczebla. Ponadto ani razu nie usłyszeliśmy, przed czyimi rakietami mielibyśmy być chronieni – czy przed rosyjskimi? Bo przecież ani Iran, ani Syria czy Korea Płn. nie planują ataków na Polskę.

Polska powinna wykorzystać wszystkie swoje możliwości, abyśmy mogli aktywnie, politycznie i finansowo, uczestniczyć w budowie systemu tarczy antyrakietowej, tak abyśmy stali się ważnym ogniwem globalnego systemu tarczy antyrakietowej. Wówczas jako jedno z ogniw będziemy również podlegali globalnej ochronie tego systemu i wszyscy uczestnicy tego systemu będą zainteresowani także bezpieczeństwem Polski.

not. IK
http://naszdziennik.pl/