Dziennik gajowego Maruchy

"Blogi internetowe zagrażają demokracji" – Barack Obama

  • The rainbow symbolizes the Covenant with God, not sodomy Tęcza to symbol Przymierza z Bogiem, a nie sodomii


    Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew fałszywy i nikczemny stosunek Żydów do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów, jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą się na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzić.
    Antoni Słonimski, poeta żydowski

    Dla Polaków [śmierć] to była po prostu kwestia biologiczna, naturalna... śmierć, jak śmierć... A dla Żydów to była tragedia, to było dramatyczne doświadczenie, to była metafizyka, to było spotkanie z Najwyższym
    Prof. Barbara Engelking-Boni, kierownik Centrum Badań nad Zagładą Żydów, TVN 24 "Kropka nad i " 09.02.2011

    Państwo Polskie jest opanowane od wewnątrz przez groźną, obcą strukturę, która toczy go, niczym rak, niczym demon który opętał duszę człowieka. I choć na zewnatrz jest to z pozoru ten sam człowiek, po jego czynach widzimy, że kieruje nim jakaś ukryta siła.
    Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w dupę, aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.
    Pod tą żółto-błękitną flagą maszerowali żołnierze UPA. To są kolory naszej wolności i niezależności.
    Petro Poroszenko, wpis na Twiterze z okazji Dnia Zwycięstwa, 22 sierpnia 2014
  • Kategorie

  • Archiwum artykułów

  • Kanały RSS na FeedBucket

    Artykuły
    Komentarze
    Po wejściu na żądaną stronę dobrze jest ją odświeżyć

  • Wyszukiwarka artykułów

  • Najnowsze komentarze

    Yagiel o Wolne tematy (09 – …
    Liwiusz o Nie chcą umierać za pomniki…
    Listwa o Nie chcą umierać za pomniki…
    okon o Rosyjska agencja regulacyjna z…
    Jabo o O tych, którzy się na niemieck…
    UZA o Zamach na fantastykę
    Peryskop o Wolne tematy (09 – …
    NyndrO o Wolne tematy (09 – …
    Zenon_K o Wolne tematy (09 – …
    Crestone o O tych, którzy się na niemieck…
    Mietek o O tych, którzy się na niemieck…
    CBA o Czterech pancernych i Ukr…
    Crestone o Rosyjska agencja regulacyjna z…
    CBA o O tych, którzy się na niemieck…
    Listwa o Wolne tematy (09 – …
  • Najnowsze artykuły

  • Najpopularniejsze wpisy

  • Wprowadź swój adres email

Jak oceniasz wiarygodność gajówki Maruchy?

Posted by Marucha w dniu 2012-09-13 (Czwartek)

Drodzy goście,

Jesteście zaproszeni do wyrażenia swej opinii na temat wiarygodności niniejszej witryny i forum w skali od 0 do 10.

Chcę podkreślić, iż nie chodzi o to, czy zgadzamy się z treściami i wymową poszczególnych artykułów, lecz:
– czy możliwa jest swobodna rzeczowa dyskusja na temat zamieszczanych artykułów;
– czy dopuszczane są głosy krytyczne w postaci komentarzy lub artykułów mających inną wymowę;
– czy gajówka stara się dotrzeć do prawdy, czy raczej lansuje jedynie poprawne poglądy;

Dziękuję za udział w ankiecie i ewentualne komentarze.
Gajowy Marucha

Jak zwykle – po zaznaczeniu odpowiedzi, naciskamy [Vote], zaś częściowe rezultaty podglądamy naciskając na [View Results].

Komentarze 94 do “Jak oceniasz wiarygodność gajówki Maruchy?”

  1. Brat Dioskur said

    Hasbara pewnie jeszcze chrapie ,bo az sie nie chce wierzyc ,ze w dolnych partiach wynikow procenty tak nisko stoja….

  2. Greg said

    Tak się składa, że i Szechterowi zdarza się coś mądrego powiedzieć – a mianowicie, że obiektywna może być co najwyżej książka telefoniczna.
    Oczywiście, że dyskusja jest rzeczowa, ale powiedzmy sobie szczerze, że za zwyczaj to gadamy tak sobie między sobą, bo lewackie bojówki za zwyczaj znajdują sobie inne portale i blogi, niż gajówkę Maruchy.
    Czy dopuszczane są głosy krytyczne – nie widzę problemu, choć tych głosów nie ma za wiele z powyższego powodu. A jak są, to albo puste, albo durne, więc zdziwiłbym się, jakby była tutaj cenzura… Stali bywalce nie są cenzurowani, bo przecież zgadzają się z gajowym, a nawet jak czasem ja się nie zgadzam, to najczęściej uznaję to za tak błahą sprawę, że nie chce mi się podnosić tego tematu, tracić czasu i macham na to ręką… A przypuszczam, że cenzura to pewnie jest i powinna być – jak ktoś jest oprychem, zamiast merytoryki albo spamuje, albo bluzga, to przypuszczam, że takiego się wywala na zbity pysk, bez wdawania się w pyskówkę.

    > czy gajówka stara się dotrzeć do prawdy, czy raczej lansuje jedynie poprawne poglądy;
    – Wydaje mi się, że powinien właśnie Pan koncentrować się na tych „poprawnych” poglądach. Jak ktoś chce mieć spojrzenie na dwie strony medalu, to zawsze może wejść sobie na gazetę koszerną, Gazetę Polską, onet itp. Nie ma sensu dążyć za wszelką cenę do pełnego obiektywizmu i wstawiać również artykuły propagujące poglądy lewackie, rusofobiczne, drążące kłamstwo smoleńskie itp.

    W związku z powyższym nie wziąłem udziału w powyższej ankiecie uznając ją za bezzasadną 🙂 Ale za to serdecznie pozdrawiam pana Gajowego!

  3. KaRabin said

    „Nooo… dziesięć” 🙂

  4. Cyklista said

    Witam. Jestem częstym gościem-czytelnikiem Gajówki lecz nie biorę za zwyczaj udziału w dyskusji. Po prostu odnoszę wrażenie, że wielu innych Gości w swoich komentarzach daje wyraz bardzo jednostronnym poglądom, co przyznam, trochę zniechęca mnie do zabierania głosu. To jedyny powód, dlaczego moje komentarze nie pojawiają się. Ze strony Gajowego nigdy nie spotkała mnie żadna blokada. Artykuły są bardzo ciekawe i oddają wrażenie próby docierania do prawdy, dlatego bardzo chętnie tu zaglądam. Pozdrawiam

  5. Fran SA said

    Ojejku
    Po co komu potrzebne testowanie? Przeciez to jest blog i kazdy sobie szuka takiego blogu jaki mu pasuje. Nawet jak sie nie ze wszystkim zgadza ale przeciez to jest forum – wymiana tego co kto wie i umie. A uczymy sie caly czas. Czasem trzeba przetasowac swiatopoglad i
    Ja nie wiem jak ‚odfajkowac’ odpowiedzi, bo moga byc bardzo subiektywne; co znaczy ‚wiarygodnosc’?
    Moge natomiast uzasadnic swoje wizyty w Gajowce.
    1. Roznorodnosc tematyki i poruszanych zagadnien.
    2. Duzo sie ucze z historii. I nie tylko historii Polski.
    3. Goscie Gajowki moga podawac swoje artykuly i dzielic sie tym co sie ostatnio dowiedzieli.
    4. Serwis informacyjny jest bardzo dobry i w miare przystepnie podany; biezace wiadomosci, polityka, religia
    5.Bardzo interesujace artykuly o historii Kosciola i biezace zagadnienia religijne
    6.Cenzura? Pytanie podchwytliwe. Przy takiej roznorodnosci tematow i zagadnien, pyskowki i zgrzyty sa nieuniknione. Przeciez nie musimy sie zgadzac we wszystkich dziedzinach. Mamy roznice zdan, ktore sa wynikiem i osobistych doswiadczen, wiedzy i zaslyszanych plotek.Do tego dochodza idiosynkrazje i wplyw otoczenia. Czasem i warto sie poklocic, bo to dopinguje do sprawdzenia po roznych zrodlach dodatkowych informacji.Czesto graja emocje ale atmosfera dyskusji jest na ogol przyjazna.

    Na jakichs studiach podyplomowych z information management uczyli mnie, ze do kazdej informacji nalezy podchodzic sceptycznie i rozgrzebywac ja jak cebule az sie dojdzie do samego srodka..
    Mam podejrzenia, ze Gajowka pobierala rowniez nauki u prof. Fosketta. Za samo to ‚grzebanie w informacjach’ nalezy sie Gajowce wysoka ocena.

    Ja sie nie bardzo znam na punktacji, ale jakby mi przyszlo odfajkowac same zera albo miernotki, to nalezaloby sie puknac w glowe po jaka cholere marnuje czas na Gajowke i ze nalezaloby sobie szukac lepszego towarzystwa w sieci. Ja nie korzystam z Facebooka ani twittera; Czytam rozne blogi- w roznych wersjach jezykowych, a polskojezyczne to przewaznie polecane przez gajowke; ale do dyskusji sie wlaczam wylacznie tutaj.
    Finis finem czyli ‚reasumujac’ ( bardzo ladny zwrot ze stylu wiecowego) nie mam powodow do narzekan ani na przekaz informacji ani na przekaz opinii.

  6. Marucha said

    Czasami, w braku laku, ludzie wchodzą na strony, które w ich opinii nie są całkiem wiarygodne. Ankieta ma zamiar dotrzeć także do nich.

  7. Zbigniew Kozioł said

    Przyznam, że fajkę postawiłem bardzo wysoko. Ale to z powodu wyjaśnień Gajowego w tekście. Mam osobiście zaufanie do Gajowego. Same zaś materiały które tutaj bywają nie zawsze są najwyższej jakości i nie zawsze w pełni wiarygodne. Nie mówiąc o komentarzach (w tym i moich 😉 Do komentujących czasem też zaufania nie mam.
    Faktem jest bezspornym, jak określił to już niejeden a myśli też nie jeden, że Gajówka jest ewenementem i patrze na tę aktywność pana M. z podziwem.

  8. Marucha said

    Nb. cieszy mnie, że oceny 9 i 10 stanowią ponad połowę oddanych głosów.

  9. Greg said

    Podrzucam pomysł, aby stworzyć ankietę z pytaniem „na ile zgadzasz się z poglądami gajowego Maruchy”. Tutaj miałby Pan ogląd, jacy ludzie tu przychodzą, jak skuteczna jest ta strona itp. Ja pewnie dałbym z 7-8/10. Bo ta obecna ankieta to pewnie przynosi prawie same 10. Na gazecie koszernej/polskiej pewnie byłyby podobne wyniki przy identycznych pytaniach.

  10. Głupia Zuzia said

    Gajówka ma swój bardzo określony profil i gajowy bardzo pilnuje żeby czasem ktoś nie psół mu roboty.No niby zamieszcza różne artykuły ,pozornie w celu zaprezętowania różnych stanowisk ale z daleka czuć po której stronie stoi.Poza tym niektóre artykuły i opinje pochodzą z zamierzchłych czasów podobnie jak i dyskutanci.Mimo tego jednak pewne stanowiska i opinje są aktualne i czasem dobrze wyjaśniają obecne problemy i dla tego czasem tu zaglądam.Jeśli chodzi o samego maruche to jest raczej porywczy,wywyższający się,mało tolerancyjny ,uważa że pozjadał wszystkie rozumy i prawie do każdego artykułu swoje pięć groszy wsadzi.A poza tym blokował mie niezliczoną ilość razy no i nie wiem czemu po jakimś czasie pozwala mi tu coś napisać czy żeby pokazać jaki jest wspaniałomyślny, czy jaki to jest mądry w porównaniu czy też po to żeby licznik lepiej wyglądał.Bo jak się zorjętowałam to gajówka to takie kółko samoadoratorów przeważnie właścicieli podobnych witryn o podobnych poglądach i wymieniających się tymi samymi artykułami.Podejrzewam że te alarmy o spamerskich atakach na gajówke są grubo przesadzone a niektóre bardziej bulwersujące opinie zamieszcza sam marucha żeby podkręcić atmosfere no oczywiście tylko jak mi się nie chce odezwać przez dłuższy czas.S poważaniem głupia zuzka.

  11. Zbigniew Kozioł said

    Cokolwiek by nie powiedzieć, Panie Gajowy, to i tak nie ma pan sobie równych. Znowu ten kot i po mnie, i po klawiaturze.

    Jednak namawiałbym, by zrobić ankietę użytkownikom, a nie sobie 😉 Acz to nieco ryzykowne.

  12. anATOM said

    ad 4i5 ja z mezem mamy tez taka opinie.Dla nas gajowka to najlepsza lektora a tym bardziej na emigracji.

  13. Zbigniew Kozioł said

    Ale starajcie się pisać po polsku.

    Nie o polskich znakach ja. Choćby podstawy gramatyki.

    A jeśli o polskie znaki – mnie tu właśnie Marucha jakby niemal siłą. I już jak widać pisuję. Udało się. Już przywykłem. A ja na Linuksie, nie na Windows.

  14. Fran SA said

    Ad.10
    Pani Zosiu.
    Kazdy blog ma jakis profil. Corka naszej kolezanki zalozyla sobie blog pt. bezdomne pieski i kotki. I cieszy sie ten jej blog ogromnym powodzeniem. Podejrzewam, chcac zachowac profil nie interesuja jej opinie hyclow czy milosnikow rekinow, chociaz to tez o zwierzatkach.
    Osobiscie nie bardzo lubie patrzyc na biedne, cierpiace zwierzaki bo mamy suke sznaucerke rozpuszczona jak Walesa. Ale ciesze sie, ze corka naszej kolezanki robi kariere w pieskach i kotkach. W zyciu nie bede jej namawiac na odwiedzanie Gajowki. Nie ten profil zainteresowan. Podobnie jak nie bede lazic po blogach aktywistow w jakichkolwiek kampaniach ratowania wielorybow, swinek morskich czy zakladania towarzystwa popierania Dalaj Lamy.

  15. 166 bojkot TVN said

    Kiedyś były ‚łapki” ale nie ma 😦
    Wówczas każda wypowiedź była oceniana na bieżąco
    Może już Gajowy dojrzał do przywrócenia łapek?

  16. Zbigniew Kozioł said

    A idź pani z temi łapkami. To Aga ze mną nie wstydząc się.

  17. Głupia Zuzia said

    Ad.14
    Wielce Szanowny Panie Franciszku.
    Jak miło usłyszeć tak rozsądny i w sumie ciepły głos w tej dzisiejszej intelektualnej głuszy.Naprawdę zazdorszczę W.Sz.Panu tego daru człowieczeństwa.Siedzę teraz i oglądam telewizje a właściwie nie telewizję tylko polsat2.No i tak jakoś smutno mi sięzrobiło po pana wpisie.No niby ten serjal ,,rodzina zastępcza ,,ma jakieś walory ale jakie to wszystko smutne.Choćby ta rodowicz.Żadna aktorka.Jakimś cudem skończyła AWF ale żyje chyba ze ,,śpiewu,,.Żenada, załatwiła sobie role w tym serjalu i robi to samo co na estradzie.Rzuca ślepiami we wszystkie strony byle nie patrzeć prosto w oczy, poza tym garbi się żeby nie było widać wystającej d… no i nie ma pojęcia o aktorstwie.A w międzyczasie przerywają ten ,pożal się boże serjal,, i nadają odrażające reklamy.No proszę sobie wyobrazić reklamują dopochwowe środki na zwalczanie zakażeń pochwy i tym podobne środki do zastosowań doodbytniczych.Albo ten serjal o kiepskich, albo,, blisko noszy,, wszystko to grane przez żytków bo oczywiście Polak nie potrafi zagrać samego siebie.No to ja bardzo rozumie te Pańskie uwagi na temat profili.No i wyłączam i przeglądam strone Maruchi.On jak Iwan Groźny więc miło jak się czasem odezwie taki subtelny gość jak W. Sz.Pan Franciszek.S poważaniem głupia zuzka.A może źle Pana zrozumiałam?

  18. Z zezem said

    W gajowce czuc swezy zapach lasu,brawo Panie Marucha !!!
    Tak samo wysoko oceniam amerykanska strone,”VETERANS TODAY”
    Dzieki pracy takich Ludzi jak Pan,nie wszystko stracone w tych parchatych czasach.

    Ps.
    Moze by tak jakies blizsze kontakty z VETERANS ? ,TODAY!!!

  19. Zbigniew Kozioł said

    ale na razie nic nie wiemy o veterans? Niech pan qrcze blade objasni. Kto oni?

  20. Z zezem said

    Panie Zbigniewie ,wpisac Veterans Today i wszystko jasne.

    Pozdrawiam.

  21. Zbigniew Kozioł said

    Skoro pan zaczął niech pan pisze. Czy ja jestem pana podwładnym?

  22. Sław. said

    Dałem 9. Bardzo dobrze, że jest Pan Marucha i Gajówka. Pozdrawiam Wszystkich.

  23. Ad. 2

    „Tak się składa, że i Szechterowi zdarza się coś mądrego powiedzieć – a mianowicie, że obiektywna może być co najwyżej książka telefoniczna.”

    – To nie jest mądre, a błyskotliwe. Taka błyskotka.

  24. efka said

    Zaglądam tutaj dlatego, że informacje są istotne, odcedzone od mierzwy dodatkowo pojawiają się teksty zmuszające do myślenia.
    Dziękuję za ogromny wkład pracy.

  25. Ad. 5

    „Po co komu potrzebne testowanie?”

    – BO TAK CHCE WŁAŚCICIEL. JASNE?

  26. Siggi said

    Dalem dyche z pelnym przekonaniem.Oceniam tylko ALP-jako administracje,ktora zachowuje sie przyzwoicie.Ma swoje poglady,co jest swetym prawem kazdego z nas.Jezeli polemizuje to uzywa argumentow,ale nie wywala na aut,jak to robia np na WP,czego doswiadczylem.Dodatkowo poziom podnosi fakt,ze gajowy ma…dyplom i nie wazne na jakiej akademii otrzymal,wazne ze ma.O! Shalom z Kalifornii,Szczesc Boze takze. Zyczliwosci nigdy nie za wiele,jeszcze w chwili,kiedy smierdzi prochem jak nigdy za ostatnie 50lat. Siggi z CA.

    Mam nawet dwa dyplomy zgoła różnych uczelni, jak już się bezwstydnie chwalić przed gośćmi.
    Dyplom nie gwarantuje rozumu, jedynie pewną wiedzę – ale brak dyplomu (wbrew twierdzeniom Rysia) też go nie gwarantuje.
    Admin

  27. 25godzina said

    Dałem „10”

  28. j said

    „10”
    No, gdybym „10” nie dala – to tak troche jakbym sama sobie w gebe naplula. A bardzo nie lubie tego robic 🙂

  29. GW said

    Wiem i pamietam, ze Pan Marucha ZAWSZE (u kobiet…, etc) smialo sie byl i natychmiastowo wycofywal ze swoich ‚potkniec’, kiedy tylko to mialo miejsce.
    Kapelusz i dycha!

    PS
    Ale, coz ja malutki glosik tu moge?

  30. GW said

    ‚Nie grzmi’ Pan RomanK.
    Patrzy na ‚toto’ z poblazaniem wlasciwym ‚se’, prawda?

    PS
    Ot, i oczko puscil leniwe leniwie…

  31. Zerohero said

    Re 21

    Ale czy to takie trudne wpisać słowo kluczowe w Google i rzucić okiem co piszą na tej stronie veteranstoday? Człowiek uznał to za dobre źródło, dzieli się z innymi, a Pan chce na tacy…no ja nie wiem co…recenzje, podsumowanie, tłumaczenia, argumenty? To trzeba po prostu samemu przejrzeć i już. Tematy jasne z nagłówków, a wiarygodność to czytelnik sam sobie oceni – tego za niego nie zrobi nikt.

    Co do kwestii ankiety. Przyznam, że wyjaśnienia Gajowego trochę mnie skołowały. Może napiszę tak:

    wiarygodność rozumiana tradycyjnie – Gajowy ma (jak na moje oko) umysł analityczny i zgodnie z tym dobiera teksty. Gajowy (jak na moje oko) ceni prawdę i zgodnie z tym dobiera teksty. Byłby dobrym rednaczem wiarygodnej gazety.

    Kwestia swobody dyskusji. Dyskusja jest dość swobodna, wśród stałych bywalców są osoby mające poglądy zupełnie odmienne od poglądów Gajowego (liberalizm, Smoleńsk). Z drugiej strony, są pewne ramy, których gość Gajówki przekroczyć nie może – dotyczą one głównie wiary (ale już nie np. oceny papieża).

    Kwestia obiektywizmu – zgadzam się z postem nr. 2

  32. Marucha said

    Re 31:
    Istnieją tematy, co do których panuje powszechny consesus wśród ludzi inteligentnych i uczciwych, zwłaszcza gdy chodzi o prawo naturalne. Tam nie bardzo jest miejsce na alternatywne poglądy.
    Ale wciąż mamy spore spektrum zagadnień, gdzie różne opinie ścierają się i tak pewnie pozostanie w dającej się przewidzieć przyszłości – np. ocena ostatniego króla Polski. W takich przypadkach powinno zachować się jakiś tam obiektywizm.

  33. Piszac jak zawsze szczerze, to glosowalem na nr. 6 za co bardzo przepraszam, gdyz od zawsze weryfikuje poszczegolne opinie i zdania na zapodawany temat i w zwiazku z tym wiarygodnosc Gajowki z ostatnich 3 lat w/g mojej opinii „spadla” z nr 9 na nr 6, co swiadczy o tym, ze w Gajowce pojawili sie „ci”, co nalogowo uprawiaja polsko-jezyczny talmud w wersji elektronicznej synagogi szatana…, lub pisza to, co „koszerna synagoga” zyczy sobie, by polska „gawiedz” tak myslala i byla przekonana, ze wlasciwie mysli…
    -=============================
    jasiek z toronto

    http://polskawalczaca.com

    Chodzi Panu o wiarygodność gajówki – czy jej gości? – admin

  34. Kronikarz said

    Gajowy robi tu znakomita dla Polakow i dla Polski robote, ktora trudno mi przecenic zarowno z mojego osobistego punktu widzenia jak tez z punktu widzenia umeczonej napadami kolejnych pokolen szaranczy Ojczyzny Polski, to oczywiste. Podziekowania, Panie Marucha, juz wielokrotnie wstawielem.

    Wahalem sie miedzy 10 a 9 ale nie miedzy 9 a 10 tylko dlatego ze jest Pan zbyt poblazliwy w stosunku do tutejszych marudziarzy, ktorzy czesto piep…, bo piep… zamiast poczytac, pomyslec, napisac dopracowujac forme jezykowa do tresci wypowiedzi. Ewentualnie napisac ale nie na sile jak robia to w Gajowce niektorzy zawodowi marudziarze. Nie da sie nic takim powiedziec, bo sie zaraz zacietrzawiaja jak te stare baby gorsze od oslow.

    Takich nalezaboby czesciej usadzac, ale Pan Gajowy toleruje. Po co, pytam, bo po co komu glupota ? Nie chodzi tu o subiektyne wypowiedzi, gdyz poprzez subiektyne czastki docieramy zwykle do jakiejs tam prawdy czy obiektywnosci. Chodzi natomiast o pospolite zawracanie glowy poprzez wtracanie sie do wszystkiego i do wszystkich wypowiedzi.

    Jaki tego skutek, wiadomo, madrzejsi ludzie odchodza albo wsztrzymuja sie od glosu. Do tego zawiazuje sie szajka gledziarzy i taka „banda” trzech nawet medrkow nie majacych nic sobie ani innym do powiedzenia rozpycha sie zniechecajac nawet wiernych bywalcow Gajowki. Ludzie sie zniechecaja, bowiem nalezyaloby wyczytywac bzdurne wpiski, by dotrzec do ciekawych wypowiedzi, do wartoscowych linkow, by wyluskac je, co zabiera zbyt wiele czasu.

    Panie Marucha, skoro zlikwidowal Pan lapki + oraz lapki – to nalezaloby cos robic w zastepstwie zamiast tolerowac glupote, ktora odstrasza wielu dyskutantow a nawet pewnie czytelnikow.

    A szkoda, bardzo szkoda, bo Gajowka Maruchy potrzena jest Polakom jak swieze powietrze i dobra woda, potrzebna Polakom uwedzonym w oparch powszechnych czy wyborczych trutek jakichs tam tygodnikow i gazet, nie mowiac juz o holiludzkich serialnych papkach tych tam wybranych a wyuczonych cwaniaczkow za nasze pieniadze w Lodzi.

    Noz sie sam otwiera !

    Cel jest wazny = musimy uwolnic sie od tej malpy, co nam nie tylko po barkach ale nawet po glowie skacze. .

  35. Tekla said

    „Aby dojść do źródeł, trzeba płynąć pod prąd, z prądem płyną tylko śmieci”
    Z.Herbert

    Dałam 10 ,Vivat Gajówka!! Vivat Gajowy!

  36. Smętek said

    Jak czasami(?) trza to trza p. J.
    Zaznaczyłem maxa.

  37. Brat Dioskur said

    No prosze , KaRabin dal laskawie 10-tke.Przypomnimy mu to jak bedzie stawal okoniem…

  38. polo said

    Chciałbym poznać osobiście pana Gajowego, np na jakimś spotkaniu z rzeszą czytelników lub zwolenników gajówki.
    Np. poznałem pana Dakowskiego i bardzo lubię jego stronę.
    Niestety znając historię to nie ufam nawet panu panie Gajowy!

  39. kowal said

    oceniam wiarygodnośc gajówki na 6 , a to dlatego ,że od kilku lat nie mogę doprosić się umieszczenia w stronach polecanych strony o Demokracji Bezpośredniej , za to polecane tu jest policyjne forum prawda2.info

    Jak dla mnie to dziwna postawa gajowego .

    Skąd wiedza o policyjnym charakterze prawda2.info? – admin

  40. Rysio said

    Ekonomiczna wiarygodność gajówki była by ZERO gdyby nie Rysio.

  41. dr TS said

    Po zapoznaniu się z Pana intencjami dotyczącymi ankiety, Panie Marucha, zaznaczyłem 8. Nie dlatego, że mam jakieś pretensje odnośnie tych trzech punktów oceny, ale z innego powodu. Powinien Pan banować niektóre posty, zawierające jedynie inwektywy, lub niedotyczące wątku. Forum jest ciekawe i wielowątkowe, a przedstawione artykuły przyjemnie się czyta. Zmuszają też do myślenia – a to świadczy o dobrym wyborze tematów. Wiadomo, że każdy z nas ma swoje poglądy i Pan też, jak każdy ocenia subiektywnie. Może ma Pan za dobre intencje dopuszczając wypowiedzi, które są obraźliwe w stosunku do Pana i forum etosu moralnego.
    A tak poza ty, to czytam…z zainteresowaniem.
    Komentować będę rzadziej, bo od października … obyś cudze dzieci uczył 🙂
    Dzięki i ukłony.

    Mam zawsze wielkie opory przed banowaniem i cenzurowaniem, wolę nieraz przegiąć w stronę tzw. tolerancji. Ale niekiedy „nie chcem, ale muszem” 🙂
    Co do dzieci… chyba to już trochę większe dzieci, koło dwudziestki? – admin

  42. — Sprzeglo czy hamulec w pojezdzie musza miec luz by nie spalic mechanizmu .
    Uwazam ze deklarowanie sie z dziesiatkami przyznanymi Gajowce , to troche
    palenie ocen , opinii , a moze nawet nieszczerosc . Ustawienie sie na wysokosci
    siedem , osiem , daje pewien luz dla wyjatkow nadzwyczajnych i jest bardzo dobra
    ocena . Od czterech lat , jestem raczej tylko czytajacym uczestnikiem na forum
    Gajowki . Bardzo lubie to forum , za wartosci propagowane , przekazywane na Nim .
    Rowniez wartosciowe sa komentarze wielu z gosci , zaslugujace prawie na oddzielne
    artykuly . To ze wsrod znajomych , lubie sie dzielic wiadomosciami z forum , skutkuje
    w zartach wzgledem mnie , typu : Co slychac u twojego Maruchy .
    Ze czasem , brzydkie wzajemne zwroty , to dzisiaj nie mowie .

  43. 166 bojkot TVN said

    40/Rysio
    Ekonomiczna wartość wpisów Rysia jest zero

    Bywa i ujemna – admin

  44. 166 bojkot TVN said

    Wśród 9 głosów (teraz) oceniających wiarygodność gajówki na ZERO jest na pewno oberredaktor Adam Michnik.
    Takie 166 ma podejrzenia, od których nie może się opędzić.
    Żeby go jeszcze bardziej wqwić przypominam co o oberredaktorze napisał JRN
    http://www.bibula.com/?p=18836

    Wiarygodność Gazety Wyborczej sięga dna już takiego, że chodzą plotki o zakończeniu wydawania tego ży.owskiego szmatławca w wersji papierowej od stycznia 2013.

  45. Krzysztof said

    Wiarygodność oceniam na 8. Nie dlatego, by mieć jakieś poważniejsze zastrzeżenia, ale wiem że laury i ukłony maksymalnie rozleniwiają. 🙂

  46. Isreal said

    ad45 e tam, mnie by nie rozleniwiły

    ale powoli spada…
    )

  47. kowal said

    Ad 39
    Według ,,administracji” prawda2.info A.Lepper popełnił samobójstwo , winę za ,,katastrofę samolotu w Smoleńsku” ponoszą piloci ,gen.Błasik , Lech Kaczyński ,promowani są użytkownicy atakujący Kościół Katolicki itp. Limitem 1 posta wyciszani są użytkownicy o nastawieniu patriotycznym i narodowym .

    cytat wypowiedzi ,,administracji Bimi”

    ” Bimi napisał:
    A ja nie uważam aby w śmierci Andrzeja Leppera było cokolwiek dziwnego.

    Ostatnio gdy go oglądałem to wyglądał jak zwłoki człowieka; miał słabą psychikę, został zaszczuty, jego imperium legło w gruzach – ludzie zabijają się z o wiele bardziej błahych powodów.

    Z drugiej strony wątpię by ktokolwiek miał interes w tym by zabijać Leppera – politycznie ten człowiek i tak był już chodzącym trupem, nic więcej nie mógł już robić. Jeśli do tego dodać, że stracił rodzinę (seksafera) i jeszcze pogrążył się w długach, samobójstwo jest o wiele bardziej prawdopodobne niż zabójstwo.

    Nie szukajcie spisków tam gdzie ich nie ma… „

  48. Rysio said

    re 43. „………..Bywa i ujemna – admin……….”

    Zgadza się niestety,

    😦

    ale występuje to tylko wtedy gdy dostosowałem się do poziomu co niektórych dyskutantów

    🙂

    PS. Wyraz „dostosować” zabił mi ćwieka – czy może ktoś mi podpowiedzieć jak powinien być prawidłowo użyty w zdaniu powyżej?

    dostosowywuję ? 😦

    ____________________________________________________________________________________
    występowanie: Słownik ortograficzny języka polskiego – wyd. Muza 2001, 2005, 2006 – T. Karpowicz
    odmienność: tak
    B dostosuj, dostosujcie, dostosujcież, dostosujmy, dostosujmyż, dostosujże

    E dostosowana, dostosowaną, dostosowane, dostosowanego, dostosowanej, dostosowanemu, dostosowani, dostosowany, dostosowanych, dostosowanym, dostosowanymi, niedostosowana, niedostosowaną, niedostosowane, niedostosowanego, niedostosowanej, niedostosowanemu, niedostosowani, niedostosowany, niedostosowanych, niedostosowanym, niedostosowanymi

    H dostosowali, dostosowaliby, dostosowalibyście, dostosowalibyśmy, dostosowaliście, dostosowaliśmy, dostosował, dostosowała, dostosowałaby, dostosowałabym, dostosowałabyś, dostosowałam, dostosowałaś, dostosowałby, dostosowałbym, dostosowałbyś, dostosowałem, dostosowałeś, dostosowało, dostosowałoby, dostosowałobym, dostosowałobyś, dostosowałom, dostosowałoś, dostosowały, dostosowałyby, dostosowałybyście, dostosowałybyśmy, dostosowałyście, dostosowałyśmy

    J dostosują, dostosuje, dostosujecie, dostosujemy, dostosujesz, dostosuję
    e dostosowano

    (+b) j dostosowania, dostosowaniach, dostosowaniami, dostosowanie, dostosowaniem, dostosowaniom, dostosowaniu, dostosowań, niedostosowania, niedostosowaniach, niedostosowaniami, niedostosowanie, niedostosowaniem, niedostosowaniom, niedostosowaniu, niedostosowań
    ~ dostosowawszy
    ——————————————————————————————————————————–

  49. Rysio said

    re 26. „……….Mam nawet dwa dyplomy zgoła różnych uczelni, jak już się bezwstydnie chwalić przed gośćmi.
    Dyplom nie gwarantuje rozumu, jedynie pewną wiedzę – ale brak dyplomu (wbrew twierdzeniom Rysia) też go nie gwarantuje…..”

    „….Dyplom nie gwarantuje rozumu, jedynie pewną wiedzę….” no tutaj to bym polemizował z Gajowym.

    🙂

    Moi znajomi byli studenci z PRLu mówili o czterech ZZZZ:

    1. zakuć
    2. zdać
    3. zapić
    4. zapomnieć.

    Dlatego też nie zgadzam się z Gajowym, że „…Dyplom …. gwarantuje ….. pewną wiedzę…”

    „….
    Kloss przychodzi do siedziby Gestapo, żeby poinformować o zabójstwie Marty Laum, asystentki profesora Porschatta.
    Zastaje tam obersturmbannfuhrera Kleista i sturmbannfuhrera Lohsego.
    Nie wydają się oni zainteresowani sprawą.
    Kleist mówi do Klossa: „a pan spełnia prośby niespokojnych kobiet”.
    Kleist pyta się Klossa, który rok służy w Abwehrze.
    Po odpowiedzi „trzeci”, stwierdza: „wystarczy, żeby zgłupieć!”.
    …”

    😉

    PS. Panie Gajowy – gospodarką polską zarządzają o ile mi wiadmo posiadacze ekonomicznych dyplomów uczelni wyższych.

    I co zadowolony Gajowy z rezulatów ich zarządzania?

    Gospodarką polską zarządzają złodzieje, panie Rysiu. Proszę nie mieszać tu wykształcenia. – admin

  50. Isreal said

    ad 49
    np pawlak waldek – zslowiec!!!???
    Rysiu, co prawda próbował nawet jakiegoś doktoratu z ekonomii, ale dał se siana (nie stać go było na zakup?)
    a dyplomy nawet jak są to ze studiowania wyższości gospodarki komunistycznej……………..
    ………………….

  51. Rysio said

    🙂

  52. kowal said

    hmmm/ .. gajowy nie kumaty …’ /

  53. Marucha said

    Re 52:
    To może p. Kowal, który ma problemy z odróżnianiem jednej witryny od drugiej, raczy wyjaśnić, czego nie kumam, a on kuma. Niech się dowiem.

  54. Marucha said

    Re 47:
    Co do winy lub niewiny pilotów Tu154 – nie wypowiadam się.
    Pozostałe zarzuty względem Prawda2.info są na tyle poważne, iż link do tej witryny zostanie niezwłocznie usunięty.

  55. kowal said

    ad 54 dziękuję . pozdrawiam .

    Ok, pomyłki się zdarzają… – admin

  56. Marucha said

    Re 51:
    Panie Rysiu, wychodzi Pan z b. głupiego założenia, iż stan polskiej gospodarki – i, ogólniej, całego Państwa Polskiego – wynika z niekompetencji rządzących. Niby wykształceni, a niekompetentni…
    Że jest to założenie, jak napisałem, głupie, udowadniać nie trzeba. Ci ludzie są bardzo kompetentni. Stan polskiej gospodarki wynika właśnie ze sprawnie przeprowadzonego, CELOWEGO demontażu tejże gospodarki na zlecenie ich mocodawców, a po części z bardzo kompetentnie dokonywanych kradzieży. Tak kompetentnie, iż większość narodu do tej pory chyba się nie zorientowała w tych machinacjach i wierzy, że tak musiało być, bo Gierek Polskę zrujnował.

  57. Rysio said

    re 56. Panie Gajowy – rzeczywiście ci ludzie – bardzo dobrze wiedzą co robią.

    Pańska odpowiedź to był czysty knockout intelektualny.

    Gratuluję.

  58. Skok na Polskę został wzorowo zaplanowany, i potem wykonany.
    Nie pozostawiono żadnego pola bez stosownego skutecznego obstawienia.
    Skutecznie też zadbano o zbałamucenie polskiego patriotycznego elektoratu z okresu Solidarności 80/81 wyprowadzając go w pole pod skrzydła KOR-owskiego PiS.

  59. Rysio said

    bojkotka!

    Przeczytaj kilka razy, bardzo powoli i ze zrozumieniem wpis Pana Józefa Bizońa nr 58.

    🙂

  60. albtps said

    Bardzo lubię zaglądać do Gajówki, a głównie z powodu artykułów na temat mniej znanych aspektów historii Polski, ale nie tylko Polski. Historia Kościoła to inny „ładnie” prowadzony temat.

    Wiarygodność? Nie jestem historykiem, więc, w powyższych tematach, trudno mi ją określić, tym badziej, że zdarza się, że moja siostra – historyk kwestionuje niektóre artykuły (szczególnie ten o masonerii i Konstytucji 3 Maja). Tak więc pozostaje to tzw „kwestią dyskusyjną” między nami.

    Ilu historyków, tyle historii?

    Zdarzają się, na szczęście nieczęsto, sensacyjne artykuły (np. ten o strzelaninie w kinie i spisku), a także artykuły napisane nieudolnie (np. pana z opozycji rosyjskiej, czy ten o bitwie pod Białą Górą).

    Zdarzają się także, na szczęście nieczęsto, wulgarne wypowiedzi gajówkowiczów, którym nie podobają się opinie przeciwne ich własnym — no, ale to nie jest wina Gajówki. Nie zachęca to jednak do komentarzy.

    Brakuje mi trochę w Gajówce wiadomości na tematy współczesnej kultury polskiej (powieść, muzyka klasyczna, teatr, etc), ale nie pasowałoby to chyba do historycznego profilu portalu. Czy jestem w błędzie?

    Ukłony: jeden z najbardziej interesujących portali.

    Bywają też i wiadomości na temat współczesnej polskiej kultury… ale że jest ich nie za dużo, to chyba wynika ze stanu polskiej kultury. – admin

  61. p.e.1984 said

    Ad. [54]

    Cóż za niezłomna postawa, Panie Marucha – i jaka błyskawiczna reakcja w kwestii prawda2.info. Zastanawiające, że dopiero po podniesieniu jej w wątku o wiarygodności Gajówki. Czy to znaczy, że sprawę prawda2.info podnoszono na gajówce wcześniej? I jak się kończyły poprzednie interpelacje w sprawie prawda2.info?
    Ano popatrzmy:
    Gajowemu najprawdopodobniej jest znany tekst Fora fałszywych prawd – i z góry zaplanowanych autorytetów (ten tekst znalazł ciekawy epilog w moich przygodach na Niepoprawnych, Nowym Ekranie i Salon24 – gwoli uczciwości Niepoprawni starają się zachować wizerunek strony wolnej od cenzury, administracja próbuje za to zastraszać wiadomościami prywatnymi; linia strony jest trzymana przy użyciu dominacji statystycznej tekstów „po linii” i komentarzy – zgodnie z obserwacjami z eksperymentów Asha i Milgrama). Tekst pochodzi z 2012/01/25 i pan Marucha prawdopodobnie wielokrotnie się z nim zetknął (nawet na swoim forum: 2012/03/10). Nigdy kwestią tego, czym jest prawda2.info się nie zainteresował, mimo, że miał na to zwracaną uwagę, nawet z uzasadnieniem:
    2012/04/22 (informuję Gajowego, że prawda2.info została przejęta przez hasbarę – próśb o wyjaśnienia – brak).
    2012/07/05 (wskazuję, że Gajowy wciąż uczestniczy w pozycjonowaniu prawda2.info)
    2012/07/16 (wyłuszczam charakter strony prawda2.info, jedyne, czego nie dodaję to fakt nakładania przez administrację tej strony limitu wypowiedzi 1/24h dla osób o poglądach narodowych bądź katolickich; jako produkt uboczny polemiki powstaje tekst Stanisław Michalkiewicz- niebezpieczny kłamca, manipulator i oszczerca).
    Pozostaje zadać pytanie – co się zmieniło od moich wypowiedzi w sprawie prawda2.info?

    Obecnie prawda2.info znajduje się w stanie agonalnym – prawdopodobnie systematycznie pisuje tam już tylko agentura, która w miarę postępującej planowej degradacji forum (utraty czytelników, por. Fora fałszywych prawd – i z góry zaplanowanych autorytetów) będzie przechodzić na inne strony (jeśli jeszcze tam jej nie ma). Administratorzy pozostawili wysokie limity osobom aktywnym, które kompromitują własny przekaz poprzez głupoty wypisywane przy innych okazjach.

    Tak na marginesie – z panem Maruchą (i dużą częścią czytelników gajówki) miałem kilka sporów w sprawie pana Stanisława Michalkiewicza, o którego działalności piszę w tekstach:
    Jak dyżurni pseudopatrioci szczują na narodowców. Ślepa uliczka hagiografii Powstania Warszawskiego.
    Pakt Michalkiewicz-Zychowicz. Fałszywa obrona książki “Pakt Ribbentrop-Beck”
    Istota zagrożenia dla narodu ze strony libertarian, neoliberałów oraz innych pseudonarodowych sympatyków Mikkego i Michalkiewicza
    Stanisław Michalkiewicz – zatrute pióro do ogłupiania Polaków
    Stanisław Michalkiewicz- niebezpieczny kłamca, manipulator i oszczerca

  62. Marucha said

    Re 61:
    Widzę, że chce Pan za wszelką cenę się do czegoś przyczepić – co wydaje się być w ogóle Pańską specjalnością.
    Usunąłem prawda2.info – to źle, bo się chcę zapewne „uwiarygodnić”.
    Nie usunął bym – też by było źle…
    O co Panu właściwie chodzi?

    A w ogóle to przecież nie ma obowiązku wchodzenia na tę stronę, czyż nie?

  63. p.e.1984 said

    Ad. 62
    Panie Marucha, ja się nie czepiam za wszelką cenę. Ani Pana, ani Michalkiewicza. Wskazuję bardzo konkretne kwestie i bardzo konkretne okoliczności tego usunięcia – okoliczności nie pozostające poza Pana wiedzą od dłuższego czasu.

    Panie P.E., po pierwsze nie jestem automatem do spełniania wszelkich życzeń. Po drugie, nie jestem robotem, który nigdy niczego nie przeoczy.
    Po trzecie… po kiego grzyba się w ogóle tłumaczę?
    Admin

  64. p.e.1984 said

    Marucha napisał [63]:
    Panie P.E., po pierwsze nie jestem automatem do spełniania wszelkich życzeń. Po drugie, nie jestem robotem, który nigdy niczego nie przeoczy.
    Po trzecie… po kiego grzyba się w ogóle tłumaczę?

    Po pierwsze – oczywiście, że nie. Dlatego bardzo się Panu chwali, że spełnił Pan życzenie Kowala post [47].
    Po drugie – doprawdy – przeoczył Pan moje wypowiedzi, na które sam Pan odpowiadał?!? Ilu jest zatem gajowych Maruchów – i ile jest ich standardów postępowań w określonych okolicznościach?
    Po trzecie – no właśnie – po kiego? Niekiedy lepiej się nie tłumaczyć, niż tłumaczyć się w sposób nieprzemyślany.

    O Boże… TO SIĘ NIGDY NIE SKOŃCZY. Najlepiej by zapewne było rozpieprzyć całą gajówkę. Odpadły by mi problemy z wyjaśnieniami, odpowiadaniem na zarzuty, szkalowaniem mnie na sieci przez kurwy obojga płci [to nie o Panu], itd.
    Admin

  65. Zbigniew Kozioł said

    @64 (P.e.1984)

    Zbrzydły mi niektóre wątki za przyczyną dennych przekomarzań niektórych. A tu i pan się wpieprza. Przyznać panu pragnę, że choć czasem znajduje myśli z sensem w wielu z pana tekstów, to ogólnie robi pan wrażenie nade wszystko wyjątkowo upierdliwego.

    Post z @47 zapewne miał sens (sam chyba nie nabrałbym się na prawda2.info). Ale Marucha miał prawo się nabrać. Nie widzę niczego niezwykłego w jego reakcji i postępowaniu. Panu mało to, że dzień w dzień i noc w noc, niemal zawsze jest tutaj. Chciałby pan jeszcze, żeby wszystkie linki czytał, przemyśliwał, a jeszcze i miał własne zdanie. To bardzo nie fair z pana strony.

  66. p.e.1984 said

    Panie Marucha, sam Pan założył temat o wiarygodności, pozwalam sobie wrzucić moje trzy grosze.
    Mimo Pana potknięć (w sprawie prawda2.info i Michalkiewicza) i dzielących nas różnic programowych otrzymuje Pan ode mnie kredyt zaufania przejawiający się w polecaniu Pana strony przeze mnie (nie tylko na stronach, na których mam coś do powiedzenia w kwestiach administracyjnych). Mimo, że część Pana propagandy jest szkodliwa dla linii narodowej, którą reprezentuję (ostatnio- sprawa apoteozy „wyklętych”; zabawne, że bijąc poprzednie „dzieci” sekty katyńsko-smoleńskiej i tradycje powstańcze nie zauważa Pan jej najnowszego bękarta, na dodatek – podrzuconego także patriotom/narodowcom i kibico-patriotom przez Kalksteinów i ich bandę – w dokładnie tym samym celu).

    Ciesząc się z niewłączenia mnie na listę k*** płci obojga – jestem ciekaw kto i gdzie szkaluje Gajowego (to ciekawa kwestia, bardzo pomocna przy rozpracowywaniu struktury polsko-eskimoskiego systemu zarządzania „internetową przestrzenią informacyjną polskich goim”). Poważnie – interesuje mnie lista miejsc, skąd idą ataki na gajówkę/Maruchę. Bo jak dotąd to zetknąłem się z tym zjawiskiem wyłącznie na niepoprawni.pl, a i to w komentarzach pod tekstami.

    Na marginesie – w linię Gajowego wali sam pan Michalkiewicz: http://prawica.net/31360 – choć nie wiem, czy to z intencją skierowaną, czy przypadkiem.

    Proponuję Panu wrzucenie na Google hasła „Gajowy Marucha”, a sporo się Pan o mnie „dowie”, włącznie z przypisywaną mi tożsamością…
    Poza tym nie uważam że straceńcza walka może być wzorem dla polskiej polityki – natomiast postawa wielu z tych straceńców (nie, nie wszystkich) może służyć jako przykład bohaterstwa. – admin.

    – admin

  67. Zbigniew Kozioł said

    @66 (P.e.1984)

    Na marginesie – w linię Gajowego wali sam pan Michalkiewicz: http://prawica.net/31360 – choć nie wiem, czy to z intencją skierowaną, czy przypadkiem.

    „choć nie wiem” – najbardziej mnie podoba się.

    Znaczy pan wie, choć nie wie. I czy specjalnie lub przypadkiem.

    Po prawdzie, to w tym jednym z następnych szkolnych wypracowań Michałkiewicza nie ma nic o Gajówce. Nie ma konkretnie.

    Tym razem to nie Michałkiewicz wali (choć on też, być może), ale pan. Michałkiewicz o Gajówce nie wspomniał. A pan owszem.

    Skąd pan wie, że wali, skoro nie wali?

    Możliwe, że wali. Ale nie w Gajówkę. A cóż Gajowy z jedną strzelbą mógłby tu? Jeśli wali, to we wszystkich, jak leci, we mnie też, może i w pana (czemu bym i nie bardzo się zdziwił).

    Michałkiewicza uważam za łobuza wykrętnego. Nie po to jednak pisze to zdanie, by pójść na celownik jego strzelby. Mnie to nie bawi a i moje myślenie funkcjonuje nieco inaczej: skoro przekonałem się o czymś, to więcej mnie dyskusja nie interesuje. A przekonałem się.

    Wogóle z tym polskim myśleniem jest pofajdane. Aż mnie czasem, oh, żeby tylko czasem, odrzuca od tego co z polskim myśleniem robi się w propagandzie. W tym wymieszaniu, ignorancji, braku logiki, nadstawianiu d*py obcym, sprzedajności, ignorancji, łatwowierności. W tych niedorobionych, jakże często manipulatorskich filmach w języku polskim dostępnych na youtube.

    Niechaj już lepiej nie piszę więcej.

    Ale chyba mam prawo być nieco nieprzysposobionym, gdy żyje poza Polską ponad 20 lat?

  68. Rysio said

    Kozioł – zawsze przecież możesz podyskutować z Rysiem, rozluźnić się, i wypocząć intelektualnie.

    😉

  69. Malgorzata said

    A wszystko zaczelo sie od Gajowki.
    Rok temu trafilam przez przypadek, poprzez wyszukiwarke Google tutaj do Gajowki. Szukalam informacji o moich krewnych. Oniemialam z powodu ilosci informacji i to tak roznej niz tej, do ktorej bylam przyzwyczajona. Juz od dwudziestu lat mieszkam w Norwegii, a norweskie zrodla typu main streem nie odbiegaja jakoscia od poskich. Te same filmy, podobna reklama, artykuly w czasopismach nastawione na ta sama tematyke, a programy rozrywkowe bardzo „kolorowe” i okropnie nudne, nigdy ich nie ogladalam.
    Internetu nie uzywalam, bylam zniechecona nasza strona startowa.
    Ale zaczelam zagladac do Gajowki i linkowalam sie dalej ( dziekuje bardzo za te linki ). Tlumaczylam artykuly na jezyk norweski dla meza. Rezultatem bylo to, ze zrezygnowalismy z „telewizorni”!! Czuje sie jakbym sie przebudzila.
    Panie Gajowy, dziekuje za roznorodnosc i dobra jakosc artykulow, jest w czym wybierac. Najbardziej lubie z dziedziny historii i literatury, a takze z biezacych zdarzen w Polsce i na swiecie. Artykuly o tematyce religijnej omijam.
    Dziekuje za piekne zdjecia z wakacyjnej wedrowki pana, dla mnie maja duza wartosc, tesknie za Polska.
    Dziekuje rowniez dyskutantom na forum za ich merytoryczny wklad.
    Pozwole sobie zachecic pana Gajowego do publikacji wiekszej ilosci artykulow o tematyce zdrowotnej.
    Panie Gajowy, Gajowka jest super, dziesiatka ode mnie !! Serdecznie pozdrawiam.

  70. Zbigniew Kozioł said

    @68

    Wie pan co… Owszem, ma pan szczególne dość poczucie humoru. Niestety, ja mam niewiele czucia humoru 😉 Pana wpisy głównie mącą, tak mnie się zdaje. Ale, ja panu wirtualnej głowy nie urwę. Gdyby Marucha to zrobił, to nie płakałbym po panu ani nie tęsknił za nim.

  71. Zbigniew Kozioł said

    @69 (Małgorzata)

    „Rezultatem bylo to, ze zrezygnowalismy z „telewizorni”!! Czuje sie jakbym sie przebudzila.”

    No i tego trzeba. My tu więcej nie przebudzimy gromad ludzi. Tylko jednostki.

    Zdaje mi się, że akurat ten sajt nigdy też nie zagra większej roli między web-sajtami „opiniotwórczymi” w Polsce, acz mogę się mylić (do tego Gajowy musiałby być sprzedajny, a chyba nie jest). W każdym bądź razie nadal chciałbym widzieć ten sajt jako taki nieco na marginesie, dość otwarty dla swobodnych wypowiedzi, oczywiście kierowany przez szefa.

    A tak na marginesie nieco. To i do Pani, pani Małgorzato, ale i do Maruchy, i do wielu. Dla Maruchy idea na następny sondaż.

    Jak to jest, że tak mało ludzi, Polaków pisuje z różnych krajów? Przykład: ponoć w UK jest dość duża liczba. A na tym sajcie widzimy chyba tylko JO? Może ktoś jeszcze jest? Ale nie przedstawia się, że jest z UK? Aż nadziwić się nie potrafię.

    Sondaże miałyby sens, gdyby z nich wynikała jakaś informacja pożyteczna.

    Jak to jest z tą liczna ponoć imigracją ostatnich lat do UK, że.. jej nie widać w internecie, tutaj?

    Z Rosji na przykład, to tutaj pisują też jednostki, tylko.

  72. Zbigniew Kozioł said

    Pytanie do Pana Maruchy.

    Zajrzałem na strony polldaddy.com, które pan wykorzystuje dla robienia sondaży.

    I ku swemu zaskoczeniu widzę, że one wcale nie są za darmo. Do zrobienia poważnych sondaży trzebaby tam słono płacić.

    Mam taką ideę, ale ona zależy od technicznych możliwości wodrpress no i od paru innych spraw.

    Byłbym w stanie zaprogramować bardzo złożone sondaże z wykorzystaniem JavaScript. Ale, wtedy… odpowiedzi musiałyby iść na adres email, na przykład mój. Albo pana. Czy pan byłby zainteresowany?

    Rozwiązanie ma poważne wady. Ale daje dużo też swobody.

  73. Kronikarz said

    Marucha

    Podoba mi sie ciete Gajowego pioro w /63 mianowicie.

    Bo tez ten „P.e.1984”, ze swoimi sofizmatami, szuka przeciez guza, caly czas szuka i szuka. Pomijalem wiec jego wpisy od pewnego czasu, bo po co mi odgadywac nie wiem co zamiast czytac, prawda, po co. Az tu pojawila sie ta sytuacja, gdzie…

    Panu Gajowemu dziekuje

    …za pomoc i nareszcie przestaje calkowicie rozumiec owego P.e.1984, bo i po co mi tracic czas. Czyz nie lepiej Platona, Arystotelesa czy Schopenhauera poczytac ? Bylem kiedys w teatrze na Gorgiaszu wystawionym znakomicie a potem zaciagnalem tam dorastajace dzieci. Warto bylo je tam ciagac, bo choc na poczatku nie zaskakiwaly, to powoli, powoli poely dzieci wysilki Sokretesa przynajmniej w walce z tym krasomowca.

    Sokratesa wprawdzie skazano nedlugo potem ale moje dzieci pojely tez na czym polega retoryczne ku*estwo.

    Kurazu, Panie Marucha, zycze i pozdrawiam !

  74. Zbigniew Kozioł said

    Zauważam „retoryczne ku*estwo”. Niechaj prawa autorskie należą do wykorzystywania Marusze, o ile tylko Kronikarz nie zaprotestuje. Marucha ma na swym koncie więcej sformułowań językowych które potem zostały przyjęte a rozpowszechniał je wyśmienicie.

  75. Kronikarz said

    74/ czyli ze to dobrze czy tez zle, Panie Zbigu ?

  76. p.e.1984 said

    Ad. 73
    Szanowny panie Kronikarz, bardzo proszę o wskazanie rzekomych sofizmatów. Czy szanowny pan Kronikarz w ogóle jest pewien, co to za potrawa, ten sofizmat? Bo jak dotąd, to szanowny pan Kronikarz, tak brzydząc się Gorgiaszami nową modą osób etycznych, co to się na retorycznym k*stwie wyznają jak sam Szopenchauer, obsikał nogawkę i uciekł w zarośla.
    Na marginesie – myli się Kronikarzowi krasomówstwo (retoryka) z sofistyką i erystyką.

    Oczywiście deklaracja o nieczytaniu moich wypowiedzi (jakże wygodnie i na czasie) zwalnia Kronikarza z odpowiedzi. Cóż piękniejszego jak postawić zarzut bez uzasadnienia – i się ewakuować.

    Ad. 65
    Panie Zbigniewie, pomiędzy dbałością o szczegóły a „upierdliwością” linia jest cienka, lecz wyraźna. Przebiega ona tam, gdzie po jednej stronie w szczegółach tkwi przysłowiowy diabeł – a po drugiej nie. Interpretację pozostawię Panu.

  77. Kronikarz said

    Divertimento na temat Sokratesa jest tu http://katonnajmlodszy.wordpress.com/2012/09/14/divertissement-na-temat-sokratesa/

  78. Zbigniew Kozioł said

    Dobre byłoby, panie Kronikarz, gdybym ja mógł napisać Panu prywatnie.

    Ale dobre jest też, że ja mogę napisać panu nieprywatnie, że jest dobrze.

  79. Kronikarz said

    Panie Zbychu

    ” Interpretację pozostawię Panu.”, ha !

    A zaraz posadzi Pana o delirium interpretacyjne niczym o delirum tremens, zobaczy Pan, ze cos z tego pustosowia bedzie 😉

  80. Zbigniew Kozioł said

    Co by nie gadać, to Sokratesa mało kto ot tak zacznie teraz akurat czytać.

  81. Kronikarz said

    ad 76/ Panie

    Mowie jasno, nawet jak usilowalem czytac panskie wpiski, to i tak pozostawalem glupi, wiec z dwojga zlego, poszedlem sie przespac.

    A moze Pan sie wypowie jasno o sobie, przedstawi swoje tezy – boc chyba nie hipotezy -, zbierze mysli i je sformuluje a ja przyklasne szczerze.

  82. Kronikarz said

    Aktualosci troche http://www.youtube.com/watch?v=mKjbSJ-qGhI&feature=em-uploademail

  83. Zbigniew Kozioł said

    A moze Pan sie wypowie jasno o sobie, przedstawi swoje tezy – boc chyba nie hipotezy -, zbierze mysli i je sformuluje a ja przyklasne szczerze.

    Tez tu wielu nie ma. A jeszcze żeby je przedstawić.

    Ja też nie mam tez, więc i przedstawiać nie mogę.

    Bardzo wątpię, by 1984 potrafił coś naprawdę poważnego przedstawić. Bardzo, bardzo bardzo w to wątpię.

  84. Marucha said

    Re 72:
    Wie Pan, panie Zbyszku, ja nie badałem ani jak się programuje Poldaddy, ani jakie są możliwości zrobienia niestandardowych ankiet i wrzucenia ich na stronę WordPress… guzik wiem, oprócz układania ankiet standardowych, co jest umiejętnością b. skromną.

    Oczywiście, można niestandardowe ankiety umieścić by gdzie indziej i zamieścić tutaj link.

  85. kowal said

    eh , co za ignorancja ad 83

    http://myslnarodowa.wordpress.com/

    pozdrawiam . p.e 1984

  86. Rysio said

    re 80. „..Co by nie gadać, to Sokratesa mało kto ot tak zacznie teraz akurat czytać…”

    Mów za siebie Kozioł.

    Sokratesa obecnie nie jest żadna filozofia przeczytać. I nawet – Kozioł – nie musisz znać Greki.

    🙂

    Oczywiście Sokrates nie pozostawił żadnych pism po sobie, ale całe tony o nim znajdziesz w pisamch: Platona, Ksenofonta, Arystofanesa, Arystotelesa i Sokratyków mniejszych.

  87. Zbigniew Kozioł said

    miałem wykład. na uniwersitecie. i zasłabłem. Ja prawie umieram, tak mi sie zdaje.

    ale to nie musi byc prawda.

    Oprocz tego to to duzo u mnie rozumienia.

  88. Maria1 said

    Aby uczynić ‚gajówkę’ bardziej obiektywną (= wiarygodną?) proponuję zwrócić uwagę na uwagi ks. Isaowicza:http://www.bibula.com/?p=60828: Dzierżyński patronem pseudo-pojednania Polski i Rosji
    oraz:
    Tajne porozumienie prezydenta Kwaśniewskiego z Rosją zrzekające się praw Polski do ciał polskich oficerów zmordowanych w Katyniu: http://www.bibula.com/?p=47827:
    ‚ Polska zgodziła się, by ciała zamordowanych oficerów pozostały na zawsze w pobudowanych przez Rosję tzw. Memoriałach. Rzecz jest tym bardziej haniebna, że owe “Memoriały” noszą oficjalną rosyjską nazwę: Pomniki pamięci zwycięstwa nad Polakami. Podpisujący tajną umowę z Rosją o tym wiedzieli.

    Zostaliśmy upokorzeni, a pamięć naszych Bohaterów opluta przez Głowę własnego Państwa.

    To pod tymi “Pomnikami pamięci zwycięstwa nad Polakami” rodziny ofiar, nasi rodacy oraz najwyższe władze Państwa Polskiego składają kwiaty i oddają hołd.

  89. Rysio said

    re 86. Kozioł – wyluzuj się chłopie.
    Zdrowie najważniejsze, a zmianę świata, zostaw młodszym.

  90. p.e.1984 said

    Ad. 83, Zbigniew Kozioł, również Kronikarz

    Tez tu wielu nie ma. A jeszcze żeby je przedstawić.

    Tezy są jasne i proste. Nie zgadzałem się wielokrotnie z Maruchą w kwestii Michalkiewicza (uzasadnienia powyżej) a ostatnio – oceny wojny domowej 1944-1947(8?)(tekst „Całkowita ofiara z życia mego”, wątek bez tematu marucha.wordpress.com/2012/09/01/bez-tematu-3-09-2012/). W kwestii prawda2.info gajowy zareagował dopiero kiedy brak reakcji wiązałby się z poważnymi problemami wizerunkowymi. Ile razy zwracałem na ten serwis uwagę bez efektu widać powyżej. Załóżmy, że ostatnia kwestia jest ostentacyjnym lekceważeniem zgłaszającego problem, a nie problemu. Tezy były przedstawione powyżej i ich przedstawiać nie musiałem.

    Bardzo wątpię, by 1984 potrafił coś naprawdę poważnego przedstawić. Bardzo, bardzo bardzo w to wątpię.

    Widzi pan, panie Zbigniewie, ja od dawna myślę w ten sposób o Panu i (w przeciwieństwie do tego, co Pan pisze o mnie) – nie bez powodu, bo próba dialogu z panem:
    https://marucha.wordpress.com/2012/04/11/wsrod-serdecznych-przyjaciol/#comment-158904
    musiała się swego czasu skończyć tak:
    https://marucha.wordpress.com/2012/04/11/wsrod-serdecznych-przyjaciol/#comment-158922
    Niech pan zgadnie dlaczego.

    Nie chodziło o żadne problemy z żadnym wizerunkiem, ale o to, że do mnie w końcu dotarło (z różnych źródeł) to i owo o Prawda2.info – admin

  91. dr TS said

    Czemu ględy pospolite mieszacie wątki? Idźcie na „Bez tematu”. Nie zaśmiecajcie wszystkiego waszymi bzdurami.

  92. j said

    Ad.69-Malgorzata

    Szanowna Pani Malgorzato! Jestem Pani bardzo wdzieczna za to co Pani napisala.
    To sie czuje i to sie widzi, ze wypowiedz Pani jest szczera.
    Zreszta taka wlasnie opinie o Gajowce ma znakomita wiekszosc jej czytelnikow. W tym wszyscy moi znajomi w Polsce i w swiecie.
    Mnie osobiscie glupio bylo to napisac, bo ja sie prawie utozsamiam z Gajowka ‚nie wiem czy slusznie – hehehehe 🙂 )
    i naprawde nie chcialam prowokowac zlosliwych uwag typu „Mamo chwala nas. Kto? Wy mnie a ja was” 🙂 🙂
    Pani bylo wolno i zobila to Pani swietnie!!
    Mam szczera nadzieje, ze szanowny Gajowy wydrukuje sobie Pani komentarz w kilku egemplarzach i porozwiesza w calym mieszkaniu.
    Zawsze wtedy jak zlapie go chandre – poczyta i mu przejdzie 🙂 🙂
    Pozostaje z sympatia
    jahalinka

  93. Marucha said

    Re 69, 92:
    Acz podchodzę zarówno do pochwał, jak i do nagan raczej (na ogół) ze stoickim spokojem, oczywiście mile łechce moją próżność, gdy czytam tego typu wypowiedzi.
    Obu Paniom dziękuję.

  94. Marucha said

    Dziękuję jeszcze raz za wszystkie, nawet krytyczne, opinie.
    Dyskusja zostaje zamknięta.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
%d blogerów lubi to: